Литрес: больше половины digital-авторов используют искусственный интеллект при написании книг
Сервис Литрес Самиздат опросил digital-авторов, чтобы узнать, прибегают ли они к помощи искусственного интеллекта, для каких задач используют ИИ чаще всего и как оценивают будущее нейросетей в литературе. 54% применяют генеративные модели во время работы над произведением, однако 70% из них уверены, что искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека. Основными рисками применения нейросетей опрошенные назвали потерю оригинального слога и авторского стиля писателя.
В связи с тем, что применение искусственного интеллекта в различных областях и профессиях набирает обороты, сервис Литрес Самиздат решил узнать, задействуют ли писатели нейросети в литературной деятельности. Выяснилось, что 54% авторов используют искусственный интеллект в процессе написания книг. Основные задачи, которые писатели решают с помощью нейросетей: проверка грамматики, орфографии и пунктуации (20%), поиск информации (19%) и создание изображений по произведению (15%).
53% авторов, не применяющих ИИ, негативно относятся к тому, что генеративные модели используются в процессе написания книг. 42% настроены нейтрально, а положительно — всего 5% респондентов.
Авторы, которые применяют возможности ИИ во время литературной деятельности, выделили следующие преимущества: экономия времени (32%), повышение качества текста (24%), а также оценка и получение обратной связи по написанному отрывку произведения (23%). Большинство писателей, которые отметили, что не используют искусственный интеллект в процессе написания книг, убеждены, что в литературе у генеративных моделей нет преимуществ (30%). Однако 23% опрошенных всё же среди позитивных моментов выделили анализ больших данных, а 15% отметили экономию времени.
Большинство digital-авторов, как использующих, так и не использующих ИИ, назвали потерю оригинального слога и стиля главным риском применения нейросетей (20% и 19% соответственно), на втором месте оказался риск, связанный с развитием зависимости от генеративных моделей и утратой литературных навыков (19% и 17%), третью по популярности позицию разделили два мнения: сторонники ИИ выделили фактологическую неточность (14%), а избегающие его применения — неспособность в полной мере передавать эмоции через текст (15%).
Большинство опрошенных авторов считают, что в будущем искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека. Среди применяющих нейросети с этим суждением согласны 70% респондентов, а из тех, кто не использует ИИ, — 76%.
72% digital-авторов, прибегающих к помощи искусственного интеллекта считают, что в книге не обязательно указывать факт применения нейросетей, в то время как 81% писателей, не использующих ИИ, убеждены, что необходимо уведомлять читателя о том, что при написании текста были задействованы генеративные модели.
Сервис Литрес Самиздат опросил digital-авторов, чтобы узнать, прибегают ли они к помощи искусственного интеллекта, для каких задач используют ИИ чаще всего и как оценивают будущее нейросетей в литературе. 54% применяют генеративные модели во время работы над произведением, однако 70% из них уверены, что искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека. Основными рисками применения нейросетей опрошенные назвали потерю оригинального слога и авторского стиля писателя.
В связи с тем, что применение искусственного интеллекта в различных областях и профессиях набирает обороты, сервис Литрес Самиздат решил узнать, задействуют ли писатели нейросети в литературной деятельности. Выяснилось, что 54% авторов используют искусственный интеллект в процессе написания книг. Основные задачи, которые писатели решают с помощью нейросетей: проверка грамматики, орфографии и пунктуации (20%), поиск информации (19%) и создание изображений по произведению (15%).
53% авторов, не применяющих ИИ, негативно относятся к тому, что генеративные модели используются в процессе написания книг. 42% настроены нейтрально, а положительно — всего 5% респондентов.
Авторы, которые применяют возможности ИИ во время литературной деятельности, выделили следующие преимущества: экономия времени (32%), повышение качества текста (24%), а также оценка и получение обратной связи по написанному отрывку произведения (23%). Большинство писателей, которые отметили, что не используют искусственный интеллект в процессе написания книг, убеждены, что в литературе у генеративных моделей нет преимуществ (30%). Однако 23% опрошенных всё же среди позитивных моментов выделили анализ больших данных, а 15% отметили экономию времени.
Большинство digital-авторов, как использующих, так и не использующих ИИ, назвали потерю оригинального слога и стиля главным риском применения нейросетей (20% и 19% соответственно), на втором месте оказался риск, связанный с развитием зависимости от генеративных моделей и утратой литературных навыков (19% и 17%), третью по популярности позицию разделили два мнения: сторонники ИИ выделили фактологическую неточность (14%), а избегающие его применения — неспособность в полной мере передавать эмоции через текст (15%).
Большинство опрошенных авторов считают, что в будущем искусственный интеллект не сможет писать качественную литературу без участия человека. Среди применяющих нейросети с этим суждением согласны 70% респондентов, а из тех, кто не использует ИИ, — 76%.
72% digital-авторов, прибегающих к помощи искусственного интеллекта считают, что в книге не обязательно указывать факт применения нейросетей, в то время как 81% писателей, не использующих ИИ, убеждены, что необходимо уведомлять читателя о том, что при написании текста были задействованы генеративные модели.
🤯10😢8💩6🔥4🤮3👎2
Forwarded from КНИЖНАЯ ИНДУСТРИЯ
Шорт-лист конкурса профессионального мастерства «Ревизор-2025» объявлен в ТАСС
20 августа в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная объявлению короткого списка конкурса профессионального мастерства «Ревизор-2025». В мероприятии приняли участие заместитель директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Юрий Пуля, управляющий вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор издательства «Вече» Леонид Палько, президент Ассоциации книгораспространителей, главный редактор журнала «Книжная индустрия» Светлана Зорина, генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев, директор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов, заместитель генерального директора издательской группы «Альпина» Ирина Антонова и литературный блогер Валерий Шабашов.
За 14 лет конкурс «Ревизор» стал самым престижным отраслевым состязанием, его задачи — определить и поощрить яркие, инновационные решения в книжном деле России, в сфере поддержки и продвижения книги и чтения.
«Важно отметить, что конкурс имеет федеральный охват. В 2025 году поступило 180 заявок из 38 городов России. В «Ревизоре» традиционно принимают активное участие издательства, книжные магазины и библиотеки со всей России, от Калининграда до Владивостока», — сообщил Леонид Палько.
Конкурс проходит по 10 номинациям: эксперты и участники интернет-голосования выбирали лучшие книжные магазины и издательства года, оценивали главные книжные события, всероссийские и региональные проекты по продвижению книги и чтения, профессиональную работу главных редакторов издательства, книжных журналистов и блогеров, а также деятельность управляющих и продавцов книжных магазинов по всей стране.
Согласно положению о конкурсе, шорт-лист был определен в два этапа. Первый этап – интернет-голосование на сайте конкурса, второй этап – голосование Экспертного совета. Напряженная борьба участников продолжалась на протяжении всего конкурса, достигнув своего апогея в интернет-голосовании, во время которого были побиты все рекорды прошлых лет. В нем приняли участие 34616 человек, что на 24% выше показателей 2024 года.
«Креативные идеи, партнерские проекты и возможности цифровых платформ успешно реализуются в продвижении книги и чтения, позволяют многократно увеличивать читательскую аудиторию. Поэтому экспертный совет «Ревизор» обращает особое внимание на инновационные решения, обеспечивающие повышение эффективности книжной отрасли России. Также в этом году особое внимание мы уделили самым знаковым проектам, приуроченным к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и Году Защитника Отечества. Очень радует, что в целом большинство проектов-участников имеет социальную направленность», — отметил Юрий Пуля.
Познакомиться с шорт-листом конкурса «Ревизор-2025» вы можете на сайте.
Церемония награждения лауреатов и финалистов конкурса профессионального мастерства «Ревизор-2025» состоится 2 сентября, накануне открытия 38 Московской международной книжной ярмарки.
Книжная индустрия
#премии_конкурсы
20 августа в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная объявлению короткого списка конкурса профессионального мастерства «Ревизор-2025». В мероприятии приняли участие заместитель директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Юрий Пуля, управляющий вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор издательства «Вече» Леонид Палько, президент Ассоциации книгораспространителей, главный редактор журнала «Книжная индустрия» Светлана Зорина, генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев, директор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов, заместитель генерального директора издательской группы «Альпина» Ирина Антонова и литературный блогер Валерий Шабашов.
За 14 лет конкурс «Ревизор» стал самым престижным отраслевым состязанием, его задачи — определить и поощрить яркие, инновационные решения в книжном деле России, в сфере поддержки и продвижения книги и чтения.
«Важно отметить, что конкурс имеет федеральный охват. В 2025 году поступило 180 заявок из 38 городов России. В «Ревизоре» традиционно принимают активное участие издательства, книжные магазины и библиотеки со всей России, от Калининграда до Владивостока», — сообщил Леонид Палько.
Конкурс проходит по 10 номинациям: эксперты и участники интернет-голосования выбирали лучшие книжные магазины и издательства года, оценивали главные книжные события, всероссийские и региональные проекты по продвижению книги и чтения, профессиональную работу главных редакторов издательства, книжных журналистов и блогеров, а также деятельность управляющих и продавцов книжных магазинов по всей стране.
Согласно положению о конкурсе, шорт-лист был определен в два этапа. Первый этап – интернет-голосование на сайте конкурса, второй этап – голосование Экспертного совета. Напряженная борьба участников продолжалась на протяжении всего конкурса, достигнув своего апогея в интернет-голосовании, во время которого были побиты все рекорды прошлых лет. В нем приняли участие 34616 человек, что на 24% выше показателей 2024 года.
«Креативные идеи, партнерские проекты и возможности цифровых платформ успешно реализуются в продвижении книги и чтения, позволяют многократно увеличивать читательскую аудиторию. Поэтому экспертный совет «Ревизор» обращает особое внимание на инновационные решения, обеспечивающие повышение эффективности книжной отрасли России. Также в этом году особое внимание мы уделили самым знаковым проектам, приуроченным к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и Году Защитника Отечества. Очень радует, что в целом большинство проектов-участников имеет социальную направленность», — отметил Юрий Пуля.
Познакомиться с шорт-листом конкурса «Ревизор-2025» вы можете на сайте.
Церемония награждения лауреатов и финалистов конкурса профессионального мастерства «Ревизор-2025» состоится 2 сентября, накануне открытия 38 Московской международной книжной ярмарки.
Книжная индустрия
#премии_конкурсы
❤19💩17🤮11👎10👍8🔥3
Не фейк. Сообщают, что Прохор Шаляпин написал свою первую книгу «Главное — не уработаться». Издатели подготовили варианты провокационных обложек, чтобы шумиха была. Электронная и аудиоверсия появятся эксклюзивно в Яндекс Книгах, бумажную версию выпустит издательство «Бомбора».
😁66❤20💩15🤮10👎3👍2🤔2
С одной стороны Чайна Мьевиль известный фантаст, а с другой — марксист и троцкист, бывший член британской Социалистической рабочей партии и американской Интернациональной социалистической организации, PhD Лондонской школы экономики и политических наук в области марксистской интерпретации международного права. Еще в 2017 году он выпустил свою работу о событиях русской революции 1917 года. Сейчас Альпина нон-фикшн выпускает исправленное и дополненное переиздание. Меня на самом деле радует, что историей нашей страны и таких важных для ее истории поворотных точек, интересуются иностранные авторы. А так как Мьевиль талантливый рассказчик, то как-минимум интересно посмотреть, что у него получилось.
❤26👍21💩7🔥6🤔6👎1🤮1
Forwarded from Инк.
Используя книжный клуб, бизнес может решить целый ряд задач.
😊 Меня зовут Валерий Шабашов, я основатель PR-агентства «Шабашов, сотоварищи» и телеграм-канала Books & Reviews. За последние пару лет я глубоко погрузился в проблематику книжных клубов в разном статусе: и продюсера, и модератора, и гостя. На примере четырех компаний расскажу, чем может быть полезен книжный клуб для малого и среднего бизнеса.
1️⃣ Сформировать комьюнити
2️⃣ Развить отношения с клиентами и сотрудниками
3️⃣ Поддержать инициативы сотрудников
4️⃣ Развлечь на корпоративе
👍 «Инк» — медиа для предпринимателей
Книжный клуб Big3 by YnP под патронажем компании «Яков и Партнёры» стартовал в августе 2024 г. На сегодняшний день площадка объединяет более 260 выпускников ведущих консалтинговых компаний — McKinsey, Boston Consulting Group и Bain & Company, ранее работавших в России.
Встречи проходят раз в месяц в офисе компании в выходной день. Обычно на них приходит порядка двадцати человек. Во время обсуждения книг участники раскрываются, так как не чувствуют прессинга: тут нет начальства, все на одной волне. После заседаний клуба участники занимаются нетворкингом, объединяются в группы и идут продолжать общение в другие места, например, поужинать, выпить бокал вина.
В этом кейсе для компании важно в ненавязчивом формате напоминать о себе и всегда держать руку на пульсе для развития кадрового потенциала и партнерских связей, а также выхода на новые горизонты.
Сеть Metro дала старт не только книжному клубу для сотрудников, но и подкасту, в котором соединила рестораны и книги. Через обсуждение книг компания:👆 занимается HR и брендом работодателя;👆 развивает отношения с ключевыми клиентами своей сети — ресторанной индустрией.
Поэтому выбор падает на книги, где еда играет немаловажную роль. Партнеры компании дают советы, какие книги помогут лучше разбираться в индустрии гостеприимства и развитии культуры гастрономии.
Во внутреннем книжном клубе 160 человек, до конца осени 2025 году у компании цель дойти до 300 активных участников. Встречи клуба проходят очно раз в месяц. Объявляются три книги сезона и даты, чтобы все могли читать в своем ритме. Сезон включает в себя книги разного жанра, чтобы охватить разные интересы: нон-фикшн, деловую литературу и художественные произведения.
Книжный клуб VK вырос из инициативы самих сотрудников, которые пару лет назад организовались для обсуждения книг внутри компании. Их желание было поддержано и клуб стал клубом. Чтобы связать это еще и с целями самого бизнеса, к обсуждению предлагаются книги из каталога сервиса VK Музыка, доступ к которому сотрудники получили в качестве одного из подарков на Новый год.
На встречи клуба приходит от 30 до 50 участников. На одной из встреч, посвященных обсуждению «Тревожных людей» Фредрика Бакмана, я присутствовал в качестве гостя. Несмотря на то, что встреча проходила после работы, на нее пришло порядка 35 человек, и они были очень вовлечены в беседу.
Меня как-то позвали на корпоратив одной известной организации, чтобы я провел интеллектуальную беседу с теми из сотрудников, кто не хочет посещать мастер-классы по мейк-апу и приготовлению авторских коктейлей. Я привез с собой чемодан книг, которые мы в процессе и рассматривали.
Из этой разовой активности может вырасти книжный клуб, если заказчик мероприятия хочет решить одну из трех задач, названных ранее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥17👍8❤6🤮6💩5👎3
Погода в Екатеринбурге сегодня намного лучше, чем в Москве. Фестиваль "Красная строка" стартовал. Веркин уже выступает. Я сам в Москве, но радуюсь за екатеринбуржцев. Книжные фестивали в хорошую погоду - кайф.
❤35👍14💩6👎2🔥2
Анастасия Завозова покинула пост главного редактора издательства «Дом Историй».
С 2018 по 2022 годы Анастасия занимала пост главного редактора сервиса Storytel.
Анастасия широко известна своими переводами, например работой над романом «Щегол» Донны Тарт. А лично я прослушал почти все серии подкаста "Книжный базар", который она вела с Галиной Юзефович.
С 2018 по 2022 годы Анастасия занимала пост главного редактора сервиса Storytel.
Анастасия широко известна своими переводами, например работой над романом «Щегол» Донны Тарт. А лично я прослушал почти все серии подкаста "Книжный базар", который она вела с Галиной Юзефович.
😢50❤19🤔10💩4👎2🔥2
В журнале "Университетская КНИГА" вышел обстоятельный материал о книжном блогинге.
Из этого текста издатели могут понять, к кому они еще не обращались.
Начинающие блогеры - входновиться или наоборот завязать с этим делом.
Писатели узнать, какие темы читают/не читают авторы разных книжных ТГ и Дзен-каналов.
Добавил и свои мысли на эту тему.
https://www.unkniga.ru/bookrinok/knizhnye-blogery-formiruia-soobshchestva-i-knizhnye-emotsii.html
Из этого текста издатели могут понять, к кому они еще не обращались.
Начинающие блогеры - входновиться или наоборот завязать с этим делом.
Писатели узнать, какие темы читают/не читают авторы разных книжных ТГ и Дзен-каналов.
Добавил и свои мысли на эту тему.
https://www.unkniga.ru/bookrinok/knizhnye-blogery-formiruia-soobshchestva-i-knizhnye-emotsii.html
www.unkniga.ru
Книжные блогеры: формируя сообщества и эмоции
Как хобби блогера формирует литературные сообщества и книжные эмоции, что позволяет бороться с выгоранием, хейтерами, бездушными алгоритмами, даёт возможность найти баланс, мотивирует договориться с собой и вернуть вдохновение.
❤16🔥6💩5🤮3👍2👎2🤔1
На днях посетил первый звонок Яндекс Книг в музее-усадьбе Л.Н. Толстого в Хамовниках, где любили гостить Антон Чехов, Иван Бунин, Федор Шаляпин и Сергей Рахманинов.
Это такое неформальное мероприятие для друзей книжного сервиса, приуроченное к новому учебному/рабочему сезону.
Нескучный урок литературы для взрослых провел преподаватель литературы Антон Скулачев. Он напомнил мне о произведении «Простодурсен» Руне Белсвика, на спектакль по которому в театр «Практика» мы семьей летом не попали, потому что я подхватил какой-то вирус и провалялся с температурой несколько дней.
Меня увлекла лекция нейроученого Полины Кривых (а также спикера TEDx и CEO книжных клубов Inhound) о том, как чтение влияет на мозг. Ключевой вывод – надо читать книги с детьми, гаджеты подождут. Книга в любом ее виде (физическая или аудио) развивает мозг ребенка. Это не только очевидность, но и подкрепленный научными исследованиями факт.
Я задал Полине 2 вопроса, которые меня волновали:
Является ли скорочтение шарлатанством?
- Нет, не является, это все-лишь способ чуть быстрее перемещаться глазами по тексту. Для художки такой способ не подходит, а вот энциклопедии или научные публикации листать – вполне.
Стоит ли слушать книги/подкасты/другой полезный аудиоконтент на скорости x2 и выше?
- Можно, но зачем. Так вы тратите ресурс концентрации внимания. Он конечен. Потом его надо восстанавливать сном и т.д. По мнению Полины, оптимальная скорость для прослушивания до 1.5x.
Это такое неформальное мероприятие для друзей книжного сервиса, приуроченное к новому учебному/рабочему сезону.
Нескучный урок литературы для взрослых провел преподаватель литературы Антон Скулачев. Он напомнил мне о произведении «Простодурсен» Руне Белсвика, на спектакль по которому в театр «Практика» мы семьей летом не попали, потому что я подхватил какой-то вирус и провалялся с температурой несколько дней.
Меня увлекла лекция нейроученого Полины Кривых (а также спикера TEDx и CEO книжных клубов Inhound) о том, как чтение влияет на мозг. Ключевой вывод – надо читать книги с детьми, гаджеты подождут. Книга в любом ее виде (физическая или аудио) развивает мозг ребенка. Это не только очевидность, но и подкрепленный научными исследованиями факт.
Я задал Полине 2 вопроса, которые меня волновали:
Является ли скорочтение шарлатанством?
- Нет, не является, это все-лишь способ чуть быстрее перемещаться глазами по тексту. Для художки такой способ не подходит, а вот энциклопедии или научные публикации листать – вполне.
Стоит ли слушать книги/подкасты/другой полезный аудиоконтент на скорости x2 и выше?
- Можно, но зачем. Так вы тратите ресурс концентрации внимания. Он конечен. Потом его надо восстанавливать сном и т.д. По мнению Полины, оптимальная скорость для прослушивания до 1.5x.
❤40👍15💩6🔥5👎3