Я так не хотел узнавать значения всех этих новомодных словечек. Но кажется, теперь я точно понял, что такое кринж.
Я не спал целую ночь, пытаясь понять, что же произошло вчера в Белом доме. Я пересмотрел несколько раз видео перепалки в Овальном кабинете. Перечитал все возможные расшифровки, в оригинале и в переводе. Около пяти утра я не выдержал и вырубился прямо на боевом пропагандистском посту.
Но я всё понял. Вот что случилось.
Во-первых, нужно решительно отказаться от мысли о том, что у Трампа был какой-то хитроплан, что это спектакль, шоу. Трамп не собирался ничего такого разыгрывать. Он искренне рассчитывал подписать с Зеленским сделку по минералам, а затем заставить Украину и Россию заключить мир, оказывая давление на обе стороны (русских он пугал бы санкциями, а украинцев — полным отказом от поставок оружия и отключением старлинка). В расчете выбить из Украины хоть что-то Трамп за день до случившегося перешел на более мягкую «проукраинскую» риторику, перестал называть Зеленского диктатором и проч.
Во-вторых, Зеленский приехал не с целью подписывать соглашение по минералам, а с целью под прицелом камер навязать Трампу «важливість надійних гарантій безпеки» и «продовження військової допомоги нашій державі». Надавить на Трампа, показать ему детские фотографии, заявить, что «Путин не остановится» и что «с русскими договариваться нельзя», — надавить на жалость в прямом эфире, в общем, и заставить Трампа включить «гарантіи безпеки». А потом — продолжить войну как ни в чем не бывало.
Кому-то это может показаться нелепицей: Зеленский, мол, решил надавить на Трампа, полноте, автор, что вы несете, не может такого быть. Очень даже может. Вариант был рабочий, должно было прокатить. Потому что на Трампа давили также европейские союзники по НАТО, грозили ему, убеждали поддержать Украину и затянуть переговоры с Путиным. Плюс свои паршивые овцы вроде Линдси Грэма, пресса, общественники. Давление на Трампа всегда есть, никуда оно не делось. Трампу достаточно было ляпнуть несколько обещаний, от которых он потом не смог бы легко отказаться. И Зеленский верил в успех, потому что те же люди, которые готовили его к визиту в Вашингтон (европейские и британские политтехнологи), говорили ему, что они надавили на нужные рычаги и «обработали» Трампа. Но случилось всё ровно наоборот.
Полчаса или более разговор шел более-менее нормально. Трамп кивал головой, называл ВСУ «храбрыми солдатами» и т. д. Но в какой-то момент понял, что Зеленский элементарно не хочет прекращения конфликта, и понял он это на моменте, когда Зеленский стал говорить, что Путин не хочет мира. Это его выбесило. Трамп говорил с Путиным по телефону и точно знает, что Путин очень хочет мира. Именно это в пакете со спортивным костюмчиком неожиданно выстрелило. Откровенная ложь Зеленского. Трамп и Вэнс расценили это как неуважение, то, что им врут в глаза, не стесняясь.
Здесь необходимо сделать небольшое отступление на тему американского менталитета. Для американца очень важно уважение. Для любого народа это важно. Но для американца — особенно. Есть у них такая фишечка. Американцы никогда не отделились бы от Британии в XVIII веке, если бы не обиделись на английского короля Георга III, который очень не уважал американских колонистов. И колонисты обиделись, да. Из-за неуважения. Из-за того, что король Георг не захотел пойти с ними на сделку, вполне разумную. Надо было всего-то дать колонистам пару мест в парламенте и позволить покупать контрабандный чай. Но король не захотел. И —проебал всё.
читать далее 👇👇👇
Но я всё понял. Вот что случилось.
Во-первых, нужно решительно отказаться от мысли о том, что у Трампа был какой-то хитроплан, что это спектакль, шоу. Трамп не собирался ничего такого разыгрывать. Он искренне рассчитывал подписать с Зеленским сделку по минералам, а затем заставить Украину и Россию заключить мир, оказывая давление на обе стороны (русских он пугал бы санкциями, а украинцев — полным отказом от поставок оружия и отключением старлинка). В расчете выбить из Украины хоть что-то Трамп за день до случившегося перешел на более мягкую «проукраинскую» риторику, перестал называть Зеленского диктатором и проч.
Во-вторых, Зеленский приехал не с целью подписывать соглашение по минералам, а с целью под прицелом камер навязать Трампу «важливість надійних гарантій безпеки» и «продовження військової допомоги нашій державі». Надавить на Трампа, показать ему детские фотографии, заявить, что «Путин не остановится» и что «с русскими договариваться нельзя», — надавить на жалость в прямом эфире, в общем, и заставить Трампа включить «гарантіи безпеки». А потом — продолжить войну как ни в чем не бывало.
Кому-то это может показаться нелепицей: Зеленский, мол, решил надавить на Трампа, полноте, автор, что вы несете, не может такого быть. Очень даже может. Вариант был рабочий, должно было прокатить. Потому что на Трампа давили также европейские союзники по НАТО, грозили ему, убеждали поддержать Украину и затянуть переговоры с Путиным. Плюс свои паршивые овцы вроде Линдси Грэма, пресса, общественники. Давление на Трампа всегда есть, никуда оно не делось. Трампу достаточно было ляпнуть несколько обещаний, от которых он потом не смог бы легко отказаться. И Зеленский верил в успех, потому что те же люди, которые готовили его к визиту в Вашингтон (европейские и британские политтехнологи), говорили ему, что они надавили на нужные рычаги и «обработали» Трампа. Но случилось всё ровно наоборот.
Полчаса или более разговор шел более-менее нормально. Трамп кивал головой, называл ВСУ «храбрыми солдатами» и т. д. Но в какой-то момент понял, что Зеленский элементарно не хочет прекращения конфликта, и понял он это на моменте, когда Зеленский стал говорить, что Путин не хочет мира. Это его выбесило. Трамп говорил с Путиным по телефону и точно знает, что Путин очень хочет мира. Именно это в пакете со спортивным костюмчиком неожиданно выстрелило. Откровенная ложь Зеленского. Трамп и Вэнс расценили это как неуважение, то, что им врут в глаза, не стесняясь.
Здесь необходимо сделать небольшое отступление на тему американского менталитета. Для американца очень важно уважение. Для любого народа это важно. Но для американца — особенно. Есть у них такая фишечка. Американцы никогда не отделились бы от Британии в XVIII веке, если бы не обиделись на английского короля Георга III, который очень не уважал американских колонистов. И колонисты обиделись, да. Из-за неуважения. Из-за того, что король Георг не захотел пойти с ними на сделку, вполне разумную. Надо было всего-то дать колонистам пару мест в парламенте и позволить покупать контрабандный чай. Но король не захотел. И —
читать далее 👇👇👇
ранее 🤞🤞🤞
Наезд на Путина выбесил Трампа не потому что Трамп — «агент Краснов», который очень любит своего начальника, а потому что это неуважение, не к Путину, а к Трампу, который уже нацелился на мирный процесс и запустил его в Эр-Рияде. Это вдруг стало Трампу ясно, как Божий день: Зеленский срывает ему сделку, не «минеральную», а главную, мирную, большую сделку. С этим человеком нельзя договориться. Так часто бывает в жизни, согласитесь. Мы постоянно заставляем себя идти на компромисс с какими-нибудь партнерами, друзьями, женами, мужьями. Говорим: ну ладно, давай договоримся, мы не чужие люди вроде. Но в какой-то момент разговора нам вдруг прилетает озарение: ба, да он же (она) просто не уважает меня, просто издевается надо мной, давит на мои больные мозоли, которые он (она) хорошо знает. И в этот момент вы прекращаете разговор. Просто говорите: а пошел бы ты, мудак. Муж, объелся груш. Все мы немного американцы. У каждого из нас есть свой маленький бесячий король Георг, который не уважает нас, — и в один прекрасный день мы просто посылаем егонахуй .
Это не очень хорошо понятно по видео из Белого дома, но становится определенно ясным из комментария, данного Трампом несколько часов спустя, цитирую: «Он [Зеленский] должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир». Я уже неоднократно говорил об этом (последний раз - 21 февраля), но скажу снова: ключевую роль в развязке многолетней украинской драмы играет подчеркнуто вежливая позиция Путина, который за всё это время ни разу не сорвался, не заорал, не ударил кулаком по столу и не начал корчить из себя великого русского «патриота», как некоторые наши не особо умные деятели. Путин всегда и всех уважал: и Трампа, и Байдена, и Камале Харрис даже отвесил пару комплиментов. И это сработало. Это идеально легло на американскую фишечку. А хохляцкое хамство, позёрство, характерное калибанство, наоборот, сыграло роковую роль заведомо слабой карты. Как говорилось в фильме Гая Ричи (в переводе Гоблина, конечно): «А теперь давайте посмотрим на ту херню, которая у него на руках».
Посмотрите внимательно. Посмотрите, как они вдвоем набросились на Зеленского, Трамп и Вэнс, с одинаковым обвинением: ты нас не уважаешь. А вот Путин, посчитали они, уважает. Вот где золотой ключик, открывающий двери волшебного театра. Почему ты мне лжешь. Вот что подхлестнуло Трампа и Вэнса. Вот отчего у них забурлила кровь. Явная ложь. С американцем нельзя так разговаривать. Нельзя вешать ему лапшу на уши. У него исторический нюх на лапшу. Он бизнесмен, прежде всего. Американец терпеть не может, когда его разводят, как лоха.
читать далее 👇👇👇
Наезд на Путина выбесил Трампа не потому что Трамп — «агент Краснов», который очень любит своего начальника, а потому что это неуважение, не к Путину, а к Трампу, который уже нацелился на мирный процесс и запустил его в Эр-Рияде. Это вдруг стало Трампу ясно, как Божий день: Зеленский срывает ему сделку, не «минеральную», а главную, мирную, большую сделку. С этим человеком нельзя договориться. Так часто бывает в жизни, согласитесь. Мы постоянно заставляем себя идти на компромисс с какими-нибудь партнерами, друзьями, женами, мужьями. Говорим: ну ладно, давай договоримся, мы не чужие люди вроде. Но в какой-то момент разговора нам вдруг прилетает озарение: ба, да он же (она) просто не уважает меня, просто издевается надо мной, давит на мои больные мозоли, которые он (она) хорошо знает. И в этот момент вы прекращаете разговор. Просто говорите: а пошел бы ты, мудак. Муж, объелся груш. Все мы немного американцы. У каждого из нас есть свой маленький бесячий король Георг, который не уважает нас, — и в один прекрасный день мы просто посылаем его
Это не очень хорошо понятно по видео из Белого дома, но становится определенно ясным из комментария, данного Трампом несколько часов спустя, цитирую: «Он [Зеленский] должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир». Я уже неоднократно говорил об этом (последний раз - 21 февраля), но скажу снова: ключевую роль в развязке многолетней украинской драмы играет подчеркнуто вежливая позиция Путина, который за всё это время ни разу не сорвался, не заорал, не ударил кулаком по столу и не начал корчить из себя великого русского «патриота», как некоторые наши не особо умные деятели. Путин всегда и всех уважал: и Трампа, и Байдена, и Камале Харрис даже отвесил пару комплиментов. И это сработало. Это идеально легло на американскую фишечку. А хохляцкое хамство, позёрство, характерное калибанство, наоборот, сыграло роковую роль заведомо слабой карты. Как говорилось в фильме Гая Ричи (в переводе Гоблина, конечно): «А теперь давайте посмотрим на ту херню, которая у него на руках».
Посмотрите внимательно. Посмотрите, как они вдвоем набросились на Зеленского, Трамп и Вэнс, с одинаковым обвинением: ты нас не уважаешь. А вот Путин, посчитали они, уважает. Вот где золотой ключик, открывающий двери волшебного театра. Почему ты мне лжешь. Вот что подхлестнуло Трампа и Вэнса. Вот отчего у них забурлила кровь. Явная ложь. С американцем нельзя так разговаривать. Нельзя вешать ему лапшу на уши. У него исторический нюх на лапшу. Он бизнесмен, прежде всего. Американец терпеть не может, когда его разводят, как лоха.
читать далее 👇👇👇
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Трамп назвал условия возвращения к диалогу с Зеленским:
“Он должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир”
“Он должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир”
ранее 🤞🤞🤞
Проще говоря, хохлы попытались провернуть свой любимый трюк: подписать соглашение, но не выполнять его, всячески затягивать, заклинивать, додумывать «дорожные карты» какие-то. Но не делать ничего для решения проблемы, — в расчете, что всё как-нибудь само собой рассосется, что в Вашингтоне внезапно сменится власть, в Кремле сменится власть, еще что-то такое произойдет, и можно будет выкрутиться. Здесь, опять же, хорошо видна разница менталитетов. Путин — русский человек. Русский человек терпелив, часто вздыхает просто и говорит: «Ну ладно, давай не будем разводиться пока. Ты мудак, конечно, но давай еще немного подождем, посмотрим на твое поведение». Американец Трамп так себя вести никогда не будет. Развод — значит развод. Но нужно вот это личное оскорбление. Нужно дать почувствовать американцу, что ты держишь его за лоха. Вот тогда он закипит.
И дурак Зеленский сделал именно это. Да, Трамп был к этому готов. Я думаю, что Путин по телефону все уши ему прожужжал рассказом о том, что украинцы попытаются организовать ему что-то вроде Минских соглашений, которые они не будут выполнять. И Трамп увидел, что именно это и происходит. И вспомнил предупреждение Путина. И буквально за несколько минут партия, которую Зеленский почти выиграл (чувак пробился в Белый дом!), превратилась в дипломатическую катастрофу.
Это называется «сколько веревочке не виться». Киевский режим очень долго играл в эту игру. Много лет пудрил людям мозги, подписывал какие-то соглашения, меморандумы, «дорожные карты», — но ничего из подписанного не выполнял. И в итоге это дало эффект. Трамп хорошо знал от Путина, что его будут нагибать, и когда Зеленский сказал: «Путин не хочет договариваться о мире», это предупреждение внезапно сработало, как актерский «манок». Трамп и Вэнс поняли, что ихнаебывают . Потому что русская сторона предупреждала их именно об этом: хохлы будут разыгрывать ту же игру, что и с «Минском». И Трамп отреагировал. Не как русский человек, а именно как американец. Не русское «ну ладно, давай не будем разводиться пока», а «пшёл вон отсюда, подонок, ты что же, хотел наебать мистера Уоллеса». Вот как это работает. Вот эти штампики из тарантиновских фильмов, которые мы знаем с детства (но не понимаем их), они и сыграли свою роковую роль, потому что Тарантино — очень американский режиссер и эту черту национального характера улавливает очень хорошо.
Я, простите, закончу на этом, потому что через полчаса начинается футбол, а я очень люблю футбол. Я понимаю, что вы все сейчас очень волнуетесь и бежите к клавиатуре, чтобы написать в комментариях: «Борис, но что же дальше? Как будут развиваться события».
И об этом я тоже напишу через какое-то время. А пока могу только сообщить вам спойлер: события будут развиваться хорошо.
Поддержать автора за его бессонные ночи - 2202208137003225.
Спасибо, что читаете и поддерживаете.
Проще говоря, хохлы попытались провернуть свой любимый трюк: подписать соглашение, но не выполнять его, всячески затягивать, заклинивать, додумывать «дорожные карты» какие-то. Но не делать ничего для решения проблемы, — в расчете, что всё как-нибудь само собой рассосется, что в Вашингтоне внезапно сменится власть, в Кремле сменится власть, еще что-то такое произойдет, и можно будет выкрутиться. Здесь, опять же, хорошо видна разница менталитетов. Путин — русский человек. Русский человек терпелив, часто вздыхает просто и говорит: «Ну ладно, давай не будем разводиться пока. Ты мудак, конечно, но давай еще немного подождем, посмотрим на твое поведение». Американец Трамп так себя вести никогда не будет. Развод — значит развод. Но нужно вот это личное оскорбление. Нужно дать почувствовать американцу, что ты держишь его за лоха. Вот тогда он закипит.
И дурак Зеленский сделал именно это. Да, Трамп был к этому готов. Я думаю, что Путин по телефону все уши ему прожужжал рассказом о том, что украинцы попытаются организовать ему что-то вроде Минских соглашений, которые они не будут выполнять. И Трамп увидел, что именно это и происходит. И вспомнил предупреждение Путина. И буквально за несколько минут партия, которую Зеленский почти выиграл (чувак пробился в Белый дом!), превратилась в дипломатическую катастрофу.
Это называется «сколько веревочке не виться». Киевский режим очень долго играл в эту игру. Много лет пудрил людям мозги, подписывал какие-то соглашения, меморандумы, «дорожные карты», — но ничего из подписанного не выполнял. И в итоге это дало эффект. Трамп хорошо знал от Путина, что его будут нагибать, и когда Зеленский сказал: «Путин не хочет договариваться о мире», это предупреждение внезапно сработало, как актерский «манок». Трамп и Вэнс поняли, что их
Я, простите, закончу на этом, потому что через полчаса начинается футбол, а я очень люблю футбол. Я понимаю, что вы все сейчас очень волнуетесь и бежите к клавиатуре, чтобы написать в комментариях: «Борис, но что же дальше? Как будут развиваться события».
И об этом я тоже напишу через какое-то время. А пока могу только сообщить вам спойлер: события будут развиваться хорошо.
Поддержать автора за его бессонные ночи - 2202208137003225.
Спасибо, что читаете и поддерживаете.
Forwarded from Алексей Алешковский. Дневник реакционера (Алексей Алешковский)
Вчера мы в гостях выпивали и смотрели телевизор. Что-то похожее я испытывал единственный раз в жизни: 19 августа 1991 года в Бостоне. Сравнивать события не приходится, но можно сравнить изумление.
Сегодня прочитал стенограмму пресс-конференции и, как драматург, обнаружил триггер, который привел к финалу. Это было упоминание Трампа о ненависти, которую Зеленский испытывает к Путину.
После этого Остапа понесло: клоун словно сорвался с цепи. Мне показалось, что добивал его не столько Трамп, сколько Вэнс, который идеально срежиссировал дальнейший ход беседы. Вопрос, на который у меня нет ответа — этого ли финала добивались американцы.
Но мы в очередной раз увидели, что миром правят эмоции, а человеком — доминанта. Зеленский устроил прекрасное и незабываемое шоу (судя по реакции его послицы, абсолютно импровизированное).
Начинал он с игры членом на рояле (посмотрел на это только сегодня, и вам советую — надо видеть потрясающее выражение лица солиста), а закончил отрезанием своего главного достоинства в прямом эфире.
Не знаю, будет ли за этой кульминацией что-то, кроме развязки. Наверное, каждый человек занят доказыванием смысла собственного существования в этом мире. Этим занимаются и святые, и маньяки — и занимаются, естественно, по-разному.
Разница в том, что одни думают о своём продолжении в посмертной судьбе, а другие выгрызают сиюминутный кайф, которого, как наркоману дозы, всегда недостаточно. Зерно роли этого персонажа — ненависть. Зерно роли Трампа — сделка. Они не могли договориться.
Сегодня прочитал стенограмму пресс-конференции и, как драматург, обнаружил триггер, который привел к финалу. Это было упоминание Трампа о ненависти, которую Зеленский испытывает к Путину.
После этого Остапа понесло: клоун словно сорвался с цепи. Мне показалось, что добивал его не столько Трамп, сколько Вэнс, который идеально срежиссировал дальнейший ход беседы. Вопрос, на который у меня нет ответа — этого ли финала добивались американцы.
Но мы в очередной раз увидели, что миром правят эмоции, а человеком — доминанта. Зеленский устроил прекрасное и незабываемое шоу (судя по реакции его послицы, абсолютно импровизированное).
Начинал он с игры членом на рояле (посмотрел на это только сегодня, и вам советую — надо видеть потрясающее выражение лица солиста), а закончил отрезанием своего главного достоинства в прямом эфире.
Не знаю, будет ли за этой кульминацией что-то, кроме развязки. Наверное, каждый человек занят доказыванием смысла собственного существования в этом мире. Этим занимаются и святые, и маньяки — и занимаются, естественно, по-разному.
Разница в том, что одни думают о своём продолжении в посмертной судьбе, а другие выгрызают сиюминутный кайф, которого, как наркоману дозы, всегда недостаточно. Зерно роли этого персонажа — ненависть. Зерно роли Трампа — сделка. Они не могли договориться.
Смотрю футбол и параллельно читаю The New York Times.
Читать это невозможно совершенно. "День американского позора", - пишут они.
Позора. Просто вдумайтесь. По мнению нью-йоркских либералов это позор, то что Трамп и Вэнс вышибли из Белого дома пинками под зад занюханного говнюка, который в прямом эфире назвал вице-президента сукой. Вот это вы как себе представляете. Приходит в ваш дом какой-то урод и называет вашу жену сукой. Что вы скажете. Что напишите по этому поводу в телеграме, когда всё уже будет закончено, все слова переведены и все кадры захвачены видеооператором. Вы скажете: да, моя жена - сука. А я навсегда покрыл свой дом позором, потому что выгнал этого урода из своего дома. Я не должен был его выгонять. Так что ли?
А вот они пишут именно так. Брет Стивенс это пишет, лауреат Пулитцеровской премии, между прочим. Так это подают. "Демократический лидер Украины Владимир Зеленский", в его логике, приехал в Белый дом, чтобы любезно преподнести Америке недра своей страны, а "лживый, вульгарный и нелюбезный хозяин" Белого дома оскорбил его и прочитал ему грубую лекцию о манерах, о том, как нужно вести себя в приличном обществе.
Не, я всё понимаю. Есть политические пристрастия. Я вот, например, убежденный путинист. Но я себе даже представить не могу ситуацию, в которой президентом был бы, скажем, Геннадий Андреевич Зюганов, а премьер-министром - Сергей Михайлович Миронов, и приехал бы в Россию какой-нибудь мудак и сказал бы, что Миронов - сука, а я писал бы: да! ура! Миронов - сука! И получал бы за это Пулитцеровскую премию или ее импортозамещенный аналог. Но вот у них (у либералов) такая логика. Можно называть своего вице-президента сукой. Можно. А человек, который так сказал, он - герой.
Очень интересно за этим наблюдать, конечно. Как Россия выбирается из либерального дерьма последних 30 лет, когда нормой считалось писать бесцеремонные гадости про свою страну и государство, а Запад, наоборот, в это говно погружается. Мы тут в России все последние 30 лет боролись только за это. За уважение. Уважение, которое оценивается не размером колоний, не ВВП и ППС, не числом союзных стран, - оно измеряется только уровнем уважения к своей собственной стране, ее народам и конфессиям, государству и истории. Уважением к самому себе. Всё. Никаких других переменных в этом уравнении нет. А вот у них это нормально теперь, называть второго человека в своей стране сукой.
Как вы думаете, как быстро после этого страна превратится в "эту страну". И как быстро этой страны не станет.
Да, это позор.
Читать это невозможно совершенно. "День американского позора", - пишут они.
Позора. Просто вдумайтесь. По мнению нью-йоркских либералов это позор, то что Трамп и Вэнс вышибли из Белого дома пинками под зад занюханного говнюка, который в прямом эфире назвал вице-президента сукой. Вот это вы как себе представляете. Приходит в ваш дом какой-то урод и называет вашу жену сукой. Что вы скажете. Что напишите по этому поводу в телеграме, когда всё уже будет закончено, все слова переведены и все кадры захвачены видеооператором. Вы скажете: да, моя жена - сука. А я навсегда покрыл свой дом позором, потому что выгнал этого урода из своего дома. Я не должен был его выгонять. Так что ли?
А вот они пишут именно так. Брет Стивенс это пишет, лауреат Пулитцеровской премии, между прочим. Так это подают. "Демократический лидер Украины Владимир Зеленский", в его логике, приехал в Белый дом, чтобы любезно преподнести Америке недра своей страны, а "лживый, вульгарный и нелюбезный хозяин" Белого дома оскорбил его и прочитал ему грубую лекцию о манерах, о том, как нужно вести себя в приличном обществе.
Не, я всё понимаю. Есть политические пристрастия. Я вот, например, убежденный путинист. Но я себе даже представить не могу ситуацию, в которой президентом был бы, скажем, Геннадий Андреевич Зюганов, а премьер-министром - Сергей Михайлович Миронов, и приехал бы в Россию какой-нибудь мудак и сказал бы, что Миронов - сука, а я писал бы: да! ура! Миронов - сука! И получал бы за это Пулитцеровскую премию или ее импортозамещенный аналог. Но вот у них (у либералов) такая логика. Можно называть своего вице-президента сукой. Можно. А человек, который так сказал, он - герой.
Очень интересно за этим наблюдать, конечно. Как Россия выбирается из либерального дерьма последних 30 лет, когда нормой считалось писать бесцеремонные гадости про свою страну и государство, а Запад, наоборот, в это говно погружается. Мы тут в России все последние 30 лет боролись только за это. За уважение. Уважение, которое оценивается не размером колоний, не ВВП и ППС, не числом союзных стран, - оно измеряется только уровнем уважения к своей собственной стране, ее народам и конфессиям, государству и истории. Уважением к самому себе. Всё. Никаких других переменных в этом уравнении нет. А вот у них это нормально теперь, называть второго человека в своей стране сукой.
Как вы думаете, как быстро после этого страна превратится в "эту страну". И как быстро этой страны не станет.
Да, это позор.
"Вашингтонское позорище" Зеленского породило огромное число дешманских нарративов. Авторы этих нарративов сейчас нервно пихают их всем подряд. Такое ощущение, что на дворе не март 2025 года, а конец января 1992-го, когда после указа №65 на улицу вышла вся страна, и все торгуют турецкими жевачками, шоколадными батончиками и китайскими куртками. Всем интересно. Все хотят успеть отметиться прогнозом на дальнейшие события. Будьте внимательны. На этом рынке множество жуликов, которые будут толкать вам разноцветные гипотезы и теории заговора и будут старательно вовлекать вас в свои лотереи и многоступенчатые пирамиды, из которых вы выйдете в одних трусах в полной уверенности в том, что Зеленский в Вашингтоне хитроумно обыграл всех.
Я уже высказывал сегодня днем свое мнение. Никакого хитроумного плана там не было. Наоборот, там была эпическая украинская тупость, напоровшаяся на американскую ментальность. Трамп и Вэнс вовремя сообразили, что Зеленский не хочет заключать мирной сделки , а хочет и дальше паразитировать, спекулируя на выдуманных захватнических планах Путина. Зеленский был выгнан, соответственно, вон, а Путин и Россия получили россыпь звенящих бонусов, как это бывает в конце пройденного уровня в компьютерной аркаде.
Вот что будет. Некоторое время украинские, европейские и британские политики и политтехнологи будут в панике искать нарративы, которыми можно заткнуть эпический провал. Они будут храбрится, разбрасываться идеями, рассказывать всем, как они непоколебимы в своем намерении стоять до конца. Что им нужен "новый лидер свободного мира", что они готовы создать "европейскую армию", что они отдадут Украине вообще всё, оружие, какое у них осталось, и т. д. Они будут говорить даже, что готовы воевать с Трампом "во имя свободы". Несколько недель, а то и месяцев они будут трахать вам мозг этим блефом. Никакой материальной базы, для того чтобы воплотить в жизнь эти маниловские хотелки, у них нет. Всё держалось только на американской поддержке, которая теперь, после случившегося, сдуется. Это породит, среди всего прочего, новые успехи ВС РФ. Будет паника. Все будут спекулировать на этом и будут кричать: посмотрите на тысячи мертвых украинских солдат в холодном мартовском снегу, Трамп убил их.
А потом всё это внезапно пропадет. Потому что западноевропейские политики побегут дружно присягать Трампу на верность. Начнется всё с нового немецкого канцлера Мерца, хорошо известного своим филоамериканизмом. Да, они будут ныть, скулить и говорить, что нельзя идти на сделку с Путиным. Но очень быстро замолчат, из опасения повторить судьбу Зеленского. Сам Зеленский будет еще колоться какое-то время и жрать кактусы. Потом его отстранят от власти. Сделает это не русская разведка и не американская. Это сделают украинские военные, под предлогом "спасения отечества". Собственно говоря, многие (в том числе автор) предсказывали именно такой сценарий, и предсказывали очень давно. "Вашингтонское позорище" - отличный повод к тому, чтобы реализовать давно назревший заговор, который будет приведен в исполнение. И уже со сменщиками Зеленского Путин и Трамп будут договариваться. Здесь нельзя не вспомнить о том, что Путин в самом начале СВО обратился к украинским военным: "Кажется, нам с вами будет проще договориться". Эту задумку никто не отменял. Это предложение так и висит в воздухе, как чеховское "ружье на стене".
Понятно, что стержень этого сценария будет теряться под многочисленными деталями, спекуляциями, обманными ходами и прочими извращениями. Но развязка будет именно такой. Россия получит свое, А Трамп - свое, т. е. редкоземельные металлы и еще какие-нибудь активы, которые он сможет показать своим избирателям и скажет: смотрите, маловеры, я вернул великой Америке 300 млрд, которые просрал Байден, и мир я тоже заключил, как и обещал, молитесь на меня.
И все будут молиться, совершенно забыв о том, что совсем недавно они называли его "лжецом", "рэкетиром", "фашистом" и прочее.
В грандфинале будет грандпереобувание.
Всё.
Я уже высказывал сегодня днем свое мнение. Никакого хитроумного плана там не было. Наоборот, там была эпическая украинская тупость, напоровшаяся на американскую ментальность. Трамп и Вэнс вовремя сообразили, что Зеленский не хочет заключать мирной сделки , а хочет и дальше паразитировать, спекулируя на выдуманных захватнических планах Путина. Зеленский был выгнан, соответственно, вон, а Путин и Россия получили россыпь звенящих бонусов, как это бывает в конце пройденного уровня в компьютерной аркаде.
Вот что будет. Некоторое время украинские, европейские и британские политики и политтехнологи будут в панике искать нарративы, которыми можно заткнуть эпический провал. Они будут храбрится, разбрасываться идеями, рассказывать всем, как они непоколебимы в своем намерении стоять до конца. Что им нужен "новый лидер свободного мира", что они готовы создать "европейскую армию", что они отдадут Украине вообще всё, оружие, какое у них осталось, и т. д. Они будут говорить даже, что готовы воевать с Трампом "во имя свободы". Несколько недель, а то и месяцев они будут трахать вам мозг этим блефом. Никакой материальной базы, для того чтобы воплотить в жизнь эти маниловские хотелки, у них нет. Всё держалось только на американской поддержке, которая теперь, после случившегося, сдуется. Это породит, среди всего прочего, новые успехи ВС РФ. Будет паника. Все будут спекулировать на этом и будут кричать: посмотрите на тысячи мертвых украинских солдат в холодном мартовском снегу, Трамп убил их.
А потом всё это внезапно пропадет. Потому что западноевропейские политики побегут дружно присягать Трампу на верность. Начнется всё с нового немецкого канцлера Мерца, хорошо известного своим филоамериканизмом. Да, они будут ныть, скулить и говорить, что нельзя идти на сделку с Путиным. Но очень быстро замолчат, из опасения повторить судьбу Зеленского. Сам Зеленский будет еще колоться какое-то время и жрать кактусы. Потом его отстранят от власти. Сделает это не русская разведка и не американская. Это сделают украинские военные, под предлогом "спасения отечества". Собственно говоря, многие (в том числе автор) предсказывали именно такой сценарий, и предсказывали очень давно. "Вашингтонское позорище" - отличный повод к тому, чтобы реализовать давно назревший заговор, который будет приведен в исполнение. И уже со сменщиками Зеленского Путин и Трамп будут договариваться. Здесь нельзя не вспомнить о том, что Путин в самом начале СВО обратился к украинским военным: "Кажется, нам с вами будет проще договориться". Эту задумку никто не отменял. Это предложение так и висит в воздухе, как чеховское "ружье на стене".
Понятно, что стержень этого сценария будет теряться под многочисленными деталями, спекуляциями, обманными ходами и прочими извращениями. Но развязка будет именно такой. Россия получит свое, А Трамп - свое, т. е. редкоземельные металлы и еще какие-нибудь активы, которые он сможет показать своим избирателям и скажет: смотрите, маловеры, я вернул великой Америке 300 млрд, которые просрал Байден, и мир я тоже заключил, как и обещал, молитесь на меня.
И все будут молиться, совершенно забыв о том, что совсем недавно они называли его "лжецом", "рэкетиром", "фашистом" и прочее.
В грандфинале будет грандпереобувание.
Всё.
Нельзя не обратить внимания на созвучие пошедшей по Европе моды говорить о "независимости от США" с характерными для украинцев рассуждениями о России как о "стране-колонизаторе, которая столетиями нас угнетала".
Понятно, что мы тут в России в публицистическом угаре тоже частенько даем жару. Мы любим говорить о западноевропейских странах как о "колониях США". "Америка колонизировала Европу планом Маршалла", - вот наиболее распространенная формула. На самом деле Америка никогда Европу не колонизировала, как и Россия Украину не угнетала. Это всё равно что говорить: "дочь родила свою мать". План Маршалла - это в первую очередь программа экономической поддержки, а не политический план скорейшего угнетения. Европейские политики (Шарль де Голль, например) всегда держались более чем независимо, и Евросоюз возник как экономическая альтернатива США. Это элементарная протекция, взятие "под колпак" этнически и культурно близких стран. Исторически для Соединенных Штатов такие страны - их европейская метрополия; для России - Малороссия (тоже давняя метрополия в общем-то), Молдавия, Грузия.
Да, такая протекция всегда будет сопровождаться постулатом "мы братские народы". Всегда. Всегда в Кремле, условно, этот постулат будет лежать в сейфе рядом с бутылкой водки, золотым пистолетом и медалью за город Будапешт (венгры - криптоевразийский этнос, тоже братский, если подумать). И в США всегда будет много людей, которые будут вспоминать о своих английских, германских или сицилийских корнях, просто глядя в паспорт. И всегда такие люди будут нервно суетиться, когда либеральные СМИ подсовывают очередную лапшу на тему "Путин хочет вторгнуться в Европу". Это-то как раз нормальное состояние вещей. А вот когда и при каких условиях появляется прямо противоположная формула "они всегда нас угнетали". Вот интересный вопрос.
А появляется такая формула всегда, когда вассальные страны лишают бесконтрольного финансирования. Когда им обрезают доступ на рынок, перестают продавать газ по льготной цене, перестают пускать на ТВ развязных селюковских бабищ. Вот тогда начинается это всё. Сразу же бабищи выдумывают, что "Россия нас исторически угнетает". Я хочу сказать, что за распространенными в этом мире рассуждениями о "свободе и национальной идентичности" чаще всего скрывается банальное жлобство и крохоборство (я посмотрел синонимы слова "жлобство" в словаре, простите).
Это и порождает драматический конфликт. Эти линии хорошо видны в недавнем скандале в Овальном кабинете: "мы хотим, чтобы вы дали нам денег" - "а мы хотим, чтобы вы нас уважали". Зеленский - кукла. За его спиной хорошо заметны тени европейских жлобов, которым очень нужны не деньги даже, не напрямую, скажем так, - им нужны характерные условия, при которых они будут иметь беспошлинный доступ на американский рынок (330 млн людей с высокой покупательской способностью - это вам не хухры-мухры), нужен военный колпак (который позволяет самому не вкладываться в оборону), нужен дипломатический комплекс, разведки, спутники, инвестиционные фонды, биржи, - вот это всё; чтобы это можно было использовать для собственной наживы.
Когда империя перестает давать преференции по "братскому" признаку, она немедленно превращается из "благодетеля" в "колонизатора". Немедленно. Фактологический анализ показывает чаще всего, что поддержка империи не снизилась: условия остались те же, спутники так же работают и селюковские бабы на ТВ так же выступают, сменив фамилию или псевдоним разве что. Жлобские требования возросли. "Колонии" хочут больше. Им нужно больше - не денег, повторюсь, - а условий для легкого заработка денег. Больше скидок, больше эфира, больше статуса "привилегированного партнера". Теряя эти статусы (а они их, естественно, теряют, по причине потери качества), они переходят к угрозам, а потом и к полномасштабной информационной войне, которая всегда заканчивается печально, потому что никакая империя не любит террор и не любит, когда ее не уважают за всё, что было сделано для братьев и вассалов на протяжении столетий.
Понятно, что мы тут в России в публицистическом угаре тоже частенько даем жару. Мы любим говорить о западноевропейских странах как о "колониях США". "Америка колонизировала Европу планом Маршалла", - вот наиболее распространенная формула. На самом деле Америка никогда Европу не колонизировала, как и Россия Украину не угнетала. Это всё равно что говорить: "дочь родила свою мать". План Маршалла - это в первую очередь программа экономической поддержки, а не политический план скорейшего угнетения. Европейские политики (Шарль де Голль, например) всегда держались более чем независимо, и Евросоюз возник как экономическая альтернатива США. Это элементарная протекция, взятие "под колпак" этнически и культурно близких стран. Исторически для Соединенных Штатов такие страны - их европейская метрополия; для России - Малороссия (тоже давняя метрополия в общем-то), Молдавия, Грузия.
Да, такая протекция всегда будет сопровождаться постулатом "мы братские народы". Всегда. Всегда в Кремле, условно, этот постулат будет лежать в сейфе рядом с бутылкой водки, золотым пистолетом и медалью за город Будапешт (венгры - криптоевразийский этнос, тоже братский, если подумать). И в США всегда будет много людей, которые будут вспоминать о своих английских, германских или сицилийских корнях, просто глядя в паспорт. И всегда такие люди будут нервно суетиться, когда либеральные СМИ подсовывают очередную лапшу на тему "Путин хочет вторгнуться в Европу". Это-то как раз нормальное состояние вещей. А вот когда и при каких условиях появляется прямо противоположная формула "они всегда нас угнетали". Вот интересный вопрос.
А появляется такая формула всегда, когда вассальные страны лишают бесконтрольного финансирования. Когда им обрезают доступ на рынок, перестают продавать газ по льготной цене, перестают пускать на ТВ развязных селюковских бабищ. Вот тогда начинается это всё. Сразу же бабищи выдумывают, что "Россия нас исторически угнетает". Я хочу сказать, что за распространенными в этом мире рассуждениями о "свободе и национальной идентичности" чаще всего скрывается банальное жлобство и крохоборство (я посмотрел синонимы слова "жлобство" в словаре, простите).
Это и порождает драматический конфликт. Эти линии хорошо видны в недавнем скандале в Овальном кабинете: "мы хотим, чтобы вы дали нам денег" - "а мы хотим, чтобы вы нас уважали". Зеленский - кукла. За его спиной хорошо заметны тени европейских жлобов, которым очень нужны не деньги даже, не напрямую, скажем так, - им нужны характерные условия, при которых они будут иметь беспошлинный доступ на американский рынок (330 млн людей с высокой покупательской способностью - это вам не хухры-мухры), нужен военный колпак (который позволяет самому не вкладываться в оборону), нужен дипломатический комплекс, разведки, спутники, инвестиционные фонды, биржи, - вот это всё; чтобы это можно было использовать для собственной наживы.
Когда империя перестает давать преференции по "братскому" признаку, она немедленно превращается из "благодетеля" в "колонизатора". Немедленно. Фактологический анализ показывает чаще всего, что поддержка империи не снизилась: условия остались те же, спутники так же работают и селюковские бабы на ТВ так же выступают, сменив фамилию или псевдоним разве что. Жлобские требования возросли. "Колонии" хочут больше. Им нужно больше - не денег, повторюсь, - а условий для легкого заработка денег. Больше скидок, больше эфира, больше статуса "привилегированного партнера". Теряя эти статусы (а они их, естественно, теряют, по причине потери качества), они переходят к угрозам, а потом и к полномасштабной информационной войне, которая всегда заканчивается печально, потому что никакая империя не любит террор и не любит, когда ее не уважают за всё, что было сделано для братьев и вассалов на протяжении столетий.
❓Мне нравятся ваши посты, Борис, но я не согласен с вами насчет оценки недавних событий в Овальном кабинете. Я думаю, что Зеленский проявил своего рода мужество. Это первый человек после Путина, который осмелился говорить с гегемоном на равных. Я не защищаю Зеленского, нет, конечно же. Он диктатор и палач. Но давайте отдадим должное врагу. Зеленский пробил брешь американской гегемонии, показал, что Америка не имеет права обещать что-то своим союзникам, а потом бесцеремонно бросать их, более того, требовать назад затраченные средства. Вот как я думаю. А как думаете вы?
Спасибо за вопрос.
Во-первых, это тот самый дешманский нарратив, о котором я писал сутки назад. Либеральные политтехнологи спешно сооружают его сейчас на обломках рухнувшего плана продолжения войны с Россией. Детали этого погибшего плана часто мелькали в соцсетях накануне поездки Зеленского в Вашингтон: ничего не изменится, мол, Трамп даст Украине новых денег и оружия, потому что Трамп - тоже западный человек и капиталист, он не может пойти против "геополитических законов" и будет и дальше давить на Россию, чтобы сдержать агрессию Путина.
Этот план с треском провалился 28 февраля. На встрече с Зеленским Трамп дал очень четко понять, что он не считает Путина агрессором и настроен на мирную сделку с ним. И тогда в либеральной среде мгновенно возник нарратив "Зеленский защищает мир от американской тирании", - чтобы противопоставить неизбежной мирной сделке хоть что-то. Хоть как-то замазать "Вашингтонское позорище". Весь мир видел это. Весь мир и в прямом эфире. И "партия войны" решила выдать это за "антиколонализм". А что еще может выдумать, по вашему, дурная либеральная башка? Только это. Только это они и выдумывают всегда. В этой башке только две извилины. Когда всё идет по плану, это называется "победа демократии", когда всё то же самое идет не по плану, они мгновенно переключаются и говорят, что это "антиколониальная борьба".
Теперь во-вторых. Зеленский - не самостоятельная фигура и не может "говорить с гегемоном на равных", как не может деревенская команда из третьей лиги играть на равных с "Зенитом" или "Спартаком". В политике нет официального деления на "лиги", т. е. "геополитические центры", "субцентры", "сателлиты" и "хер пойми что", потому что на словах соблюдаются принципы "демократического равенства" и "самоопределения наций". Но это не более чем дипломатическая парадигма. Все прагматики это понимают. Не сможет никогда республика Маврикий, условно, противостоять Индии, если индийцы решат высадить там свой десант под предлогом, что на острове живет в основном индуистское население.
Нет никакого "весь мир з нами", в общем. Есть только Большая игра - конкуренция "геополитических центров". а все остальные будут присоединяться к тем или иным "центрам", как Финляндия к Гитлеру. Зеленский - не игрок, а мячик в игре. Этот мячик пихнули Трампу еврокукловоды, очень недовольные 25% пошлинами и развалом удобной для Европы конфигурации последних 35 лет. Эта война, вообще, была последней попыткой сохранить единство Запада под предлогом "наступления русских". Но по факту евроатлантическое единство разваливается по линии Атлантического океана и по линии "Восточная Европа - Западная" (отсюда и "пропутинские режимы" в Венгрии и Словакии, отсюда проблемы в Румынии, отсюда сильные сомнения в лояльности бывшей ГДР, дружно голосующей за АдГ).
Вот реальное положение дел. Если бы не поддержка ЕС и Британии, Зеленского никогда не пустили бы в Белый дом и не дали бы ему шанса "говорить с гегемоном на равных". На него просто надавили бы и сказали: подписывай, бумажку, которую тебе жалует господин, славянская морда. Но в том-то все и дело, что одни белые господа сделали так, чтобы холоп приехал в Вашингтон и предстал пред ликом других белых господ и самого императора, потому что белым господам из Европы нужны от американского императора преференции. Император понял, что его разводят и прогнал холопа.
Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.
Спасибо за вопрос.
Во-первых, это тот самый дешманский нарратив, о котором я писал сутки назад. Либеральные политтехнологи спешно сооружают его сейчас на обломках рухнувшего плана продолжения войны с Россией. Детали этого погибшего плана часто мелькали в соцсетях накануне поездки Зеленского в Вашингтон: ничего не изменится, мол, Трамп даст Украине новых денег и оружия, потому что Трамп - тоже западный человек и капиталист, он не может пойти против "геополитических законов" и будет и дальше давить на Россию, чтобы сдержать агрессию Путина.
Этот план с треском провалился 28 февраля. На встрече с Зеленским Трамп дал очень четко понять, что он не считает Путина агрессором и настроен на мирную сделку с ним. И тогда в либеральной среде мгновенно возник нарратив "Зеленский защищает мир от американской тирании", - чтобы противопоставить неизбежной мирной сделке хоть что-то. Хоть как-то замазать "Вашингтонское позорище". Весь мир видел это. Весь мир и в прямом эфире. И "партия войны" решила выдать это за "антиколонализм". А что еще может выдумать, по вашему, дурная либеральная башка? Только это. Только это они и выдумывают всегда. В этой башке только две извилины. Когда всё идет по плану, это называется "победа демократии", когда всё то же самое идет не по плану, они мгновенно переключаются и говорят, что это "антиколониальная борьба".
Теперь во-вторых. Зеленский - не самостоятельная фигура и не может "говорить с гегемоном на равных", как не может деревенская команда из третьей лиги играть на равных с "Зенитом" или "Спартаком". В политике нет официального деления на "лиги", т. е. "геополитические центры", "субцентры", "сателлиты" и "хер пойми что", потому что на словах соблюдаются принципы "демократического равенства" и "самоопределения наций". Но это не более чем дипломатическая парадигма. Все прагматики это понимают. Не сможет никогда республика Маврикий, условно, противостоять Индии, если индийцы решат высадить там свой десант под предлогом, что на острове живет в основном индуистское население.
Нет никакого "весь мир з нами", в общем. Есть только Большая игра - конкуренция "геополитических центров". а все остальные будут присоединяться к тем или иным "центрам", как Финляндия к Гитлеру. Зеленский - не игрок, а мячик в игре. Этот мячик пихнули Трампу еврокукловоды, очень недовольные 25% пошлинами и развалом удобной для Европы конфигурации последних 35 лет. Эта война, вообще, была последней попыткой сохранить единство Запада под предлогом "наступления русских". Но по факту евроатлантическое единство разваливается по линии Атлантического океана и по линии "Восточная Европа - Западная" (отсюда и "пропутинские режимы" в Венгрии и Словакии, отсюда проблемы в Румынии, отсюда сильные сомнения в лояльности бывшей ГДР, дружно голосующей за АдГ).
Вот реальное положение дел. Если бы не поддержка ЕС и Британии, Зеленского никогда не пустили бы в Белый дом и не дали бы ему шанса "говорить с гегемоном на равных". На него просто надавили бы и сказали: подписывай, бумажку, которую тебе жалует господин, славянская морда. Но в том-то все и дело, что одни белые господа сделали так, чтобы холоп приехал в Вашингтон и предстал пред ликом других белых господ и самого императора, потому что белым господам из Европы нужны от американского императора преференции. Император понял, что его разводят и прогнал холопа.
Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.
Анекдот.
Встречаются как-то раз Янукович, Сноуден и Башар Асад. Вдруг видят: Трамп идет.
- А вот и пополнение в нашем элитном поселке, - радостно потирает руки Янукович. - Это надо обмыть.
- Не буду я с ним пить, - недовольно говорит Сноуден. - Он меня врагом народа называл. Посадить обещал.
- А меня бомбил! - добавляет Башар Асад.
- Успокойтесь, мужики, - говорит Трамп. - Я на переговоры. Тут у нас конференция в Ялте. Берлин брать будем.
Встречаются как-то раз Янукович, Сноуден и Башар Асад. Вдруг видят: Трамп идет.
- А вот и пополнение в нашем элитном поселке, - радостно потирает руки Янукович. - Это надо обмыть.
- Не буду я с ним пить, - недовольно говорит Сноуден. - Он меня врагом народа называл. Посадить обещал.
- А меня бомбил! - добавляет Башар Асад.
- Успокойтесь, мужики, - говорит Трамп. - Я на переговоры. Тут у нас конференция в Ялте. Берлин брать будем.
Очень забавно было наблюдать с утра, как блогеры "охранительского" толка (Антонов и Райская ), не сговариваясь, начали бомбить инфополе одинаковой шуточкой: "Ну чё, как там Трамп сегодня? Ответит на переход красных линий? Прикажет нанести удары по центрам принятия решений в Киеве? Или же Трамп слабак и утрётся?", - беспощадная пародия на характерный "патриотический" нарратив, в общем. Шутка убойная. "Патриотические" акции на медиарынке и без того падают, а тут еще такой неожиданный поворот событий, который на руку "партии мира", но не "партии войны".
На самом деле главная беда всех "патриотов" (русских, украинских, западных, неважно) - в том, что они очень серьезны, - в точности, как и завещал барон. Когда человек встает в "ястребиную" позу и начинает клокотать в своем телеграме, что нужно "сокрушительно ответить", "сломать хребет", "показать мощь империи" и т. д., это поначалу вызывает быстрый приток читателей. Но когда тот же самый нарратив повторяется в сотый и в двухсотый раз, это не вызывает у читателя ничего, кроме раздражения. "Россия - наш исторический враг, нужно жестко дать понять России, что мы сильны". "Запад - наш геополитический враг, мы не должны выглядеть слабыми и должны железным кулаком ответить Западу", Бла, бла, бла. Да не будут нормальные люди читать эту дешманскую херню, по объективным причинам не будут, плюнут и уйдут, останется в подписке только кучка доморощенных милитаристов, которые не умеют и не хотят жить без войны.
Серьезное лицо - это еще не признак ума, а характерная "имперская" риторика менее всего свидетельствует о том, что перед вами подлинный имперец. Перед вами, скорее всего, как раз какой-нибудь переобутый хохол, который очень хочет казаться таковым. Так они удовлетворяют свой ресентимент. Так кормят засевшего глубоко внутри червяка. "Ястребиные" призывы сочетаются, как правило, с натянуто серьезными эмоциональными воплями: "Я на Донбасс ездил! Я видел, как люди страдают! Почему мы ничего не делаем?! Почему не отвечаем ударом на удар? Вы все тут диванные клопы, буржуи, обыватели. Вы сидите и ничего не знаете.... А-а-а!". Ранее я часто прислушивался к таким обвинениям, потому что тоже переживал за Донбасс. Но когда началась война, я стал читать украинский телеграм, - и обнаружил, что хохлы пишут всё то же самое и тоже с серьезным выражением лица. Абсолютно. Те же интонации, те же обороты речи, те же политические нарративы. Минские соглашения у них считаются "предательством нации", они так же эмоционально выискивают засевших где-то в Киеве "диванных клопов", и так же слепо ненавидят свою власть, если она отступает хотя бы шаг от "патриотической" программы. Щас они там вообще ликуют. Зеленский, по их мнению, спас страну, отказавшись от сделки по минералам. Говорят: не всё еще кончено, Европа поможет. Дебилы. Вот и всё что можно сказать. Фашистские дебилы, которые втянули свой народ в войну, а теперь спекулируют на "мы умрем, но не сдадимся". Ровно 80 лет назад весной 45-го было всё то же самое. Почитайте "Фелькишер беобахтер", кто не верит.
Эту серьезность и лжеимперскость можно и нужно разрушать только бесконечным стёбом. Везде и всегда на "ястребиные" нарративы нужно отвечать пародией, смехом, карнавалом, если хотите. Глупые люди. Глупые. Ну что вы хотите от них. Над ними можно только потешаться. Часто это банальные ханжи, часто жулики, часто смешные филогерманские идеалисты со взором горящим, что-то вроде поэта Ленского, который воспевал "нечто" и "туманну даль". Трампистская реальность, в которой ставка делается на прагматиков и дипломатов, а не на вспышки романтического гнева, раздражает их. Нет ничего хуже для них, чем Путин и Трамп, потому что Путин и Трамп убили милитари-романтизм, ссаными трусами, сохранившимися в подвалах Белого дома после Джо Байдена, по лицу исхлестали и выгнали из Овального кабинета на улицу в одном идиотском костюмчике с трезубчиком на груди.
Улыбайтесь, господа. Говоря со свидетелем, всегда улыбайтесь, люди это любят (ой, кажется это из другого советского фильма).
На самом деле главная беда всех "патриотов" (русских, украинских, западных, неважно) - в том, что они очень серьезны, - в точности, как и завещал барон. Когда человек встает в "ястребиную" позу и начинает клокотать в своем телеграме, что нужно "сокрушительно ответить", "сломать хребет", "показать мощь империи" и т. д., это поначалу вызывает быстрый приток читателей. Но когда тот же самый нарратив повторяется в сотый и в двухсотый раз, это не вызывает у читателя ничего, кроме раздражения. "Россия - наш исторический враг, нужно жестко дать понять России, что мы сильны". "Запад - наш геополитический враг, мы не должны выглядеть слабыми и должны железным кулаком ответить Западу", Бла, бла, бла. Да не будут нормальные люди читать эту дешманскую херню, по объективным причинам не будут, плюнут и уйдут, останется в подписке только кучка доморощенных милитаристов, которые не умеют и не хотят жить без войны.
Серьезное лицо - это еще не признак ума, а характерная "имперская" риторика менее всего свидетельствует о том, что перед вами подлинный имперец. Перед вами, скорее всего, как раз какой-нибудь переобутый хохол, который очень хочет казаться таковым. Так они удовлетворяют свой ресентимент. Так кормят засевшего глубоко внутри червяка. "Ястребиные" призывы сочетаются, как правило, с натянуто серьезными эмоциональными воплями: "Я на Донбасс ездил! Я видел, как люди страдают! Почему мы ничего не делаем?! Почему не отвечаем ударом на удар? Вы все тут диванные клопы, буржуи, обыватели. Вы сидите и ничего не знаете.... А-а-а!". Ранее я часто прислушивался к таким обвинениям, потому что тоже переживал за Донбасс. Но когда началась война, я стал читать украинский телеграм, - и обнаружил, что хохлы пишут всё то же самое и тоже с серьезным выражением лица. Абсолютно. Те же интонации, те же обороты речи, те же политические нарративы. Минские соглашения у них считаются "предательством нации", они так же эмоционально выискивают засевших где-то в Киеве "диванных клопов", и так же слепо ненавидят свою власть, если она отступает хотя бы шаг от "патриотической" программы. Щас они там вообще ликуют. Зеленский, по их мнению, спас страну, отказавшись от сделки по минералам. Говорят: не всё еще кончено, Европа поможет. Дебилы. Вот и всё что можно сказать. Фашистские дебилы, которые втянули свой народ в войну, а теперь спекулируют на "мы умрем, но не сдадимся". Ровно 80 лет назад весной 45-го было всё то же самое. Почитайте "Фелькишер беобахтер", кто не верит.
Эту серьезность и лжеимперскость можно и нужно разрушать только бесконечным стёбом. Везде и всегда на "ястребиные" нарративы нужно отвечать пародией, смехом, карнавалом, если хотите. Глупые люди. Глупые. Ну что вы хотите от них. Над ними можно только потешаться. Часто это банальные ханжи, часто жулики, часто смешные филогерманские идеалисты со взором горящим, что-то вроде поэта Ленского, который воспевал "нечто" и "туманну даль". Трампистская реальность, в которой ставка делается на прагматиков и дипломатов, а не на вспышки романтического гнева, раздражает их. Нет ничего хуже для них, чем Путин и Трамп, потому что Путин и Трамп убили милитари-романтизм, ссаными трусами, сохранившимися в подвалах Белого дома после Джо Байдена, по лицу исхлестали и выгнали из Овального кабинета на улицу в одном идиотском костюмчике с трезубчиком на груди.
Улыбайтесь, господа. Говоря со свидетелем, всегда улыбайтесь, люди это любят (ой, кажется это из другого советского фильма).
Forwarded from РИА Новости
Трамп пообещал объявить о чем-то грандиозном вечером во вторник, но никаких деталей не привел
Если у кого-то из читателей этого канала сложилось впечатление, что автор - какой-то богомольный турботрампист, свято уверенный в том, что мессия Дональд спасает Святую Русь, это совершенно точно не так и никогда не было так. Русь спасает русский солдат и русский народ, а автор - реалист, который видит удачную политическую конъюнктуру и не понимает, на хера с кислым лицом бухтеть, что это всего лишь конъюнктура, завтра всё изменится. Ну изменится и изменится. Дальше что? Завтра цена на макароны изменится. Мне что же, макароны теперь не покупать? Да я куплю пять пачек и в шкаф положу. Я люблю макароны.
Лучшее средство для понимания ситуации - это всегда статистика. Когда ты видишь черным по белому цифры: 75% американцев за скорейшее заключение мира против 18%, становится понятно, что дело не в Трампе, а в том, что русско-украинская война влетела США в копеечку, и результата нет. Вообще ничего нет. Три года Россия держит оборону против коалиции из 50 с чем-то стран, которые пичкают неофашистский режим в Киеве, - и ничего. Ничего с Россией не происходит. Русская экономика растет на 4%, никакого спасительного майдана нет, мятежа нет, был один полтора года назад, да сдулся за сутки. Просто поставьте себя на место американского налогоплательщика, который видит это и задается логичным вопросом: на хера? На хера было это всё? На хера вы развязали войну, которая, очевидно, закончится победой Путина? Чтобы в итоге написать унылую отмазку: но зато мы их три года сдерживали. Сдерживали от чего? Россия, что же, Аляску пыталась назад отобрать, что ли? Нет.
На что вы потратили мои деньги? Это очень простой и очень популярный вопрос, который мы слышим чаще, чем "а теперь - новости культуры". «Любимый, на что ты потратил деньги, на которые мы хотели сделать ремонт». Этот вопрос постоянно звучит. Постоянно его задают люди. И нужно всегда быть готовым без запинки ответить на него, иначе не миновать скандалу. Путин всегда может ответить на вопрос русского налогоплательщика: мы тратим деньги на защиту Донбасса и Крыма, на оборону от НАТО, на принуждение к миру киевского режима, вознамерившегося уничтожить Русскую православную церковь. Доводов более чем достаточно. «Жена» в этом случае только кивнет головой, либо, на худой конец, скажет: а покажи-ка мне распечатку по счетам, Володя, хочу сама посмотреть. У американской "партии войны" таких твердых доводов нет. И распечатки тем более. Когда «жена» увидит распечатку, в морду «мужу» автоматически полетят тарелки с бифштексами, бутерброды с арахисовым маслом, кетчуп (не знаю, что там еще американцы едят: допишите картину маслом в комментариях сами).
Трампу по-любому будет нелегко даже с 18% противников мира. Половина американцев считает, что Украине всё равно нужно так или иначе помогать, с миром или без. И Трамп будет всё равно вынужден лавировать между двумя половинами, несмотря на шоу в Овальном кабинете. И сам Трамп будет иногда помогать, а иногда не помогать, в зависимости от ситуации, в зависимости от личности украинского правителя, например. Зеленскому Трамп явно помогать не хочет. Будет не Зеленский, а кто-то другой, более сговорчивый, мягкотелый, умеющий унижаться человек, - ситуация может измениться. Но не надо в этом случае вбегать в чат с криком: «А-а-а! Что я говорил год назад? Что Трамп будет всё равно же будет поддерживать хохлов! Я же говорил! Я же говорил!».
Да, реальность выглядит именно так. Это, скорее, пошлая семейная драма, в которой «муж» и «жена» ссорятся из бабла, нежели героический эпос, в котором геополитические Ахиллы зарубаются с Гекторами. Вам постоянно приукрашивают реальность, заставляют вас уверовать, что вы живете в эпосе. Это полная чушь. Вы живете в мещанской драме. И в этой мещанской драме есть смешные персонажи, которые искренне считают, что это не мещанская драма. В этом мире есть что-то большее, говорят они, «должно же быть». Мир полон людей, которые ищут это "что-то" и не находят или убеждают себя, что нашли. Но этого нет. А если и есть, то оно не от мира сего.
Лучшее средство для понимания ситуации - это всегда статистика. Когда ты видишь черным по белому цифры: 75% американцев за скорейшее заключение мира против 18%, становится понятно, что дело не в Трампе, а в том, что русско-украинская война влетела США в копеечку, и результата нет. Вообще ничего нет. Три года Россия держит оборону против коалиции из 50 с чем-то стран, которые пичкают неофашистский режим в Киеве, - и ничего. Ничего с Россией не происходит. Русская экономика растет на 4%, никакого спасительного майдана нет, мятежа нет, был один полтора года назад, да сдулся за сутки. Просто поставьте себя на место американского налогоплательщика, который видит это и задается логичным вопросом: на хера? На хера было это всё? На хера вы развязали войну, которая, очевидно, закончится победой Путина? Чтобы в итоге написать унылую отмазку: но зато мы их три года сдерживали. Сдерживали от чего? Россия, что же, Аляску пыталась назад отобрать, что ли? Нет.
На что вы потратили мои деньги? Это очень простой и очень популярный вопрос, который мы слышим чаще, чем "а теперь - новости культуры". «Любимый, на что ты потратил деньги, на которые мы хотели сделать ремонт». Этот вопрос постоянно звучит. Постоянно его задают люди. И нужно всегда быть готовым без запинки ответить на него, иначе не миновать скандалу. Путин всегда может ответить на вопрос русского налогоплательщика: мы тратим деньги на защиту Донбасса и Крыма, на оборону от НАТО, на принуждение к миру киевского режима, вознамерившегося уничтожить Русскую православную церковь. Доводов более чем достаточно. «Жена» в этом случае только кивнет головой, либо, на худой конец, скажет: а покажи-ка мне распечатку по счетам, Володя, хочу сама посмотреть. У американской "партии войны" таких твердых доводов нет. И распечатки тем более. Когда «жена» увидит распечатку, в морду «мужу» автоматически полетят тарелки с бифштексами, бутерброды с арахисовым маслом, кетчуп (не знаю, что там еще американцы едят: допишите картину маслом в комментариях сами).
Трампу по-любому будет нелегко даже с 18% противников мира. Половина американцев считает, что Украине всё равно нужно так или иначе помогать, с миром или без. И Трамп будет всё равно вынужден лавировать между двумя половинами, несмотря на шоу в Овальном кабинете. И сам Трамп будет иногда помогать, а иногда не помогать, в зависимости от ситуации, в зависимости от личности украинского правителя, например. Зеленскому Трамп явно помогать не хочет. Будет не Зеленский, а кто-то другой, более сговорчивый, мягкотелый, умеющий унижаться человек, - ситуация может измениться. Но не надо в этом случае вбегать в чат с криком: «А-а-а! Что я говорил год назад? Что Трамп будет всё равно же будет поддерживать хохлов! Я же говорил! Я же говорил!».
Да, реальность выглядит именно так. Это, скорее, пошлая семейная драма, в которой «муж» и «жена» ссорятся из бабла, нежели героический эпос, в котором геополитические Ахиллы зарубаются с Гекторами. Вам постоянно приукрашивают реальность, заставляют вас уверовать, что вы живете в эпосе. Это полная чушь. Вы живете в мещанской драме. И в этой мещанской драме есть смешные персонажи, которые искренне считают, что это не мещанская драма. В этом мире есть что-то большее, говорят они, «должно же быть». Мир полон людей, которые ищут это "что-то" и не находят или убеждают себя, что нашли. Но этого нет. А если и есть, то оно не от мира сего.
Читатели пишут в личку и спрашивают, почему я до сих пор ничего не сказал по поводу приостановки поставок оружия Украине.
Потому что официальной информации по этому вопросу нет. Она будет только сегодня ночью, если вообще будет. Есть только инсайды, догадки и экспертные оценки. Мы не знаем, в каком объеме и что конкретно приостанавливается, на какой срок и при каких условиях.
Я достаточно хорошо изучил за три года манеры либеральных СМИ. Уже сейчас у них в багажнике лежит несколько заготовок с заголовками вроде «Прошло N времени с момента приостановки помощи Украине, а русские войска никуда особо не продвинулись», «Русские войска никуда не продвинулись, потому что Путин пообещал Трампу не двигаться» и «Украина продолжает героически отбиваться благодаря европейской помощи. Трамп Путину не помог». Проще говоря, либералы с самого начала раздувают ожидания, чтобы потом кормить читателя фальш-новостями. Это распространенная схема работы. Не ищи инфоповоды. Создавай их. Заранее планируй. Сначала ты вбрасываешь, что Киев падет за три дня, а через три дня пишешь: «Путин не смог взять Киев за три дня».
Вот почему вы не должны вестись на вбросы типа «военные аналитики утверждают, что эскалация будет только продолжаться» и «Путин заготовил 500 тысяч человек, которые пойдут в атаку, как только Маск отключит старлинк». Может, заготовил. А может и не заготовил. Никто не знает этого точно. Может быть, Путин и Трамп по телефону договорились по Днепру Украину поделить, а Киев разделить на восточный и западный, как Берлин когда-то, а по середине течения Днепра искусственный остров насыпать и отель там построить, чтобы было место, где можно союзно бухать, обсуждая зловещий план передела Канады и Гренландии. Зачем вы выдумываете то, чего нет? Чтобы кормить либеральных журналюг? Чтобы себя какими-то ожиданиями накручивать, а потом разочаровываться?
По косвенным признакам и по логике событий - да, военная помощь уже приостановлена. Но нужно понять, чего хочет Трамп и в какие сроки. Может быть, он хочет, чтобы Зеленский снова в Вашингтон прилетел его умолять о сделке, но при этом чтобы было, как в том фильме: «А ещё я хочу, чтобы ты в прямом эфире всех телеканалов мира трахнул свинью».
Мечтать не вредно, в общем. Но не надо потом писать статьи: «Унижающий Украину план Трампа и Путина провалился. Зеленский не трахнул свинью».
Потому что такого плана не было.
Потому что официальной информации по этому вопросу нет. Она будет только сегодня ночью, если вообще будет. Есть только инсайды, догадки и экспертные оценки. Мы не знаем, в каком объеме и что конкретно приостанавливается, на какой срок и при каких условиях.
Я достаточно хорошо изучил за три года манеры либеральных СМИ. Уже сейчас у них в багажнике лежит несколько заготовок с заголовками вроде «Прошло N времени с момента приостановки помощи Украине, а русские войска никуда особо не продвинулись», «Русские войска никуда не продвинулись, потому что Путин пообещал Трампу не двигаться» и «Украина продолжает героически отбиваться благодаря европейской помощи. Трамп Путину не помог». Проще говоря, либералы с самого начала раздувают ожидания, чтобы потом кормить читателя фальш-новостями. Это распространенная схема работы. Не ищи инфоповоды. Создавай их. Заранее планируй. Сначала ты вбрасываешь, что Киев падет за три дня, а через три дня пишешь: «Путин не смог взять Киев за три дня».
Вот почему вы не должны вестись на вбросы типа «военные аналитики утверждают, что эскалация будет только продолжаться» и «Путин заготовил 500 тысяч человек, которые пойдут в атаку, как только Маск отключит старлинк». Может, заготовил. А может и не заготовил. Никто не знает этого точно. Может быть, Путин и Трамп по телефону договорились по Днепру Украину поделить, а Киев разделить на восточный и западный, как Берлин когда-то, а по середине течения Днепра искусственный остров насыпать и отель там построить, чтобы было место, где можно союзно бухать, обсуждая зловещий план передела Канады и Гренландии. Зачем вы выдумываете то, чего нет? Чтобы кормить либеральных журналюг? Чтобы себя какими-то ожиданиями накручивать, а потом разочаровываться?
По косвенным признакам и по логике событий - да, военная помощь уже приостановлена. Но нужно понять, чего хочет Трамп и в какие сроки. Может быть, он хочет, чтобы Зеленский снова в Вашингтон прилетел его умолять о сделке, но при этом чтобы было, как в том фильме: «А ещё я хочу, чтобы ты в прямом эфире всех телеканалов мира трахнул свинью».
Мечтать не вредно, в общем. Но не надо потом писать статьи: «Унижающий Украину план Трампа и Путина провалился. Зеленский не трахнул свинью».
Потому что такого плана не было.
А звали его мистер Переобувалкин.
Telegram
Коммерсантъ
Вы всегда найдете меня на правильной стороне истории.
Президент Аргентины Хавьер Милей взял курс на полную солидаризацию с Соединенными Штатами, в том числе по вопросу отношения к Украине и ее лидеру Владимиру Зеленскому.
Начав в роли одного из верных…
Президент Аргентины Хавьер Милей взял курс на полную солидаризацию с Соединенными Штатами, в том числе по вопросу отношения к Украине и ее лидеру Владимиру Зеленскому.
Начав в роли одного из верных…
Forwarded from Donald J. Trump
Please explain to Governor Trudeau, of Canada, that when he puts on a Retaliatory Tariff on the U.S., our Reciprocal Tariff will immediately increase by a like amount!
Как и предполагалось, ничего «исторического», конечно же, не произошло. Из НАТО Трамп не вышел, про убийство Кеннеди ничего сенсационного не сказал и про Россию с Украиной тоже ограничился сообщением, что получает «мощные сигналы».
Не надо изображать Трампа тем, чем он не является. Не надо выдумывать, что он какой-то «агент Краснов», который по заданию центра должен выключить всё. Трамп - самый обычный коллектор. Он видит свою задачу в том, чтобы найти максимальное число жоп, в которые можно вставить раскаленный паяльник. Жопа Зеленского выглядит на данный момент наиболее привлекательно.
Вот почему заморожена военная помощь. Не чтобы России помочь широкомасштабное наступление развернуть, а чтобы надавить на Киев и заставить его признать долг. Но менее всего Трамп хочет помогать России улучшать переговорные позиции. Будем считать, что Россия - это другой банк и другой коллектор. Могут ли банки сотрудничать между собой? Конечно. По работе на одном направлении (иранском, например) они будут договариваться о совместных действиях, но в вопросе передела собственности банкрота каждый банк будет преследовать свои интересы.
Это наш мир. Он очень прост и буржуазен. Многим людям, к сожалению, этот мир не нравится, и они начинают выдумывать всякую ахинею, про смерть президента Кеннеди, например, про какие-то тайные организации, рептилоидов и вездесущих агентов КГБ, - хотя в реальности Кеннеди застрелил левый полудурок, а Путина и Трампа не объединяет ничего кроме профсоюза коллекторов. Это их работа: кому-то отсрочку давать (белорусам недавно хорошую отсрочку дали на 8 млрд), а кому-то паяльник к жопе приставлять.
Вот и всё.
Не надо изображать Трампа тем, чем он не является. Не надо выдумывать, что он какой-то «агент Краснов», который по заданию центра должен выключить всё. Трамп - самый обычный коллектор. Он видит свою задачу в том, чтобы найти максимальное число жоп, в которые можно вставить раскаленный паяльник. Жопа Зеленского выглядит на данный момент наиболее привлекательно.
Вот почему заморожена военная помощь. Не чтобы России помочь широкомасштабное наступление развернуть, а чтобы надавить на Киев и заставить его признать долг. Но менее всего Трамп хочет помогать России улучшать переговорные позиции. Будем считать, что Россия - это другой банк и другой коллектор. Могут ли банки сотрудничать между собой? Конечно. По работе на одном направлении (иранском, например) они будут договариваться о совместных действиях, но в вопросе передела собственности банкрота каждый банк будет преследовать свои интересы.
Это наш мир. Он очень прост и буржуазен. Многим людям, к сожалению, этот мир не нравится, и они начинают выдумывать всякую ахинею, про смерть президента Кеннеди, например, про какие-то тайные организации, рептилоидов и вездесущих агентов КГБ, - хотя в реальности Кеннеди застрелил левый полудурок, а Путина и Трампа не объединяет ничего кроме профсоюза коллекторов. Это их работа: кому-то отсрочку давать (белорусам недавно хорошую отсрочку дали на 8 млрд), а кому-то паяльник к жопе приставлять.
Вот и всё.
Это называется бонапартизм. То, что делает сейчас Макрон, называется бонапартизм.
Появление термина "бонапартизм" связано не столько с Наполеоном I, сколько с Наполеоном III, который в 1848 году был избран президентом, но уже в 1851-м устроил государственный переворот, сильно напоминающий наши события 1993 года. Вскоре после того Наполеон III, спекулируя на реваншизме, ввязался в Крымскую войну, результат которой сильно поднял ему политический рейтинг, потом он провернул еще несколько колониальных войн, относительно удачных (в Китае, Вьетнаме и Мексике), аннексировал Ниццу и Савойю в 1860 году, - а потом... нарвался на действительно серьезного противника - Пруссию. Во франко-прусской войне Франция была наголову разгромлена, сам император под Седаном попал в плен и в итоге умер в эмиграции в Англии от мочекаменной болезни.
Главная ошибка отечественных экспертов в том, что они постоянно рисуют Макрона "ставленником атлантистов", забывая о том, что он, прежде всего, француз. Во Франции всегда были развитые националистические тренды, и всегда было, соответственно, большое число умельцев на этих трендах поспекулировать. Был, например, такой французский генерал Жорж Буланже, который воевал во Вьетнаме, а потом давил Парижскую коммуну в 1871 году. Женщины его обожали. Он пробился в военные министры. Его поддерживала так называемая "Лига патриотов". Потом его выгнали со службы, он убежал в Бельгию и застрелился, а "Лига патриотов" немедленно развалилась.
Макрон - типичный бонапартист, но не в том смысле, что он какой-то физический наследник Наполеона Бонапарта, а в том смысле, что он спекулянт на националистических чувствах. Макрон начинал как социалист, однако на фоне провала Олланда, который даже не стал выдвигать свою кандидатуру на второй срок, Макрон добавил больше "патриотического" пафоса. Макрон создал новую партию, которая вклинилась в традиционное для Франции соперничество между социалистами и республиканцами и неожиданно вытеснила из второго тура и тех, и других. В финале на выборах 2017 года Макрон более чем убедительно разбил Ле Пен два к одному, и объяснить это можно только тем, что он отожрал у нее часть "патриотически" настроенного электората. Опрос 2018 года показал, что половина французов воспринимают Макрона именно как патриота.
Понятно, что такая власть слаба. Как была слаба власть Наполеона III и даже как власть Наполеона I. Макрон постоянно тасовал министров. На выборах 2022 года Ле Пен набрала уже больше 40%. То есть всё на грани. Поддерживать такой непрочный политический рейтинг можно только войной. Только постоянной спекуляцией на внешней угрозе,, которой с февраля 2022 года была однозначно объявлена Россия. В принципе, то, что мы наблюдаем в мире сейчас, - это кризис всех вот этих левоправых партеек обамовского типа, что ли. Левые политики поняли, что проигрывают повестку нависающим над ними трампистам, лепенистам и путинистам и начали играть, начали как бы праветь, пугать всех Путиным, - и в итоге придумали Украинскую войну, чтобы хоть как-то удержаться у власти.
Возвращение Трампа выбило из рук таких политиков все карты. Всё, что у них остается, - это и дальше спекулировать на постулате "Россия - угроза нашей национальной безопасности". Поэтому они будут всячески грозиться, размахивать ядерной кнопкой, пугать всех "миротворцами", которых они скоро пошлют на Украину. Но их судьба предопределена. Они уже проиграли эту войну,
Сейчас благодаря Трампу их рейтинг снова высок! Они видят это и начинают спекулировать не только на антироссийских, но и антиамериканских трендах. Но это не продлится долго. Заместить Америку в поддержке Украины европейские страны не смогут. Но по их гражданам всё это ударит. И будет "эффект Седана". Т. е. поражение в войне приведет к обвалу рейтингов бонапартистов, как это уже случилось с Байденом.
Так будет, потому что в основе всякого бонапартизма нет социальной базы, а есть только спекуляция, только милитаризм и национализм фастфудного типа.
Вот и всё.
*поддержать автора - 2202208137003225
Появление термина "бонапартизм" связано не столько с Наполеоном I, сколько с Наполеоном III, который в 1848 году был избран президентом, но уже в 1851-м устроил государственный переворот, сильно напоминающий наши события 1993 года. Вскоре после того Наполеон III, спекулируя на реваншизме, ввязался в Крымскую войну, результат которой сильно поднял ему политический рейтинг, потом он провернул еще несколько колониальных войн, относительно удачных (в Китае, Вьетнаме и Мексике), аннексировал Ниццу и Савойю в 1860 году, - а потом... нарвался на действительно серьезного противника - Пруссию. Во франко-прусской войне Франция была наголову разгромлена, сам император под Седаном попал в плен и в итоге умер в эмиграции в Англии от мочекаменной болезни.
Главная ошибка отечественных экспертов в том, что они постоянно рисуют Макрона "ставленником атлантистов", забывая о том, что он, прежде всего, француз. Во Франции всегда были развитые националистические тренды, и всегда было, соответственно, большое число умельцев на этих трендах поспекулировать. Был, например, такой французский генерал Жорж Буланже, который воевал во Вьетнаме, а потом давил Парижскую коммуну в 1871 году. Женщины его обожали. Он пробился в военные министры. Его поддерживала так называемая "Лига патриотов". Потом его выгнали со службы, он убежал в Бельгию и застрелился, а "Лига патриотов" немедленно развалилась.
Макрон - типичный бонапартист, но не в том смысле, что он какой-то физический наследник Наполеона Бонапарта, а в том смысле, что он спекулянт на националистических чувствах. Макрон начинал как социалист, однако на фоне провала Олланда, который даже не стал выдвигать свою кандидатуру на второй срок, Макрон добавил больше "патриотического" пафоса. Макрон создал новую партию, которая вклинилась в традиционное для Франции соперничество между социалистами и республиканцами и неожиданно вытеснила из второго тура и тех, и других. В финале на выборах 2017 года Макрон более чем убедительно разбил Ле Пен два к одному, и объяснить это можно только тем, что он отожрал у нее часть "патриотически" настроенного электората. Опрос 2018 года показал, что половина французов воспринимают Макрона именно как патриота.
Понятно, что такая власть слаба. Как была слаба власть Наполеона III и даже как власть Наполеона I. Макрон постоянно тасовал министров. На выборах 2022 года Ле Пен набрала уже больше 40%. То есть всё на грани. Поддерживать такой непрочный политический рейтинг можно только войной. Только постоянной спекуляцией на внешней угрозе,, которой с февраля 2022 года была однозначно объявлена Россия. В принципе, то, что мы наблюдаем в мире сейчас, - это кризис всех вот этих левоправых партеек обамовского типа, что ли. Левые политики поняли, что проигрывают повестку нависающим над ними трампистам, лепенистам и путинистам и начали играть, начали как бы праветь, пугать всех Путиным, - и в итоге придумали Украинскую войну, чтобы хоть как-то удержаться у власти.
Возвращение Трампа выбило из рук таких политиков все карты. Всё, что у них остается, - это и дальше спекулировать на постулате "Россия - угроза нашей национальной безопасности". Поэтому они будут всячески грозиться, размахивать ядерной кнопкой, пугать всех "миротворцами", которых они скоро пошлют на Украину. Но их судьба предопределена. Они уже проиграли эту войну,
Сейчас благодаря Трампу их рейтинг снова высок! Они видят это и начинают спекулировать не только на антироссийских, но и антиамериканских трендах. Но это не продлится долго. Заместить Америку в поддержке Украины европейские страны не смогут. Но по их гражданам всё это ударит. И будет "эффект Седана". Т. е. поражение в войне приведет к обвалу рейтингов бонапартистов, как это уже случилось с Байденом.
Так будет, потому что в основе всякого бонапартизма нет социальной базы, а есть только спекуляция, только милитаризм и национализм фастфудного типа.
Вот и всё.
*поддержать автора - 2202208137003225
Forwarded from Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺
Очень плохая примета, когда западники кого-то называют «Новым Черчиллем».