Forwarded from LogiStan. Экономика ЦентрАзии
🇰🇿Объемы экспорта нефти из Казахстана по направлениям
Всего за 2024 год из Казахстана было экспортировано 68,8 млн т нефти.
96% доставлялась через территорию России. По нефтепроводу "Баку – Тбилиси – Джейхан" - 2%.
Logistan.info | Логистика | Экономика
Всего за 2024 год из Казахстана было экспортировано 68,8 млн т нефти.
96% доставлялась через территорию России. По нефтепроводу "Баку – Тбилиси – Джейхан" - 2%.
Logistan.info | Логистика | Экономика
❤1
Forwarded from Новые Туркестанские ведомости
В первой половине 2025 года в РФ въехали граждане Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Кыргызстана — в общей сложности 5,48 миллиона человек. Это всего на 2 процента меньше, чем в первой половине прошлого года, сообщает «Коммерсант».
Эксперты отмечают, что недавнее ужесточение миграционного законодательства не повлияло на въездной поток, так как граждане соседних стран по-прежнему нуждаются в работе.
Некоторый рост показал и Казахстан: в первую половину 2024 года Россию посетили 1,51 миллиона граждан этой страны, а в текущем году их 1,54 миллиона. Остальные страны из топ-5 показывают снижение количества въезжающих в Россию граждан. Самое значительное — у Таджикистана.
Больше всего иностранцев приехало в Россию из Узбекистана — 1,82 миллиона за первое полугодие.
Издание отмечает, что мигранты едут, несмотря на ряд жестких миграционных мер, предпринимаемых в РФ.
Эксперты отмечают, что недавнее ужесточение миграционного законодательства не повлияло на въездной поток, так как граждане соседних стран по-прежнему нуждаются в работе.
Некоторый рост показал и Казахстан: в первую половину 2024 года Россию посетили 1,51 миллиона граждан этой страны, а в текущем году их 1,54 миллиона. Остальные страны из топ-5 показывают снижение количества въезжающих в Россию граждан. Самое значительное — у Таджикистана.
Больше всего иностранцев приехало в Россию из Узбекистана — 1,82 миллиона за первое полугодие.
Издание отмечает, что мигранты едут, несмотря на ряд жестких миграционных мер, предпринимаемых в РФ.
👍5❤1🤡1
Forwarded from ИМИ МГИМО
🌐 Инвестиции Узбекистана в энергетическую инфраструктуру Афганистана и подходы к сотрудничеству с Кабулом — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
• Подписанные соглашения — пример того, что главным в содержании афганской политики Узбекистана является прежде всего экономическое развитие страны, которое способно обеспечить решение вопросов безопасности в длительной перспективе. Приоритетным является взгляд на Афганистан не столько как на источник угроз безопасности, сколько как на потенциальное пространство взаимосвязанности Центральной и Южной Азии, развитие которого — в интересах Узбекистана. Пусть какие-то глобальные проекты пока реализуются в малой мере, это не означает отказа от менее масштабных, но в сумме способствующих развитию позитивных парадигм для Афганистана.
• Что касается вовлечения в проекты в Афганистане ШОС, то государства-участники ШОС имеют во многом разнонаправленные внешнеполитические интересы. Взаимодействие в рамках организации нельзя назвать простым, и эта разнонаправленность обусловливает различие подходов и взглядов по «афганскому вопросу», что затрудняет выработку по нему необходимого регионального консенсуса. Существует закономерность: любая организация, в которой решения принимаются путём консенсуса, по определению всегда будет малоэффективна по решению конкретных вопросов. Почти общепризнано, что оптимальным форматом взаимодействия могла бы быть работа контактной группы «ШОС — Афганистан».
• Каждая страна имеет свои подходы к работе в Афганистане. Например, в КНР Афганистан рассматривается как рискованное направление экономической деятельности, а в общении с государствами со сложными режимами КНР действует по своей традиционной схеме: активно развивая торговые отношения и очень аккуратно — инвестиционные. В условиях сохраняющейся неопределённости Пекин избегает глубокой экономической вовлечённости в афганские дела, ограничивая пока своё участие сетью относительно небольших и быстро окупаемых проектов.
• Подобная тактика отчасти свойственна и для Ирана. Поэтому какая-то кооперация региональных стран в реализации экономических, энергетических или коммуникационных проектов в Афганистане будет перспективной не в формате таких организаций, как ШОС, а в объединении усилий двух-трёх стран по каждому конкретному проекту, в котором эти государства имеют свои не противоречащие друг другу интересы.
Читать комментарий для @ng_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Подписанные соглашения — пример того, что главным в содержании афганской политики Узбекистана является прежде всего экономическое развитие страны, которое способно обеспечить решение вопросов безопасности в длительной перспективе. Приоритетным является взгляд на Афганистан не столько как на источник угроз безопасности, сколько как на потенциальное пространство взаимосвязанности Центральной и Южной Азии, развитие которого — в интересах Узбекистана. Пусть какие-то глобальные проекты пока реализуются в малой мере, это не означает отказа от менее масштабных, но в сумме способствующих развитию позитивных парадигм для Афганистана.
• Что касается вовлечения в проекты в Афганистане ШОС, то государства-участники ШОС имеют во многом разнонаправленные внешнеполитические интересы. Взаимодействие в рамках организации нельзя назвать простым, и эта разнонаправленность обусловливает различие подходов и взглядов по «афганскому вопросу», что затрудняет выработку по нему необходимого регионального консенсуса. Существует закономерность: любая организация, в которой решения принимаются путём консенсуса, по определению всегда будет малоэффективна по решению конкретных вопросов. Почти общепризнано, что оптимальным форматом взаимодействия могла бы быть работа контактной группы «ШОС — Афганистан».
• Каждая страна имеет свои подходы к работе в Афганистане. Например, в КНР Афганистан рассматривается как рискованное направление экономической деятельности, а в общении с государствами со сложными режимами КНР действует по своей традиционной схеме: активно развивая торговые отношения и очень аккуратно — инвестиционные. В условиях сохраняющейся неопределённости Пекин избегает глубокой экономической вовлечённости в афганские дела, ограничивая пока своё участие сетью относительно небольших и быстро окупаемых проектов.
• Подобная тактика отчасти свойственна и для Ирана. Поэтому какая-то кооперация региональных стран в реализации экономических, энергетических или коммуникационных проектов в Афганистане будет перспективной не в формате таких организаций, как ШОС, а в объединении усилий двух-трёх стран по каждому конкретному проекту, в котором эти государства имеют свои не противоречащие друг другу интересы.
Читать комментарий для @ng_ru
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Независимая
Узбекистан поделится электроэнергией с Афганистаном / СНГ / Независимая газета
Узбекистан намерен вложить 243 млн долл. в укрепление энергетической инфраструктуры Афганистана. Недавно подписанное соглашение предусматривает строительство двух ключевых линий электропередачи и модернизацию подстанций. Эти масштабные проекты позволят Афганистану…
❤2💯1
Не совсем понятная картина складывается с урегулированием азербайджано-армянских отношений при американском модераторстве. Вроде бы все стороны после встречи в Вашингтоне выражали максимальный позитив от достигнутых договоренностей и излучали оптимизм при оценках перспектив урегулирования. Но как показывает развитие ситуации не все так позитивно. В своем интервью арабскому телеканалу Ильхам Алиев затронул вопрос примерных сроков подписания, обозначив ожидаемое условие Баку – изменение Конституции Армении к концу 2026 году. На это ответил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян, заявив, что «вопрос Конституции в Вашингтоне не обсуждался, и мы не имеем каких-либо обязательств перед третьей стороной по вопросам изменения нашей Конституции». Когда две стороны делают взаимоисключающие заявления, получается, что кто-то говорит неправду. В случае с азербайджанским президентом это маловероятно, так как требование к изменению Конституции Армении последние годы одно из ключевых и вряд ли Баку согласился бы парафировать договор и подписать трехстороннюю декларацию, не получив устных, но гарантий, что этот вопрос будет решен. С Арменией ситуация сложнее, вопрос изменения Основного закона в преддверии предстоящих в скором парламентских выборов не самый выигрышный для правящей партии, поэтому возможно было принято решение тему не слишком будировать до поры до времени. Вот и пытается армянская сторона для внутренней аудитории ситуацию несколько сгладить после заявления азербайджанского президента. Только такие заявления дают не самый лучший контекст успешно проведенному и расхваленному саммиту в Вашингтоне и напрямую ставит вопрос о результативности посредничества Трампа.
❤3💯1
Forwarded from Александр Константинов (Александр Константинов)
В Узбекистане состоялась первая встреча спецпредставителей стран Центральной Азии по Афганистану.
Министерство иностранных дел Узбекистана опубликовало сегодня заявление, в котором говорится, что встреча прошла в Ташкенте с участием представителей Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана.
Согласно заявлению, представители четырёх стран договорились о создании «контактной группы» по Афганистану для регулярного и совместного обсуждения вопросов, связанных с этой страной.
Они подчеркнули необходимость независимого подхода стран Центральной Азии к Афганистану и сотрудничества в интересах стабильности, безопасности и устойчивого развития региона.
На встрече участники подчеркнули важность расширения экономических, торговых, транспортных и культурных связей между Афганистаном и странами Центральной Азии.
Специальные представители стран Центральной Азии также обменялись мнениями о взаимодействии с властями Исламского Эмирата и сотрудничестве в области региональной безопасности и борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
Министерство иностранных дел Узбекистана опубликовало сегодня заявление, в котором говорится, что встреча прошла в Ташкенте с участием представителей Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана.
Согласно заявлению, представители четырёх стран договорились о создании «контактной группы» по Афганистану для регулярного и совместного обсуждения вопросов, связанных с этой страной.
Они подчеркнули необходимость независимого подхода стран Центральной Азии к Афганистану и сотрудничества в интересах стабильности, безопасности и устойчивого развития региона.
На встрече участники подчеркнули важность расширения экономических, торговых, транспортных и культурных связей между Афганистаном и странами Центральной Азии.
Специальные представители стран Центральной Азии также обменялись мнениями о взаимодействии с властями Исламского Эмирата и сотрудничестве в области региональной безопасности и борьбы с незаконным оборотом наркотиков.
❤1
Forwarded from Роман Юнеман
Продолжая тему Казахстана, вроде как «обогнавшего Россию по ВВП», хотел из личного опыта рассказать об уровне экспертизы у нас по этой стране.
Вот смотрите, нужно было собрать комитет из 5 специалистов, которые будут на защите моей диссертации. По Казахстану экспертов оказалось очень мало. Пришлось брать тех, кто занимается в целом Центральной Азией или Евразийским экономическим союзом.
Чтобы человек занимался вот прямо непосредственно Казахстаном — такое бывает очень редко. Например, в моём случае)
Самый большой наш сосед — и мы его совсем не изучаем. Что делает низкий уровень экспертности по странам-соседям и их текущей политической обстановке, мы с вами уже знаем слишком хорошо. Так что буду в том числе и своими силами на примере Казахстана эту ситуацию исправлять.
Вот смотрите, нужно было собрать комитет из 5 специалистов, которые будут на защите моей диссертации. По Казахстану экспертов оказалось очень мало. Пришлось брать тех, кто занимается в целом Центральной Азией или Евразийским экономическим союзом.
Чтобы человек занимался вот прямо непосредственно Казахстаном — такое бывает очень редко. Например, в моём случае)
Самый большой наш сосед — и мы его совсем не изучаем. Что делает низкий уровень экспертности по странам-соседям и их текущей политической обстановке, мы с вами уже знаем слишком хорошо. Так что буду в том числе и своими силами на примере Казахстана эту ситуацию исправлять.
🤔3🤡1
О российской экспертизе по Центральной Азии
Ситуация с экспертизой по странам Центральной Азии и Казахстану, в частности, в последнее время стала совершенно другой, нежели это было в 90-х и в начале 2000-х, когда регионом занимались либо ограниченный круг журналистов, либо ученые, уроженцы Центральной Азии, кто знал этот регион не понаслышке, либо романтики-энтузиасты. К настоящему времени сформировалось несколько крупных исследовательских центров, которые на системной основе занимаются изучением региона, большая часть из них работает в рамках государственного заказа. Это в первую очередь РИСИ, ИМЭМО, ИКСА, ВШЭ, МГИМО, Институт востоковедения, в каждом из которых есть соответствующие отделы, сектора и где-то даже Центры, специализирующиеся на изучении стран региона. При этом медленно, но появляются молодые специалисты со знанием языков стран Центральной Азии и постепенно формируется система узкой страновой экспертизы. В случае с ИМЭМО, МГИМО и ВШЭ регионом занимаются не только профильные отделы, но и специалисты по оборонным программам, энергетике, демографии и другим узким направлениям, что позволяет изучать страны вне региональных исследований, а смотреть на происходящее в контексте глобальных трендов и процессов.
Отдельным фронтом работы для экспертного сообщества становится растущий интерес российского бизнеса и запрос на экспертизу по региону. Тут в первую очередь работают очевидные структуры-акселераторы, в первую очередь Российский Экспортный Центр, который для российских компаний проводит конференции с привлечением ведущих экспертов, также организует подготовку специальных методических изданий для бизнеса опять же с участием ведущих экспертов. Сам российский бизнес напрямую активно взаимодействует с российскими исследовательскими центрами, запрашивая широкий спектр продуктов – от обучения менеджеров до аналитического сопровождения своих проектов в Центральной Азии.
Российские вузы, в том числе региональные, сами активно развивают исследования по Центральной Азии, создавая также заметный пласт академических исследований по важным направлениям. Так, Центр евразийских исследований Томского государственного университета занял важную нишу изучения системы образования в странах Центральной Азии, в Новосибирском Государственном Университете Экономики и Управления сформировалась команда исследователей, специализирующаяся на проблемах многовекторности региона, Дальневосточный Государственный Университет также активно работает по проблеме влияния азиатских государств на Центральную Азию.
С молодежью работа в последнее время носит все более системный характер. К традиционной Школе по Центральной Азии фонда Горчакова, в последнее время добилась Школа молодого востоковеда МГИМО и Института востоковедения. ВШЭ запустила амбициозный проект Российские исследования Центральной Азии, который ежегодно проводит крупную конференцию для российских экспертов, с молодежной сессией, где молодые исследователи могут о себе заявить.
Так что в случае необходимости можно и 10, а если нужно и 15 специалистов по Казахстану подтянуть.
Ситуация с экспертизой по странам Центральной Азии и Казахстану, в частности, в последнее время стала совершенно другой, нежели это было в 90-х и в начале 2000-х, когда регионом занимались либо ограниченный круг журналистов, либо ученые, уроженцы Центральной Азии, кто знал этот регион не понаслышке, либо романтики-энтузиасты. К настоящему времени сформировалось несколько крупных исследовательских центров, которые на системной основе занимаются изучением региона, большая часть из них работает в рамках государственного заказа. Это в первую очередь РИСИ, ИМЭМО, ИКСА, ВШЭ, МГИМО, Институт востоковедения, в каждом из которых есть соответствующие отделы, сектора и где-то даже Центры, специализирующиеся на изучении стран региона. При этом медленно, но появляются молодые специалисты со знанием языков стран Центральной Азии и постепенно формируется система узкой страновой экспертизы. В случае с ИМЭМО, МГИМО и ВШЭ регионом занимаются не только профильные отделы, но и специалисты по оборонным программам, энергетике, демографии и другим узким направлениям, что позволяет изучать страны вне региональных исследований, а смотреть на происходящее в контексте глобальных трендов и процессов.
Отдельным фронтом работы для экспертного сообщества становится растущий интерес российского бизнеса и запрос на экспертизу по региону. Тут в первую очередь работают очевидные структуры-акселераторы, в первую очередь Российский Экспортный Центр, который для российских компаний проводит конференции с привлечением ведущих экспертов, также организует подготовку специальных методических изданий для бизнеса опять же с участием ведущих экспертов. Сам российский бизнес напрямую активно взаимодействует с российскими исследовательскими центрами, запрашивая широкий спектр продуктов – от обучения менеджеров до аналитического сопровождения своих проектов в Центральной Азии.
Российские вузы, в том числе региональные, сами активно развивают исследования по Центральной Азии, создавая также заметный пласт академических исследований по важным направлениям. Так, Центр евразийских исследований Томского государственного университета занял важную нишу изучения системы образования в странах Центральной Азии, в Новосибирском Государственном Университете Экономики и Управления сформировалась команда исследователей, специализирующаяся на проблемах многовекторности региона, Дальневосточный Государственный Университет также активно работает по проблеме влияния азиатских государств на Центральную Азию.
С молодежью работа в последнее время носит все более системный характер. К традиционной Школе по Центральной Азии фонда Горчакова, в последнее время добилась Школа молодого востоковеда МГИМО и Института востоковедения. ВШЭ запустила амбициозный проект Российские исследования Центральной Азии, который ежегодно проводит крупную конференцию для российских экспертов, с молодежной сессией, где молодые исследователи могут о себе заявить.
Так что в случае необходимости можно и 10, а если нужно и 15 специалистов по Казахстану подтянуть.
👍11👎5🤔5🤡4❤3
Серьёзные изменения в блоке Администрации президента РФ, отвечающего за сотрудничество с соседними странами. Ключевой вопрос теперь, кто из замов будет курировать направление и какой будет функционал у нового управления
🤔4
Forwarded from ЕЖ
Путин образовал в АП РФ Управление по стратегическому партнерству и сотрудничеству вместо двух других управлений.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
❤2
Forwarded from Восточное ревю с Александром Князевым
Типичный симулякр современной политической жизни. Когда для имитации собственной активности можно просто вбросить в информационное пространство, живущее своей и чаще всего далекой от реальности жизнью, некий образ. Который проживет недолго, но, глядишь, в чьей-то голове и отложится, став частью представлений о якобы настоящем. В современной жизни симулякры становятся все более самостоятельными, согласно Бодрийяру, переставая отсылать к реальности, а апеллируя только к другим симулякрам, создавая замкнутую систему знаков. Актуально для современных пользователей виртуальностью.
* * *
В иранском сегменте прогремел очередной антироссийский скандал: якобы Москва помогала Израилю бомбить Иран. Член Совета по определению политической целесообразности Ирана и бывший заместитель министра иностранных дел Ирана Мохаммад Садр в интервью обвинил Россию в помощи Израилю. В целом к Москве у него две претензии:
1. Существуют подозрения относительно того, каким образом Израиль — как в 12-дневной войне, так и в предыдущих конфликтах — располагал точной информацией об иранских объектах ПВО. «Основываясь на своем анализе и разведданных, могу сказать, что это русские предоставили Израилю соответствующую информацию».
2. Так называемый стратегический пакт между Ираном и Россией — «не более чем афера». Москва продала С-400 Анкаре, но не Тегерану. Также так и не доставлены обещанные истребители Су-35.
Кроме того, Садр выразил уверенность, что за крушением самолета президента Раиси в прошлом году стоит Израиль. Слова Садра не только взбудоражили общественность, но и привели к неоднозначной реакции со стороны СМИ и госучреждений Ирана.
▪️МИД Ирана заявил, что заявления Садра являются его «личным мнением, не основаны на доказательствах» и не отражают официальную позицию Тегерана.
▪️Депутат Меджлиса Малек Шариати написал в X пост, адресованный Али Лариджани, секретарю Высшего совета национальной безопасности: «Если это утверждение верно, то дайте решительный ответ России. Если оно ложно — примите решительные меры против оратора».
▪️Консервативная газета «Кейхан» написала, что заявления Садра «наносят ущерб национальной безопасности и внешней политике Ирана», и обвинила его в «ложных и провокационных» заявлениях. При этом некоторые реформистские СМИ раскритиковали это сообщение газеты «Кейхан», обвинив ее в «безоговорочной поддержке России».
▪️Судебные власти Ирана, в свою очередь, сообщили, что прокурор Тегерана возбудил дело против члена Совета по определению политической целесообразности за «ложные и безосновательные» заявления. При этом в заявлении не уточняется, против кого именно возбуждено дело — имя Садра не упоминается.
* * *
Мохаммад Садр был советником экс-президента Сейеда Мохаммада Хатами и экс-министра иностранных дел Джавада Зарифа. Что его однозначно и характеризует. Типичный представитель фракции в иранской политической жизни, обслуживающей интересы западных стран. Его участие в Совете по определению политической целесообразности Ирана — совещательном органе при Рахбаре, Сейеде Али Хаменеи, высшем руководителе Ирана, — это такая уступка либералам-реформаторам, имеющая целью сделать политическую систему страны более-менее сбалансированной. Примерно, как и выборы, время от времени, кого-то из либералов президентом: тот же Хатами, Роухани, теперь Пезешкиян. При том, что президент в иранском варианте — это всего лишь глава исполнительной власти, по сути — премьер-министр. Особенно в вопросах внешней политики, которую определяет Рахбар. Не зря же депутат Малек Шариати обращается к Али Лариджани — человеку Рахбара.
* * *
В иранском сегменте прогремел очередной антироссийский скандал: якобы Москва помогала Израилю бомбить Иран. Член Совета по определению политической целесообразности Ирана и бывший заместитель министра иностранных дел Ирана Мохаммад Садр в интервью обвинил Россию в помощи Израилю. В целом к Москве у него две претензии:
1. Существуют подозрения относительно того, каким образом Израиль — как в 12-дневной войне, так и в предыдущих конфликтах — располагал точной информацией об иранских объектах ПВО. «Основываясь на своем анализе и разведданных, могу сказать, что это русские предоставили Израилю соответствующую информацию».
2. Так называемый стратегический пакт между Ираном и Россией — «не более чем афера». Москва продала С-400 Анкаре, но не Тегерану. Также так и не доставлены обещанные истребители Су-35.
Кроме того, Садр выразил уверенность, что за крушением самолета президента Раиси в прошлом году стоит Израиль. Слова Садра не только взбудоражили общественность, но и привели к неоднозначной реакции со стороны СМИ и госучреждений Ирана.
▪️МИД Ирана заявил, что заявления Садра являются его «личным мнением, не основаны на доказательствах» и не отражают официальную позицию Тегерана.
▪️Депутат Меджлиса Малек Шариати написал в X пост, адресованный Али Лариджани, секретарю Высшего совета национальной безопасности: «Если это утверждение верно, то дайте решительный ответ России. Если оно ложно — примите решительные меры против оратора».
▪️Консервативная газета «Кейхан» написала, что заявления Садра «наносят ущерб национальной безопасности и внешней политике Ирана», и обвинила его в «ложных и провокационных» заявлениях. При этом некоторые реформистские СМИ раскритиковали это сообщение газеты «Кейхан», обвинив ее в «безоговорочной поддержке России».
▪️Судебные власти Ирана, в свою очередь, сообщили, что прокурор Тегерана возбудил дело против члена Совета по определению политической целесообразности за «ложные и безосновательные» заявления. При этом в заявлении не уточняется, против кого именно возбуждено дело — имя Садра не упоминается.
* * *
Мохаммад Садр был советником экс-президента Сейеда Мохаммада Хатами и экс-министра иностранных дел Джавада Зарифа. Что его однозначно и характеризует. Типичный представитель фракции в иранской политической жизни, обслуживающей интересы западных стран. Его участие в Совете по определению политической целесообразности Ирана — совещательном органе при Рахбаре, Сейеде Али Хаменеи, высшем руководителе Ирана, — это такая уступка либералам-реформаторам, имеющая целью сделать политическую систему страны более-менее сбалансированной. Примерно, как и выборы, время от времени, кого-то из либералов президентом: тот же Хатами, Роухани, теперь Пезешкиян. При том, что президент в иранском варианте — это всего лишь глава исполнительной власти, по сути — премьер-министр. Особенно в вопросах внешней политики, которую определяет Рахбар. Не зря же депутат Малек Шариати обращается к Али Лариджани — человеку Рахбара.
👍3❤1🤔1
"Маршрут Трампа", на самом деле, это пока еще бумажный проект. Последние споры и интерпретации того, чего удалось достигнуть в Вашингтоне между Арменией и Азербайджаном, показывают, что в реальности "железных" договорённостей достигнуто не было. И, как сегодня заявляют высокопоставленные армянские чиновники, даже та архитектура, о которой Трамп говорил - о долгосрочной аренде участка земли под коридор, - еще не подтверждена, и Армения на нее еще не согласилась. То есть по большей части это такой еще проект, который непонятно, когда и как будет реализован. Это первый момент.
Второй, очень важный момент. Надо понимать, что "маршрут Трампа", а до этого "Зангезурский коридор" на самом деле в основном это сугубо региональный проект.
Почему Азербайджан его так хочет - ему нужен сухопутный маршрут, который будет связывать Азербайджан континентальный с эксклавом Нахичеванью. Выстраиваются различного рода геополитические конструкции, что это будет аналог или конкурент "Северу-Югу" или еще чему-то. Абсолютно нет! Он будет в первую очередь конкурентом азербайджанскому же проекту Баку-Тбилиси-Карс.
Север-Юг - это направление совершенно другое, магистральное. МТК задуман для того, чтобы связать Евросоюз через Россию, Азербайджан, Каспийское море с Ираном и Персидским заливом. С точки зрения логистики любые проекты - они комплементарны для инфраструктуры, то есть появление "Зангезурского коридора"/ "маршрута Трампа" усилят перспективы и того же Севера-Юга. Потому что появятся новые возможности для грузоотправителей использовать дополнительную цепочку поставок.
https://www.interfax.ru/interview/1045378
Второй, очень важный момент. Надо понимать, что "маршрут Трампа", а до этого "Зангезурский коридор" на самом деле в основном это сугубо региональный проект.
Почему Азербайджан его так хочет - ему нужен сухопутный маршрут, который будет связывать Азербайджан континентальный с эксклавом Нахичеванью. Выстраиваются различного рода геополитические конструкции, что это будет аналог или конкурент "Северу-Югу" или еще чему-то. Абсолютно нет! Он будет в первую очередь конкурентом азербайджанскому же проекту Баку-Тбилиси-Карс.
Север-Юг - это направление совершенно другое, магистральное. МТК задуман для того, чтобы связать Евросоюз через Россию, Азербайджан, Каспийское море с Ираном и Персидским заливом. С точки зрения логистики любые проекты - они комплементарны для инфраструктуры, то есть появление "Зангезурского коридора"/ "маршрута Трампа" усилят перспективы и того же Севера-Юга. Потому что появятся новые возможности для грузоотправителей использовать дополнительную цепочку поставок.
https://www.interfax.ru/interview/1045378
Интерфакс
Заведующий сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН: политические трения между Москвой и Баку пока не затронули экономику
Станислав Притчин рассказал, почему не видит угроз для международного транспортного коридора "Север-Юг"
👍10🤡5
Forwarded from Новые Туркестанские ведомости
Падение уровня воды в Каспийском море будет продолжаться еще ближайшие три-пять лет. Об этом сообщил журналистам руководитель Росгидромета Игорь Шумаков в рамках сессии Координационного комитета по гидрометеорологии Каспийского моря (КАСПКОМ), которая проходит в Санкт-Петербурге.
"За последние десять лет Каспийское море потеряло свой уровень до двух метров. <…> По расчетам наших климатологов, [падение уровня] будет продолжаться как минимум еще 3-5 лет. Безусловно, это достаточно критическое явление для региона", - сказал он.
На данный момент неизвестно, что будет с Каспийским морем через три-пять лет, будет ли подъем уровня воды, как это происходило ранее. Ученые Росгидромета, а также специалисты из других прикаспийских стран занимаются изучением климата, создают климатические модели, чтобы понять, как долго будет продолжаться процесс обмеления, какие выводы придется из этого сделать для устойчивого развития экономики прикаспийских стран.
"Если проследить историю, это были и подъемы, и снижения. Сейчас мы находимся на критически низкой отметке. <…> Мы видим изменение климата не только в прикаспийском регионе, мы видим и на других территориях нашей планеты. В частности, я говорю про Северное полушарие, где увеличивается число опасных гидрометеорологических явлений, которые наносят вред и урон экономике, жизни и здоровью граждан разных стран", - отметил Шумаков.
"За последние десять лет Каспийское море потеряло свой уровень до двух метров. <…> По расчетам наших климатологов, [падение уровня] будет продолжаться как минимум еще 3-5 лет. Безусловно, это достаточно критическое явление для региона", - сказал он.
На данный момент неизвестно, что будет с Каспийским морем через три-пять лет, будет ли подъем уровня воды, как это происходило ранее. Ученые Росгидромета, а также специалисты из других прикаспийских стран занимаются изучением климата, создают климатические модели, чтобы понять, как долго будет продолжаться процесс обмеления, какие выводы придется из этого сделать для устойчивого развития экономики прикаспийских стран.
"Если проследить историю, это были и подъемы, и снижения. Сейчас мы находимся на критически низкой отметке. <…> Мы видим изменение климата не только в прикаспийском регионе, мы видим и на других территориях нашей планеты. В частности, я говорю про Северное полушарие, где увеличивается число опасных гидрометеорологических явлений, которые наносят вред и урон экономике, жизни и здоровью граждан разных стран", - отметил Шумаков.
🤔4
Forwarded from Новые Туркестанские ведомости
🇷🇺🇺🇿 Новым послом России в Узбекистане стал Алексей Ерхов
Президент России Владимир Путин освободил Алексея Ерхова от должности посла в Турции и назначил новым послом в Узбекистане. Соответствующие указы опубликованы 5 сентября на портале опубликования правовых актов. «Назначить Ерхова Алексея Владимировича Чрезвычайных и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Узбекистан», — говорится в указе о назначении.
Родился Ерохов 28 октября 1960 года в Москве. В 1983 году окончил Московский государственный институт международных отношений.
На дипломатической работе с 1983 года. Работал в посольствах в Марокко (1983—1987 гг.), Египте (1990—1994 гг.), Израиле (1996—2000 гг.).
С 2000 под 2003 год — сотрудник Администрации Президента России. Последовательно занимал должности заместителя начальника и начальника отдела подготовки внешнеполитических мероприятий Управления Президента России по внешней политике.
С 2003 по 2006 год — советник-посланник Посольства России в Сирии. С 2006 по 2009 год — заместитель директора Департамента секретариата Министра иностранных дел России. С 2009 по 2015 год — генеральный консул России в Стамбуле (Турция). С 2015 по 2017 год — директор Департамента ситуационно-кризисного центра МИД России.
19 июня 2017 года Указом Президента России № 272 назначен Чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Турецкой Республике.
Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и полномочного посла (28 декабря 2018).
Владеет арабским, английским и французским языками.
Президент России Владимир Путин освободил Алексея Ерхова от должности посла в Турции и назначил новым послом в Узбекистане. Соответствующие указы опубликованы 5 сентября на портале опубликования правовых актов. «Назначить Ерхова Алексея Владимировича Чрезвычайных и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Узбекистан», — говорится в указе о назначении.
Родился Ерохов 28 октября 1960 года в Москве. В 1983 году окончил Московский государственный институт международных отношений.
На дипломатической работе с 1983 года. Работал в посольствах в Марокко (1983—1987 гг.), Египте (1990—1994 гг.), Израиле (1996—2000 гг.).
С 2000 под 2003 год — сотрудник Администрации Президента России. Последовательно занимал должности заместителя начальника и начальника отдела подготовки внешнеполитических мероприятий Управления Президента России по внешней политике.
С 2003 по 2006 год — советник-посланник Посольства России в Сирии. С 2006 по 2009 год — заместитель директора Департамента секретариата Министра иностранных дел России. С 2009 по 2015 год — генеральный консул России в Стамбуле (Турция). С 2015 по 2017 год — директор Департамента ситуационно-кризисного центра МИД России.
19 июня 2017 года Указом Президента России № 272 назначен Чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Турецкой Республике.
Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и полномочного посла (28 декабря 2018).
Владеет арабским, английским и французским языками.
Telegram
Туркестанский Вестник
Новым послом России в Узбекистане стал Алексей Ерхов.
🔥9👎1
Инициатива президента Казахстана К.Токаева о новых изменениях конституции станет уже третьим этапом реформы основного закона республики за время его правления, и, вероятнее всего, подготовительным к предстоящему транзиту власти.
В 2022 г. в республике прошло сразу два этапа конституционной реформы. Так спустя всего пару месяцев после проведения конституционного референдума в июле, были предложены новые идеи и предложения по реформированию конституции, в частности в вопросе ограничения президентского правления (президент может избираться только на один срок семь лет, вместо двух сроков по пять лет). В итоге вторая часть реформы проходила без референдума, а путем голосования в парламенте. Легитимизация изменений частично происходила в рамках досрочных президентских выборов, которые проходили уже по новым правилам. В результате К.Токаев был избран на единственный семилетний срок, который оканчивается в 2029 году.
Теперь новые предложения - провести еще один этап реформы с ключевой идеей объединить парламент в одну палату, вместо действующих двух. Нижняя палата Мажилис становится единственным и основным органом законодательной власти, а Сенат предполагается распустить. Предполагается, что реформа будет проведена в 2027 году за два года до окончания президентского срока действующего главы государства.
Отложенность конституционных изменений дает основание предполагать, что это будет подготовка к последующему транзиту власти, который должен состояться в 2029 году. В этой связи одной из возможных целей очередного этапа реформы является создание страхующего варианта по примеру Туркмении, где в 2023 г. был создан однопалатный парламент и полномочия спикера получили дополнительные полномочия, поставив его главу по статусу практически наравне с президентом республики. Такой же сценарий может быть использован в Казахстане, когда президент К.Токаев может в перспективе стать спикером объединенного парламента с расширенными полномочиями и гарантировать стабильность при новом главе государства, тем более исторически в Казахстане позиция спикера верхней палаты парламента традиционно носила стратегический и стабилизирующий характер.
Теоретически возможен еще один сценарий - переход к парламентской форме правления по армянской модели. При таком варианте в стране будет, по сути, выстроена та же вертикаль власти, только упирающаяся уже в премьер-министра, а не президента, что позволит избежать конституционных ограничений на продление лидерства К.Токаева. Вероятность такого сценария не очень высокая, так как потребует очень серьезной перестройки политического уклада республики, а также будет противоречить установкам действующего президента по необходимости ограничения времени пребывания у власти.
В 2022 г. в республике прошло сразу два этапа конституционной реформы. Так спустя всего пару месяцев после проведения конституционного референдума в июле, были предложены новые идеи и предложения по реформированию конституции, в частности в вопросе ограничения президентского правления (президент может избираться только на один срок семь лет, вместо двух сроков по пять лет). В итоге вторая часть реформы проходила без референдума, а путем голосования в парламенте. Легитимизация изменений частично происходила в рамках досрочных президентских выборов, которые проходили уже по новым правилам. В результате К.Токаев был избран на единственный семилетний срок, который оканчивается в 2029 году.
Теперь новые предложения - провести еще один этап реформы с ключевой идеей объединить парламент в одну палату, вместо действующих двух. Нижняя палата Мажилис становится единственным и основным органом законодательной власти, а Сенат предполагается распустить. Предполагается, что реформа будет проведена в 2027 году за два года до окончания президентского срока действующего главы государства.
Отложенность конституционных изменений дает основание предполагать, что это будет подготовка к последующему транзиту власти, который должен состояться в 2029 году. В этой связи одной из возможных целей очередного этапа реформы является создание страхующего варианта по примеру Туркмении, где в 2023 г. был создан однопалатный парламент и полномочия спикера получили дополнительные полномочия, поставив его главу по статусу практически наравне с президентом республики. Такой же сценарий может быть использован в Казахстане, когда президент К.Токаев может в перспективе стать спикером объединенного парламента с расширенными полномочиями и гарантировать стабильность при новом главе государства, тем более исторически в Казахстане позиция спикера верхней палаты парламента традиционно носила стратегический и стабилизирующий характер.
Теоретически возможен еще один сценарий - переход к парламентской форме правления по армянской модели. При таком варианте в стране будет, по сути, выстроена та же вертикаль власти, только упирающаяся уже в премьер-министра, а не президента, что позволит избежать конституционных ограничений на продление лидерства К.Токаева. Вероятность такого сценария не очень высокая, так как потребует очень серьезной перестройки политического уклада республики, а также будет противоречить установкам действующего президента по необходимости ограничения времени пребывания у власти.
👍4
Forwarded from LogiStan. Экономика ЦентрАзии
🇰🇬7 фактов о переносе столицы Кыргызстана
В последние 2 недели стали распространяться слухи о намерении властей Кыргызстана перенести столицу из Бишкека в расположенный на юге стране областной центр Джалал-Абад. Этим объясняют стремительный процесс переименования города — 3 сентября мэр города выступил с инициативой, спустя неделю, 11 сентября, республиканский парламент одобрил новое название «Манас».
Официальной информации о переносе столицы нет.
Редакция Logistan собрала информацию о переносе у осведомленных источников.
1️⃣ Кто решил
Инициатива принадлежит главе ГКНБ Кыргызстана Камчыбеку Ташиеву. Джалал-Абадская область для него родная. Перенос столицы, помимо прочего, для него дело чести.
2️⃣ Позиция президента
Садыр Жапаров сторонником идеи не является, но и против не выступает. Если Камчыбек Ташиев прикладывает значительные усилия для развития родной Джалал-Абадской области, то Садыр Жапаров делает акцент на родную Иссык-Кульскую область.
3️⃣ Планирование
Идея переноса кыргызской столицы обсуждается всерьез, но четкого плана пока нет. Цели не сформулированы, четкие сроки отсутствуют. В госорганах планы по переезду пока не разрабатывали.
4️⃣ Обсуждение вариантов
Пока что рассматриваются варианты с частичным переносом функций. В последние дни упоминались форматы «Манас — культурно-логистическая столица», «Манас — финансовая столица». Это лишь предварительные варианты, которые требуют тщательнейшей проработки.
5️⃣ Состояние Джалал-Абада
Сам Джалал-Абад (Манас), бывший ранее депрессивным городом на юге страны (население 186,4 человек), в последние годы переживает невиданный рост. Значительная доля новых инвестпроектов реализовывалась именно здесь. В городе массово сносят дома в частном секторе и строят новое жилье. В частности, «Государственная ипотечная компания» ведет строительство нескольких десятков многоквартирных домов.
В контекст переноса укладывается реализация двух крупных инфраструктурных проектов — постройка крупного международного аэропорта рядом с Джалал-Абадом и прокладка железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан, которая должна пройти через город . Аэропорт планируется достроить к сентябрю 2026 года, железную дорогу — к 2030 году.
6️⃣ Деньги
Перенос столицы потребует значительных затрат. Есть ли на это средства в республиканском бюджете – вопрос. С одной стороны, Кыргызстан страна небогатая. С другой - в последние годы экономика страны ощутимо подросла, выросли и доходы бюджета. По сравнению с 2023 годом доходы выросли на 18.5%, бюджет исполнен с профицитом. Среди прочих, позитивную роль сыграли: резко выросший с 2022 года транзит грузов и финансов в/из России и массовая экспансия китайского капитала в регион.
Найти средства на перенос части органов госуправления, например республиканского парламента, кыргызский бюджет сможет.
Далее уже начинается область бизнес-интересов. Перенос столицы, даже частичный, открывает широчайшие возможности для заработка. Процесс займет годы и потребует значительного объема работ. Снос частного сектора, постройка нового жилья, административных зданий, необходимой инфраструктуры, переселение десятков тысяч человек... Это огромные средства и значительный объем работ — распределение тендеров и подрядов будет интересным процессом.
7️⃣ Сроки
Официально объявить о переносе столицы планируется в ноябре 2025 года.
На конец года также планируется проведение досрочных выборов в Жогорку Кенеш (парламент страны), поэтому в Новый год Кыргызстан может войти обновленным — с новой столицей и новым списком депутатов.
💡 Подытожим
Инициатива по переносу – тема спорная. Процесс открывает возможности (часть мы перечислили выше), и создает риски.
Сколько может стоить переезд, как много времени он потребует, какими окажутся эффекты от его осуществления пока можно лишь догадываться. Пока нет четких планов, прогнозировать что-либо невозможно.
Единственное, что ясно – если власти Кыргызстана решаться на реализации проекта, это будет одна из сложнейших задач, реализуемых за годы независимости страны.
Главный редактор @LogiStan
Григорий Михайлов
В последние 2 недели стали распространяться слухи о намерении властей Кыргызстана перенести столицу из Бишкека в расположенный на юге стране областной центр Джалал-Абад. Этим объясняют стремительный процесс переименования города — 3 сентября мэр города выступил с инициативой, спустя неделю, 11 сентября, республиканский парламент одобрил новое название «Манас».
Официальной информации о переносе столицы нет.
Редакция Logistan собрала информацию о переносе у осведомленных источников.
Инициатива принадлежит главе ГКНБ Кыргызстана Камчыбеку Ташиеву. Джалал-Абадская область для него родная. Перенос столицы, помимо прочего, для него дело чести.
Садыр Жапаров сторонником идеи не является, но и против не выступает. Если Камчыбек Ташиев прикладывает значительные усилия для развития родной Джалал-Абадской области, то Садыр Жапаров делает акцент на родную Иссык-Кульскую область.
Идея переноса кыргызской столицы обсуждается всерьез, но четкого плана пока нет. Цели не сформулированы, четкие сроки отсутствуют. В госорганах планы по переезду пока не разрабатывали.
Пока что рассматриваются варианты с частичным переносом функций. В последние дни упоминались форматы «Манас — культурно-логистическая столица», «Манас — финансовая столица». Это лишь предварительные варианты, которые требуют тщательнейшей проработки.
Сам Джалал-Абад (Манас), бывший ранее депрессивным городом на юге страны (население 186,4 человек), в последние годы переживает невиданный рост. Значительная доля новых инвестпроектов реализовывалась именно здесь. В городе массово сносят дома в частном секторе и строят новое жилье. В частности, «Государственная ипотечная компания» ведет строительство нескольких десятков многоквартирных домов.
В контекст переноса укладывается реализация двух крупных инфраструктурных проектов — постройка крупного международного аэропорта рядом с Джалал-Абадом и прокладка железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан, которая должна пройти через город . Аэропорт планируется достроить к сентябрю 2026 года, железную дорогу — к 2030 году.
Перенос столицы потребует значительных затрат. Есть ли на это средства в республиканском бюджете – вопрос. С одной стороны, Кыргызстан страна небогатая. С другой - в последние годы экономика страны ощутимо подросла, выросли и доходы бюджета. По сравнению с 2023 годом доходы выросли на 18.5%, бюджет исполнен с профицитом. Среди прочих, позитивную роль сыграли: резко выросший с 2022 года транзит грузов и финансов в/из России и массовая экспансия китайского капитала в регион.
Найти средства на перенос части органов госуправления, например республиканского парламента, кыргызский бюджет сможет.
Далее уже начинается область бизнес-интересов. Перенос столицы, даже частичный, открывает широчайшие возможности для заработка. Процесс займет годы и потребует значительного объема работ. Снос частного сектора, постройка нового жилья, административных зданий, необходимой инфраструктуры, переселение десятков тысяч человек... Это огромные средства и значительный объем работ — распределение тендеров и подрядов будет интересным процессом.
Официально объявить о переносе столицы планируется в ноябре 2025 года.
На конец года также планируется проведение досрочных выборов в Жогорку Кенеш (парламент страны), поэтому в Новый год Кыргызстан может войти обновленным — с новой столицей и новым списком депутатов.
💡 Подытожим
Инициатива по переносу – тема спорная. Процесс открывает возможности (часть мы перечислили выше), и создает риски.
Сколько может стоить переезд, как много времени он потребует, какими окажутся эффекты от его осуществления пока можно лишь догадываться. Пока нет четких планов, прогнозировать что-либо невозможно.
Единственное, что ясно – если власти Кыргызстана решаться на реализации проекта, это будет одна из сложнейших задач, реализуемых за годы независимости страны.
Главный редактор @LogiStan
Григорий Михайлов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Данияр Ашимбаев
Кая Каллас заявила, что не знает, что СССР был одним из победителей во Второй мировой войне.
Майя Санду внедряет в школах учебники по истории румын с апологетикой союзника Гитлера Антонеску.
Ильхам Алиев объявил советский период годами оккупации. Вряд ли нужно напоминать, кем был его отец в указанный период. Да и он сам, наверное, в курсе.
Нужно понимать, что указанные персонажи (и многие их коллеги в соседних странах) живут в иной информационно-исторической реальности, которая основана на политике "деколонизации", т.е. сознательном отказе от советского исторического наследия (включающего в себя совместные достижения, интернационализм и социалистическую экономику) как условие вхождения в "цивилизованный мир".
Советский Союз в годы своего существования был единственной эффективной альтернативой капитализму, клерикализму и национализму. Его возрождение маловероятно, но его призрак по вполне понятным причинам по сей день является угрозой современному "либеральному" глобализму.
В то же время политика "деколонизации" направлена и на подрыв политического, экономического и культурного влияния России на постсоветском пространстве, хотя Москва придерживается курса на тот же капитализм, да и не чужда национальному и религиозному дискурсу.
И здесь вопрос в том, что Россия представляет собой единственную реальную альтернативу западному доминированию в геополитике и геоэкономике.
Да, конечно, Китай сейчас богаче и вроде мощнее, но китайцы все-таки имеют менее бойцовский менталитет. Пекин проводит экономическую экспансию, но к роли лидера вряд ли готов. Отметим, что идея создания параллельной финансовой системы сильно проседает из-за нежелания крупных экономик брать на себя глобальную ответственность.
В то же время только Россия представляет собой игрока, которая готова противостоять глобализму с позиции силы и отстаивать свои (и союзнические) интересы.
В этом плане цинично само брендирование антироссийской политики антиколониальной идеологией, поскольку сама эта политика построена на идеях западного неоколониализма. А это - контроль природных ресурсов, финансовых потоков и идеологических ценностей. Не зря же родиной западной демократии является Древняя Греция с ее практикой работорговли и вывоза сырья из колоний.
Поскольку Россия - это явно не СССР, но опасная альтернатива в существующей системе координат, то от деколонизации оппоненты быстро скатились в пещерную русофобию. Это прекрасно видно по деятельности пропагандистской прозападной сетки, работающей на нашем информационном поле и направленной на разжигание межгосударственных, межнациональных, межконфессиональных и языковых конфликтов (комплектация в зависимости от личностей исполнителей). Историческая повестка подвергается постоянной ревизии для формирования в общественном сознании исторических обид и претензий к России.
Забавно, что существенный ряд идей проводники такого курса заимствовали у российских же либералов и националистов.
Казахстан в этом плане очень удобная мишень - не только для дестабилизации региона в целом, но и провоцирования конфликтов внутри как России, так и Китая.
Наша страна 35 лет назад выбрала мудрый путь выстраивания стратегических сетевых союзов с соседями, став частью и русского мира, и китайского мира, и тюркского мира, и исламского мира, да и в западную глобальную экономику вполне себе встроилась. Не говоря уже о фактическом лидерстве в Центральной Азии.
Ценностный набор казахстанцев во многом изменился за эти годы, но при этом и западные ценности сильно деградировали, Китай стал полноценной сверхдержавой, а Россия вернула себе этот статус и совершила интересный поворот на Восток (включая прообразы собственных исламского и тюркского проектов).
Но вот западный мир по-прежнему продвигает "деколонизацию", которая входит в противоречие с интересами страны и общества, да и кроме деструктивизма ничего в себе не несёт.
Майя Санду внедряет в школах учебники по истории румын с апологетикой союзника Гитлера Антонеску.
Ильхам Алиев объявил советский период годами оккупации. Вряд ли нужно напоминать, кем был его отец в указанный период. Да и он сам, наверное, в курсе.
Нужно понимать, что указанные персонажи (и многие их коллеги в соседних странах) живут в иной информационно-исторической реальности, которая основана на политике "деколонизации", т.е. сознательном отказе от советского исторического наследия (включающего в себя совместные достижения, интернационализм и социалистическую экономику) как условие вхождения в "цивилизованный мир".
Советский Союз в годы своего существования был единственной эффективной альтернативой капитализму, клерикализму и национализму. Его возрождение маловероятно, но его призрак по вполне понятным причинам по сей день является угрозой современному "либеральному" глобализму.
В то же время политика "деколонизации" направлена и на подрыв политического, экономического и культурного влияния России на постсоветском пространстве, хотя Москва придерживается курса на тот же капитализм, да и не чужда национальному и религиозному дискурсу.
И здесь вопрос в том, что Россия представляет собой единственную реальную альтернативу западному доминированию в геополитике и геоэкономике.
Да, конечно, Китай сейчас богаче и вроде мощнее, но китайцы все-таки имеют менее бойцовский менталитет. Пекин проводит экономическую экспансию, но к роли лидера вряд ли готов. Отметим, что идея создания параллельной финансовой системы сильно проседает из-за нежелания крупных экономик брать на себя глобальную ответственность.
В то же время только Россия представляет собой игрока, которая готова противостоять глобализму с позиции силы и отстаивать свои (и союзнические) интересы.
В этом плане цинично само брендирование антироссийской политики антиколониальной идеологией, поскольку сама эта политика построена на идеях западного неоколониализма. А это - контроль природных ресурсов, финансовых потоков и идеологических ценностей. Не зря же родиной западной демократии является Древняя Греция с ее практикой работорговли и вывоза сырья из колоний.
Поскольку Россия - это явно не СССР, но опасная альтернатива в существующей системе координат, то от деколонизации оппоненты быстро скатились в пещерную русофобию. Это прекрасно видно по деятельности пропагандистской прозападной сетки, работающей на нашем информационном поле и направленной на разжигание межгосударственных, межнациональных, межконфессиональных и языковых конфликтов (комплектация в зависимости от личностей исполнителей). Историческая повестка подвергается постоянной ревизии для формирования в общественном сознании исторических обид и претензий к России.
Забавно, что существенный ряд идей проводники такого курса заимствовали у российских же либералов и националистов.
Казахстан в этом плане очень удобная мишень - не только для дестабилизации региона в целом, но и провоцирования конфликтов внутри как России, так и Китая.
Наша страна 35 лет назад выбрала мудрый путь выстраивания стратегических сетевых союзов с соседями, став частью и русского мира, и китайского мира, и тюркского мира, и исламского мира, да и в западную глобальную экономику вполне себе встроилась. Не говоря уже о фактическом лидерстве в Центральной Азии.
Ценностный набор казахстанцев во многом изменился за эти годы, но при этом и западные ценности сильно деградировали, Китай стал полноценной сверхдержавой, а Россия вернула себе этот статус и совершила интересный поворот на Восток (включая прообразы собственных исламского и тюркского проектов).
Но вот западный мир по-прежнему продвигает "деколонизацию", которая входит в противоречие с интересами страны и общества, да и кроме деструктивизма ничего в себе не несёт.
👍12🔥2❤1
Forwarded from Вокруг Каспия
Руководитель КаспМНИЦ:
"По оценкам специалистов Росгидромета с начала 2040-х годов начнется фаза стабилизации уровня, которая длится в среднем 2-4 года, а затем начнется плавный подъем. Для получения подобных прогнозов используются статистические и математические модели. В модельных расчетах используются многолетние данные с наблюдательной сети Росгидромета..
Для сравнения - в 1978 году уровень Каспия был минус 29,5 метров БС. То есть нижней точки, которая была во время предыдущего цикла снижения уровня Каспия, мы пока не достигли"
https://punkt-a.info/news/glavnoe/i-o-direktora-kaspiyskogo-morskogo-nauchno-issledovatelskogo-tsentra-o-yubilee-instituta-ego-zadacha
"По оценкам специалистов Росгидромета с начала 2040-х годов начнется фаза стабилизации уровня, которая длится в среднем 2-4 года, а затем начнется плавный подъем. Для получения подобных прогнозов используются статистические и математические модели. В модельных расчетах используются многолетние данные с наблюдательной сети Росгидромета..
Для сравнения - в 1978 году уровень Каспия был минус 29,5 метров БС. То есть нижней точки, которая была во время предыдущего цикла снижения уровня Каспия, мы пока не достигли"
https://punkt-a.info/news/glavnoe/i-o-direktora-kaspiyskogo-morskogo-nauchno-issledovatelskogo-tsentra-o-yubilee-instituta-ego-zadacha
ПУНКТ-А
И.о. директора Каспийского морского научно-исследовательского центра – о юбилее института, его задачах и падении уровня Каспия
В этом году отмечает свой 30-летний юбилей Каспийский морской научно-исследовательский
❤4