Заведующий сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин считает, что Европейский союз планомерно выявляет и точечно применяет санкции против банков, обслуживающих торговлю с Российской Федерацией. Это свидетельствует о стратегии ЕС по поиску уязвимых мест в цепочках обеспечения российских экономических связей.

«Особый интерес вызывает позиция Киргизии. Несмотря на то что эта страна не является крупным игроком, она демонстрирует решимость отстаивать свое право на торговлю с РФ. В сложившейся ситуации страны Центральной Азии сталкиваются с дилеммой: либо принять стратегию санкций ЕС, смирившись с экономическими издержками от сокращения сотрудничества с Россией, либо искать альтернативные пути», – отметил в беседе с «НГ» Станислав Притчин.

Киргизия, по его мнению, похоже, выбирает второй вариант, стремясь к адаптации при сохранении внешних торговых связей. Это предполагает, условно говоря, выделение отдельных финансовых учреждений для осуществления расчетов с РФ. Любые попытки политического диалога с западными партнерами, направленные на объяснение невозможности полного прекращения торговли и взаимодействия с Россией (главным экономическим партнером и инвестором), оказываются неэффективными. В этом контексте Бишкек демонстрирует более последовательную линию, в то время как другие страны региона пока предпочитают более гибкую позицию, стремясь к компромиссам. https://www.ng.ru/cis/2025-10-27/5_9368_cis2.html

К предстоящему саммиту «США+Центральная Азия»
Зашкаливающий интерес у общественности к саммиту «Центральная Азия + США» обусловлен во многом решимостью американского президента Дональда Трампа выделить, наконец, не просто время на полях Генеральной ассамблеи ООН, как это сделал его предшественник для проведения панельной встречи на полях, а провести полноценный саммит в Белом доме. Другой особенностью встречи стало выделение магистральной темы переговоров – интереса США к запасам критических минералов Центральной Азии, которых у самих США дефицит.
В предыдущие годы, а формату «ЦА+США» уже 10 лет, максимум на что хватало американскую администрацию - было проведение саммита на уровне министров иностранных дел ( за исключением встречи в Нью-Йорке в 2023 году), соответственно его эффективность оставалась крайне низкой. Формат не позволял реально увеличить влияние США в регионе, не решал проблему крайне низкого экономического взаимодействия между сторонами.
Позволит ли нынешняя попытка американской администрации решительно изменить сложившийся расклад сил в регионе с доминированием РФ и КНР? Ответ – нет! Разберемся, почему.
Во-первых, при всем внешнем фокусировании Д.Трампа в моменте на развитии отношений с регионом для всех понятно, что это временное явление и через неделю приоритеты будут другие. Американский президент любит играть в эффектные политические шаги, будь то урегулирование конфликтов или решение глобальных узловых проблем в международных отношениях. Ни один из разрешенных американским президентом противостояний не урегулирован до конца, окончательно и бесповоротно. Ни одно из заявлений и решений не стало долгоиграющим и постоянным, будь то тарифные войны или переустановка отношений с партнерами.
Во-вторых, выбор магистральной темой саммита стал интерес США к критическим минералам Центральной Азии. Сотрудничество в этой сфере вряд ли сможет качественно улучшить уровень экономического взаимодействия США со странами региона. Объективно говоря, Вашингтону нужно резервирование стратегических запасов редких минералов на будущее в конкуренции с Россией и Китаем, но это не значит, что в регион завтра же пойдут миллиардные инвестиции для их освоения и как результат будет прирост взаимной торговли. Без этого США останутся середняком в числе торговых и инвестиционных партнеров Центральной Азии. Товарооборотом США с регионом составил в 2024 году 7 млрд. долларов, в то время как ключевые партнеры региона Китай и Россия имеют в активе 66 и 45 млрд. долларов товарооборота соответственно.
В итоге мы имеем взрывной интерес к американо-центральноазиатскому сотрудничеству, множество голословных заявлений и утверждений о том, что США «вытесняют» Россию и готовятся к вытеснению Китая из региона. Реальная же ситуация с устоявшимся и углубляющимся многоплановым взаимодействием Москвы и Пекина с регионом показывает, что политическим наскоком и временным интересом к отдельным отраслям экономики конкуренция за влияние не выигрывается, особенно если это не подкреплено географией, прагматикой и реальным, а не инструментарным, интересом к региону.

«И российские, и китайские проекты работают на благо»
https://www.kommersant.ru/doc/8181153