Так что:
1. Договор должен лишать Украину любых надежд на реванш
2. Через совершенно небольшое время, придется и открыть границы, и провести выборы, и начать демобилизацию в ВСУ
3. Россия тоже будет проводить частичную демобилизацию, понимаю
4. Но Россия получила, Украина лишь потеряла. Это создаст огромный вал проблем для украинской политической системы
5. Ветераны, нацисты, чиновники и политики начнут вспоминать все грехи времён войны (и не только) друг-другу
6. Экономический послевоенный кризис не будет проблемой бюджета РФ, он станет проблемой самого украинского правительства и западных стран
7. Россия перестанет быть заложником украинской повестки
8. На этом фоне, пространства для политических и информационных маневров будет очень много
Не сомневайтесь, Котомодерн (пусть и не за госчет), приложит к этому свою руку и несчастные украинцы наконец-то станут свободны🇨🇳
Но, достичь этой договоренности получится только в результате нескольких убедительных побед. Так что, не прогревайтесь на встречу на Аляске. Я описываю общий, стратегический ход конфликта.
Часть 2 из 2
1. Договор должен лишать Украину любых надежд на реванш
2. Через совершенно небольшое время, придется и открыть границы, и провести выборы, и начать демобилизацию в ВСУ
3. Россия тоже будет проводить частичную демобилизацию, понимаю
4. Но Россия получила, Украина лишь потеряла. Это создаст огромный вал проблем для украинской политической системы
5. Ветераны, нацисты, чиновники и политики начнут вспоминать все грехи времён войны (и не только) друг-другу
6. Экономический послевоенный кризис не будет проблемой бюджета РФ, он станет проблемой самого украинского правительства и западных стран
7. Россия перестанет быть заложником украинской повестки
8. На этом фоне, пространства для политических и информационных маневров будет очень много
Не сомневайтесь, Котомодерн (пусть и не за госчет), приложит к этому свою руку и несчастные украинцы наконец-то станут свободны
Но, достичь этой договоренности получится только в результате нескольких убедительных побед. Так что, не прогревайтесь на встречу на Аляске. Я описываю общий, стратегический ход конфликта.
Часть 2 из 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍94❤22🤔5👎2😢1
На трансляции рассказал об одном из способов анализа структуры власти в государстве. Меня в чате попросили написать об этом в телеграмме, чтобы увидело больше людей. Почему бы и нет?
Как разобрать устройство власти в любой стране?
Начинаем с банального — формальная структура власти. Это то, что прописано в конституции, законах, подзаконных актах. Юридическая структура.
Дальше — источники ренты.
Рента — это доход от владения чем-то ценным, а не от личного труда. Какие права собственности приносят наибольшую ренту в этом обществе? Земля, ресурсы, инфраструктура, доступ к коррупционным схемам, лицензии, монополии?
Третий шаг — механизмы борьбы за ренту.
Как её получают? Как защищают? Как создают новые источники? Как теряют? Если правил нет — источники ренты разрушаются в хаотичной борьбе. Поэтому почти всегда они есть, кроме совсем уж бедных стран.
В итоге, получаем базовую схему власти:
1. Юридическая конструкция государства.
2. Экономические источники ренты.
3. Правила и конфликты вокруг этой ренты в правовой и неправовой форме.
Через эти три точки можно разложить на части любую политическую систему — хоть западную демократию, хоть КНДР, хоть африканские страны, хоть постсоветские государства.
Можете прикинуть, как работает власть, например, на Украине в комментариях🤔
Как разобрать устройство власти в любой стране?
Начинаем с банального — формальная структура власти. Это то, что прописано в конституции, законах, подзаконных актах. Юридическая структура.
Дальше — источники ренты.
Рента — это доход от владения чем-то ценным, а не от личного труда. Какие права собственности приносят наибольшую ренту в этом обществе? Земля, ресурсы, инфраструктура, доступ к коррупционным схемам, лицензии, монополии?
Третий шаг — механизмы борьбы за ренту.
Как её получают? Как защищают? Как создают новые источники? Как теряют? Если правил нет — источники ренты разрушаются в хаотичной борьбе. Поэтому почти всегда они есть, кроме совсем уж бедных стран.
В итоге, получаем базовую схему власти:
1. Юридическая конструкция государства.
2. Экономические источники ренты.
3. Правила и конфликты вокруг этой ренты в правовой и неправовой форме.
Через эти три точки можно разложить на части любую политическую систему — хоть западную демократию, хоть КНДР, хоть африканские страны, хоть постсоветские государства.
Можете прикинуть, как работает власть, например, на Украине в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍56😁17🤔6
Forwarded from Котомодермем
Слушайте, ну запрет звонков в Телеграме это просто прелесть. Как же безопасно я теперь себя чувствую.
В общем, пока не запретили даже это сообщение, объявляю: Potap VPN досутпен всем, у кого есть подписка на бусти и в трибьют. Сейчас это уже просто обязательная вещь😡
Для Роскомнадзора: Товарищ майор, текст написан для украинцев, которые не могут получить доступ к VK Live и Rutube, вы не подумайте! Это не реклама для граждан РФ🐱
В общем, пока не запретили даже это сообщение, объявляю: Potap VPN досутпен всем, у кого есть подписка на бусти и в трибьют. Сейчас это уже просто обязательная вещь
Для Роскомнадзора: Товарищ майор, текст написан для украинцев, которые не могут получить доступ к VK Live и Rutube, вы не подумайте! Это не реклама для граждан РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁92👍18👎5🤬4❤1
Э-кот-омика: 2 выпуск, банковский хаос
Представьте: XIX век, Америка. Пять тысяч видов банкнот, каждая — как покемон: собери их все... и постарайся не обанкротиться. Банки падают каждые пять лет, кризисы разрушают экономику, но страна богатеет. Звучит как бред, но это и есть основа современной финансовой системы. Хотите узнать, как этот дурдом превратился в доллар, который правит миром?
— Можно подписаться на Boosty, или купить пост отдельно
— Если вы не в России, вам удобнее будет Tribute. Те же посты, что на Boosty, но в телеграме
Представьте: XIX век, Америка. Пять тысяч видов банкнот, каждая — как покемон: собери их все... и постарайся не обанкротиться. Банки падают каждые пять лет, кризисы разрушают экономику, но страна богатеет. Звучит как бред, но это и есть основа современной финансовой системы. Хотите узнать, как этот дурдом превратился в доллар, который правит миром?
— Можно подписаться на Boosty, или купить пост отдельно
— Если вы не в России, вам удобнее будет Tribute. Те же посты, что на Boosty, но в телеграме
👍35❤6
Forwarded from Мать Потапов
🐾 Ваши «Мяу» были услышаны! Мы наконец-то запустили магазин мерча для «Котомодерна»! Лучший мерч из оставшихся можно пощупать, погладить и обнять!
Теперь вы можете приютить Потапа в виде игрушки, заснуть на наволочке с его мордочкой, выгулять замурчательную футболку с вышивкой Потапа или обнять кото-дакимакуру! Все это доступно в нашем котозине!
Мы можем осуществить доставку по всей России и даже отправить котенка за границу. Доставка по центральной России бесплатная. А понравившегося кота, можно оплатить долями!
🛒 🐈⬛Заходите в наш котозин — кот ждёт своего человека!
http://kotomodern.ru
Теперь вы можете приютить Потапа в виде игрушки, заснуть на наволочке с его мордочкой, выгулять замурчательную футболку с вышивкой Потапа или обнять кото-дакимакуру! Все это доступно в нашем котозине!
Мы можем осуществить доставку по всей России и даже отправить котенка за границу. Доставка по центральной России бесплатная. А понравившегося кота, можно оплатить долями!
🛒 🐈⬛Заходите в наш котозин — кот ждёт своего человека!
http://kotomodern.ru
kotomodern.ru
Котомодермерч
Уникальный мерч Котомодерна. Коты, постсоветская ирония, политический подтекст — материальное выражение лучшего дискурса из оставшихся
1❤53😁6👍2
Об Аляске
Доброе утро тем, кто не стал ждать разрешения сюжета. Всё ожидаемо — договорнячка не случилось.
Причина проста — очень разные позиции.
Трамп озвучил свою ещё до переговоров: он ждёт перемирия, или конкретных, быстрых шагов к миру, которые можно начать немедленно. Почему?
Все просто. Он не собирается рвать отношения с Европой, другими странами НАТО, жестко решать вопрос с Зеленским. Давить на него. Трамп надеялся «посмотреть Путину в глаза», найти в них желание договорнячка, и, так уж и быть, получить легкий результат в виде мирной сделки.
Причем дело не просто в «нобелевке», как все говорят. Тут комплекс причин. В случае такой сделки и на Украину деньги тратить не придется, и зарабатывать и с Украиной и с Россией можно торгуя и добывая ресурсы, и Европа с Зеленским довольна, и влияние Китая на РФ уменьшается. Всё просто!
Причем, Украина после войны не интересует Трампа, как «сохранившееся средство давления на РФ», как пишут многие российские блогеры. Нет, Трампа Украина вообще не интересует. Он просто не хочет ругаться с другими странами НАТО. И хоть ему и нужно выйти из конфликта уже хоть как нибудь, в Европе требуют сохранения Зеленского у руля и гарантии Украине. Хотят? Ну пусть дают! Ну и хорошо. Отлично! Всё просто! А я сваливаю! И Путин прекратит обижать Украину и его солдаты не будут гибнуть.
Путин, конечно, с этим не согласен. Ничего не просто. Было бы просто, конфликт не шел бы так долго. У Путина есть свое, последовательное видение интересов России в этом конфликте. Сдавать все военные достижения: динамику на фронте и нарушенные боевые порядки ВСУ, ради… чего? «Чтобы люди не гибли»? Ну, хорошо конечно, но Россия сейчас не в положении «тупика», как настойчиво повторяет западная пресса, она вполне зримо побеждает. И может добиться большего, чем текущие предложения Зеленского «замириться и воевать попозже».
Методов давления у Трампа нет. История с Индией это прекрасно показала. Так что, Трамп может хотеть чего угодно, но даже на Аляске позиция РФ не меняется.
Трамп оказался перед сложным выбором. Послать ЕС, ругаться со всем НАТО, ради договора с Россией, или поддерживать ЕС и другие страны НАТО, но тратиться на бесполезный конфликт с РФ?
В итоге, Трамп просто разочаровано сказал, что «все пункты согласовать не удалось» и, что он «надеется на новую встречу».
И что в итоге?
Это победа Путина. Лучшее из возможного. Он доказал, что с ним приходится договариваться, что просто вводить санкции и ждать невозможно.
Путина пригласили на территорию США. Его встретили с помпой, пафосно, на красной дорожке. В сравнении с встречей Зеленского в Беллом Доме это выглядело крайне впечатляюще.
Теперь, о «дипломатической изоляции» говорить просто смешно. Даже в западном мире, Путин обычный политик, с которым вынуждены говорить.
«Трамп не захотел идти на уступки? Ну и ладно, всё равно у него выбора нет. Ещё больше потеряет в итоге». Уверен, настроения у делегации РФ именно такие.
На моменте фразы Трампа «встретимся ещё» Путин пригласил его в Москву, Трамп сказал: «Меня за это будут осуждать, но думаю это возможно». Эта встреча стала бы ещё большим триумфом дипломатии РФ.
Так что, да, Трамп не проиграл, но Путин… в дипломатическом смысле, победил.
Не буду скрывать, каких то мелких уступок со стороны РФ, за возможность такого прорыва в дипломатии я все же ждал. Оказалось, и этого не нужно. Поразительно.
UPD: Смотри следующий пост, все еще круче
Доброе утро тем, кто не стал ждать разрешения сюжета. Всё ожидаемо — договорнячка не случилось.
Причина проста — очень разные позиции.
Трамп озвучил свою ещё до переговоров: он ждёт перемирия, или конкретных, быстрых шагов к миру, которые можно начать немедленно. Почему?
Все просто. Он не собирается рвать отношения с Европой, другими странами НАТО, жестко решать вопрос с Зеленским. Давить на него. Трамп надеялся «посмотреть Путину в глаза», найти в них желание договорнячка, и, так уж и быть, получить легкий результат в виде мирной сделки.
Причем дело не просто в «нобелевке», как все говорят. Тут комплекс причин. В случае такой сделки и на Украину деньги тратить не придется, и зарабатывать и с Украиной и с Россией можно торгуя и добывая ресурсы, и Европа с Зеленским довольна, и влияние Китая на РФ уменьшается. Всё просто!
Причем, Украина после войны не интересует Трампа, как «сохранившееся средство давления на РФ», как пишут многие российские блогеры. Нет, Трампа Украина вообще не интересует. Он просто не хочет ругаться с другими странами НАТО. И хоть ему и нужно выйти из конфликта уже хоть как нибудь, в Европе требуют сохранения Зеленского у руля и гарантии Украине. Хотят? Ну пусть дают! Ну и хорошо. Отлично! Всё просто! А я сваливаю! И Путин прекратит обижать Украину и его солдаты не будут гибнуть.
Путин, конечно, с этим не согласен. Ничего не просто. Было бы просто, конфликт не шел бы так долго. У Путина есть свое, последовательное видение интересов России в этом конфликте. Сдавать все военные достижения: динамику на фронте и нарушенные боевые порядки ВСУ, ради… чего? «Чтобы люди не гибли»? Ну, хорошо конечно, но Россия сейчас не в положении «тупика», как настойчиво повторяет западная пресса, она вполне зримо побеждает. И может добиться большего, чем текущие предложения Зеленского «замириться и воевать попозже».
Методов давления у Трампа нет. История с Индией это прекрасно показала. Так что, Трамп может хотеть чего угодно, но даже на Аляске позиция РФ не меняется.
Трамп оказался перед сложным выбором. Послать ЕС, ругаться со всем НАТО, ради договора с Россией, или поддерживать ЕС и другие страны НАТО, но тратиться на бесполезный конфликт с РФ?
В итоге, Трамп просто разочаровано сказал, что «все пункты согласовать не удалось» и, что он «надеется на новую встречу».
И что в итоге?
Это победа Путина. Лучшее из возможного. Он доказал, что с ним приходится договариваться, что просто вводить санкции и ждать невозможно.
Путина пригласили на территорию США. Его встретили с помпой, пафосно, на красной дорожке. В сравнении с встречей Зеленского в Беллом Доме это выглядело крайне впечатляюще.
Теперь, о «дипломатической изоляции» говорить просто смешно. Даже в западном мире, Путин обычный политик, с которым вынуждены говорить.
«Трамп не захотел идти на уступки? Ну и ладно, всё равно у него выбора нет. Ещё больше потеряет в итоге». Уверен, настроения у делегации РФ именно такие.
На моменте фразы Трампа «встретимся ещё» Путин пригласил его в Москву, Трамп сказал: «Меня за это будут осуждать, но думаю это возможно». Эта встреча стала бы ещё большим триумфом дипломатии РФ.
Так что, да, Трамп не проиграл, но Путин… в дипломатическом смысле, победил.
Не буду скрывать, каких то мелких уступок со стороны РФ, за возможность такого прорыва в дипломатии я все же ждал. Оказалось, и этого не нужно. Поразительно.
UPD: Смотри следующий пост, все еще круче
❤107👍21😁10😢1
Котомодерн
Об Аляске Доброе утро тем, кто не стал ждать разрешения сюжета. Всё ожидаемо — договорнячка не случилось. Причина проста — очень разные позиции. Трамп озвучил свою ещё до переговоров: он ждёт перемирия, или конкретных, быстрых шагов к миру, которые можно…
Аляска, продолжение
И вот, к 4 утра появилось интервью Трампа с каналом Fox. И вот тут нашлась настоящая бомба. Конечно, не тот самый «договорнячок», но тоже впечатляюще. Трамп сказал, что настаивает, чтобы Зеленский согласился на условия России. И что Зеленскому следует понимать, что Россия — великая держава, а Украина «хоть и обладает хорошей армией и военными», великой державой не является😳
Это сильно дополняет первое ощущение от ситуации. Скомканное выступление и отказ от ответов на вопросы журналистов теперь не выглядит, как «Путин не согласился, Трамп не доволен». Это выглядит, как отражение кризиса, в котором оказался Трамп: позиции РФ и ЕС/Украины слишком разные. Россию поддержать сложно, так как отношения с НАТО портить не хочется, а ЕС/Украину поддерживать не хочется, так в этом нет перспективы.
В итоге, Трамп не хочет ставить Зеленского перед фактом «делай вот так и точка», но все же надеется, что ему удастся убедить президента Украины добровольно отступить и принять условия РФ.
Как интересно. Как хорошо наш эфир подтвердился.
Среди прочего, Трамп сказал: «возможность соглашения теперь зависит от Зеленского». Это важнейший маркер, что Трамп всё же выбрал давление на слабейшую сторону, чтобы выйти из этого изнуряющего и бессмысленного болота
И вот, к 4 утра появилось интервью Трампа с каналом Fox. И вот тут нашлась настоящая бомба. Конечно, не тот самый «договорнячок», но тоже впечатляюще. Трамп сказал, что настаивает, чтобы Зеленский согласился на условия России. И что Зеленскому следует понимать, что Россия — великая держава, а Украина «хоть и обладает хорошей армией и военными», великой державой не является
Это сильно дополняет первое ощущение от ситуации. Скомканное выступление и отказ от ответов на вопросы журналистов теперь не выглядит, как «Путин не согласился, Трамп не доволен». Это выглядит, как отражение кризиса, в котором оказался Трамп: позиции РФ и ЕС/Украины слишком разные. Россию поддержать сложно, так как отношения с НАТО портить не хочется, а ЕС/Украину поддерживать не хочется, так в этом нет перспективы.
В итоге, Трамп не хочет ставить Зеленского перед фактом «делай вот так и точка», но все же надеется, что ему удастся убедить президента Украины добровольно отступить и принять условия РФ.
Как интересно. Как хорошо наш эфир подтвердился.
Среди прочего, Трамп сказал: «возможность соглашения теперь зависит от Зеленского». Это важнейший маркер, что Трамп всё же выбрал давление на слабейшую сторону, чтобы выйти из этого изнуряющего и бессмысленного болота
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤔87👍40❤15😁12👎2
Встреча в Белом Доме
Встреча Трампа с Зеленским (и его группой поддержки из ЕС) одно из самых постмодернистичных событий текущей войны. Что это было?🫤
От саммита на Аляске веяло масштабом: самолеты, ковровые дорожки, серьезные люди. В Белом Доме же мы увидели какое-то крайне неловкое зрелище.
Во-первых, никто не мог ничего сказать ясно и последовательно. Трамп — потому что Трамп. Он всегда доводит всё до абсурда. Или всё катастрофично с миллионами жертв, или всё прекрасно и великолепно. Среднего не бывает. Следить за логикой Трампа крайне сложно. Он часто берётся за темы, которые потом бросает. Приписывает себе несуществующие заслуги. Изъясняется в какой-то своей терминологии. Повторяет случайные предложения несколько раз с разным порядком слов.
А европейцы и Зеленский не могли ничего сказать ясно и последовательно — потому, что пытались задобрить Трампа, но ни на шаг не отойти от своих позиций.
Итог встречи точно нельзя описать, как «ничего не произошло», но «что» произошло сказать не в силах никто🤨
Во-вторых, очевидный характер закрытости у переговоров. Какие-бы условия уже не были согласованы, до их финальной формы, их не объявят публике. Раскрытие хода переговоров всегда крайне негативно влияет на их процесс, поэтому стороны не говорили, что согласовали, что нет, на каких позициях находятся. Прессу завалили инсайдами, догадками, и, моё любимое, «аналитикой»😠
В итоге, получилось безумное сочетание реалити-шоу, бравады, глупости, нахальства, скрытности и двойственности.
Ответить на ключевой вопрос «Продавил ли Зеленского Трамп?» мы не можем. Данные журналистов противоречат друг другу. Зеленский кричит, что решит всё только с Путиным, Трамп соглашается организовать встречу Путина, Зеленского и Трампа.
Можно было бы сказать — ну понятно, шоу, РФ же минимальные условия озвучивала. Или Украина принимает их, или нет. Если нет — о чем говорить? Но Трамп звонит Путину и… Путин соглашается на встречу. Что?
Казалось бы, о, ну, ладно, ничего себе. Но тут уже выходит Ушаков и говорит о «повышении уровня переговорных групп». То есть перед встречей лидеров стран будут еще переговоры?🫢
Что вообще произошло? Согласился ли Зеленский на требования Путина? Поменяли ли позицию европейцы? Или Трамп? Или Путин? Что собираются обсуждать на трехсторонней встрече? Мне кажется все знатно увязли в постмодерне.
Мои мысли по этому поводу
Пока, в рамках попытки рационализации этого бреда, предположу, что Зеленский и делегация из ЕС приехала просто потянуть время. Все изобразили уже совершенно зашкаливающую потужнiсть, загадили переговорный фон радостью от действий Трампа. И перевели стрелки на встречу Путина, Зеленского и Трампа. В надежде, что Путин откажется и может будет воевать дальше в текущей форме.
Не воевать и признать условия Путина варианта нет. Это крах и режима на Украине, и текущего истеблишмента ЕС. Отказать тоже нельзя, без поддержки США и её санкций на РФ у Украины все рассыпется уж совсем быстро.
В итоге, Зеленский и делегация ЕС просто тянут время и надеются, что Путин не приедет. Для этого можно много чего сделать. Сотни раз объявить, что сразу после окончания боевых действий на Украину введут войска стран НАТО. Можно что-то взорвать и кого-нибудь показательно убить. Просто унижать руководство РФ. Сделать все, чтобы приезд на встречу с Зеленским выглядел, как плохая идея. Чтобы и внутри РФ и снаружи Путина критиковали за это.
Тогда все отлично. Это не Украина и ЕС отказались от мира, а Путин, о, прекрасно! Мы вот вот уже согласовали финальные условия. Надо было только лично встретиться. И всё.
Я думаю, Путину нужно будет поехать на эту встречу в каком-то виде и посмотреть на шоу, или, другой вариант, потопить всё в переговорных группах «более высокого представительства». И посмотреть, что Зеленский устроит в таком случае.
В общем, никто себе не изменяет. Просто дурдом🤨
С высочайшей вероятностью, война будет продолжаться до ликвидации самой возможности у ВСУ сопротивляться, военным путём. А все остальное лишь попытки выиграть лояльность Трампа и США на этом фоне.
Встреча Трампа с Зеленским (и его группой поддержки из ЕС) одно из самых постмодернистичных событий текущей войны. Что это было?
От саммита на Аляске веяло масштабом: самолеты, ковровые дорожки, серьезные люди. В Белом Доме же мы увидели какое-то крайне неловкое зрелище.
Во-первых, никто не мог ничего сказать ясно и последовательно. Трамп — потому что Трамп. Он всегда доводит всё до абсурда. Или всё катастрофично с миллионами жертв, или всё прекрасно и великолепно. Среднего не бывает. Следить за логикой Трампа крайне сложно. Он часто берётся за темы, которые потом бросает. Приписывает себе несуществующие заслуги. Изъясняется в какой-то своей терминологии. Повторяет случайные предложения несколько раз с разным порядком слов.
А европейцы и Зеленский не могли ничего сказать ясно и последовательно — потому, что пытались задобрить Трампа, но ни на шаг не отойти от своих позиций.
Итог встречи точно нельзя описать, как «ничего не произошло», но «что» произошло сказать не в силах никто
Во-вторых, очевидный характер закрытости у переговоров. Какие-бы условия уже не были согласованы, до их финальной формы, их не объявят публике. Раскрытие хода переговоров всегда крайне негативно влияет на их процесс, поэтому стороны не говорили, что согласовали, что нет, на каких позициях находятся. Прессу завалили инсайдами, догадками, и, моё любимое, «аналитикой»
В итоге, получилось безумное сочетание реалити-шоу, бравады, глупости, нахальства, скрытности и двойственности.
Ответить на ключевой вопрос «Продавил ли Зеленского Трамп?» мы не можем. Данные журналистов противоречат друг другу. Зеленский кричит, что решит всё только с Путиным, Трамп соглашается организовать встречу Путина, Зеленского и Трампа.
Можно было бы сказать — ну понятно, шоу, РФ же минимальные условия озвучивала. Или Украина принимает их, или нет. Если нет — о чем говорить? Но Трамп звонит Путину и… Путин соглашается на встречу. Что?
Казалось бы, о, ну, ладно, ничего себе. Но тут уже выходит Ушаков и говорит о «повышении уровня переговорных групп». То есть перед встречей лидеров стран будут еще переговоры?
Что вообще произошло? Согласился ли Зеленский на требования Путина? Поменяли ли позицию европейцы? Или Трамп? Или Путин? Что собираются обсуждать на трехсторонней встрече? Мне кажется все знатно увязли в постмодерне.
Мои мысли по этому поводу
Пока, в рамках попытки рационализации этого бреда, предположу, что Зеленский и делегация из ЕС приехала просто потянуть время. Все изобразили уже совершенно зашкаливающую потужнiсть, загадили переговорный фон радостью от действий Трампа. И перевели стрелки на встречу Путина, Зеленского и Трампа. В надежде, что Путин откажется и может будет воевать дальше в текущей форме.
Не воевать и признать условия Путина варианта нет. Это крах и режима на Украине, и текущего истеблишмента ЕС. Отказать тоже нельзя, без поддержки США и её санкций на РФ у Украины все рассыпется уж совсем быстро.
В итоге, Зеленский и делегация ЕС просто тянут время и надеются, что Путин не приедет. Для этого можно много чего сделать. Сотни раз объявить, что сразу после окончания боевых действий на Украину введут войска стран НАТО. Можно что-то взорвать и кого-нибудь показательно убить. Просто унижать руководство РФ. Сделать все, чтобы приезд на встречу с Зеленским выглядел, как плохая идея. Чтобы и внутри РФ и снаружи Путина критиковали за это.
Тогда все отлично. Это не Украина и ЕС отказались от мира, а Путин, о, прекрасно! Мы вот вот уже согласовали финальные условия. Надо было только лично встретиться. И всё.
Я думаю, Путину нужно будет поехать на эту встречу в каком-то виде и посмотреть на шоу, или, другой вариант, потопить всё в переговорных группах «более высокого представительства». И посмотреть, что Зеленский устроит в таком случае.
В общем, никто себе не изменяет. Просто дурдом
С высочайшей вероятностью, война будет продолжаться до ликвидации самой возможности у ВСУ сопротивляться, военным путём. А все остальное лишь попытки выиграть лояльность Трампа и США на этом фоне.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤90👍35🤔11👎1
Товарищи, мужчинам до 22 лет (включительно!) открыли выезд из Украины. Напоминаю, что валить нужно СЕЙЧАС. Без малейших «а если», «а возможно». После войны Украина будет местом для жизни ещё хуже, чем сейчас. Никакого грандиозного «восстановления и евроинтеграции» нет и не будет. Мы много раз это обсуждали. Если вы, или люди рядом с вами ещё сомневаются — не нужно. Пора!
Кроме того, до конца войны есть ещё шанс сесть на социальные программы в ЕС. После конца — их, скорее всего, отменят.
Тем, кто собирается в РФ, советую пока подождать снятия Шереметьевского кордона, или хотя бы его переформатирования. Россия — лучший выбор для любого украинца, если у него нет устойчивых связей в других странах. Но сейчас поездка в РФ — это рулетка. Сотрудника ФСБ никто не накажет за то, что он вас несправедливо не впустил. Более того, всю медийку заполнили историями с откровенными дегенератами (приезжающими со свастиками и чуть не военными билетами ГУР), проблемы реальных людей на этом фоне не слышно. Остается только ждать. Ведь наказание за то что ФСБ пропустят диверсанта, очевидно, есть. Поэтому естественная логика любого сотрудника в этой ситуации — не пускать всех, кроме совсем очевидно безопасных людей.
Теперь, очень частый вопрос. А зачем Зеленский разрешил отъезд мужчинам до 22? Ответ прост: ему это выгодно.
По любым соцопросам молодежь ненавидит и Украину и Зеленского больше любой другой социальной группы. Недавние протесты «картонок» были заполнены молодыми людьми. Поэтому, отъезд этой группы населения укрепляет его власть.
Кроме того, так он снимает часть критики о «превращении страны в концлагерь»: «Выезд разрешен всем, кто не нужен для защиты их же родины! Как видите, я просто защищаю конституцию»
Кроме того, польза от этой группы в военном смысле не высока. Она воевать не хочет, мобилизовать ее сложно, а если это делать в принудительном порядке до 25 лет — можно спровоцировать бунт. До того как 22 летним исполнится 25 лет война уже закончится. Шанс, что Украина сможет провоевать еще 3 года в текущей форме — нулевой.
Так что, вывод прост: ВАЛИ!
Кроме того, до конца войны есть ещё шанс сесть на социальные программы в ЕС. После конца — их, скорее всего, отменят.
Тем, кто собирается в РФ, советую пока подождать снятия Шереметьевского кордона, или хотя бы его переформатирования. Россия — лучший выбор для любого украинца, если у него нет устойчивых связей в других странах. Но сейчас поездка в РФ — это рулетка. Сотрудника ФСБ никто не накажет за то, что он вас несправедливо не впустил. Более того, всю медийку заполнили историями с откровенными дегенератами (приезжающими со свастиками и чуть не военными билетами ГУР), проблемы реальных людей на этом фоне не слышно. Остается только ждать. Ведь наказание за то что ФСБ пропустят диверсанта, очевидно, есть. Поэтому естественная логика любого сотрудника в этой ситуации — не пускать всех, кроме совсем очевидно безопасных людей.
Теперь, очень частый вопрос. А зачем Зеленский разрешил отъезд мужчинам до 22? Ответ прост: ему это выгодно.
По любым соцопросам молодежь ненавидит и Украину и Зеленского больше любой другой социальной группы. Недавние протесты «картонок» были заполнены молодыми людьми. Поэтому, отъезд этой группы населения укрепляет его власть.
Кроме того, так он снимает часть критики о «превращении страны в концлагерь»: «Выезд разрешен всем, кто не нужен для защиты их же родины! Как видите, я просто защищаю конституцию»
Кроме того, польза от этой группы в военном смысле не высока. Она воевать не хочет, мобилизовать ее сложно, а если это делать в принудительном порядке до 25 лет — можно спровоцировать бунт. До того как 22 летним исполнится 25 лет война уже закончится. Шанс, что Украина сможет провоевать еще 3 года в текущей форме — нулевой.
Так что, вывод прост: ВАЛИ!
👍163❤29👎2
Forwarded from Котомодермем
Проблема жилья — очень больная тема. У неё очень много аспектов, которые тяжело разбирать на составляющие. Бунт и истерика в комментариях на эту тему понятна. В куда большей степени, чем припадки на тему КНДР 🤑
Жильё — необходимость. Всем нужно где-то жить. Особенно в российском климате. Это очевидно. Если мы решили базовые потребности человека с едой, безопасностью, медициной, образованием, ещё чем нибудь, почему нельзя «решить потребность в жилье»?
Как я говорил уже много раз, жилья в России достаточно. Если вам просто нужна «крыша над головой» в Воркуте, Шахтах или ещё где-нибудь, приезжайте и живите, вам даже доплатят. Но желающих немного. Старые дома на окраинах областных центров, деревянные барки, дома в деревнях — такое жилье стоит копейки. «Базовую потребность» удовлетворить не сложно. На улице вы не останетесь. Почему же вы недовольны? Дело в качестве?
Ну и что? Еда тоже бывает «на каждый день» и из Азбуки Вкуса. Но в целом, мы как общество представляем, что будет излишеством, а что — базовой необходимостью. Почему вы считаете, что вам нужна не хибара в деревне, а хотя бы квартира в панельке на окраине крупного города? Где грань «базовой необходимости» качества жилья?
Ещё сложнее эта тема становится из-за самого понятия «качества» жилья. Жильё — это не коробка из бетона, это не просто здание. Это образ жизни. Ведь дома и рядом с домом вы проводите большую часть своей жизни. Это ваши соседи, это ваш путь в другие части города. Это ваша психология и ваш настрой.
По сути, когда мы спорим о жилье, мы спорим о том, как должна выглядеть сама наша жизнь.
Поэтому, вопрос о жилье в конце-концов сводится к тому, где провести «базовую» планку самого образа жизни. Какая жизнь «базово достаточна»?
В России, сейчас, она проходит по линии «трутень в бетонной ячейке, без шансов на развитие». Государство, и общество, разрешают строить такое жилье. «Потребность в жилье» покрыта.
Люди покупают его и не думают об этом. Некоторые покупают в надежде обмануть систему: «Да, я покупаю ячейку в ипотеку на 30 лет, без нормальной школы рядом, без транспорта, без возможности восстановления своих психологических ресурсов, без полиции и детского сада, но я всех обыграю! Благодаря большому городу, у меня будет шанс! Просто буду проводить дома минимум времени и вырвусь отсюда!»
И хуже всего, что кому-то удается. Кто-то действительно вырывается из этих районов. На их место приедут новые. И так до тех пор, пока район не превратится в гетто. Пока там не останутся только те, кто не может уже никуда «вырваться».
В этом смысле, конечно советские панельки на световые годы лучше современного муравейника. Советские планировщики думали о том, как будут жить люди. У них был базовый стандарт, диктуемый идеологией. И пусть сами здания были ужасного качества, с точки зрения образа жизни, планировки и перспектив — советские панельки были лучше муравейников. Они давали не только «жилые метры», но и новые возможности. Это основа конструктивизма. Архитектурный подход, наставленный на человека. Он — центр. Мир — его окружение. Это мир должен подстроиться под человека, а не наоборот🇷🇺 🇨🇳
Но в итоге, если мы не сравниваем с современными муравейниками, разве советские панельки — это хорошо? Разве это жилье мечты?
Текст Насти смотрит на этот вопрос с интересной для меня стороны. Как конструктивизм, с его человекоцентричностью, перерос в современный треш? Почему сами советские панельки превратились в плесневелые серые руины (причем достаточно быстро)?
В первую очередь, дело в ограниченных возможностях экономики. Не только советской, любой. Эта проблема особенно остро встала с концом войны. Нужно расселить людей и сделать это быстро. Поэтому, в архитектурном подходе, с течением времени, всё меньшую роль играла та часть, что ставила человека и весь образ его жизни на первое место, всё большую роль начала играть та часть, что противопоставляла архитектуру природе. Ведь это очень удобно. Здание не должно выглядеть приятно. Оно же антиприродное. Неестественное. Голый бетон, краска или мелкая плитка на панелях, достаточно.
Часть 1 из 2
Жильё — необходимость. Всем нужно где-то жить. Особенно в российском климате. Это очевидно. Если мы решили базовые потребности человека с едой, безопасностью, медициной, образованием, ещё чем нибудь, почему нельзя «решить потребность в жилье»?
Как я говорил уже много раз, жилья в России достаточно. Если вам просто нужна «крыша над головой» в Воркуте, Шахтах или ещё где-нибудь, приезжайте и живите, вам даже доплатят. Но желающих немного. Старые дома на окраинах областных центров, деревянные барки, дома в деревнях — такое жилье стоит копейки. «Базовую потребность» удовлетворить не сложно. На улице вы не останетесь. Почему же вы недовольны? Дело в качестве?
Ну и что? Еда тоже бывает «на каждый день» и из Азбуки Вкуса. Но в целом, мы как общество представляем, что будет излишеством, а что — базовой необходимостью. Почему вы считаете, что вам нужна не хибара в деревне, а хотя бы квартира в панельке на окраине крупного города? Где грань «базовой необходимости» качества жилья?
Ещё сложнее эта тема становится из-за самого понятия «качества» жилья. Жильё — это не коробка из бетона, это не просто здание. Это образ жизни. Ведь дома и рядом с домом вы проводите большую часть своей жизни. Это ваши соседи, это ваш путь в другие части города. Это ваша психология и ваш настрой.
По сути, когда мы спорим о жилье, мы спорим о том, как должна выглядеть сама наша жизнь.
Поэтому, вопрос о жилье в конце-концов сводится к тому, где провести «базовую» планку самого образа жизни. Какая жизнь «базово достаточна»?
В России, сейчас, она проходит по линии «трутень в бетонной ячейке, без шансов на развитие». Государство, и общество, разрешают строить такое жилье. «Потребность в жилье» покрыта.
Люди покупают его и не думают об этом. Некоторые покупают в надежде обмануть систему: «Да, я покупаю ячейку в ипотеку на 30 лет, без нормальной школы рядом, без транспорта, без возможности восстановления своих психологических ресурсов, без полиции и детского сада, но я всех обыграю! Благодаря большому городу, у меня будет шанс! Просто буду проводить дома минимум времени и вырвусь отсюда!»
И хуже всего, что кому-то удается. Кто-то действительно вырывается из этих районов. На их место приедут новые. И так до тех пор, пока район не превратится в гетто. Пока там не останутся только те, кто не может уже никуда «вырваться».
В этом смысле, конечно советские панельки на световые годы лучше современного муравейника. Советские планировщики думали о том, как будут жить люди. У них был базовый стандарт, диктуемый идеологией. И пусть сами здания были ужасного качества, с точки зрения образа жизни, планировки и перспектив — советские панельки были лучше муравейников. Они давали не только «жилые метры», но и новые возможности. Это основа конструктивизма. Архитектурный подход, наставленный на человека. Он — центр. Мир — его окружение. Это мир должен подстроиться под человека, а не наоборот
Но в итоге, если мы не сравниваем с современными муравейниками, разве советские панельки — это хорошо? Разве это жилье мечты?
Текст Насти смотрит на этот вопрос с интересной для меня стороны. Как конструктивизм, с его человекоцентричностью, перерос в современный треш? Почему сами советские панельки превратились в плесневелые серые руины (причем достаточно быстро)?
В первую очередь, дело в ограниченных возможностях экономики. Не только советской, любой. Эта проблема особенно остро встала с концом войны. Нужно расселить людей и сделать это быстро. Поэтому, в архитектурном подходе, с течением времени, всё меньшую роль играла та часть, что ставила человека и весь образ его жизни на первое место, всё большую роль начала играть та часть, что противопоставляла архитектуру природе. Ведь это очень удобно. Здание не должно выглядеть приятно. Оно же антиприродное. Неестественное. Голый бетон, краска или мелкая плитка на панелях, достаточно.
Часть 1 из 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31❤20🤔8👎5
Forwarded from Котомодермем
Во-вторых, советский подход был неразрывно связан со стандартизацией. Города двадцатого века не строились естественно, как города прошлого, они не «обстраивали» естественные связи и пути, а формировали их. Это невозможно сделать без модели общества. А любая модель, даже самая лучшая, всегда будет отражать лишь часть настоящей жизни. Учитывая, что советская модель общества ещё и начала стремительно стареть по мере 20 века, проблемы очевидны.
Например, огромным помощником советских архитекторов и градостроителей был такой, крайне неприятный, но сейчас уже забытый институт, как прописка. Суть проста: поехать «посмотреть» ты можешь что угодно, где угодно, по всему Союзу. А вот остаться жить — нет. Даже если ты найдешь, где поселиться, ты не сможешь взаимодействовать с государством в новом городе, пока оно не разрешит тебе жить в нём. Если найдешь работу, приедешь на учебу, станешь частью местного общества, тогда получишь полноценные гражданские права. Иначе — пошёл вон. Китайцы до сих пор используют эту же систему (хукоу).
В итоге, перед советским правительством не стояла задача «покрытия спроса». Оно решало свои, плановые задачи. Прописку оформляли тем, кого посчитали нужным. Расселяли их в общежития. Постепенно, строители работали как могли, людям выдавали жильё рамках «фондов общественного потребления», или они строили его вскладчину.
Как бы неприятно сейчас многим это было признавать, но в рамках такого подхода, люди — это просто «население». Ещё один ресурс в таблице балансов. Который направлялся в рамках государственных решений. Туда, где они были нужнее правительству. Я, конечно, уже привык к фанатам дикого патернализма. Но честное слово, неужели вы считаете такое ограничение мобильности труда благом для экономики и для самого человека?
Потом, с отменой института прописки и введением рынка недвижимости, радикальным упрощением стандартов строительства, появился архидемон, босс всей ветки «шизоконструктивизма» — современный муравейник.
Вот так, идея человекоцентричного города, стандартизировалась, упрощалась и превратилась в депрессивный, серый ужас. Конструктивизм стал идеальным оправданием для доведенного до безумия функционализма, где есть всего два параметра: сданные квадратные метры и цена.
Проблема жилья — это не вопрос «сколько метров» или «сколько стоит ипотека». Это вопрос: какую жизнь мы считаем нормой? Пока общество отвечает на него молчаливым согласием — «бетонная клетка без будущего тоже сойдёт» — ничего меняться не будет.
В целом, перед нами стоит сложная задача. Как, с одной стороны, дать людям свободу выбора лучших условий жизни и труда, свободу формирования образа жизни, а с другой, не плодить гетто. Ибо свободный рынок в этом вопросе явно ведёт нас именно в эту сторону.
Надо ещё добавить о роли регионального развития в этой истории, но мне совсем уже лень, как нибудь потом
Часть 2 из 2
Например, огромным помощником советских архитекторов и градостроителей был такой, крайне неприятный, но сейчас уже забытый институт, как прописка. Суть проста: поехать «посмотреть» ты можешь что угодно, где угодно, по всему Союзу. А вот остаться жить — нет. Даже если ты найдешь, где поселиться, ты не сможешь взаимодействовать с государством в новом городе, пока оно не разрешит тебе жить в нём. Если найдешь работу, приедешь на учебу, станешь частью местного общества, тогда получишь полноценные гражданские права. Иначе — пошёл вон. Китайцы до сих пор используют эту же систему (хукоу).
В итоге, перед советским правительством не стояла задача «покрытия спроса». Оно решало свои, плановые задачи. Прописку оформляли тем, кого посчитали нужным. Расселяли их в общежития. Постепенно, строители работали как могли, людям выдавали жильё рамках «фондов общественного потребления», или они строили его вскладчину.
Как бы неприятно сейчас многим это было признавать, но в рамках такого подхода, люди — это просто «население». Ещё один ресурс в таблице балансов. Который направлялся в рамках государственных решений. Туда, где они были нужнее правительству. Я, конечно, уже привык к фанатам дикого патернализма. Но честное слово, неужели вы считаете такое ограничение мобильности труда благом для экономики и для самого человека?
Потом, с отменой института прописки и введением рынка недвижимости, радикальным упрощением стандартов строительства, появился архидемон, босс всей ветки «шизоконструктивизма» — современный муравейник.
Вот так, идея человекоцентричного города, стандартизировалась, упрощалась и превратилась в депрессивный, серый ужас. Конструктивизм стал идеальным оправданием для доведенного до безумия функционализма, где есть всего два параметра: сданные квадратные метры и цена.
Проблема жилья — это не вопрос «сколько метров» или «сколько стоит ипотека». Это вопрос: какую жизнь мы считаем нормой? Пока общество отвечает на него молчаливым согласием — «бетонная клетка без будущего тоже сойдёт» — ничего меняться не будет.
В целом, перед нами стоит сложная задача. Как, с одной стороны, дать людям свободу выбора лучших условий жизни и труда, свободу формирования образа жизни, а с другой, не плодить гетто. Ибо свободный рынок в этом вопросе явно ведёт нас именно в эту сторону.
Часть 2 из 2
❤36👍24👎13😁3🤔3
А, про беспилотники в Польше ничего не писал пока болел этим гадким ковидом 🤨
В двух словах: я думаю это украинская акция (или спланированная изначально, или последующий информационный конструкт из случайно получившегося отклонения БПЛА РЭБом)
Не буду спорить, что некоторую выгоду в краткосроке Россия получила (например, разговоры о помощи Украине сильно сместились в сторону «нам надо себя самостоятельно защищать»), но в долгосроке — выгоды России нет совсем. Вместо продвижения главного российского внешнеполитического нарратива о том, что «нам нужны новые хельсинские соглашения» (нужно глобально договориться «как жить и не воевать»), продвигается нарратив российской угрозы, что явно вредит РФ. Так что, нет, из логики «кому выгодно» это точно не в пользу России история. Даже соросята не способны объяснить, а зачем эта история РФ. Идеи только: «потому, что Путин зло», «потому что проверяет НАТО» и «потролить». Ну гениально🐱
А вот зачем эта история Украине более чем понятно. Это просто очевидно. Я много раз говорил, глобально для Украины шанс выплыть из текущего говна только один — Третья Мировая. Если начнется замес всеевропейского масштаба, коррупция и ошибки Зеленского всем будут побоку. Это как устроить пожар на складе, чтобы скрыть недостачу. И курс на Третью Мировую — ключевой для украинских националистов. Азiв выпускал много интервью и видео с нарративом «не бойтесь третьей мировой, а надейтесь на неё». Это глобально.
На локальном же уровне, история с беспилотниками для Украины пытается достичь очень конкретной задачи — втянуть в войну силы ПВО НАТО. Всё, всё, всё украинское инфополе, включая заявления официальных лиц, заполнили тезисами о «ссыкливости НАТО» и «хотя бы беспилотники над нашей территорией сбивать начните, если уже даже к вам прилетает». Это было скоординированной акцией.
Так что, беспилотники в Польше или были случайно отклонены РЭБом, и уже потом из этой истории каждый выжимал что-то своё (прежде всего сама Украина), или целенаправлено запущены Украиной в рамках спецоперации.
Ещё одним подтверждением этой версии являются фотографии беспилотников. Я не специалист, но профильные каналы говорят о том, что их собрали из разных запчастей. То есть, из упавших росийских БПЛА сделали свои устройства и отправили под видом российских в Польшу.
Как итог, закономерная реакция. Прямо Украину обвинять никто не стал, но все отморозились. Польша сказала, что «нужно уметь защищать себя самостоятельно», на все призывы Украины отправить на её территорию польские войска «хотя бы для обучения» ответили, что «мы и у себя учиться можем». Разворачивать зону ПВО НАТО над Украиной никто не стал. В Польше усилились антиукраинские и антивоенные настроения.
Хуже всего вышло с голосованием в ООН. Совместное заявление (даже не резолюцию, а просто заявление) о «российском безрассудстве и эскалации войны» поддержало лишь 48 стран из 193 (только типичные союзники Украины, весь НАТО и весь ЕС, кроме Турции), что стало настоящим антирекордом поддержки позиции в пользу Украины😳
В двух словах: я думаю это украинская акция (или спланированная изначально, или последующий информационный конструкт из случайно получившегося отклонения БПЛА РЭБом)
Не буду спорить, что некоторую выгоду в краткосроке Россия получила (например, разговоры о помощи Украине сильно сместились в сторону «нам надо себя самостоятельно защищать»), но в долгосроке — выгоды России нет совсем. Вместо продвижения главного российского внешнеполитического нарратива о том, что «нам нужны новые хельсинские соглашения» (нужно глобально договориться «как жить и не воевать»), продвигается нарратив российской угрозы, что явно вредит РФ. Так что, нет, из логики «кому выгодно» это точно не в пользу России история. Даже соросята не способны объяснить, а зачем эта история РФ. Идеи только: «потому, что Путин зло», «потому что проверяет НАТО» и «потролить». Ну гениально
А вот зачем эта история Украине более чем понятно. Это просто очевидно. Я много раз говорил, глобально для Украины шанс выплыть из текущего говна только один — Третья Мировая. Если начнется замес всеевропейского масштаба, коррупция и ошибки Зеленского всем будут побоку. Это как устроить пожар на складе, чтобы скрыть недостачу. И курс на Третью Мировую — ключевой для украинских националистов. Азiв выпускал много интервью и видео с нарративом «не бойтесь третьей мировой, а надейтесь на неё». Это глобально.
На локальном же уровне, история с беспилотниками для Украины пытается достичь очень конкретной задачи — втянуть в войну силы ПВО НАТО. Всё, всё, всё украинское инфополе, включая заявления официальных лиц, заполнили тезисами о «ссыкливости НАТО» и «хотя бы беспилотники над нашей территорией сбивать начните, если уже даже к вам прилетает». Это было скоординированной акцией.
Так что, беспилотники в Польше или были случайно отклонены РЭБом, и уже потом из этой истории каждый выжимал что-то своё (прежде всего сама Украина), или целенаправлено запущены Украиной в рамках спецоперации.
Ещё одним подтверждением этой версии являются фотографии беспилотников. Я не специалист, но профильные каналы говорят о том, что их собрали из разных запчастей. То есть, из упавших росийских БПЛА сделали свои устройства и отправили под видом российских в Польшу.
Как итог, закономерная реакция. Прямо Украину обвинять никто не стал, но все отморозились. Польша сказала, что «нужно уметь защищать себя самостоятельно», на все призывы Украины отправить на её территорию польские войска «хотя бы для обучения» ответили, что «мы и у себя учиться можем». Разворачивать зону ПВО НАТО над Украиной никто не стал. В Польше усилились антиукраинские и антивоенные настроения.
Хуже всего вышло с голосованием в ООН. Совместное заявление (даже не резолюцию, а просто заявление) о «российском безрассудстве и эскалации войны» поддержало лишь 48 стран из 193 (только типичные союзники Украины, весь НАТО и весь ЕС, кроме Турции), что стало настоящим антирекордом поддержки позиции в пользу Украины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔59👍37❤12👎1😁1
Обсудим жизнь в новых российских регионах с автором канала Videos from Mariupol. Как там с безопасностью, с водой и с перспективами?
https://youtube.com/live/NPtKxXImTSY
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
https://youtube.com/live/NPtKxXImTSY
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
YouTube
Как живут Новые Территории? + Videos from Mariupol
Обсудим жизнь в новых российских регионах с автором канала Videos from Mariupol. Как там с безопасностью, с водой и с перспективами?
Канал гостя: https://www.youtube.com/@UCT5QA0sv2fDA5IAP8aK9gQg
ТГ гостя: https://www.tg-me.com/videos_from_mariupol
Вопрос с донатом…
Канал гостя: https://www.youtube.com/@UCT5QA0sv2fDA5IAP8aK9gQg
ТГ гостя: https://www.tg-me.com/videos_from_mariupol
Вопрос с донатом…
❤53
Война продолжается уже четвертый год. Что ждать дальше? Почему Лукашенко так встревожен? Почему Зеленский радуется? Трамп угрожает, хотя недавно заявлял о мире? О последних новостях, в вашем любимом жанре разговоров об Украине
https://youtube.com/live/WO0ylobm4QQ
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
https://youtube.com/live/WO0ylobm4QQ
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
YouTube
К чему идёт война?
Война продолжается уже четвертый год. Что ждать дальше? Почему Лукашенко так встревожен? Почему Зеленский радуется? Трамп угрожает, хотя недавно заявлял о мире? О последних новостях, в вашем любимом жанре разговоров об Украине
Вопрос с донатом в эфир: h…
Вопрос с донатом в эфир: h…
1👍35🤔9❤6
Об «успехах» Великобритании
Мы часто говорили о проблемах на Британских островах: сумасшедшая миграция, развал старых, отживших своё общественных норм, политической системы, плохое состояние ЖКХ, общественного транспорта и экономики. Но это был лишь результат анализа статистики и последних новостей. И вот, сегодня к нам придёт гость с богатым опытом жизни в Велиобритании. Узнаем ситуацию из первых рук.
Сегодня в 19:30
https://youtube.com/live/EqYjo4Z1fqE
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
Мы часто говорили о проблемах на Британских островах: сумасшедшая миграция, развал старых, отживших своё общественных норм, политической системы, плохое состояние ЖКХ, общественного транспорта и экономики. Но это был лишь результат анализа статистики и последних новостей. И вот, сегодня к нам придёт гость с богатым опытом жизни в Велиобритании. Узнаем ситуацию из первых рук.
Сегодня в 19:30
https://youtube.com/live/EqYjo4Z1fqE
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
YouTube
Об «успехах» Великобритании
Мы часто говорили о проблемах на Британских островах: сумасшедшая миграция, развал старых, отживших своё общественных норм, политической системы, плохое состояние ЖКХ, общественного транспорта и экономики. Но это был лишь результат анализа статистики и последних…
👍57❤19🤔4
Окупаемость иноагенства + Николай Росов
Надеюсь, я об не пожалею об этом эфире
https://youtube.com/live/5Zehe0hF990
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
Надеюсь, я об не пожалею об этом эфире
https://youtube.com/live/5Zehe0hF990
https://live.vkvideo.ru/catmoderne
YouTube
Окупаемость иноагенства + Николай Росов
Надеюсь, я об не пожалею об этом эфире
Вопрос с донатом в эфир: https://donatty.com/catmoderne
Дополнительные материалы: https://boosty.to/mrtntcat
Канал гостя: https://www.youtube.com/channel/UC7KR4cnpYZCpmpud1k0G7MQ/
Все новости и текущие публикации:…
Вопрос с донатом в эфир: https://donatty.com/catmoderne
Дополнительные материалы: https://boosty.to/mrtntcat
Канал гостя: https://www.youtube.com/channel/UC7KR4cnpYZCpmpud1k0G7MQ/
Все новости и текущие публикации:…
😁49❤15👎7🤔1
Мир после мира + Mash Room
И вот, у нас снова в гостях ведущий подкаста «Не выходя из комнаты» Сергей Изотов! Поговорим о том, каким будет мир после «договорнячка», будет ли он, что будет с Украиной, Россией? Или... всё-таки ядерка?
YouTube: https://youtube.com/live/ExlDlAmltes
VK Live: https://live.vkvideo.ru/catmoderne
И вот, у нас снова в гостях ведущий подкаста «Не выходя из комнаты» Сергей Изотов! Поговорим о том, каким будет мир после «договорнячка», будет ли он, что будет с Украиной, Россией? Или... всё-таки ядерка?
YouTube: https://youtube.com/live/ExlDlAmltes
VK Live: https://live.vkvideo.ru/catmoderne
👍52🤔5❤3