Трамп нагибает Зеленского

Ситуация вокруг украинских ресурсов становится все более острой. Участники процесса больших торгов говорят прямо и не стесняются в выражениях.

«Все те деньги, которые мы потратили, - я сказал, что хочу их вернуть. И я сказал им, что хочу эквивалент на сумму 500 миллиардов долларов в виде редкоземельных минералов», - заявил Трамп в большом интервью Fox News.

Вероятнее всего, история изначально развивалась по инициативе украинской стороны. Зеленский не знал, чем можно заинтересовать Трампа, чтобы тот сохранял военную и финансовую помощь Украине, поэтому попытался сыграть на предпринимательской жилке президента США, предложив тому схему участия в разработке и добыче природных ресурсов страны.

Однако Зеленский неверно оценил, с какой акулой бизнеса он пытается поиграть. Трамп как опытный хищник сразу понял, что речь идет о вопросе, по которому президента Украины можно продавливать по полной программе. Зеленский, конечно, какое-то время посопротивляется, уже говорит, что его, мол, не так поняли, и речь была о совместной добыче. Но Трамп все понял правильно, и будет раскручивать этот кейс в свою пользу.

Как говорится, nothing personal, just business.

Но все же и личное в этой истории тоже присутствует. В разгар предвыборной гонки в США Трамп пару раз называл Зеленского «лучшим торгашом в истории», так как «после каждого визита в США тот уезжал из страны с миллиардами долларов».

Теперь Трамп решил показать, что может легко нагнуть «лучшего торгаша». И показать миру, кто лучший бизнесмен. Действительно, для того, чтобы заставить Украину расплачиваться по счетам, ему даже не понадобилось посещать ее.

Понаблюдаем.

Завтра обсудим как будут трансформироваться механизмы «мягкой силы».

https://cpkr.ru/media/sobytiya/kazus-usaid-istoriya-vmeshatelstv-vo-vnutrennie-dela-i-transformatsiya-instrumentov-myagkoy-sily-ssh/

Украина пытается всех заболтать

Число сигналов со стороны Украины по вопросам мирного урегулирования растет по экспоненте. Зеленский делает столько заявлений, что западные издания не успевают их толком обрабатывать. Арахамия врал про Стамбул (зачем?), работа Трампа над мирным планом в феврале только начнется (откуда это известно Зеленскому?), если горячая фаза войны закончится – это, вероятно, будет означать конец военного положения на Украине, но на прекращение огня Украина не согласна (что тогда Зеленский считает горячей фазой?).

В общем, у стороннего наблюдателя может сложиться впечатление некой агонии, потока сознания, в котором один тезис противоречит другому. Все это, конечно, неслучайно, Зеленский добивается простых и понятных целей:

Забить повестку. За счет интервью сразу нескольким западным изданиям президент Украины пытается реплицировать украинские нарративы. Создать ощущение того, что они доминируют. Но, как известно, сколько не говори «ЗАЭС», напряжение в украинской сети не вырастет.

Сместить фокус. Украинская сторона опасается прямых контактов России и США. Особенно вроде таких, как в случае с обменом Фогеля. Много неизвестных переменных. Много кулуарных договоренностей. Киев боится, что произойдет не только обмен заключенными, но и размен самой Украины.

Навязать контекст. Команда Зеленского, ожидая прямого контакта с Трампом, рассчитывает на то, что публично озвученные переговорные позиции каким-то образом защитят их от давления Трампа. Украинская сторона во время переговоров будет говорить, что они уже публично заявили свои позиции и двигать их нельзя. Но, как показывает практика, Трампа подобное мало волнует. Собственно, в интервью Economist Зеленским уже озвучивается претензия, что от Украины требуют слишком многого.

Понаблюдаем

К одному важному сегодняшнему разговору

Будет ли разрядка?
Судя по первым сообщениям, скорее, да, чем нет. Версия Трампа выглядит большим прорывом. Это сигнал, что возможность для договоренностей и компромиссов есть.

Какова роль Украины?
Как там раньше говорили: «Ничего об Украине без Украины»? Теперь можно и без. И первым был разговор Трампа с Путиным, а не с Зеленским. Значит стороны работают по своей двусторонней повестке, где украинский кейс важный, но не единственный.

Не перебор ли с надеждами?
Для многих это вполне рабочий вариант перехода к переговорам из существовавшего клинча.
Но не стоит думать, что все закончилось. Переговоры будут трудными. Все только начинается.

Теперь ждем подробную версию от Путина. Итогов разговора Трампа с Зеленским. И приезда Трампа в Москву.

Понаблюдаем

Мир и неудобная правда

Вчерашний разговор Путина и Трампа стал катализатором, проявившим реальное отношение некоторых групп к конфликту на Украине.

Многие из тех, кто так рьяно в публичном поле выступал за немедленное прекращение огня и завершение конфликта, вдруг оказались самыми жесткими сторонниками войны. При этом, судя по публикациям в соцсетях, большинство даже не рефлексируют над этой проблемой. Все это время они выступали не за мирное разрешение конфликта, а за достижение желаемых ими целей военным путем. Просто сейчас на контрасте эти интенции стали отчетливее видны.

В этих группах кристаллизуется позиция, согласно которой «плохой для Украины мир приведет к новой войне». Якобы украинцы не примут условия такого мирного договора. И снова эти люди либо обманывают себя, либо свою аудиторию.

Согласно последним данным социологической группы «Рейтинг», украинцы больше всего опасаются роста цен и экономического кризиса, на третьем месте среди угроз – обстрелы. Потеря территорий даже не в топ-3.

При этом среди украинцев растет критичность в оценках общей ситуации: около половины (49%) респондентов полагают, что ситуация в стране развивается в неправильном направлении (35% считают, что в правильном). Тотальное большинство (80%) говорят об ухудшении ситуации в экономической сфере, 62% указывают на деградацию в политике.

Поэтому, если принять неудобную правду, то рядовые украинцы готовы к скорейшему завершению конфликта на тех условиях, которые вчера и сегодня анонсируются различными СМИ. Эти условия по понятным причинам не устраивают украинскую политическую элиту и по столь же прозрачным причинам часть российской антисистемной оппозиции, которые снова решили взять на себя функцию морального камертона.

Новый раунд игры

Некоторые политологи, много лет назад пытаясь разобраться в стратегии и стиле Путина, отмечали, что в противостоянии с Западом Россия "играет выше своих возможностей".

Однако последние события скорее показывают, что "игру выше своих возможностей" затеяла отнюдь не Россия, а Европа. Действующая европейская бюрократия оценила свои возможности в геополитической конкуренции намного выше реальных сил.

К чему это?

После разговора Путина и Трампа, в самое ближайшее время предстоит серьезная схватка. Почувствовавшие близость поражения европейские бонзы будут всеми силами стремиться отыграть свое. Малыми дозами. Помогая Украине и мешая любым попыткам сближения России и США. Ставя палки в колеса. Дискредитируя россиян. Рисуя для Зеленского и Ко. новые миражи будущих поставок и траншей. Манипулируя общественным мнением и выдумывая новые страшилки. Именно так можно расценить последние высказывания генсека НАТО.

Интересно будет оценить ситуацию на открывающейся завтра Мюнхенской конференции по безопасности. Важно не уходить в сторону украинской темы. Это тупиковая ветка. Сейчас куда важнее понять настрой европейцев в отношении самих себя. Готовы ли они продолжать грубо давить на Восток или смогут скрепя зубы сохранить какую-то пристойную мину.

Ну, и выборы в Германии 23 февраля что-то покажут.

Понаблюдаем

Трансформация механизмов вмешательства

Обсудили сегодня на круглом столе. Подробности позже.

https://cpkr.ru/issledovaniya/inostrannoe-vmeshatelstvo/kazus-usaid-istoriya-vmeshatelstv-vo-vnutrennie-dela-i-transformatsiya-instrumentov-myagkoy-sily-ssh-/

Украинские постановки

СМИ на Украине начали активно распространять информацию о том, как «российский беспилотник попал в саркофаг Чернобыльской АЭС», загорелся и пожар был потушен.
Похоже на очередную постановочную «бучу» к визиту Зеленского в Мюнхен.
Все по одним лекалам делают.

🔹 19 февраля глава МИД России Лавров выступит в Госдуме в рамках «правительственного часа». Основной темой выступления станут приоритеты внешней политики РФ.

🔹 20-21 февраля в Москве состоится ежегодный Форум будущих технологий, который будет посвящен теме «Новые материалы и химия».

🔹 23 февраля в Германии пройдут досрочные выборы в Бундестаг. Они должны были состояться осенью, но в результате кризиса в правящей коалиции и вынесения вотума недоверия правительству Шольца было принято решение провести выборы досрочно.

17 – 23 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Развитие. Возможные контакты Путина и Трампа. Сигналы, оценки, прогнозы.

🟥 Переговоры в Аравии. Первый этап переговоров российской и американской делегаций по урегулированию отношений.

🟥 Технологии будущего. Ежегодный форум в Москве и внимание к нему со стороны власти.

🟥 Патриотическая волна. День защитника Отечества, годовщина начала СВО (24.02), акции и мероприятия.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Парижский сговор. Экстренный саммит глав государств ЕС по поводу отношений с США и поддержки Украины.

🟦 Немецкий трек. Итоги выборов в Германии и их влияние на европейскую политику.

🟦 Украинский трек. Метания Зеленского. Попытки украинской власти сохранить лицо. Визит Келлога на Украину.

🟦 Печальный юбилей. 25 лет со дня смерти А.Собчака.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Время брутальной политики

Из огромного потока сообщений на тему мирного урегулирования конфликта на Украине пока трудно поймать устойчивые тренды, однако один из них, очевидно, наклевывается – десубъективизация Европы.

Европейские политики в срочном порядке зашевелились после того, как на Мюнхенской конференции по безопасности им снова подтвердили отсутствие у Брюсселя места за столом переговоров.

Макрон созывает срочный саммит, Стармер засобирался в Вашингтон умолять Трампа, Каллас грозит продолжать воевать руками украинцев, не обращая внимание на позицию США. Поздно. Настало время брутальной политики, в которой не место сытым и ленивым бюргерам.

Европейские политики не обладают необходимыми качествами, чтобы бороться в новых условиях. Они это уже неоднократно продемонстрировали.

🛑Сила. Из сливов в западных изданиях уже очевидна ответственность Украины за подрыв «Северных потоков». Россия методично наказывает виновников в зоне СВО. Европа даже под весом неопровержимых доказательств этот инцидент проглотила.

🛑Воля. Европейское политическое сообщество продемонстрировало неспособность принимать сложные решения. Волна политических кризисов в европейских странах во многом спровоцирована не действием, а бездействием элиты.

🛑Ресурсы. Последние годы европейские политики смиренно наблюдали за тем, как у них из-под ног выбивают ресурсную базу: газ, атомную энергетику и прочие виды ресурсов. Навязанная эко-повестка вкупе с управленческими ошибками приводит к тому, что даже при всем желании Брюссель без Вашингтона не потянет содержание конфликта на Украине.

Просто так Европа сдаваться не собирается. В ближайшие две недели стоит ожидать активных действий. Еврокомиссия в полном составе поедет в Киев. Быть может, и их Зеленский пригласит на фронт.

Однако ресурсов и рычагов воздействия у Европы не так уж и много. Даже поддерживать статус-кво им будет чрезвычайно сложно и надолго их не хватит. А если Трамп еще сильнее нажмет в рамках торговой войны, то многим европейским странам резко станет не до Украины.

Понаблюдаем

Перегрев ожиданий

В соцсетях и телеграм-каналах пошла волна публикаций о скором возвращении брендов, и снятии санкций.

Бизнес, конечно, при первой возможности постарается вернуться на российский рынок, однако здесь следует учитывать ряд рисков:

📌Издержки. Схемы, по которым западные компании покидали рынок и «продавали» свои активы, предполагали скорое возвращение, а не трехлетний перерыв. Неизвестно, что с договоренностями, собственниками и прочими вопросами.

📌Логистика. Все логистические цепочки придется выстраивать заново. Некоторые так и останутся недоступными.

📌Колея развития. Три года для бизнеса - это пропасть. Многие уже успели перестроиться и не будут видеть смысла возвращаться к старым форматам, которые теперь еще и обладают подпорченной репутацией.

И главное. Разговор о снятии санкций, вероятно, будет вестись, однако в приоритете, очевидно, не возврат SWIFT и западных авиакомпаний.

Спасение шкур

Гарантии лично Зеленскому как бывшему главе государства могут дать власти одной из стран, которые он сейчас посещает. Примут.
А вот его офису во главе с Ермаком вряд ли кто-то что-то обеспечит.

Понаблюдаем

Итоги переговоров в Саудовской Аравии

Ленты искрят оптимизмом.
Российская аудитория хочет позитива. Соскучилась.
Ньюсмейкеры и комментаторы настрой чувствуют и стараются угодить.
Додумывают.
Изобретают плюсы там, где нет никаких четких договоренностей кроме протокольных.

Не стоит спешить.
Двусторонние отношения важны. Однако, по украинскому треку основные козыри не предъявлены.
Решения впереди.
Многое отрегулирует встреча Путина и Трампа.
Сейчас интересно лишь посмотреть как будут маневрировать некоторые европейские страны. Никто ведь не хочет оказаться в ситуации последнего платящего по счетам за общий стол.

Нелепая импровизация Зеленского

Кейс выборов на Украине демонстрирует отсутствие у команды Зеленского стратегического видения выхода из конфликта. Они действуют по ситуации. Пытаются импровизировать. Даже шутить. Выглядит это крайне слабо и нелепо.

На прошлой неделе Зеленский заявлял, что «никто не поднимает вопрос выборов», а уже на этой неделе вынужден отбиваться от атак Трампа, говоря, что «сейчас не получится».

Таких примеров масса. Отсутствие планирования – Зеленский вынужден переносить визит в Саудовскую Аравию, чтобы не выглядеть совсем глупо. Разгромные тайминги с визитом Келлога, который будет проходить на фоне провала на Мюнхенской конференции по безопасности. Список можно продолжать.

Ошибки копятся, создавая критическую массу.

Понаблюдаем

Политпланирование

Нет ничего удивительного в том, что команда Трампа сильно ускоряет некоторые процессы.

Украинский трек оказался в числе первых. Что логично. Но и опасно. Зеленский упирается и намеренно затягивает игру. При содействии европейцев.

Действовать же Трампу нужно быстро. Особенно с учетом внутриполитической логики в самих Штатах.
До старта в следующем году кампаний к промежуточным выборам 3 ноября 2026 остается не так так уж много времени. А на этих выборах будет определяться базовое состояние двух лагерей перед началом президентской кампании. Демократы сосредотачиваются. Идет поиск выигрышного кандидата. Результат этого поиска и дальнейшие сценарии президентского ралли сильно зависят и от тех неизбежных ошибок которые президент и его команда сделают сейчас. В том числе и на украинском треке.

Если Трампу не удастся добиться быстрых и очевидных результатов в текущем году, то противники и конкуренты получат реальную возможность для затягивания, торможения процессов. А это, в свою очередь, легко может привести к провалу или к не очень удачному раскладу на выборах 2028 года.

Базовый календарь на ближайшие два года давно сверстан. Пространства для маневров постепенно сужаются.

Понаблюдаем

Почему Украине нужны выборы

По отношению к выборам на Украине мировая общественность разделилась на несколько групп.

🔺Иррациональные. Две группы.

Отрицающие. Потому что отрицают. Позиция не имеет никакого обоснования. Либо предлагается отсылка к тому, что "суверенная страна сама должна решать". Разговаривать бесполезно.

Наивные. Те, кто искренне не понимает или боится требований о выборах, по их мнению усложняющих конструкцию "больших договоренностей".

🔺Рациональные. Две группы.

Циники. Те, кто настаивает, что это «российский нарратив» либо, что нельзя проводить выборы во время военного положения. Какие-либо аргументы тут тоже бессмысленны. Не потому, что они глупы. А потому, что сторонники этой точки зрения находятся на политической позиции. Им нужна победа Украины, а не компромиссы и не создание прочных условий для будущего мира.

Реалисты. В свою очередь делятся на два лагеря.

Первый. Апеллирующие к прошлому и настоящему. Ключевая позиция - Зеленский нелегитимен. А раз так - с ним нельзя подписывать никакие соглашения. Они могут быть пересмотрены. Мины заложены в Конституции. Да и украинская политика так построена. Случаев в истории последних лет вполне достаточно. Например, с теми же конституционными поправками после заключения Минских соглашений.

Второй. Апеллирующие к будущему. Ключевая позиция – Зеленский неспособен быть гарантом с украинской стороны. Для этого у него нет достаточных внутренних ресурсов. Только силовой. А он имеет свои временные и политические границы и не может быть использован против всех недовольных групп. В качестве гаранта исполнения договоренностей могут попытаться выступить западные страны. Но тогда им стоит не рассуждать о «российских нарративах», а предлагать свои гарантирующие инструменты.

Для российской стороны в проигрыш превратятся любые договоренности с Зеленским и западными странами без оформления надлежащей легитимности украинской власти, фиксации надежных гарантий и автоматических компенсаций в случае их нарушения.

Про убеждения

Сообщают, что президент Макрон собрался в Вашингтон «убедить президента Трампа в том, что….».

Дальше читать не имеет смысла. Ключевое слово тут – убедить. В мире большой политики это слово является маркером либо откровеннной пропаганды, либо непрофессионализма. Тут никто никого ни в чем не убеждает. Это невозможно. Тут договариваются, разъясняют позиции, принимают во внимание...

Как только слышите в сообщении слово убедить – не сомневайтесь: убедить хотят именно вас. Навязать какую-то точку зрения. Заставить в нее поверить.

Почему? Если СМИ подчеркивают, что "большой Х" собирается в чем-то убедить "большого Y", то это игра на публику, которой предлагается поверить, что у Х есть собственная и убедительная позиция, а также набор аргументов, которые эту позицию оправдывают. Так это или нет, на самом деле не важно.

Конечно, чрезмерное стремление продемонстрировать собственные интеллектуальные достоинства рискует выйти боком. Ведь противоположная сторона может считать этот сигнал не как безвредный личный пиар, а как политический вызов. Как открытые обвинения в неадекватности Y со стороны X. Получается, что аудитории сообщают следующее: «большой Y» не понимает, что совершает глупости и обязательно нужен «большой X» для того, чтобы его вразумить. Согласитесь, плохое начало для нормального разговора.

Есть, правда, еще одно объяснение. Бывают такие ситуации, когда все настолько плохо, что политики вынуждены произносить любые слова просто потому, чтобы что-то сказать. Потому, что никаких внятных объяснений нет. Потому, что за потоком слов нужно скрыть растерянность. Возможно, мы имеем дело как раз с таким случаем.