Диакритика VS ди- (и более) графы VS новые знаки — при создании латиницы для русского, украинского, казахского, узбекского и прч.

Собираю любые мнения по сабжу. Спускаемся в комментарии и зачинаем дискюссьон ↓

«Расология и расоведение» — последний мой пост по теме.

Просьба к читателям! Нужны аудио или видео примеры живого диалога двух-трёх людей.

Важные условия:
• на русском языке;
• длительность — не менее нескольких минут;
• хорошо слышно слова;
• нет никакого монтажа (в т. ч. нет вырезанных пауз, эээ, ну, а, вот..)
• исключена возможность, что люди заранее готовили этот диалог, свою речь;
• люди не знают, что их снимает камера, либо не особо её замечают.
Желательно: без кучи мата через слово; речь людей трезвых.

Подойдут случайно снятые диалоги где-нибудь на улице, в транспорте, в магазине, в кафе, в гостях, на тусовках; подойдут слитые телефонные разговоры, подслушанные жучком беседы.

НЕ подойдут никакие интервью, опросы людей на улице, стримы и подкасты, вставки диалогов, переговоров в телепередаче по ТВ, нарезки каких-то мемных диалогов-приколов; диалоги в голосовых сообщениях и т. д

Примеров такого много у всех у нас в личном архиве... но это нельзя либо нежелательно выкладывать в интернет, особенно если это личные знакомые. Может, кто знает что-то уже опубликованное?

Терминологический курьёз в работах по истории языка | Причастия и деепричастия

Обнаружил, что в работах по истории славянских языков почти повально встречается как будто бы некоторое недоразумение: сущность «причастий» и «деепричастий» понимается совершенно по-разному в зависимости от того, о каком периоде истории языка идёт речь. Притом это разграничение никак не поддерживается собственно языковым материалом, никак не мотивировано логикой развития соответствующих категорий в языке.

Продолжение: https://telegra.ph/Terminologicheskij-kuryoz-v-rabotah-po-istorii-yazyka--Prichastiya-i-deeprichastiya-08-17

Моя статья написана более для проницательных читателей канала, кто уже обладает некоторыми познаниями в истории русского языка. Остальным же она может показаться сложноватой.
Однако же если вы относитесь к первой группе подписчиков, я ищу всякого вашего мнения о прочитанном! Отвечайте, пожалуйста, в комментарии к этому посту.

«Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа»: кто подъезжал и глядел в окно, шляпа или всё же сам автор этих слов? 😆
Мы знаем нормативное правило и потому можем посмеяться над «неграмотностью» того, кто выдает подобные фразочки.

Проницательный же в языкознании читатель задумается: язык вообще полон неоднозначностей, это частый повод для каламбуров — но разве повод запрещать любую двусмысленность? Тем более если речь идёт о таком обороте, который столетиями используют носители языка, который встречается у всех как одного наших писателей-классиков? Почему он, оборотец этот, считается «неправильным», «ошибкой»?

Давайте разбираться!: за мнением нормативных грамматик стоят некие объективные закономерности языка — либо это очередная филологическая вкусовщина последнего разбора, которая не стоит и выеденного яйца, хромает на обе ноги, высосана из пальца, ни к чёрту не годится, которой грош цена в базарный день, которую надо б перематросить да бросить, насц*ть да растереть? 🤡

А я вас приветствую в первом за четыре года выпуске вашей любимой передачи 🥰
«Речевой нюанс»: все жемчужины русского тонкословия в одном ларце!

Подкаст нацбола Александра Рыбкина со мной

Если хотите слушать где-нибудь ещё, то есть ссылка и на ДРУГИЕ ресурсы))

↓↓↓

"А с эсперанто интересно получилось..."

Товарищи, перед вами финальный выпуск третьего сезона подкаста "Лимонка": сегодня у нас в гостях известный лингвист Микитка сын Алексеев.

Яндекс Музыка
VK
Apple Podcasts

Устраиваю честный опрос. Ответы жду в комментариях.

Что вам НЕ нравится во мне как в человеке, в моей сетевой деятельности, в моих манерах и т. д.?

Принимаются ответы любой степени колкости и хамоватости!
Не принимаются только ответы неискренние.

Рекламная запись

Поэзия подобна разговору двух близких: звучит нечто, быть может, выстраданное и сокровенное — вместе с тем едва ли понятное со стороны. Миллионы стихов, многие из них совершенной формы и исключительного содержания — поистине шедевры словесного созидания.

Возможно, чтобы понимать поэтический слог, необходима тончайшая душевная организация… ну а раз её нет, то любые новомодные схемы бессильны.
Но может ли статься, что для привольного разумения важнее знать культурный и литературный контекст, в котором возникло произведение?
А что если всё отторжение необычной формы превратится из мук в наслаждение, стоит лишь ознакомиться с основами стиховедения?

Сегодня я хочу посоветовать вам курс «Литература. Полное погружение» из лектория «Синхронизация». А именно: буду говорить о его блоке «Поэзия: понять и полюбить», который я со вниманием слушаю в эти дни.

Вот вам фактец, положим: сама форма стихотворения может сообщать едва ли не больше, чем слова! Прочтите-ка этот (бессмысленный) набор цифр, вслух:
2-46-38-1
1-16-14-20
15-14-21
14-0-17
Ни на какие мысли не наводит? Это что-то революционное, может, из Маяковского, верно?)

Или — почему-то люди, которые сочиняли подобное:
Гахи глели на меня
сынды плавали во мне
где мама, мама Няма
мама дома мамамед!
полагали себя «людьми реальными и конкретными до мозга костей, первыми врагами тех, кто холостит слово и превращает его в бессмысленного ублюдка». Ими созданная форма поэтического выражения оказалась наиболее пронзительной в тяжёлый для родины час. А спустя десятилетия без неё не родился бы сибирский рок. Такие дела.

Получить ключ разумения к сокровищницам человеческого слога вы можете в «Синхронизации» ↓
Сейчас на курс действует скидка 15% по моему промокоду — «МИКИТКО». С её учётом и с учётом другой ныне действующей скидки цена за курс составит 8910 рублей.
Переходите по ссылке — там вы можете зарегистрироваться.
В вашем распоряжении будут все блоки курса по литературе. Лекции можно слушать как в записи, так и в прямом эфире, с возможностью задавать вопросы и участвовать в обсуждениях. Также составители курсов прилагают бесплатный пак допматериалов для тех, кто желает нырнуть глубже.

Рекламодатель — ООО «Синхронизация».
ИНН 9709067227.
ОГРН 1207700445237.
Erid = 2Vtzqx6emqC

Сегодня мой телеграм-аккаунт снова пытались взломать. И снова хохлы — как это неожиданно!!

Но теперь я стал бдителен. Взлом удалось предотвратить.

Предупреждаю подписчиков: на всякий случай я уже поменял пароль, почту, номер телефона, код входа. Но мало ли!
На этом канале никогда не выходит реклама без пометы «рекламная запись». Все рекламные тексты я пишу сам с нуля — и по ним легко опознаётся мой стиль.
И, ясен хер, я не рекламирую казино, биржи криптовалюты и прч. срань.

Предупреждаю тех, у кого есть свой канал: схема разводки в моём случае была такая. Пишут от имени маркетплейса (в моём случае — Озона), мол, предлагаем рекламную интеграцию в Телеграме: вы покупаете любой товар по цене не выше такой-то суммы, рекламируете его, даёте ссылку на покупку на нашем маркетплейсе, а мы возвращаем вам деньги за товар, притом ещё доплачиваем сверху за размещение.

Просят зарегистрироваться на некоем сайте ( https://j-affiliate.ru ), якобы по закону РФ о рекламе с 1 сентября теперь нужно всё делать через особый рекламный личный кабинет.

На сайте ты должен указать свой номер телефона, почту, канал, число подписчиков, средний охват постов (это всё ещё публичная информация)... а также пароль, который якобы будет паролем входа в личный кабинет.
Однако (!) пароль — это тот самый код, который присылает Телеграм для входа вообще, с важной пометкой «не сообщайте его никому, даже если его просят от имени Телеграма». Прошу заметить, что телефон вводится на другом сайте, а сам код присылается с технического диалога приложения Телеграма.
Притом на экране того сайта в форме, где ты вводил свой телефон, номер заменяется на номер с кодом +380.

Предполагаю, что механизм взлома — это поддельный онлайн-клиент Телеграма, который, имея другой дизайн и бренд, под видом регистрации какого-то личного кабинета переписывает тг-аккаут с одного номера на другой.

***

Обычно взломщики сразу, как понимают, что их раскусили, удаляют всё и вся. На этот раз он решил со мной, пусть в и грубой манере, но продолжить беседу. Я спросил про Крым и посоветовал продолжить контрнахрюк в составе реальной армии, а не через разводки по сети.

UPD: от взломщиков последовал ответ на мой пост. Мда))

Сѣ́тунь — крупнѣйшій притокъ Москва-рѣки, распростёртый на западѣ древней столицы Россіи — протяжённостью 35 вёрстъ. Названіе являетъ собою заимствованіе изъ нынѣ вымершаго балтійскаго нарѣчія. Сообщеніе славянъ, — кривичей, вятичей, — съ носителями днѣпровской вѣтви балтійскихъ языковъ, — восточной голядью, — имѣло мѣсто въ ѴІІІ–Х вв. по Р. Х. по пути славянскаго заселенія Смоленско-Московской возвышенности. Именованіе рѣки сопоставляютъ съ лтш. siets 'глубокое мѣсто въ водѣ, омутъ', также съ иными названіями водоёмовъ, какъ то лит. Sata, Sietuva, лтш. Satiķi, др.-прусск. Seytune, Seytkaym, Seyte, Satho, Satheken, Sattenicken.

Неуважаемые подписчики

У изрядно любимой и чтимой мною коллеги Светы Гурьяновой, которая тоже ведёт блог о русском языке, вышла вот книга. Называется она «В начале было кофе»*. Буква о даже нарочито выделена. Ну, вы поняли... языковая игра с отчаянно прозрачным намёком.

Сейчас Света сыплет у себя в сторисах сетованиями на некоторых своих читателей. Вообразите же себе — отыскивается такое наглое и дубьё, которое пишет:

> Кофе же "был", а не "было". Так моя учительница по русскому языку утверждала
> это же НАСКОЛЬКО надо быть тупой, чтобы сделать ошибку прямо на обложке 🤦‍♀️
> у вас ошибка. правильно писать "был" про кофе ;) не благодарите

По случаю сего парада беспардонного слабоумия поделюсь мыслями, которые ширяются в моей голове уже не год и не два.

Хронически случается таковое:

• либо ко мне пишет подписчик с речами а̀ ля:
> Здравствуйте, уважаемый Микитко сын Алексеев! Я с удовольствием смотрю ваш канал уже Х месяцев... скажите, пожалуйста, а как правильно: дорогови́зна или дороговизна́?»;
• либо мне присылают хвалебный пост в какой-нибудь группе, навроде:
> Сегодня хотим порекомендовать отличный канал о русском языке - "Микитко сын Алексеев". В своих роликах филолог учит, как писать и говорить грамотно, объясняет трудные места нашего Великого и Могучего.

Света на такое только закатывает глаза.
Я же выскажусь откровеннее: пусть лучше меня смотрят 100 человек, но толковых, чем 1000, но долбоёбов.

Если зритель смотрел хотя бы одно-два видео у меня на канале, ему должно быть очевидно: здесь не поднимают грамотность по нормам; здесь не обсуждают, «как правильно»; прескриптивизм либо прямо, как в «Речевых нюансах», либо косвенно порицается и презирается как вредная, противоречащая науке лингвистике практика.

Мне не нужны расшаркивания и оды от тех, кто слушает меня жопой. Такие зрители позорят и себя своим скудоумием, и меня этой наивной клеветой.

Кстати, если вы давно на меня подписаны, дочитали до этих строк — но до сих пор не понимаете, а почему же я, вообще говоря, исхожу на говно со всего этого — поздравляю! Приехали, бля...

* Якщо що, слово кофе и вправду впервые зафиксировано в текстах на русском языке в среднем роде:
> Вареное кофе, персїянами и турками знаемое и обычное послѣ обѣда, изрядное есть лѣкарство противъ надменїй, насморковъ и главболѣнїй.
Рецептъ придворнаго врача Самюэля Коллинза царю Алексѣю Михайловичу (1655)

Название карт «Google Earth» — как запишете кириллицей?

Скоро 29 ноября — фейковый «День рождения буквы Ё»

В 2000 г. историк Е. В. Пчелов и публицист В. Т. Чумаков написали книгу «Два века русской буквы Ё». Цель книги была как бы благая — привлечь внимание к вопросам правописания.
Однако это сочинение принесло вреда много более пользы.

Там в начале была изложена следующая история происхождения буквы Ё: якобы такое начертание предложила ввести княгиня Е. Р. Дашкова на заседании Академии наук 29 ноября 1783 г.
Это фейк. В его основе — подлог источников.

Общепринята же в науке с XIX в. была и остаётся версия о создании буквы Н. М. Карамзиным в 1797 г. (без точной даты)*

15 лет ложь о букве Ё даже излагалась на Википедии как основная версия. То же можно было прочесть на грамоте.ру, увидеть на «Арзамасе» и услышать от иных учёных со степенями...
29 ноября было огульно объявлено «Днём буквы Ё».

***

Однако два года назад я выпустил ролик с изложением научного взгляда на происхождение буквы и с разоблачением мифов из книги «ёфикаторов».

За это время ролик набрал 360 тысяч просмотров.
Википедию поправили мгновенно — в день выхода видео.
Грамота.ру удалила соответствующую статью Чумакова.

Но, увы! — фейкомётная машина работает по колоссальной инерции.
Как показал опыт прошлого года, 29 ноября медиапространство по-прежнему наводняется тысячами публикаций о годовщине-симулякре с изложением мифа. И участвует в этом даже Министерство культуры.

Потому в этом году делаю пост-напоминалку. Будьте наготове.
Увидите на днях нечто о «Дне буквы Ё» и кн. Дашковой — пересылайте мои наработки или статьи учёных (cм. ниже).

Коль скоро у меня есть медиаресурс, считаю важным делом бороться с фейками в своей профессиональной области.
Надеюсь, скоро из всяческих реестров событий «День буквы Ё» уберут или хотя бы перенесут на 12 декабря — день рождения Карамзина, а форс псевдоисторических баек из нулевых останется лишь культурным конфузом эпохи.

______

* Учёные-лингвисты не раз писали до меня статьи с опровержением мифа. Например,
• Власов С. В. К истокам буквы Ё (2019);
• Волегова С. А. Российская академия и вопрос о введении в русский алфавит новых букв (2007);
• Каверина В. В. Употребление буквы Ё, история и современность (2019);
Известны публицистические изыскания члена Орфографической комиссии РАН С. В. Друговейко-Должанской, явственно опровергающие миф о Дашковой.

Рекламная запись

Феномен Пушкина обычно связывают с неизъяснимым литературным Гением, который-де совокупил стихию живого русского языка с утончённой дворянской, западной образованностью.
Не оспаривая литературный талант, предлагаем же и не упускать того прозаического факта, что А. С. стал первым профессиональным поэтом в России — профессиональным, читай, тем, кто успешно сделал сочинительство своим основным источником дохода. Так, на одном лишь «Евгеніи Онѣгинѣ» поэт заработал ок. 50,000 ₽, что примерно соответствует 50,000,000 ₽ по нашим обесценившимся дням. Не так сложно стать «создателем современного русского литературного языка», когда книжный рынок в стране сложился аккурат в годы твоего творческого расцвета.

Выкладывал А. С. свой роман, кстати, по частям в течение нескольких лет, заканчивая каждую предыдущую «на самом интересном месте» — так проще и писать, и завлекать и удерживать внимание почтенной публики. Алгоритмы форса универсальны во все времена))

«Евгеній Онѣгинъ» — одна из тех 50 великих книг мировой литературы, о которой пойдёт речь в курсе «Литература. Полное погружение» в онлайн-лектории «Синхронизация».

Помимо любопытных, притом важных для понимания произведения фактов о культурном, социальном контексте его появления, об истории его создания и публикации, в курсе вы найдёте путеводитель в мир сложных форм, — скажем, поэзии —, или разборы расхожих представлений о предмете, доставшемся нам со «школьной скамьи».

Курс идёт целых шесть месяцев. Учиться можно, слушая аудиокниги по дороге или смотря вебинары за ужином.

Сейчас по всему миру идёт волна скидок т. н. «Чёрной пятницы». Предмет оной записи — не исключение. Я даю вам промокод «МИКИТКО» со скидкой 15% на участие в этом и всех остальных курсах «Синхронизации», а лекторий докидывает сверху ещё (!) 40% — итого вместо 29,000 ₽ вы обмениваете на знания всего 8,900 отечественных дензнаков.

Проваливайтесь по ссылке и погружайтесь в литературу с головой! — https://bit.ly/mikitko_synchro

Рубрика «АНТИреклама»

На некоторых Ютуб-каналах есть такая рубрика, как антиреклама. В привычном для зрителей формате рекламной интеграции коротко рассказывается о том, почему не надо пользоваться каким-то товаром, посещать какой-то ресурс, обращаться к каким-то услугам.

Так, у меня найдутся на примете несколько говноедов, лжецов, лингвофриков и прч., которые активно зарабатывают деньги на медиа в интернете, притом тесно соприкасаются с моей тематикой и моей аудиторией.

Я не могу выпускать отдельные длинные ролики о каждом из подобных деятелей, как было в случае с прескриптивисткой Т. Гартман или певцом на псевдодревнем языке Р. Бобровым. Это требует изрядных вложений сил и времени.
Но тезисно, на минутку объяснить, «что не так с Х», мне было бы гораздо проще.

Что вы думаете об этом формате, дорогие читатели-зрители? Стоит ли попробовать?
Если нет, то почему? — потому что от меня интересны только обстоятельные разборы на полчаса-час, либо потому что я и так источаю слишком много негатива в последнее время, больше не нужно?

↓ Внизу голосовалка.