К чему приводит демонизация немейнстримных партий

Мейнстримные политики и партии настолько долго и упорно демонизировали правых за пределами истеблишмента, что уверили самих себя в том, что они несут смертельную угрозу демократической политической системе. А демократию, по их мнению, могут представлять только текущие мейнстримные партии.

Поэтому они идут на крайне сомнительные шаги.

Мне AfD вовсе не нравится. Считаю, что это типичная правопопулистская партия, которая сдуется как только она станет частью системы. Поэтому противодействовать ей силами государства — провальная стратегия, делающая из них жертв и подрывающая легитимность политической системы Германии.

Более того, на мой взгляд, AfD никогда не сможет получить большинство в Бундестаге и диктовать свою волю остальным. Скорее всего ее лидерам придётся умерить свой пыл и риторику, чтобы править страной вместе с остальными.

Сейчас у AfD 152 места в Бундестаге. Однако дальнейшие попытки маргинализации и запрета партии могут привести к ускоренному росту популярности и усилить ее позиции в парламенте. Когда ее влияние вырастет ещё больше при текущем сценарии, истеблишменту ничего не останется, кроме как запретить её на официальном уровне. Это очевидно провальная стратегия, так как ввергнет страну в политический кризис и окончательно подорвет легитимность немецкой политической системы.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Общие итоги муниципальной кампании в 2025. И консерваторы и лейбористы лишились 2/3 своих муниципальных депутатов. На прошедших выборах разыгрывалось около 10% всех муниципалитетов в стране.

Двухпартийная система не разрушается, она окончательно перестала существовать. В Англии 5 главных партий.

#Цитата

Мы преодолели века, покорили океаны, горы и прерии не потому, что были сахарными. Сегодня из-за пагубной комбинации сутяжничества, нормирования и педагогической моды сахарные люди окружают нас со всех сторон.

Уинстон Черчилль

#Статистика

Эффективность лучших американских и китайских моделей искусственного интеллекта.

🇦🇷 "Репортёры без границ" Сороса сообщают, что в Аргентине с 2023 по 2025 знаменательно упал уровень свободы слова и печати

Соровцы считают, что закрытие государственного СМИ и сокращения финансирования правительством иных СМИ, т.е. де-факто децентрализация потока информации и расширение свободы слова, являются нападением на эту самую свободу.

🇧🇷 В то же время дети Сороса и USAID решили, что свобода слова и печати укрепилась в...Бразилии, где власти блокировали X и Telegram, а также персональные учётные записи конкретных деятелей, продвигающих болсонаристские нарративы

@latamliberal

Наглядный пример как моральные банкроты и грантососы сороса видят свободу слова

#Новости
В Петербурге бары в жилых домах под ударом: Заксобрание одобрило запрет на продажу алкоголя с 22:00 до 11:00. Для работы ночью нужны отдельный вход, кухня, туалет и минимум 5 сотрудников. Около 80% баров города рискуют закрыться.

#Цитата

Я не боюсь разных мао, сталиных и гитлеров. Я боюсь миллионов, которые верят, что эти деятели — «Власть», и поэтому платят за их империи и выполняют их приказы.

Ларкен Роуз

Медианная зарплата работающих поляков в Великобритании превысила уровень коренных англичан.

#Статистика

С 2004 года медианная зарплата в Польше выросла с 52% до 71% от британского уровня по паритету покупательной способности. Это привело к тому, что наименее успешные польские мигранты вернулись на родину. А наиболее успешные остались в Великобритании.

#Новости
ЕС предложит пакет в 500 млн евро для привлечения учёных в Европу, заявила Урсула фон дер Ляйен.

Он включает семилетние «супергранты» от Европейского исследовательского совета, удвоенные в 2025 году, с возможным продлением на 2026–2027 годы.

Цель — сделать Европу магнитом для исследователей.

Сегодня день рождения Карла Маркса.
В биографии Маркса, написанной финансистом Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» среди всех иностранных языков появился на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне - Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал). Книга, напечатанная тиражом в 3000 экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший «добро», писал: «Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, её замысел, конечно, не делает её общедоступной; к тому же стиль её строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования. Мало кто прочтет её в России, а ещё меньше поймёт».

В первый же месяц в России было продано 900 экземпляров «Капитала». Феноменальный успех для научных книг в то время.

Для сравнения: впервые «Капитал» вышел в Германии несколькими годами ранее тиражом 1000 экземпляров, и этот тираж продавался полтора года (в России, напомню, примерно такой же тираж разошёлся за месяц) – и это при том, что членов коммунистических ячеек в Германии обязали покупать эту книгу (на них пришлось около 300 экз.).

А годом позднее, чем в России, «Капитал» вышел во Франции тиражом 10.000 экз., и он продавались примерно год – т.е. темпы продаж были схожими с российскими (около 800 экз. в месяц). Но тут надо учитывать, что в 1870-е грамотных и тем более людей с высшим образованием во Франции было существенно больше, чем в России, а также то, что французское издание расходилось и в франкофонной части Бельгии и Швейцарии.

Маркса поразила такая популярность его книги в России – ставку на которую он не делал, более того, даже и недолюбливал Россию – в том числе из-за плохих личных отношений с Бакуниным и Нечаевым (не только из-за их анархизма и постоянных попыток разрушить «Интернационал», но и их зоологического антисемитизма). Маркс выучил русский язык и вообще стал усиленно изучать экономические отношения в России (он писал, что был единственным экономистом в Европе, кто читал статистику из России).

Ну а по динамике продаж «Капитала» в России видно, насколько она была «беременна» социалистическими идеями среди интеллигенции уже в 1870-е годы.

Лучи поддержки Владимиру

#Новости
Фридрих Мерц не смог получить достаточное количество голосов в Бундестаге, чтобы сразу стать канцлером Германии. За него проголосовали 310 депутатов, но для победы требовалось 316 голосов. Это может привести к задержке его утверждения на посту.

Согласно конституции, если три попытки не увенчаются успехом, то в четвёртом туре достаточно относительного большинства голосов.

​​🇩🇪 Провал века: почему Мерц не стал канцлером с первой попытки, и что будет дальше?

Фридрих Мерц уже вошёл в историю, но не так, как рассчитывал. Он стал первым кандидатом на пост канцлера, не получившим большинства голосов в первом туре голосования, завоевав лишь 310 голосов «за» при необходимых 316. Результат, омрачающий будущее уже не столько гарантированное канцлерство Фридриха Мерца в очередной раз демонстрирует, насколько шаткая конструкция «чёрно-красного» большинства. Но почему это произошло?

Несмотря на то, что Мерц публично дистанцировался от названия и, соответственно, имиджа «Большой коалиции» как наследия Меркель, он вёл себя так, будто в Бундестаге всё ещё царит дуополия «народных партий». Однако времена, когда CDU и SPD формировали устойчивые альянсы «по умолчанию», давно прошли: парламент фрагментирован, а фланги усилились — и всё это оказывает дополнительное давление, в первую очередь, на фракцию христианских демократов и дисциплину в ее рядах.

Голосование в немецком парламенте обычно чрезвычайно дисциплинировано: взбунтовавшиеся против партийной линии депутаты рискуют потерять как поддержку партии в своем округе, так и перспективы роста по внутренней иерархии. Однако тайное голосование, свойственное выборам канцлера, открывает новые перспективы и возможности. Дознания в кулуарах начались сразу после оглашения результата: кто именно вышел из-под контроля фракционной дисциплины?

По словам SPD, их депутаты голосовали единогласно. Тем не менее, отказ ряда социал-демократов голосовать за кандидатуру Фридриха Мерца был вполне ожидаем и оттого не исключается. С одной стороны, восстать могло недовольное общей констелляцией правящей коалиции и содержанием коалиционного соглашения менее компромиссное левое крыло социал-демократов. Тогда это бунт не столько против Мерца, сколько против Ларса Клингбайля и нового красного руководства. С другой стороны, якобы случайный саботаж избрания Мерца мог быть задуманной партийной линией SPD: как минимум с целью демонстрации хрупкого большинства и, таким образом, увеличения веса младшего партнера, а значит — это лишь процедурное продолжение коалиционного шантажа.

В случае фронды внутри «Союза», мотив другой — внутрифракционный торг. Кабинет Фридриха Мерца сильно отличается от укорененного в ФРГ «золотого стандарта» с балансом регионального и отраслевого представительства, ведь будущий канцлер сделал амбициозную ставку на компетентных внесистемных реформаторов и личную лояльность. Провал в первом туре, таким образом, это способ набить цену будущим голосованиям, бюджету для округа и даже министерскому креслу.

Что будет дальше? Самым благоприятным для Мерца исходом событий будет компромисс и успех голосования во втором туре. С этой целью партийное руководство уже ищет бунтарей и раздаёт «пряники» и «кнуты». В случае провала, будет проведен и третий тур, где для победы будет необходимо лишь относительное большинство. Наконец, конституционно возможен, но маловероятен из-за показателей опросов, и роспуск Бундестага и досрочные выборы.

Независимо от сценария, уже ясно, что Мерц стартует с утраченной аурой «сильного канцлера». В отличие даже от Шольца, которому в 2021 удалось сразу мобилизовать коалицию, Мерцу придётся доказывать лидерство под прессингом как групп интересов изнутри, так и ожиданий снаружи, а обостренная необходимость компромисса сильно ослабит реформаторский запал, эксплицитно декларированной в коалиционном договоре. Федеративная Республика тем временем погружается в очередной политический кризис, который, впрочем, знаменуют не столько личные провалы Мерца и его команды, сколько естественную эволюцию немецкой партийной системы — отмирание народных партий.

@BundeskanzlerRU

#Статистика
Увеличение чистого национального продукта в %, 1898-1913 гг., по европейским странам.

#Цитата

Экономист - это техник, который объясняет последствия различных действий. Но он не может посоветовать человеку наилучший путь для достижения определенных целей, не посвятив себя этим целям. Экономист, нанятый бизнесменом, косвенно соглашается с этической оценкой, что увеличение прибыли этого бизнесмена является хорошим делом... Экономист, консультирующий правительство по поводу наиболее эффективного и быстрого способа воздействия на денежный рынок, тем самым оказывается втянутым в манипуляции этим рынком посредством государства. Экономист не может функционировать в качестве советника, не согласовывая свою деятельность с целями своих клиентов.

Мюррей Ротбард