Forwarded from Political Animals
Либертарианцы — это аморальные индивидуалисты со склонностью к аутизму
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Администрация Трампа запретила Гарвардскому университету принимать иностранных студентов. Министерство внутренней безопасности отключило университет от программы Student and Exchange Visitor, которая позволяет принимать зарубежных студентов и преподавателей.
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
The Washington Post
Federal judge blocks Trump from revoking international students’ immigration status
U.S. District Judge Jeffrey White said the Trump administration “acted arbitrarily and capriciously” in efforts to terminate foreign students’ visas and that nationwide relief was appropriate.
#Цитата
Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям.
Владимир Ленин
Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям.
Владимир Ленин
Forwarded from Westminster
Вчерашняя шедевральная история с окончательной передачей архипелага Чагос заслонила не менее интересный сюжет.
Британский офис национальной статистики отрапортовал, что в страну долгосрочно въехало 431000 человек. Таким образом, в сравнении с прошлым годом падение почти на 50%.
Падение отмечается среди мигрантов из стран не входящих в ЕС, а также сокращением числа людей, прибывающих по рабочим и учебным визам.
Казалось бы, победа, но тут все зависит с чем сравнивать. Период 2021/2023 абсолютно ненормальный с точки зрения британской демографии. В страну за год могло въехать сразу 800-900 тысяч новых жителей. Поэтому даже нынешняя цифра все еще гигантская если отмотать время на 5 или 10 лет назад.
Снижение на 50% в сравнении с 2023 или рост на 134% по сравнению с уровнем 2019 года, когда Борис Джонсон заехал на Даунинг-стрит.
Британский офис национальной статистики отрапортовал, что в страну долгосрочно въехало 431000 человек. Таким образом, в сравнении с прошлым годом падение почти на 50%.
Падение отмечается среди мигрантов из стран не входящих в ЕС, а также сокращением числа людей, прибывающих по рабочим и учебным визам.
Казалось бы, победа, но тут все зависит с чем сравнивать. Период 2021/2023 абсолютно ненормальный с точки зрения британской демографии. В страну за год могло въехать сразу 800-900 тысяч новых жителей. Поэтому даже нынешняя цифра все еще гигантская если отмотать время на 5 или 10 лет назад.
Снижение на 50% в сравнении с 2023 или рост на 134% по сравнению с уровнем 2019 года, когда Борис Джонсон заехал на Даунинг-стрит.
#Цитата
Либертарианцы противостоят любому государству. Однако государство Израиль является особенно пагубным, потому что его существование целиком основывается на масштабной экспроприации собственности и изгнании с земли.
Мюррей Ротбард
Либертарианцы противостоят любому государству. Однако государство Израиль является особенно пагубным, потому что его существование целиком основывается на масштабной экспроприации собственности и изгнании с земли.
Мюррей Ротбард
Forwarded from Freedom 🏴☠️ Pride
Когда Бенисио дель Торо посылает свое воюющее правительство, то он великий сподвижник, индивидуалист и пацифист.
Но стоило мне стать трансх*хлом…
Но стоило мне стать трансх*хлом…
#Статистика
Китай стал одной из ведущих стран в области фармацевтических исследований и разработок — сейчас он занимает второе место в мире по разработке лекарств и сокращает отставание от США.
Китай стал одной из ведущих стран в области фармацевтических исследований и разработок — сейчас он занимает второе место в мире по разработке лекарств и сокращает отставание от США.
Кого из британских премьеров посттетчеровской эпохи вы считаете наиболее успешным?
Anonymous Poll
3%
Джон Мейджор
18%
Тони Блэр
1%
Гордон Браун
7%
Дэвид Кэмерон
3%
Тереза Мэй
13%
Борис Джонсон
5%
Лиз Трасс
2%
Риши Сунак
1%
Кир Стармер
47%
Никого
#Цитата
Никогда не понимал почему боятся либертарианцев..
"Хорошо, сегодня они не во власти, но однажды они могут прийти и... оставить тебя в покое, вроде, ведь в этом как бы их фишка."
Это как бояться кошек.
Эдвард Сноуден
Никогда не понимал почему боятся либертарианцев..
"Хорошо, сегодня они не во власти, но однажды они могут прийти и... оставить тебя в покое, вроде, ведь в этом как бы их фишка."
Это как бояться кошек.
Эдвард Сноуден
Европе нет свободы слова.
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
Forwarded from Westminster
Есть ощущение, что дни Кэми Баденок во главе консервативной партии подходят к логическому к концу.
Неудивительно, что в очередной раз оживились дискуссии о том, что только возвращение Бориса Джонсона способно спасти партию. Можно не сомневаться, что такие слухи распространяет ближайшее окружение бывшего премьера.
При этом широкая оппозиция внутри партии еще не до конца поняла, как правильно избавиться от лидера. Согласно действующим правилам, Баденок нельзя менять до ноября.
Однако никто так долго не собирается ждать. Обсуждаются самые разные варианты. Массовая отставка министров теневого кабинета, открытое письмо депутатов с требованием об отставке, бунт большинства региональных ячеек.
Неудивительно, что в очередной раз оживились дискуссии о том, что только возвращение Бориса Джонсона способно спасти партию. Можно не сомневаться, что такие слухи распространяет ближайшее окружение бывшего премьера.
При этом широкая оппозиция внутри партии еще не до конца поняла, как правильно избавиться от лидера. Согласно действующим правилам, Баденок нельзя менять до ноября.
Однако никто так долго не собирается ждать. Обсуждаются самые разные варианты. Массовая отставка министров теневого кабинета, открытое письмо депутатов с требованием об отставке, бунт большинства региональных ячеек.
Forwarded from European Citizens (Golden Mask)
"Защита не тех людей": страны ЕС и Совет Европы вступили в конфликт из-за прав человека. При чём здесь Найджел Фараж?
Последние месяцы отличились всё более активными и масштабными попытками стран ЕС (и европейских стран в общем) не только сдержать потоки нелегальной миграции, но и депортировать тех мигрантов, которые не имеют права находится на их территориях. До сих пор столицы и Брюссель использовали, в основном, сугубо законодательные и технические решения в рамках того правого курса, который существует со времён окончания Второй мировой войны.
Однако сейчас, кажется становится очевидно, что «полумерами» в вопросе нелегальной миграции уже не обойтись, поскольку всё больше правительств смотрят в сторону пересмотра некоторых основ, из-за которых Европа и стала главным пунктом назначения для мигрантов как легальных, так и нет. Открытое письмо от 22 мая, подписанное девятью странами ЕС и призывающее пересмотреть некоторые положения Европейской конвенции по правам человека, это только подтверждает.
Во главе этого обращения стоят две женщины: Метте Фредериксен и Джорджа Мелони, премьер-министры Дании и Италии соответственно. Такой дуэт является показательным: казалось бы, убеждённая социал-демократ и главное лицо "правого поворота" (причём весьма успешного) в Европе не должны в принципе работать вместе. Однако если углубиться в миграционную политику Копенгагена и "инновационные решения" Рима, то становится понятно, что нелегальная миграция — это именно тот интерес, который заставит противоположности притянуться.
Письмо также подписали главы правительств Австрии, Бельгии, Польши, Чехии, Литвы, Латвии и Эстонии. Согласно его тексту, Европейский суд по правам человека, который и выносит решения согласно Конвенции, слишком расширил сферу её действия. Столицы призывают ЕСПЧ предоставить его членам больше свободы действий в области депортации "иностранных граждан, совершивших серьёзные насильственные преступления или преступления, связанные с наркотиками".
Хотя письмо прямым текстом не уточняет, имеются ли ввиду граждане, пребывающие законно или нет, но зарождающаяся тенденция понятна: европейские правительства начинают искать любую лазейку, чтобы обойти, как они считают, удушающие ограничения Суда. В свете последних подробностей, описывающих последствия неконтролируемой миграции из определенных регионов, призыв Мелони и Фредериксен кажется логичным.
Следует напомнить, что ЕСПЧ не является частью институтов Евросоюза. Работу суда координирует Совет Европы, международная организация, созданная для защиты прав человека и демократии на европейском континенте. Членами Совета — а соответственно, и членами ЕСПЧ — являются все страны Европы, а также Турция. В этом списке нет только России и Беларуси.
Несмотря на то, что Совет редко всплывает в СМИ, реакция его генсека, Алена Берсе, на инициативу девяти стран оказалась быстрой и громкой. Берсе хоть и отметил, что политические дебаты, в том числе и о трактовке Конвенции, являются здоровыми, раскритиковал лидеров за то, что своим предложением они нарушают независимость суда и пытаются политизировать его. По словам главы Совета, "институты не могут подстраиваться под политические циклы", а затем отказался превращать ЕСПЧ "в оружие".
Надо сказать, что заявления об изменении работы ЕСПЧ не являются новыми, да и письмо лидеров Италии и Дании не вносит в дискуссию о Суде чего-то кардинально нового. Впервые — и более громко — на тему ЕСПЧ и Конвенции начал говорить Найджел Фараж, лидер партии "Reform UK" и главный апологет Брексита.
В отличие от нынешнего заявления девяти правительств, которые призывают только пересмотреть Конвенцию, Фараж последовательно призывает вообще покинуть Суд, чтобы развязать Великобритании руки при высылке мигрантов. Например, после всеобщих выборов в Королевстве в июле 2024 года, по итогам которых лейбористы Кира Стармера одержали победу, Фараж призвал провести референдум о выходе из ЕСПЧ, заявив в своей первой речи в Палате общин, что Суд как институт "полностью изжил себя".
European Citizens — здесь пишут о Европе
Последние месяцы отличились всё более активными и масштабными попытками стран ЕС (и европейских стран в общем) не только сдержать потоки нелегальной миграции, но и депортировать тех мигрантов, которые не имеют права находится на их территориях. До сих пор столицы и Брюссель использовали, в основном, сугубо законодательные и технические решения в рамках того правого курса, который существует со времён окончания Второй мировой войны.
Однако сейчас, кажется становится очевидно, что «полумерами» в вопросе нелегальной миграции уже не обойтись, поскольку всё больше правительств смотрят в сторону пересмотра некоторых основ, из-за которых Европа и стала главным пунктом назначения для мигрантов как легальных, так и нет. Открытое письмо от 22 мая, подписанное девятью странами ЕС и призывающее пересмотреть некоторые положения Европейской конвенции по правам человека, это только подтверждает.
Во главе этого обращения стоят две женщины: Метте Фредериксен и Джорджа Мелони, премьер-министры Дании и Италии соответственно. Такой дуэт является показательным: казалось бы, убеждённая социал-демократ и главное лицо "правого поворота" (причём весьма успешного) в Европе не должны в принципе работать вместе. Однако если углубиться в миграционную политику Копенгагена и "инновационные решения" Рима, то становится понятно, что нелегальная миграция — это именно тот интерес, который заставит противоположности притянуться.
Письмо также подписали главы правительств Австрии, Бельгии, Польши, Чехии, Литвы, Латвии и Эстонии. Согласно его тексту, Европейский суд по правам человека, который и выносит решения согласно Конвенции, слишком расширил сферу её действия. Столицы призывают ЕСПЧ предоставить его членам больше свободы действий в области депортации "иностранных граждан, совершивших серьёзные насильственные преступления или преступления, связанные с наркотиками".
Хотя письмо прямым текстом не уточняет, имеются ли ввиду граждане, пребывающие законно или нет, но зарождающаяся тенденция понятна: европейские правительства начинают искать любую лазейку, чтобы обойти, как они считают, удушающие ограничения Суда. В свете последних подробностей, описывающих последствия неконтролируемой миграции из определенных регионов, призыв Мелони и Фредериксен кажется логичным.
Следует напомнить, что ЕСПЧ не является частью институтов Евросоюза. Работу суда координирует Совет Европы, международная организация, созданная для защиты прав человека и демократии на европейском континенте. Членами Совета — а соответственно, и членами ЕСПЧ — являются все страны Европы, а также Турция. В этом списке нет только России и Беларуси.
Несмотря на то, что Совет редко всплывает в СМИ, реакция его генсека, Алена Берсе, на инициативу девяти стран оказалась быстрой и громкой. Берсе хоть и отметил, что политические дебаты, в том числе и о трактовке Конвенции, являются здоровыми, раскритиковал лидеров за то, что своим предложением они нарушают независимость суда и пытаются политизировать его. По словам главы Совета, "институты не могут подстраиваться под политические циклы", а затем отказался превращать ЕСПЧ "в оружие".
Надо сказать, что заявления об изменении работы ЕСПЧ не являются новыми, да и письмо лидеров Италии и Дании не вносит в дискуссию о Суде чего-то кардинально нового. Впервые — и более громко — на тему ЕСПЧ и Конвенции начал говорить Найджел Фараж, лидер партии "Reform UK" и главный апологет Брексита.
В отличие от нынешнего заявления девяти правительств, которые призывают только пересмотреть Конвенцию, Фараж последовательно призывает вообще покинуть Суд, чтобы развязать Великобритании руки при высылке мигрантов. Например, после всеобщих выборов в Королевстве в июле 2024 года, по итогам которых лейбористы Кира Стармера одержали победу, Фараж призвал провести референдум о выходе из ЕСПЧ, заявив в своей первой речи в Палате общин, что Суд как институт "полностью изжил себя".
European Citizens — здесь пишут о Европе
#Цитата
Главное правило в наших отношениях с иностранными государствами состоит в расширении торговых связей, но с минимальными политическими союзами. Нет ничего важнее, чем избегать застарелой вражды к отдельным нациям и страстной привязанности к другим, культивируя вместо этого справедливые и дружественные чувства ко всем. Народ, питающий к другому привычную ненависть или привычную привязанность, в некотором смысле является рабом. Он раб своей неприязни или своей привязанности, и то и другое способно увести его от долга и собственных интересов.
Джордж Вашингтон, Прощальное обращение 1796 г.
Главное правило в наших отношениях с иностранными государствами состоит в расширении торговых связей, но с минимальными политическими союзами. Нет ничего важнее, чем избегать застарелой вражды к отдельным нациям и страстной привязанности к другим, культивируя вместо этого справедливые и дружественные чувства ко всем. Народ, питающий к другому привычную ненависть или привычную привязанность, в некотором смысле является рабом. Он раб своей неприязни или своей привязанности, и то и другое способно увести его от долга и собственных интересов.
Джордж Вашингтон, Прощальное обращение 1796 г.
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
🪓 «Мы используем скальпель, а не топор» — Дональд Трамп отказывается от радикального сокращения государства
21 мая в журнале The Atlantic вышел материал Майкла Шерера и Эшли Паркер, согласно которому Илон Маск, отвечавший за реорганизацию бюрократической системы США, потерял своё влияние на 47-го хозяина Белого дома.
Маск пришёл в администрацию Трампа как фронтмен новосозданного Департамента правительственной эффективности (DOGE) — проекта по ликвидации априори неэффективного госрегулирования и сокращению госрасходов на 2 триллиона долларов.
Долгое время в СМИ считали Маска чуть ли не вторым президентом, который из тени управляет политикой Трампа. Однако за прошедшие полгода его работа столкнулась со скандалами, конфликтами с министрами, проваленными реформами и снижением собственного авторитета — как в самом Вашингтоне, так и за его пределами.
Бензопила, с которой Маск вышел на сцену в начале своей кампании, стала символом его подхода — действовать решительно, в духе президента-либертарианца Аргентины Хавьера Милея, не оставляя шансов deep state на отступление и перегруппировку. Но в государственном аппарате США такой стиль вызвал не энтузиазм, а резкое отторжение. Главы министерств стали открыто саботировать его инициативы, бюрократы — жаловаться президенту, а суды — приостанавливать увольнения и реструктуризации, предложенные DOGE.
Кульминацией стал конфликт с министром финансов Скоттом Бессентом из-за назначения Маском главой Налогового управления Штатов (IRS) Гэри Шепли. После публичной словесной перепалки в коридоре Белого дома кандидатура Маска была отменена.
Не поддержали реформаторские порывы и в лагере республиканцев. Так, госсекретарь Марко Рубио, имеющий либертарианский бэкграунд, выступил против роспуска USAID, который находился в его подчинении. В свою очередь главный неконсервативный идеолог в окружении Трампа, Стив Бэннон, изначально критиковал участие «технократа» в госуправлении, так как он «действовал без уважения к институтам».
Несмотря на продолжающуюся личную близость к Трампу, сам президент дистанцировался от Маска публично. Одновременно Маск выступил с критикой пошлин, открыто поддержав нулевые тарифы между США и Европой и вступив в прямой конфликт с Питером Наварро — главным идеологом тарифных войн в команде Трампа. Маск назвал Наварро «тупее мешка кирпичей».
Сегодня DOGE продолжает существовать — но уже без Маска. Его кадры влились в министерства и продолжают отдельные проекты, но не как автономную реформу, а как институционализированный элемент самой системы, которую Маск хотел «распилить».
Вероятно, вслед за сокращением влияния либертарианца на Трампа инициатив по увеличению полномочий федерального центра американского государства станет больше.
🕊 Либертарианская партия России
21 мая в журнале The Atlantic вышел материал Майкла Шерера и Эшли Паркер, согласно которому Илон Маск, отвечавший за реорганизацию бюрократической системы США, потерял своё влияние на 47-го хозяина Белого дома.
Маск пришёл в администрацию Трампа как фронтмен новосозданного Департамента правительственной эффективности (DOGE) — проекта по ликвидации априори неэффективного госрегулирования и сокращению госрасходов на 2 триллиона долларов.
Долгое время в СМИ считали Маска чуть ли не вторым президентом, который из тени управляет политикой Трампа. Однако за прошедшие полгода его работа столкнулась со скандалами, конфликтами с министрами, проваленными реформами и снижением собственного авторитета — как в самом Вашингтоне, так и за его пределами.
Бензопила, с которой Маск вышел на сцену в начале своей кампании, стала символом его подхода — действовать решительно, в духе президента-либертарианца Аргентины Хавьера Милея, не оставляя шансов deep state на отступление и перегруппировку. Но в государственном аппарате США такой стиль вызвал не энтузиазм, а резкое отторжение. Главы министерств стали открыто саботировать его инициативы, бюрократы — жаловаться президенту, а суды — приостанавливать увольнения и реструктуризации, предложенные DOGE.
Кульминацией стал конфликт с министром финансов Скоттом Бессентом из-за назначения Маском главой Налогового управления Штатов (IRS) Гэри Шепли. После публичной словесной перепалки в коридоре Белого дома кандидатура Маска была отменена.
Не поддержали реформаторские порывы и в лагере республиканцев. Так, госсекретарь Марко Рубио, имеющий либертарианский бэкграунд, выступил против роспуска USAID, который находился в его подчинении. В свою очередь главный неконсервативный идеолог в окружении Трампа, Стив Бэннон, изначально критиковал участие «технократа» в госуправлении, так как он «действовал без уважения к институтам».
Несмотря на продолжающуюся личную близость к Трампу, сам президент дистанцировался от Маска публично. Одновременно Маск выступил с критикой пошлин, открыто поддержав нулевые тарифы между США и Европой и вступив в прямой конфликт с Питером Наварро — главным идеологом тарифных войн в команде Трампа. Маск назвал Наварро «тупее мешка кирпичей».
Сегодня DOGE продолжает существовать — но уже без Маска. Его кадры влились в министерства и продолжают отдельные проекты, но не как автономную реформу, а как институционализированный элемент самой системы, которую Маск хотел «распилить».
Вероятно, вслед за сокращением влияния либертарианца на Трампа инициатив по увеличению полномочий федерального центра американского государства станет больше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM