Путь «из варяг в греки»: политическое и экономическое значение

https://teletype.in/@laxxykonstantin/4AzsyGjRQt8

#Статья@classical_liberal

Промежуточные выборы в Аргентине: что говорят опросы и сможет ли Милей взять парламент?

Уже скоро (в октябре этого года) в Аргентине пройдут промежуточные парламентские выборы, на которых будет переизбираться 127 из 257 депутатов нижней палаты и 24 из 72 сенаторов верхней палаты. Промежуточные выборы станут своеобразным референдумом доверия к Хавьеру Милею и новому курсу аргентинской власти, да и к тому же могут изменить ситуацию в парламенте в пользу Милея и его союзников.

Несмотря на победу Милея на президентских выборах 2023 года, ситуация в парламенте для его партии "Свобода наступает" и союзной праволиберальной партии Кристины Буллрич "PRO" сложилась далеко не лучшим образом. После выборов 2023 года "Свобода наступает" и её союзники получили лишь 92 мандата в нижней палате, что составляет менее 40% от общего числа депутатов. Это значительно усложняет ситуацию для нынешнего президента, которому приходится ограничивать свои действия либо же идти на значительные компромиссы с третьими силами в парламенте.

В данный момент большинство предвыборных опросов выглядит следующим образом:

1) "Свобода наступает", партия Милея, по последним опросам уверенно лидирует, набирая 30-35%. На выборах 2023 года LLA набрали 23%.
2) "Союз за Родину", главная оппозиционная партия страны во главе с Кристиной Киршнер, в данный момент получает 18-22% голосов, по сравнению с 33% на прошлых выборах.
3-4) Третье и четвертое места поделили между собой две правоцентристские партии: это член нынешней правящей коалиции партия "PRO" и лояльные к Милею представители движения "Федералистов-перонистов", которые поддерживают либеральный курс в отношении экономики. Обе эти партии набирают от 7 до 11% по последним опросам.

Что в итоге?

В итоге можно ожидать значительного усиления веса аргентинских либертарианцев в национальном парламенте. По итогам ближайших выборов их представительство может увеличиться на 15-20 мандатов. В то же время у LLA переизбираются только 8 депутатов, в то время как у киршенеристов и макристов — 22 и 36 соответственно. Опросы перед парламентскими выборами показывают, что страна движется в правильном направлении, а популярность Милея и его сторонников, несмотря на все трудности, только растет.

Польша выбирает

Уже сегодня в Польской Республике пройдет второй тур президентских выборов, на которых страна выберет своего нового лидера и вынесет вердикт курсу премьер-министра Дональда Туска и его правительству. На победу во втором туре претендуют кандидат от нацконсервативной партии ПиС Кароль Навроцкий и кандидат от либерально-центристской "Гражданской коалиции" Рафал Тшасковский. В течение последних дней ранее имевший значительный отрыв Тшасковский по большинству опросов сравнялся с Навроцким, а по некоторым даже отстает. Так, по последним опросам перед "Днем тишины" Навроцкий набирает 47,6%, а Тшасковский — 47,3%. Разница между двумя кандидатами минимальна и находится на уровне статистической погрешности, так что прогнозировать итоги выборов крайне сложно. Однако в последнее время против либерального кандидата сложился целый ряд негативных факторов, которые могут помешать ему войти в президентский дворец.

Главным из этих факторов является поддержка кандидатов, занявших третье и четвертое места, Кароля Навроцкого. Речь, конечно же, идет о либертарианце Славомире Ментцене и монархисте Гжегоже Брауне, чьи избиратели в подавляющем большинстве будут голосовать за кандидата от ПиС, и именно их голоса могут стать решающими, ведь в первом туре они набрали 14,8% и 6% голосов.

Ситуация усугубляется еще и тем, что по сути сам Тшасковский публично оттолкнул избирателей Ментцена. Так, после итогов первого тура либертарианский кандидат пригласил на свой стрим обоих кандидатов, прошедших во второй тур, где предложил им подписать декларацию с рядом обязательств того, чего будущий президент Польши делать ни в коем случае не должен. Среди этих обязательств, например:

1) Отказ от повышения налогов и любых других государственных сборов.
2) Отказ от регулирования оборота денег и ввода евро.
3) Отказ от ограничений свободы слова (речь идет о хейтспиче).
4) Отказ от усиления регулирования оборота оружия.
5) Отказ от принятия Украины в НАТО.

Ни один из пунктов данной декларации Тшасковский не подписал, в то время как его оппонент отметился галочкой буквально под каждым. Хоть сам Ментцен и не призвал голосовать за Навроцкого, его электорат стал автоматически ближе к кандидату от ПиС.

Не стоит, конечно же, забывать и о других кандидатах первого тура, которые выразили поддержку Тшасковскому, а именно о социалистах Магдалене Беят и Адриане Зандберге, а также христианском демократе Шимоне Холовне. Однако их суммарный электорат не превышает 15%, в то время как у Ментцена и Брауна он составляет 21%. Также не стоит забывать и о факторе возросшей явки, который непременно скажется на итогах выборов, как это уже было в Румынии.

В любом случае развязка президентской гонки в Польше будет очень увлекательной, а простым россиянам стоит все так же наблюдать за страной, где есть политическая конкуренция.

Доступность жилья в Америке по штатам.

#Статистика

Доступность жилья в США зависит от уровня доходов и соотношения медианных цен и медианного дохода домохозяйств. Штаты оцениваются по возможности приобретения выставленного на продажу жилья.

Оценка варьируется от 0 (жильё недоступно) до 2 (жильё легко приобрести). Все 50 штатов получили оценку ниже 1.

#Новости
После подсчета 92% голосов на президентских выборах в Польше побеждает кандидат от ПиС Кароль Навроцкий, набирая 51,8% голосов.

Его оппонент кандидат от "Гражданской коалиции" Рафал Тшасковский набирает 48,2%. Таким образом партия национал-консервативная партия "Право и Справедливость" вновь сохранила за собой президентский пост, напомним что девствующим президентом также является член ПиС Анджей Дуда, он возглавляет страну с 2015 года. ПиС несмотря на свой оппозционный статус вновь удерживает за собой важный рычаг власти.

Также стоит отметить географическое разделение голосов среди кандидатов, Рафал Тшасковский победил практически в каждом западном регионе страны, в то время как Навроцкий уверенно побеждает на востоке.

#Цитата

Лейбористская партия никогда не была социалистической партией, но в ней всегда были социалисты, точно так же, как в церкви есть некоторые христиане.

Тони Бенн

📊 Отчетов гора, зарплата - дыра

Россияне тратят на работу больше времени, чем европейцы.

Но по производительности труда — мы на самом дне Европы.

Проблема не в лени.
Просто миллионы людей заняты на работе, которая не даёт стране никакой пользы.

🧱 Кто съедает экономику?

🔹 Кондуктор - может быть заменён турникетом, но пока нужен для галочки.
🔹 Полицейский - не предотвращает преступления, зато успокаивает власть.
🔹 HR - если нет текучки кадров, заполняет журналы, копирует приказы и штампует документы.
🔹Охранник ТЦ - следит за мониторами, на которых ничего не происходит.
🔹 Охранник метро - создает иллюзию безопасности, проверяя сумки.

💼 Почему это всё существует?

🔹 Контроль важнее прибыли - чем больше согласований, тем меньше риска «самодеятельности».
🔹Дешевые кадры - пока можно нанимать людей за 45 тысяч, автоматизация "невыгодна".
🔹 Страх оптимизации - каждое увольнение воспринимается как потенциальная угроза для увольняющего.
🔹Негативные стимулы - если не держать штат, урежут финансирование.
🔹Отсутствие конкуренции - зачем работать эффективно, если потребитель никуда не денется?

🧨 В итоге:

🔻 Работы полно, но она бесполезна.
🔻 Люди работают, но не зарабатывают.
🔻 Проекты стартуют и глохнут в папках.
🔻 Новые идеи тонут в согласованиях.

📉 Поэтому:

🔸 Норвежец дает экономике в 3 раза больше, чем россиянин.
🔸 Француз работает меньше, а зарабатывает и живет больше.
🔸 Россия тратит миллиарды на труд, который сам себе мешает.

И страшно не то, что эти профессии существуют.

А сколько будет сломано человеческих жизней, когда результат станет важнее прибыли.

#Россия #Общество #ИИ #Прекариат #Экономика

Закат западной цивилизации?

#Статистика

В прошлом значительная часть мирового производства приходилась на страны Запада — США, Германию, Великобританию, Францию и Италию.

Однако в настоящее время страны Востока, такие как Китай, Япония, Южная Корея, Тайвань и Гонконг, опережают их по объёму экспорта.

Почему так происходит? Дело в том, что производства, технологии и цепочки поставок стремятся туда, где это можно сделать быстрее и дешевле.

#Статья@classical_liberal

Людвиг фон Мизес о гуманитарной и финансовой катастрофе Первой мировой войны

https://teletype.in/@laxxykonstantin/pwYtwcm-Wzz

Американо-израильские способы ведения войны XIX века

В своей книге «Нация, государство и экономика», опубликованной в 1919 году, Людвиг фон Мизес писал о том, как империалистические державы XIX века часто предваряли свои войны дегуманизацией жертв через масштабные пропагандистские кампании. Он отмечал, что немецкие, британские и американские империалистические силы оправдывали войны, которые они начинали, борьбой против «низших рас» — народов, которые якобы «никогда не будут готовы к самоуправлению». Мизес выделял британский империализм в Индии и Конго, а также американский империализм против «азиатских народов» на Филиппинах и в других регионах.

К этому списку следует добавить 25-летнюю войну (1865–1890), которую правительство США вело против индейцев Великих равнин. Генерал Уильям Шерман был главнокомандующим в течение всего этого периода. «Индейцы наглядно демонстрируют судьбу негров, если те выйдут из-под контроля белых», — заявил Шерман, как цитирует его биограф Майкл Феллман в книге «Citizen Sherman». Феллман пишет, что Шерман призывал к «расовой чистке [американской] земли», уничтожая как можно больше индейцев. «Всех индейцев придётся убить или содержать как вид нищих», — заявил любимый генерал Линкольна. Феллман отмечает, что Шерман дал своему подчинённому, «герою» Гражданской войны генералу Филу Шеридану, «разрешение заранее убивать как можно больше женщин, детей и мужчин» при атаках на индейские деревни. Различать их было бы слишком долго, заявил Шерман.

Когда филиппинцы наконец отделились от испанской империи, правительство США поглотило их в американскую империю, убив как минимум 200 000 человек (по оценкам некоторых историков — до миллиона) во время Филиппинского восстания 1899 года. В биографии Теодора Рузвельта «Bully Boy» Джим Пауэлл писал, как Рузвельт «оправдывал» массовые убийства филиппинцев, называя их «китайскими полукровками, дикарями, варварами, диким и невежественным народом» — иными словами, «низшей расой».

Захват и подчинение Гавайев произошли в начале 1890-х, когда американское правительство направило туда солдат, которые буквально приставили штыки к груди гавайского короля и заставили его подписать новую конституцию. Этот документ лишил прав всех азиатов, потому что они являлись «низшей расой», и передал власть богатым американским землевладельцам, таким как Джеймс Доул. В своей речи 1895 года в Бостоне, встреченной аплодисментами, президент Теодор Рузвельт заявил: «Я считаю преступлением против белой расы то, что мы не аннексировали Гавайи три года назад».

Этот краткий исторический экскурс подводит нас к тому, как современные американская и израильская армии переняли практику демонизации тех, кого они считают «низшей расой» — палестинцев. 21 мая 2025 года французское издание Le Monde вышло с заголовком: «В Израиле риторика, дегуманизирующая палестинцев, и призывы к уничтожению Газы стали обыденностью». Журналист Люк Броннер пишет, что «правительственные министры, депутаты, военные эксперты и публичные деятели» лишают палестинцев человеческого облика, чтобы «оправдать массовые убийства мирных жителей, особенно женщин и детей, уничтожение целых городов, скученное содержание более двух миллионов человек в условиях, которые международные организации называют непригодными для жизни». Всё это поддерживал бывший министр обороны Израиля Йоав Галант, назвавший палестинцев «человеческими животными». Министр финансов Бецалель Смотрич заявил, что «через несколько месяцев Газа будет полностью уничтожена». Министр наследия Амихай Элиягу призывал сбросить на Газу ядерную бомбу и уничтожить оставшиеся там запасы еды, потому что все палестинцы «должны голодать».

Очаровательный председатель Кнессета Нисим Ватури требовал войны на уничтожение, чтобы «стереть Газу с лица земли». Генерал-майор Гиора Эйланд также назвал палестинцев «человеческими животными», призвал сделать Газу «непригодной для жизни» и заявил, что все женщины Газы — «матери, сёстры или жёны убийц из ХАМАСа». Недавняя статья в израильской газете Haaretz (20 мая) гласила: «Голодающие дети Газы — не проблема, пока их фотографии не увидят в мире».

Короче говоря, Холокост XXI века, происходящий в Газе, корнями уходит в методы ведения войны американского империализма второй половины XIX века. Его «оправдывают» современной версией евгенической теории Теодора Рузвельта о «низших расах», из чего следует, что сторонники этой теории считают себя представителями «высшей расы».

Mises Institute, Thomas Dilorenzo, The American-Israeli Nineteenth-Century Ways of War

ПиС — это не то, что нужно Польше.

Вчера в Польше официально завершились выборы президента страны, на которых победил кандидат от ПиС Кароль Навроцкий в противостоянии с центристом от "Гражданской коалиции" Рафалом Тшасковским. К удивлению многие подписчики канала предпочли кандидату от "Гражданской коалиции", кандидата от ПиС-Кароля Навроцкого. Однако кандидат от ПиС и близко не является оптимальным вариантом для Польши. В этом посте я постараюсь объяснить, почему президент от ПиС для такой страны, как Польша, — это объективная неудача.

Польша — это динамично развивающаяся, обеспеченная демократия с рыночной экономикой, одна из самых успешных стран посткоммунизма, в которой удалось построить не только рыночную экономику, но и демократические институты. ПиС и их сторонники являются определёнными врагами как свободного рынка, так и демократических институтов. И пусть вас не смущает даже факт того, что будущий польский президент подписал декларацию Славомира Ментцена — это просто проявление политической гибкости в нынешнем моменте и больше ничего. Это пустые обещания, которые дал кандидат от ПиС, чтобы получить электорат Ментцена.

ПиС возглавлял страну с 2015 по 2023 год. За это время уровень экономической свободы в стране упал с 69 до 68 баллов. Партия также ввела в Польше налог с оборота и объявила торговое эмбарго Украине из-за того, что польским фермерам было трудно конкурировать с украинским импортом. Данная партия также выступает категорически против приватизации государственных компаний, которых в Польше свыше тридцати. Партия также выступает за введение отдельной 39%-ной ставки НДФЛ для лиц с годовыми доходами, превышающими 80 000 долларов. Интересно, будет ли президент Навроцкий блокировать такие инициативы своей партии, если она победит на выборах через два года. В целом программа партии Навроцкого в экономике-левоцентристская, ПиС выступает за сильное государство в экономике и полный государственный контроль над "стратегическими отраслями".

Более того, сама ПиС в ходе своего правления отметилась откровенным наплевательством на демократические институты. Так, по сути, данной партией была просто уничтожена независимость судебной системы. Если до правления ПиС члены польской судебной палаты (которые номинировали кандидатов в Верховный суд страны) избирались самими судьями и утверждались 2/3 голосов в Сейме, то после реформы ПиС 15 из 25 судей данного органа стали просто избираться парламентом через простое большинство голосов. Таким образом, правящая партия получила мандат на формирование судебного органа, который затем занимался формированием состава Верховного суда страны. Судебная реформа ПиС являлась очень большим шагом к отходу Польши от демократических принципов.

Помимо этого, также не стоит забывать о том, что победа Навроцкого означает невозможность легализации абортов в Польше как минимум в течение следующих пяти лет, что является грубым нарушением принципа самопринадлежности.

ПиС — это не альтернатива нынешней правящей коалиции, которая очень далека от ценностей либертарианства или классического либерализма. ПиС — это левоконсервативная партия с авторитаристскими тенденциями; сохранение власти за которой не сулит ничего хорошего.

#Цитата

В свете терминологии, которую мы используем в соответствии с ведущими политологами, кажется, что такие монархи, как Людовик XIV, Фридрих II или Георг II, являются подлинными либертарианскими правителями. Ни один из них не мог издать декрет, призывающий всех мужчин в армию, декрет, регулирующий доходы граждан, или декрет, требующий от главы каждого двора раболепного положения. Нам пришлось дождаться эпохи демократии, чтобы увидеть воинскую повинность, запреты и современные налоги, превращенные в законы народными представителями, обладающими гораздо большей властью, чем могли мечтать монархи древности. Следует отметить, что в Европе «абсолютные» монархи никогда не были по-настоящему абсолютными: местные парламенты во Франции и региональные ландтаги в Германии всегда представляли волю местных жителей. Современные парламенты более безапелляционны во всех своих требованиях, потому что они действуют по волшебной демократической формуле: «Мы — это народ, а народ — это мы».

Эрик фон Кюнельт-Леддин

Занятость по отраслям в США.

#Статистика

По данным Бюро статистики труда США, на апрель 2025 года численность рабочей силы в стране составила 159 миллионов человек. 

Наиболее значительными секторами занятости являются образование и здравоохранение, где трудоустроено 27 миллионов человек. На втором месте по количеству занятых находятся бизнес-услуги и консалтинг (22 миллиона человек). В сфере развлечений и гостиничного бизнеса работает 17 миллионов человек. В розничной торговле занято 15,6 миллиона человек, а в органах местного самоуправления — 15 миллионов. 

Промышленность представлена 12,8 миллионами работников, финансовый сектор — 9,3 миллионами. В строительстве задействовано 8 миллионов человек, а в сфере транспорта и логистики — 6,8 миллиона. Оптовая торговля и добыча полезных ископаемых также имеют по 6 миллионов работников. В секторе коммунальных услуг и органах государственной власти работает по 6 и 5,5 миллионов человек соответственно. В информационно-технологическом секторе занято 2,9 миллиона человек, а в федеральном правительстве — 3 миллиона.

​​🇳🇱 «Коалиция хаоса»: почему пало нидерландское правительство?

В ноябре 2023 года в Нидерландах произошло политическое землетрясение. Впервые победу на выборах одержала правая «Партия свободы» (PVV) во главе с Гертом Вилдерсом. Его партия получила наибольшее число мандатов в парламенте — и, казалось бы, должна была взять на себя ответственность за формирование правительства. Однако политическая система страны — одна из самых пропорциональных в мире — превратила исход выборов не в начало долгожданного нового курса, а в прелюдию институционального тупика. Но чтобы понять масштаб этой драмы, нужно разобраться в архитектуре самой нидерландской демократии.

В Нидерландах применяют чистую пропорциональную избирательную систему с единственным национальным округом, где для получения места в 150-местной Палате представителей достаточно набрать около 0,67% голосов (примерно 70 000). Это позволяет даже небольшим партиям попасть в парламент, что закономерно приводит к его фрагментации. Так, с самого 1917 года ни одна партия не имела абсолютного большинства, а все правительства формируются на основе коалиций, часто включающих 3–4 партии с разными идеологиями. Это требует длительных переговоров и компромиссов, что может затруднять принятие скорых и радикальных решений.

Масла в огонь, помимо новых социально-ценностных расколов и политических тем, подливает и регионализм: разделение между городами и сельскими районами, а также между различными социальными группами, приводит к появлению и попаданию в парламент новых партий как, например, «Гражданское движение фермеров» (BBB), которое известно своими протестами против «зелёной» европейской аграрной политики.

На последних выборах в парламент прошло сразу 15 партий. Ни одна из них — и ни один идеологический лагерь — не смогли приблизиться к большинству. Наиболее вероятным и оттого обсуждаемым вариантом была коалиция четырёх правых сил: партии Вилдерса, либералов из «Народной партии за свободу и демократию» (VVD), христианских консерваторов из новой партии NSC во главе с бывшим «диссидентом» ХДС Питером Омцигом, а также уже упомянутых фермеров из BBB. Вместе они имели парламентское большинство, но одной арифметики было явно недостаточно.

Омциг отказался участвовать в правительстве с Вилдерсом, ссылаясь на его прежние антиконституционные и ксенофобские заявления. В попытке выйти из тупика родилась идея «кабинета экспертов» — правительства без формального политического состава, управляемое технократами и поддерживаемое четырьмя правыми партиями. С этой же целью кресло премьер-министра занял беспартийный бывший глава службы разведки и безопасности Дик Схооф. Правительство было сформировано только в июле 2024 года, спустя более 7 месяцев после выборов, что стало одним из самых длительных процессов формирования кабинета в истории страны.

Пойдя на такой компромисс с целью избавить будущее правительство от потенциала разногласий и токсичности собственной репутации, Вилдерс отказался от претензий на пост премьера, заявив, что готов «служить делу со стороны». Однако когда началась работа над общей программой противоречия всплыли с новой силой. По вопросам миграции, верховенства права, отношения к ЕС и публичным финансам сторонам не удалось договориться практически ни о чём. И сегодняшний выход PVV, не вдаваясь в контекстуальные различия, фактически лишь подводит черту правлению мертворожденного четврехпартийного ребенка голландской политической системы.

Нидерланды, впрочем, — не единственная страна с подобной проблемой. Кризис систем с высокой степенью пропорциональности и низким порогом для прохождения в парламент также переживают Бельгия, Израиль и Испания. А общеевропейский тренд на поляризацию вместе с «отмиранием» старых народных партий в пользу новых и радикальных открывает перспективу коалиционных кризисов и политического паралича в том числе и для стран со смешанной системой и избирательным порогом, включая Германию. И в этом контексте стоит ожидать не только череды избирательных реформ, но и, возможно, переборки институциональной системы европейских демократий.

@BundeskanzlerRU