📊 Отчетов гора, зарплата - дыра

Россияне тратят на работу больше времени, чем европейцы.

Но по производительности труда — мы на самом дне Европы.

Проблема не в лени.
Просто миллионы людей заняты на работе, которая не даёт стране никакой пользы.

🧱 Кто съедает экономику?

🔹 Кондуктор - может быть заменён турникетом, но пока нужен для галочки.
🔹 Полицейский - не предотвращает преступления, зато успокаивает власть.
🔹 HR - если нет текучки кадров, заполняет журналы, копирует приказы и штампует документы.
🔹Охранник ТЦ - следит за мониторами, на которых ничего не происходит.
🔹 Охранник метро - создает иллюзию безопасности, проверяя сумки.

💼 Почему это всё существует?

🔹 Контроль важнее прибыли - чем больше согласований, тем меньше риска «самодеятельности».
🔹Дешевые кадры - пока можно нанимать людей за 45 тысяч, автоматизация "невыгодна".
🔹 Страх оптимизации - каждое увольнение воспринимается как потенциальная угроза для увольняющего.
🔹Негативные стимулы - если не держать штат, урежут финансирование.
🔹Отсутствие конкуренции - зачем работать эффективно, если потребитель никуда не денется?

🧨 В итоге:

🔻 Работы полно, но она бесполезна.
🔻 Люди работают, но не зарабатывают.
🔻 Проекты стартуют и глохнут в папках.
🔻 Новые идеи тонут в согласованиях.

📉 Поэтому:

🔸 Норвежец дает экономике в 3 раза больше, чем россиянин.
🔸 Француз работает меньше, а зарабатывает и живет больше.
🔸 Россия тратит миллиарды на труд, который сам себе мешает.

И страшно не то, что эти профессии существуют.

А сколько будет сломано человеческих жизней, когда результат станет важнее прибыли.

#Россия #Общество #ИИ #Прекариат #Экономика

Закат западной цивилизации?

#Статистика

В прошлом значительная часть мирового производства приходилась на страны Запада — США, Германию, Великобританию, Францию и Италию.

Однако в настоящее время страны Востока, такие как Китай, Япония, Южная Корея, Тайвань и Гонконг, опережают их по объёму экспорта.

Почему так происходит? Дело в том, что производства, технологии и цепочки поставок стремятся туда, где это можно сделать быстрее и дешевле.

#Статья@classical_liberal

Людвиг фон Мизес о гуманитарной и финансовой катастрофе Первой мировой войны

https://teletype.in/@laxxykonstantin/pwYtwcm-Wzz

Американо-израильские способы ведения войны XIX века

В своей книге «Нация, государство и экономика», опубликованной в 1919 году, Людвиг фон Мизес писал о том, как империалистические державы XIX века часто предваряли свои войны дегуманизацией жертв через масштабные пропагандистские кампании. Он отмечал, что немецкие, британские и американские империалистические силы оправдывали войны, которые они начинали, борьбой против «низших рас» — народов, которые якобы «никогда не будут готовы к самоуправлению». Мизес выделял британский империализм в Индии и Конго, а также американский империализм против «азиатских народов» на Филиппинах и в других регионах.

К этому списку следует добавить 25-летнюю войну (1865–1890), которую правительство США вело против индейцев Великих равнин. Генерал Уильям Шерман был главнокомандующим в течение всего этого периода. «Индейцы наглядно демонстрируют судьбу негров, если те выйдут из-под контроля белых», — заявил Шерман, как цитирует его биограф Майкл Феллман в книге «Citizen Sherman». Феллман пишет, что Шерман призывал к «расовой чистке [американской] земли», уничтожая как можно больше индейцев. «Всех индейцев придётся убить или содержать как вид нищих», — заявил любимый генерал Линкольна. Феллман отмечает, что Шерман дал своему подчинённому, «герою» Гражданской войны генералу Филу Шеридану, «разрешение заранее убивать как можно больше женщин, детей и мужчин» при атаках на индейские деревни. Различать их было бы слишком долго, заявил Шерман.

Когда филиппинцы наконец отделились от испанской империи, правительство США поглотило их в американскую империю, убив как минимум 200 000 человек (по оценкам некоторых историков — до миллиона) во время Филиппинского восстания 1899 года. В биографии Теодора Рузвельта «Bully Boy» Джим Пауэлл писал, как Рузвельт «оправдывал» массовые убийства филиппинцев, называя их «китайскими полукровками, дикарями, варварами, диким и невежественным народом» — иными словами, «низшей расой».

Захват и подчинение Гавайев произошли в начале 1890-х, когда американское правительство направило туда солдат, которые буквально приставили штыки к груди гавайского короля и заставили его подписать новую конституцию. Этот документ лишил прав всех азиатов, потому что они являлись «низшей расой», и передал власть богатым американским землевладельцам, таким как Джеймс Доул. В своей речи 1895 года в Бостоне, встреченной аплодисментами, президент Теодор Рузвельт заявил: «Я считаю преступлением против белой расы то, что мы не аннексировали Гавайи три года назад».

Этот краткий исторический экскурс подводит нас к тому, как современные американская и израильская армии переняли практику демонизации тех, кого они считают «низшей расой» — палестинцев. 21 мая 2025 года французское издание Le Monde вышло с заголовком: «В Израиле риторика, дегуманизирующая палестинцев, и призывы к уничтожению Газы стали обыденностью». Журналист Люк Броннер пишет, что «правительственные министры, депутаты, военные эксперты и публичные деятели» лишают палестинцев человеческого облика, чтобы «оправдать массовые убийства мирных жителей, особенно женщин и детей, уничтожение целых городов, скученное содержание более двух миллионов человек в условиях, которые международные организации называют непригодными для жизни». Всё это поддерживал бывший министр обороны Израиля Йоав Галант, назвавший палестинцев «человеческими животными». Министр финансов Бецалель Смотрич заявил, что «через несколько месяцев Газа будет полностью уничтожена». Министр наследия Амихай Элиягу призывал сбросить на Газу ядерную бомбу и уничтожить оставшиеся там запасы еды, потому что все палестинцы «должны голодать».

Очаровательный председатель Кнессета Нисим Ватури требовал войны на уничтожение, чтобы «стереть Газу с лица земли». Генерал-майор Гиора Эйланд также назвал палестинцев «человеческими животными», призвал сделать Газу «непригодной для жизни» и заявил, что все женщины Газы — «матери, сёстры или жёны убийц из ХАМАСа». Недавняя статья в израильской газете Haaretz (20 мая) гласила: «Голодающие дети Газы — не проблема, пока их фотографии не увидят в мире».

Короче говоря, Холокост XXI века, происходящий в Газе, корнями уходит в методы ведения войны американского империализма второй половины XIX века. Его «оправдывают» современной версией евгенической теории Теодора Рузвельта о «низших расах», из чего следует, что сторонники этой теории считают себя представителями «высшей расы».

Mises Institute, Thomas Dilorenzo, The American-Israeli Nineteenth-Century Ways of War

ПиС — это не то, что нужно Польше.

Вчера в Польше официально завершились выборы президента страны, на которых победил кандидат от ПиС Кароль Навроцкий в противостоянии с центристом от "Гражданской коалиции" Рафалом Тшасковским. К удивлению многие подписчики канала предпочли кандидату от "Гражданской коалиции", кандидата от ПиС-Кароля Навроцкого. Однако кандидат от ПиС и близко не является оптимальным вариантом для Польши. В этом посте я постараюсь объяснить, почему президент от ПиС для такой страны, как Польша, — это объективная неудача.

Польша — это динамично развивающаяся, обеспеченная демократия с рыночной экономикой, одна из самых успешных стран посткоммунизма, в которой удалось построить не только рыночную экономику, но и демократические институты. ПиС и их сторонники являются определёнными врагами как свободного рынка, так и демократических институтов. И пусть вас не смущает даже факт того, что будущий польский президент подписал декларацию Славомира Ментцена — это просто проявление политической гибкости в нынешнем моменте и больше ничего. Это пустые обещания, которые дал кандидат от ПиС, чтобы получить электорат Ментцена.

ПиС возглавлял страну с 2015 по 2023 год. За это время уровень экономической свободы в стране упал с 69 до 68 баллов. Партия также ввела в Польше налог с оборота и объявила торговое эмбарго Украине из-за того, что польским фермерам было трудно конкурировать с украинским импортом. Данная партия также выступает категорически против приватизации государственных компаний, которых в Польше свыше тридцати. Партия также выступает за введение отдельной 39%-ной ставки НДФЛ для лиц с годовыми доходами, превышающими 80 000 долларов. Интересно, будет ли президент Навроцкий блокировать такие инициативы своей партии, если она победит на выборах через два года. В целом программа партии Навроцкого в экономике-левоцентристская, ПиС выступает за сильное государство в экономике и полный государственный контроль над "стратегическими отраслями".

Более того, сама ПиС в ходе своего правления отметилась откровенным наплевательством на демократические институты. Так, по сути, данной партией была просто уничтожена независимость судебной системы. Если до правления ПиС члены польской судебной палаты (которые номинировали кандидатов в Верховный суд страны) избирались самими судьями и утверждались 2/3 голосов в Сейме, то после реформы ПиС 15 из 25 судей данного органа стали просто избираться парламентом через простое большинство голосов. Таким образом, правящая партия получила мандат на формирование судебного органа, который затем занимался формированием состава Верховного суда страны. Судебная реформа ПиС являлась очень большим шагом к отходу Польши от демократических принципов.

Помимо этого, также не стоит забывать о том, что победа Навроцкого означает невозможность легализации абортов в Польше как минимум в течение следующих пяти лет, что является грубым нарушением принципа самопринадлежности.

ПиС — это не альтернатива нынешней правящей коалиции, которая очень далека от ценностей либертарианства или классического либерализма. ПиС — это левоконсервативная партия с авторитаристскими тенденциями; сохранение власти за которой не сулит ничего хорошего.

#Цитата

В свете терминологии, которую мы используем в соответствии с ведущими политологами, кажется, что такие монархи, как Людовик XIV, Фридрих II или Георг II, являются подлинными либертарианскими правителями. Ни один из них не мог издать декрет, призывающий всех мужчин в армию, декрет, регулирующий доходы граждан, или декрет, требующий от главы каждого двора раболепного положения. Нам пришлось дождаться эпохи демократии, чтобы увидеть воинскую повинность, запреты и современные налоги, превращенные в законы народными представителями, обладающими гораздо большей властью, чем могли мечтать монархи древности. Следует отметить, что в Европе «абсолютные» монархи никогда не были по-настоящему абсолютными: местные парламенты во Франции и региональные ландтаги в Германии всегда представляли волю местных жителей. Современные парламенты более безапелляционны во всех своих требованиях, потому что они действуют по волшебной демократической формуле: «Мы — это народ, а народ — это мы».

Эрик фон Кюнельт-Леддин

Занятость по отраслям в США.

#Статистика

По данным Бюро статистики труда США, на апрель 2025 года численность рабочей силы в стране составила 159 миллионов человек. 

Наиболее значительными секторами занятости являются образование и здравоохранение, где трудоустроено 27 миллионов человек. На втором месте по количеству занятых находятся бизнес-услуги и консалтинг (22 миллиона человек). В сфере развлечений и гостиничного бизнеса работает 17 миллионов человек. В розничной торговле занято 15,6 миллиона человек, а в органах местного самоуправления — 15 миллионов. 

Промышленность представлена 12,8 миллионами работников, финансовый сектор — 9,3 миллионами. В строительстве задействовано 8 миллионов человек, а в сфере транспорта и логистики — 6,8 миллиона. Оптовая торговля и добыча полезных ископаемых также имеют по 6 миллионов работников. В секторе коммунальных услуг и органах государственной власти работает по 6 и 5,5 миллионов человек соответственно. В информационно-технологическом секторе занято 2,9 миллиона человек, а в федеральном правительстве — 3 миллиона.

​​🇳🇱 «Коалиция хаоса»: почему пало нидерландское правительство?

В ноябре 2023 года в Нидерландах произошло политическое землетрясение. Впервые победу на выборах одержала правая «Партия свободы» (PVV) во главе с Гертом Вилдерсом. Его партия получила наибольшее число мандатов в парламенте — и, казалось бы, должна была взять на себя ответственность за формирование правительства. Однако политическая система страны — одна из самых пропорциональных в мире — превратила исход выборов не в начало долгожданного нового курса, а в прелюдию институционального тупика. Но чтобы понять масштаб этой драмы, нужно разобраться в архитектуре самой нидерландской демократии.

В Нидерландах применяют чистую пропорциональную избирательную систему с единственным национальным округом, где для получения места в 150-местной Палате представителей достаточно набрать около 0,67% голосов (примерно 70 000). Это позволяет даже небольшим партиям попасть в парламент, что закономерно приводит к его фрагментации. Так, с самого 1917 года ни одна партия не имела абсолютного большинства, а все правительства формируются на основе коалиций, часто включающих 3–4 партии с разными идеологиями. Это требует длительных переговоров и компромиссов, что может затруднять принятие скорых и радикальных решений.

Масла в огонь, помимо новых социально-ценностных расколов и политических тем, подливает и регионализм: разделение между городами и сельскими районами, а также между различными социальными группами, приводит к появлению и попаданию в парламент новых партий как, например, «Гражданское движение фермеров» (BBB), которое известно своими протестами против «зелёной» европейской аграрной политики.

На последних выборах в парламент прошло сразу 15 партий. Ни одна из них — и ни один идеологический лагерь — не смогли приблизиться к большинству. Наиболее вероятным и оттого обсуждаемым вариантом была коалиция четырёх правых сил: партии Вилдерса, либералов из «Народной партии за свободу и демократию» (VVD), христианских консерваторов из новой партии NSC во главе с бывшим «диссидентом» ХДС Питером Омцигом, а также уже упомянутых фермеров из BBB. Вместе они имели парламентское большинство, но одной арифметики было явно недостаточно.

Омциг отказался участвовать в правительстве с Вилдерсом, ссылаясь на его прежние антиконституционные и ксенофобские заявления. В попытке выйти из тупика родилась идея «кабинета экспертов» — правительства без формального политического состава, управляемое технократами и поддерживаемое четырьмя правыми партиями. С этой же целью кресло премьер-министра занял беспартийный бывший глава службы разведки и безопасности Дик Схооф. Правительство было сформировано только в июле 2024 года, спустя более 7 месяцев после выборов, что стало одним из самых длительных процессов формирования кабинета в истории страны.

Пойдя на такой компромисс с целью избавить будущее правительство от потенциала разногласий и токсичности собственной репутации, Вилдерс отказался от претензий на пост премьера, заявив, что готов «служить делу со стороны». Однако когда началась работа над общей программой противоречия всплыли с новой силой. По вопросам миграции, верховенства права, отношения к ЕС и публичным финансам сторонам не удалось договориться практически ни о чём. И сегодняшний выход PVV, не вдаваясь в контекстуальные различия, фактически лишь подводит черту правлению мертворожденного четврехпартийного ребенка голландской политической системы.

Нидерланды, впрочем, — не единственная страна с подобной проблемой. Кризис систем с высокой степенью пропорциональности и низким порогом для прохождения в парламент также переживают Бельгия, Израиль и Испания. А общеевропейский тренд на поляризацию вместе с «отмиранием» старых народных партий в пользу новых и радикальных открывает перспективу коалиционных кризисов и политического паралича в том числе и для стран со смешанной системой и избирательным порогом, включая Германию. И в этом контексте стоит ожидать не только череды избирательных реформ, но и, возможно, переборки институциональной системы европейских демократий.

@BundeskanzlerRU

#Новости
ОЭСР ухудшило свои экономические прогнозы по годовым темпам роста ВВП США

Сегодня ОЭСР обновила свой прогноз годичной давности по темпам роста американского ВВП: вместо заявленных в 2024 году 2,8% прогноз был изменен до 1,6%. ОЭСР связывают столь серьезное изменение прогноза с агрессивной тарифной политикой Трампа, которая привела к повышению средней тарифной ставки с 3 до 15%. Тарифы нанесли колоссальный удар по американским производителям, практически полностью зависящим от импортного сырья, а также потребителям, вызвав рост цен. Годовая инфляция в США в этом году ожидается на уровне 2,7%, что превышает таргет ФРС в 2%. Однако ценовая ситуация в США до сих пор остается туманной из-за неясной торговой политики Дональда Трампа.

Напомним, что по итогам первого квартала этого года американская экономика сократилась на 0.3% — первое сокращение с 2022 года.

P.S. Также на графике можно увидеть, что ОСЭР прогнозирует одни из самых высоких темпов роста ВВП среди стран G20 у Аргентины.

#Цитата

Хотя и царь никогда не стоял в римском общинном быту выше закона, но так как верховный судья не мог быть, по римским понятиям, призван к своему собственному суду, то царь мог совершать преступления, а суда и наказания для него не существовало. Напротив, консула, повинного в убийстве или в государственной измене, охраняла его должность, только пока он в ней состоял; после того как он слагал с себя консульское звание, он подлежал обыкновенному уголовному суду наравне со всеми другими гражданами.

Теодор Моммзен

#Статистика
Исследование показало, что большинство создателей контента на платформе OnlyFans зарабатывают менее 4000 рублей в месяц. Даже те, кто входит в топ-10, получают в среднем не более 80 тысяч рублей. Истории о миллионных доходах — это скорее исключение, чем правило.