GamesIndustry подвели итоги рынка видеоигр за 2022 год. Любопытно и то, что рынок в целом упал на 4.3% относительно прошлого года, и некоторые детали.

Например, внезапно выросли PC-игры на фоне падения консолей и мобилок. И уход консолей из России не мог так сильно повлиять, как ни крути. Это какая-то более общая тенденция. С чем такое может быть связано? Людям надоели однообразные ААА-тайтлы, и они стали больше играть в инди? Предсмертная агония крипты наводнила рынок дешёвыми видеокартами? Интересно, что будет ещё через год, неужели нас ждёт реинкарнация ПК-гейминга?

Я последние годы был лютым сторонником консолей, но ситуацию с ними для русских вы и сами знаете, так что вот я обзавёлся 4090 и собираюсь с консолей потихоньку уходить. Прикольно, если и остальной мир (по другим причинам) тоже начнёт возвращаться на ПК.

Ещё кстати зацените разрыв между продажами игр на дисках и в цифре. Диски для ПК вообще нет никакого смысла выпускать, только впустую материалы тратить. У меня в последних трёх или четырёх компьютерах не было привода даже. С консолями сложнее, конечно: там игры дорогие, и многие обмениваются дисками.

Ну и нельзя не посетовать очередной раз на 50% мирового дохода с мобилок. Это как если бы продажи алкоголя превышали продажи всей остальной еды вместе взятой. Впрочем, просадка мобильного рынка почти самая большая, возможно, у этого человечества ещё есть шанс.

Источник.

#games

Уже давно преимущественно пользуюсь такси Комфорт, а тут вот несколько раз съездил Экономом (в предновогодней суете цены на такси взлетели кратно). И, как ни крути, разница заметна. Но проявляется она не столько в моделях автомобилей и, тем более, не в мастерстве водителя. Разница в том, что в Комфорте тебе буквально комфортнее: машина помытая снаружи и чистая внутри, в ней приятный запах, водитель ведет себя вежливо и соблюдает некоторый этикет. В Экономе же довезут тебя с тем же качеством перемещения, но в салоне может висеть ядрёный ароматизатор, снаружи машина любого цвета будет серой, а водитель противно чавкает, шмыгает носом или мерзко и громко хрустит костяшками.

Как вообще водители переходят из одного класса в другой? Вряд ли там есть пункт "Чтобы перейти в Комфорт чаще мойте машину". И не по оценкам тоже, в обоих категориях бывают как оценки, близкие к 5, так и ниже. И уж тем более не будет пункта "Не нужно периодически громко причмокивать".

Сдаётся мне, какие-то критерии есть, касаются они общей аккуратности и внимательности человека, и так уж совпало, что люди, попадающие под них, ещё и сами по себе ведут себя приятнее. Уверен, есть водители, которых от более высокой оплаты в Комфорте отделяет не невозможность купить машину дороже, а тупо нежелание за ней как следует ухаживать. И за собой.

Всё взаимосвязано, а разруха таки в головах, не перестаю из года в год в этом убеждаться.

#life

Год назад я поставил себе челлендж — писать один и только один пост в день каждый день в течение года на две площадки: VK и Telegram. Я это сделал, чтобы ответить на три вопроса:
1. Смогу ли я в таком ударном режиме вести блог, и каково мне будет?
2. Влияет ли частота постов на рост блога в VK и в Telegram?
3. Какую площадку оставить приоритетной?

Конечно, никто и подумать не мог, каким будет этот год. Казалось бы, должно быть не до блогов. В начале марта я хотел эту затею бросить: слишком она мне казалась несерьёзной на фоне происходящего. Тем не менее, пока некоторые мои знакомые в панике срывались через границу, я понял, что раз уж решил продолжать пытаться жить — работать, развиваться, отдыхать, заниматься семьёй и домом — то странно было бы на одном конкретном хобби ставить крест. Если я оказался одним из тех людей, кто в 2022 нашёл время и силы на сериалы и видеоигры, было бы очень лицемерно делать вид, что в интернете я больше не пишу на всякие простые темы.

В течение года я стал успокаиваться, а ещё в значительной степени пересмотрел свои взгляды на некоторые вещи, о чём вы могли прочитать между строк в моём посте на день рождения. Да и в целом могли заметить изменение риторики блога. Или не заметить, если первые признаки спровоцировали вас отписаться (что я считаю совершенно правильным).

Вести блог каждый день очень сложно. У меня много мыслей и историй, которыми я хочу делиться. Но я не занимаюсь этим блогом фултайм. У меня есть работа, дела по дому, другие увлечения. Иногда я уставал, приходил домой с мыслью: "Блин, сегодня же ещё пост писать". Иногда я пытался каким-то образом вызвать у себя прилив идей: читал интернет в надежде наткнуться на новость, о которой напишу. Но иногда вдохновение шло изнутри, получались отличные посты, которые вы тоже оценили. В следующем году я не буду писать каждый день, а буду делать это только тогда, когда хочу. Уверен, частота не пострадает катастрофически (типа до одного поста в месяц), но паузы по неделе-другой вполне могут быть.

Частота постов сама по себе на рост не влияет. VK алгоритмы вырезают часть постов независимо от их содержания и ценности для читателя. А в TG нет хорошей организации входящего потока, из-за чего даже прямые подписчики умышленно пропускают много постов от многих каналов. Наверное, разница между "один раз в полгода" и "один раз в день" есть, но нет разницы между тем, в каком режиме я вёл этот блог раньше и каждодневным постингом.

Какую площадку оставить приоритетной: я был почти уверен, что за год окончательно откажусь от VK в пользу Телеграма. Основной причиной здесь является недружественность VK к взрослой аудитории. Это проявляется и напрямую среди настроений моих друзей, и косвенно: крупные российские политики, например, ведут каналы в TG, а страницы в VK не ведут. Почему какой-нибудь радикально пророссийский Медведев пишет в Телеграме и даже Твиттере, но не пишет в VK? На мой взгляд это серьёзнейший провал менеджмента VK. Будь я там руководителем, поставил бы этот вопрос на исследование, как один из ключевых. Куда важнее, чем ввод мёртворожденного NFT или очередные отчёты про рост вымышленных цифр.

График статистики подписчиков VK показывает как бы рост, но это обман с масштабом оси Y. На самом деле этот график выглядит так, как на картинке ниже — без изменений. При этом подписчики в TG более, чем удвоились, но есть нюансы.

Вообще, статистика в TG полное днище, сделана для галочки: данные старше, чем за полгода, посмотреть нельзя, числа комментариев нет, экспорта нет, в десктоп-клиентах статистики нет. Так что внизу левая половина оранжевого графика достроена мной приблизительно по обрывкам данных. Так вот, на самом деле подписчики начали прибавляться, когда я стал приводить их из VK — под каждым постом писал комментарий со ссылкой на канал, и это работало где-то до конца лета, а потом перестало. Я думаю, что выбрал целиком некоторое активное ядро, готовое перейти, на этом рост встал.

При этом якобы пять тысяч подписчиков в VK это шум — подавляющего большинства этих людей нет, никакой активности они не проявляют никогда, и, думаю, даже не заходят читать ленту, а "подписаны" на меня в результате какого-то случайного клика. Поэтому вполне возможно, что именно небольшая живая часть подписчиков действительно выросла. Не так заметно, как в Телеграме, но прибавившаяся сотня человек по моим оценкам содержит куда бОльший процент настоящих людей, чем эти изначальные 5700.

Ещё в Телеграме хорошо заметно непрерывное линейное падение с периодическими ступеньками роста (случайные репосты моих записей). Это падение вызвано серьёзным UX-просчётом, о котором я неоднократно писал: Телеграм наказывает автора за посты.

Ну и, стоит отметить, что в VK всё ещё удобнее сам по себе механизм публикации. Единственное преимущество Телеграма это форматирование. У VK при этом нет тупых лимитов на длину текста и есть возможность прикреплять к посту фотографии без костылей. Я пишу этот текст именно в VK, чтобы потом скопировать в Телеграм, а не наоборот.

По активности людей на удивление примерно одинаково. В умирающем VK нашёлся островок активных взрослых, которые меня читают. В среднем десятки лайков и комментариев к каждому посту, и там, и там. Кстати, этот показатель особо не изменился, и рост подписчиков на него не повлиял. Видимо, в обсуждениях участвуют в основном люди, которые уже давно меня знают.

Так что, сделать однозначный выбор я не могу. VK удобнее. Но в TG взрослые. Однако, в TG абсолютно нет органического роста, если вы не пишете на одну и ту же тему или не словили хайп, набрав нужную критическую массу в удачный момент, то ваш единственный путь это неофициальный рынок платных репостов переводом на карту — говно полное, не хочу с этим связываться. Но в VK каждая новая инициатива это снова какая-то фигня либо для детей либо для отчётов и заголовков. Но в TG разработчики открыто клали хер на авторов с большой горы: годами не делают даже банальное прикрепление фото или, скажем, удобную форму ввода длинных текстов. Канал это всё ещё чат-монолог со всеми вытекающими. Но в VK неприятная атмосфера с вытеснением чего-то конструктивного в пользу одноразового контента для определённой прослойки пользователей.

Видимо, пора переходить на короткие вертикальные видео. #web

Вот и заканчивается 2022-й, который лично для меня подтвердил важность и незаменимость семьи.

В мире мало по-настоящему надёжных связей. Если вы преданный клиент какой-то фирмы, давно покупаете её товары и подписки, чувствуете себя чуть ли не её частью, вас всё равно могут в момент заблокировать по идеологическим причинам. Если вы работаете с верой в идею, отдаёте себя, искренне ратуете за успех своей компании, вас всё равно могут выгнать при смене курса руководства. Или вашу компанию купит эксцентричный миллиардер и устроит ад. Если вы дружите с кем-то много лет, делитесь жизненными проблемами, имеете общие интересы, ваш друг всё равно завтра может оказаться на другой стороне планеты, в общение внезапно станет напряжённым.

Компании друзей, коллеги, тусовки, стартапы и корпорации, договоры клиент-фирма, романтические отношения, деловые связи, обещания — всё это ломается под идеологией и индивидуальным выбором людей. Вот почему ненадёжно строить своё социальное самоопределение на одних лишь друзьях или, например, сообществах. Персональный выбор практически всегда будет приоритетнее, если вступает с чем-то в конфликт.

И только семья — если это хорошая искренняя семья — понижает приоритет личного в пользу совместного. Семья это уже связанная социальная ячейка. Да, взрослые дети от родителей отделяются (хотя быть на противоположных культурных или идеологических полюсах с собственным ребёнком лично я бы не хотел). Но ваш муж/жена в норме не уедет без вас навсегда в другую страну. И не перестанет навсегда с вами общаться из-за разных взглядов.

Конечно, в реальности всякое бывает. Не все находят себе своих людей. Не у всех получается сохранить связь. Но всё равно чисто органически семья подразумевает достаточно тесное переплетение жизней, чтобы быть более устойчивой к кризисам. И поэтому быть одному и закрывать все социальные потребности разными способами — совсем не то же самое, что иметь семью.

Обнимите родных. Позвоните родителям или детям. А если вы пока одиноки, желаю вам в будущем году начать это менять. Среди своих друзей, например, ожидаю минимум две свадьбы в 2023-м. И это только у тех, кто ещё не женат :)))

С Новым Годом, дамы и господа.

Вчера утром на новые телефоны Huawei в России и Казахстане раскатали новую прошивку с багом: не определяется имя входящего звонка и имена в истории звонков, только номера. Затронуты многие модели, на форумах сотни сообщений от пользователей, столкнувшихся с этой ошибкой. И мне и супруге тоже прилетело. Huawei пообещал до 5 числа выкатить апдейт с исправлением.

Сам я почти не пользуюсь звонками, но множество людей пользуются, в том числе по работе, и, я уверен, для многих проблема очень серьёзная. Вплоть до того, что кто-то потерял на время способность удобно и быстро делать свою работу.

Прикиньте: под новый год какие-то разработчики раскатали в прод на миллион юзеров кривой билд с вполне себе critical багом, выявляющимся самым базовым смоук-тестированием за первые 10 секунд классического использования девайса. Даже звонить не надо, достаточно открыть историю входящих, которая является первой страницей приложения "Телефон". То есть просто нажать на иконку телефона, и сразу видно.

Не знаю, как у китайцев устроено, но в известных мне компаниях это был бы факап невероятного уровня, и руководители нескольких отделов получили бы по башке. Торопились выпустить до НГ? Там формально рядовое обновление без каких-либо важных функций. Вот полюбому был какой-то срок установлен сверху очередными эффективными менеджерами, чтобы отчётность красиво выглядела.

Неделю назад один художник опубликовал в группе Art на Реддите свою (как он утверждает) иллюстрацию и был забанен за якобы использование нейросетей. Когда он написал, что работа его, то получил ответ от модераторов: "Ваш стиль очень похож на нейросети. Даже если вы рисовали сами, вам никто не поверит, меняйте стиль, чтобы не быть похожими. К тому же, нейросети за секунды могут сделать лучше, чем вы сделали за часы".

Вряд ли чувак врёт, у него есть аккаунты на deviantart и artstation, там много работ задолго до распространения нейросетей. Да, стиль простоватый, и не так круто, как у самых топовых авторов, но всё равно неумеющий рисовать так не сделает.

Тут есть два любопытных момента. Во-первых, нельзя не обратить внимание на то, что модератор банит за использование нейросетей, при этом признавая, что нейросети рисуют лучше художника (в данном случае). Типа, двойные стандарты: мы не хотим в нашем канале сгенерированную графику, но и ваши ручные работы тоже не хотим, если они не дотягивают по нашему мнению до сгенерированных.

Во-вторых, оцените иронию: когда-то Алан Тьюринг создавал свой тест с мыслью о том, что достаточно развитая машина будет стремиться стать всё больше похожей на человека. Трудно было представить — мы дожили до момента, когда, наоборот, человек должен стараться не быть похожим на машину.

Расширяю у себя умный дом. Вытащил из коробки кнопку дистанционного управления, а она не работает — при нажатии светодиод не загорается, а должен.

Открываю корпус, там батарейка CR2032, я её покрутил, проверил что нормально стоит, но кнопка все ещё не работает. Значит, батарейка сдохла.

Заказываю в Лавке упаковку с двумя новыми CR2032, привозят. Вытаскиваю одну, вставляю в гнездо. Кто не помнит — это батарейка-таблетка, и она "дном" прижимается к одному подпружиненному контакту, а за край цепляется второй контакт.

Не работает. Симптомы точно такие же, будто бы батарейка разряжена в ноль или её вообще нет. Пару раз вытащил-воткнул: ноль реакции. Контакты совершенно точно исправны и действительно прижимаются.

Ну, думаю, подсунули мне дохлую кнопку. Надо выбрасывать и новую заказывать. Уже почти начал складывать её в коробку, чтобы выкинуть. Но потом почему-то решил покрутить в руках новую батарейку. Переворачиваю её, и вот:

Вспомнил, что 20 лет назад народ платил деньги, чтобы за смску скачать себе рингтон. В журналах такое было, да и по телевизору рекламировали.

А сейчас есть ощущение, что почти у всех телефон постоянно на вибро или беззвучном. У меня точно уже лет 10 так.

В метро у всех людей беспроводные наушники.

Кажется, ещё пару лет назад видел кучу народу с проводами. Сегодня весь день ездил в метро и специально присматривался: насчитал десятки людей с наушниками, и абсолютно у всех беспроводные. Разные, причём: затычки, полноразмерные итд. Только у одного парня были наушники в виде куска провода на шею (wireless-вкладыши, но не true wireless).

Обычно я привык к тому, что пользуюсь технологиями, которые пока ещё для широких масс новые. Я перешёл на облака, когда многие ещё ходили с флэшками. У меня умный дом и колонки по всей квартире, что до сих пор встречается в основном у гиков. Я был в первой волне пользователей Телеграма. Сейчас вот хожу с редким даже в техносреде раскладным телефоном. И про наушники как-то считал, что неискушённый народ всё ещё на проводах. Некоторое время назад так и было, сегодня с удивлением обнаружил, что, по-видимому, давно уже не так.

Вероятно, это два сходящихся процесса: с одной стороны, корпорации перестали выпускать смартфоны с 3.5 разъёмом (видимо, чтобы продавать более дорогие беспроводные наушники). С другой стороны, качество Bluetooth уже стало достаточно высоким, а средняя цена на наушники достаточно приемлемой. Интересно, чего здесь больше: прогиба людей под давлением компаний или следования компаниями естественному неизбежному тренду.

Я склоняюсь ко второму, потому что в капиталистическом мире не может не существовать чего-то действительно нужного широким массам: если вещь нужна многим, её готовы покупать, и, значит, найдётся бизнес, который станет её производить. Например, Фейсбук без рекламы людям не нужен, как и Инстаграм с хронологический лентой, иначе были бы соответствующие платные тарифы.

Оказывается, акции Ubisoft за прошлый год просели прочти втрое, то есть компания потеряла несколько миллиардов евро капитализации и по слухам ищет, кому себя продать.

Та самая, которая сделала Far Cry, Assassins Creed, Splinter Cell, Rayman, Prince of Persia и несколько других великих серий с множеством не менее успешных сиквелов-триквелов. Пишут, что доход компании приносят в основном старые игры, а всё новое в производственном аду или отменяется.

Несмотря на то, что я истовый фанат тех же ассасинов или например Сэма Фишера, мне не слишком жалко компанию, потому что последние годы она занималась какой-то фигнёй. Ну нельзя настолько исказить любимые игроками концепции и механики и не получить за это расплату по кармическому закону. В последних ассасинов невозможно играть: я покупал в своё время три разные новые части, и каждую бросил через пару часов. Вместо выделения ресурсов на многообещающий Beyond Good and Evil 2 юбики занимаются превращением хорошей серии в невнятные сессионки с повторением одинаковых механик.

Впрочем, даже не знаю, какая из крупных компаний по играм сейчас делает что-то хорошее.

#games

Осматривал одну квартиру, где планируется ремонт. Предыдущие жильцы фактически ремонт не делали, но в паре мест себе добавили розеток. Всё очень плохо:

1. Подключение для вытяжки это просто провод без гофры, брошенный сквозь вентиляцию (!) через грубо пробитое в стене отверстие (вероятно, молотком).

2. Чтобы новые розетки держались в стене, весь внутренний блок, включая оголённые контакты, залили наглухо строительной пеной. Да, той самой, которая очень хорошо горит, ещё и выделяя токсичные газы при этом.

3. Часть розеток вывалилось из стены, их так и оставили висеть на проводах. Пены не хватило, что ли.

4. Оборудование в ванной подключено через брошенный там же на пол абсолютно открытый удлинитель из розетки в коридоре.

Обычно я за то, чтобы люди делали простые вещи сами. На сложную работу, требующую специального инструмента, можно нанимать. Но заменить одинарную розетку на двойную в ту же коробку — на мой взгляд это простейшая бытовая мелочь, на уровне замены лампочки.

А вот тут люди годами жили с пожароопасной электрикой. Где начинается та грань, после которой нужно не давать человеку делать даже простые вещи в какой-то области? Как вообще такие ситуации контролировать?

Несколько лет назад, будучи студентом, я мечтал собрать огромного робота-паука (такого, чтобы самому на нём ездить). Задача казалась мне сложной, но не фантастической. Я даже начал присматриваться к приводам и цилиндрам — искал в сети каталоги и цены. Сначала смотрел на пневматику, с которой легче работать, но быстро понял, что подходящего усилия она не даст, и переключился на гидравлику.

Я знал, что гидравлика очень неточная, что её сложно заставить держать положение где-то в середине. Тогда я придумал схему: датчики с обратной связью, микроконтроллер, который будет закрывать и открывать клапаны с нужной частотой, чтобы удерживать положение штока. Позже в 2016 году на ГикПикнике был Джейми Хайнеман — инженер из проекта "Разрушители мифов", он рассказывал со сцены, что работает над "servo pneumatics" — ровно с такой же идеей.

В общем, я так или иначе держал в голове мысль, что, если когда-нибудь стану одновременно богатым и безработным, обязательно займусь. Ну а чего тут принципиально недостижимого?

Однако вот ребята из Hacksmith не особо смогли. Целая команда опытных инженеров работала над проектом год и потратила, по всей видимости, сотни тысяч долларов, а результат всё равно очень так себе. Сходу хочется заявить, что они делали всё неправильно, а вот я то... Но скорее всего задача существенно сложнее, чем кажется.

Впрочем, если я когда-нибудь стану одновременно богатым и безработным...

https://www.youtube.com/watch?v=xd8dKY6Ozrg

Я всегда хвалил Тинькофф как высокотехнологичный банк с хорошим сервисом. Например, только у них есть кнопка "Оспорить платёж", хотя по закону такое право есть у клиентов всех банков, если, например, магазин не доставил товар. И мне даже удалось один раз успешно ей воспользоваться, когда владелец недобросовестного магазина утверждал, что быстро вернуть деньги невозможно.

Однако, есть у Тинькова косяки, и самые серьёзные касаются того, что решения внутренней системы аналитики до людей не доводятся. На VC десятки статей в духе "Тиньков заблокировал мне все счета и списал деньги, служба поддержки говорит, что о причинах рассказывать запрещено".

С одной стороны, эту идею понять можно: не нужно рассказывать, по каким критериям внутренняя аналитика определяет, например, что человек является мошенником. Иначе мошенники научатся это обходить.

С другой стороны, сегодня Тинькофф одним днём потерял меня, как клиента, понизив лимит по кредитке в 15 раз и отказавшись объяснять причины. У меня есть догадки: я пользовался кредиткой много, но всегда внутри беспроцентного периода. Получал много кэшбэка. Думаю, банк на мне не особо зарабатывал, и счёл меня неподходящим клиентом.

С другой стороны, в целом я для банков всё равно выгодный клиент. Я прогоняю через них большие суммы, 100% времени плачу телефоном или карточкой, иногда всё-таки беру кредиты или залезаю за беспроцентный период. Мне легко продавать услуги, в том числе премиумные. Уверен, какая-нибудь кривая бигдата в тинькове тупо облажалась. Ну и хер с ними. Буду использовать в качестве основной кредитки Халву, давно хотел попробовать.

Есть такой крупный англоязычный видеоигровой форум ResetEra — около 10 миллионов ежемесячных посетителей. И на нём запретили любые упоминания и обсуждения игры Hogwarts Legacy — недавно вышедшего высокобюджетного проекта по вселенной Гарри Поттера. Хотя проект громкий, рекламируют его много, играть в него тоже будут наверняка очень многие, и на видеоигровом форуме это должно быть одно из топовых и самых интересных для аудитории обсуждений.

А запретили потому что, как вы помните, пару лет назад Роулинг высказала в Твиттере фразу, которую посчитали оскорбительной некоторые трансгендеры. И понёсся каток кансел-культуры — стало модно и репутационно-правильно в западном обществе высказываться против Роулинг, а Роулинг, в свою очередь, систематически продолжала высказывать свою позицию открыто против транс-людей. Что характерно: молодые актёры из фильмов о Гарри Поттере, которые, по сути, с этих фильмов стартовали свою карьеру и вне этих фильмов особых заслуг не имеют, высказывались резко и однозначно в сторону канселинга. А вот актёры постарше вели себя более сдержано, хотя они как раз Роулинг обязаны куда меньшим.

В общем, этим форумом рулят настолько отбитые леваки, что они под угрозой бана полностью запретили любые упоминания игры, потому что игра по вселенной Гарри Поттера, а его написала "трансфобка". А все посты, где пользователи попытаются обсудить это решение администрации, будут удаляться. Свобода слова!

Я не собирался покупать Hogwarts Legacy, но вот сейчас даже задумался, а не поддержать ли этот проект чисто из принципа.

#games

Один из самых смешных мемов по теме, что я встретил:

Питер Уоттс, «Ложная слепота». Прочитал эту книгу по рекомендации, и оказалось в точку — очень самобытная наполненная интересными идеями твёрдая научная фантастика. Из тех, которые надолго запоминаешь, и идеи из которых хочется вспоминать и обсуждать в каких-нибудь разговорах потом.

Будущее, человечество в состоянии технологической сингулярности. Уже есть репликаторы, создающие абсолютно любой предмет, уже есть бессмертие в виде загрузки сознания в сеть. Различные импланты и кибер-дополнения стали обыденностью. Семей давно не существует, а в отношения люди вступают, как правило, через виар (при этом лично тоже видятся, но в основном для совместной работы, если это необходимо).

Некоторые люди сильно сплетены с искусственным интеллектом и решают различные глобальные проблемы, при этом общаться с ними остальные не могут — не понимают, слишком большой разрыв в мышлении. Для такого общения существуют «синтеты» — люди с наполовину кибернетическим мозгом, способные понимать людей-компьютеров и рассказывать простым «исходникам», как их называют, что имелось ввиду. Конкретно главный герой тоже синтет, он лишён эмпатии, а поведение, похожее на человеческое, в основном эмулирует.

Ещё в этом мире есть вампиры, и это прикольный ход для твёрдой научной фантастики: по сюжету это мутация людей, параллельная ветка развития. Вампиры умнее, быстрее и сильнее человека. Но, вот незадача, в их зрительной коре есть дефект, вызывающий эпилептический припадок каждый раз, когда вампир видит большое количество прямых углов. В живой природе прямых углов нет, поэтому эволюция не помешала этому багу развиться. Можете догадаться, каким именно образом люди в итоге их победили в прошлом :) Вампиры вымерли, а потом были людьми воскрешены из раскопок и поставлены под контроль именно с помощью этого дефекта.

В общем, в какой-то момент над землёй появляется куча инопланетных зондов, которые одновременно сгорают и отдают сигнал куда-то вовне. Туда снаряжают экспедицию, которая должна совершить первый контакт и разобраться, что происходит.

А дальше крутая смесь детектива, ужасов и философского трактата. Отдельно порадовали моменты, в которых сначала происходит какая-то жуткая непонятная крипота, а потом у всего находится логичное и научное объяснение. Ещё много сильнейших высказываний о мышлении и природе сознания, заставляющих надолго задуматься. В каком-то смысле мне больше понравилась представленная здесь модель непознаваемого инопланетного разума, чем в «Солярисе».

Следует отметить своеобразный язык: кажется что автор немного злоупотребляет научным стилем и терминами, в реальности люди (даже учёные) разговаривали бы проще, на мой взгляд, и автор в некотором смысле заигрывает с аудиторией, для которой важна эта внешняя стилистика. Тем не менее, каких-то известных мне научных противоречий я не нашёл. Всё по делу, и автор явно хорошо готовился.

Если любите твёрдую НФ и, прочитав первые 20-30 страниц, привыкните к стилю, то очень рекомендую.

#fiction

Сегодня примерно пятьдесят человек из вас лично и в чатах прислали мне примерно пятьсот разных ссылок на те или иные материалы, связанные со сливом исходников Яндекса.

Настоящая опасность в этом такая: хакеры могут исследовать код на уязвимости и, если найдут таковые раньше самого Яндекса, заберутся внутрь и сопрут данные пользователей. Вот только утечка данных пользователей из Яндекса уже была не так давно, и ничего особо нового не появится.

Что до бизнеса, то, конечно же, ценность сервисов Яндекса не в исходном коде. Любой средний программист может за неделю набыдлокодить копию приложения "Такси" или "Еда". Я думаю, настоящих секретов там почти нет, может только формула ранжирования рекламы и результатов поиска.

А ещё, на мой взгляд, с высокой вероятностью это тупо работа изнутри: какой-нибудь озлобленный бывший сотрудник скачал репозитории и выложил. Думаю, у Яндекса внутри сейчас так много проблем, что внимания на всех просто не хватает. Боже, храни Яндекс, половина цифровой инфраструктуры страны держится на нём!

P.S. Понравилась шутка по теме: кандидат приходит на собеседование в Яндекс и в качестве одного из вопросов от кандидата к компании показывает кусок кода Яндекса и просит объяснить, что этот кусок делает :)

Заглянули вчера на выставку ретро-автомобилей, которая уже давно размещается в Питерлэнде.

1. У совсем старых автомобилей бампер сделан именно как устройство гашения удара, а не как одноразовая пластиковая фигня, которую ты случайно зацепишь, и после этого нужно её целиком менять за 150к рублей. Обратите внимание на бампера на первых двух фото: металлические дуги с рессорами.

2. У старых автомобилей чаще были какие-нибудь украшательства и торчащие штуки снаружи. Вероятно, автомобилями владели только богатые люди, ставили их во дворе личной виллы и на охраняемых парковках у работы, поэтому вандализма и воровства было сильно меньше.

3. Некоторые автомобили прям огромные при сравнительно таком же объёме салона, как у современных. Очень длинные, очень широкие. Шестиметровый седан — шутка ли. Понятно, что необходимости делать их поменьше не было.

4. Есть ощущение, что советский автопром имел интерес к тому, чтобы делать что-то стильное и с дизайном, а российский такого интереса не имеет. Это очень удивительно, потому что традиционно считается, что в СССР всё было визуально бедное, и значение имела лишь функциональность. Но если прикинуть: чайка, победа, старый ЗАЗ — красивые автомобили, не хуже (по виду) зарубежных аналогов того времени. Понятно, что дизайны во многом заимствованные, но вот после СССР АвтоВАЗ как украл один раз дизайн у фиата, так и штамповал годами довольно безликие повозки. А говорят, что именно капитализм стимулировал красивый дизайн.