«Если опыт не превращен в текст, он даже не становится прошлым…»

Последние два дня провели в Ярославле. На конференции, посвященной психологии познания.

Я была здесь уже в третий или четвертый раз. Это мероприятие на данный момент самое масштабное для когнитивных психологов в России.
Конференция буквально разрослась с уровня локальной тусовки трех землекопов-когнитивистов до уровня масштабного притяжения исследователей познания в одном месте и это восхищает.

В этом году были и слабые, и достаточно хорошие доклады. Сильных, на мой скромный взгляд, докладов в этом году не было. Можете со мной поспорить, конечно.

О веселом.
1) «Лица для распознавания эмоций не нужны» 😂
2) «Научникам не надо проявлять вежливость (хедж) в речи, если они хотят замотивировать курсовика», в целом, вывод рабочий, но тем не менее, забавный 🙃
3) Огромное количество исследований метакогниций на постерной секции. Метакогниции на любой вкус: в разных языках, в задачах, в общем, где угодно. Как и в любой общественной области, заметно, как на науку влияют тренды 🤓
4) Вечное: вопросы к докладам про отечественную психологию. Повеселило и растрогало (не забываем корни) 🥹

Многие доклады в этом году снова столкнулись со стеклянной стеной недостатка теории и интерпретации. Что-то показано, что-то получено, но не совсем понятно о чем это. Что авторы смело озвучивали в конце докладов (в общем, психология в кризисе трех лет и никто этого не скрывает).

О понравившемся. Лично мне запомнился доклад про зрительный поиск и рабочую память, и в целом, доклады, которые так или иначе касались рабочей памяти (поглядываю в эту область 👀). Еще приглянулся доклад про репрезентацию шаблона цели в зрительном поиске. Мне показался интересным заход про сравнение задачи зрительного поиска и работы мышления + разговоров про репрезентации (а может, нам тоже сделать реверс и сравнить поиск решения задачи со зрительным поиском? 🤯)

В общем, в итоге оказалось, что сладкой жизни нет нигде: в области зрительного поиска тоже есть свои проблемы (там так же, как и в решении задач.. ничего не понятно). Как бы то ни было, лично меня сложности в областях никак не дизморалят, а напротив, мотивируют искать выходы.

Ну и пару слов про ламповый аналог «Шнобелевской психеи», как традиционного завершения конференции. Я считаю, этот формат должен жить и развиваться, ведь в нашей сложной области без юмора никуда. Отдельный лайк организаторам за это 🏆

О нас. Наша скромная команда тоже участвовала с постерами. Даша, наш редактор и лингвист из МГЛУ, например, исследует активацию конкурентных стимулов в контексте гипотезы критического периода на материале немецкого (не спрашивайте меня что это). Василиса — изучает зрительный поиск, а Алёна занимается воплощенными механизмами решения анаграмм. Анн, Катя и я — исследуем решение задач.

В общем, конференция 2024 года случилась. Искренне хочу, чтобы эта конференция росла и развивалась дальше. Как и когнитивная психология (или её будущие аналоги).

😁

#cogito_мнение #cogito_мероприятия
#cogito_лайф

События 2024 года как номинации!

Чем запомнится нам этот год? Я постаралась собрать для вас когнитивные события, которые запомнились в этом году мне и нашей команде.

🏆Номинация «Моделировать и предсказывать»
Одним из важных прорывов уходящего года является переход к возможности полного моделирования познавательных процессов. Одной из таких громких моделей стала модель «Центавр». Погрузиться в нее я еще не успела, но уверена, что это достаточно крупный итог прошедших лет. Оценить полезность и живучесть таких моделей, думаю, точно сможем позже.

🏆Номинация «В мире животных»
Ещё одним значимым переходом в новый (дивный) мир стала новость о том, что философы, нейроученые, этологи и многие другие собрались вместе и наконец подписали Нью-Йоркскую декларацию, заключающую, что у животных таки есть сознание. Из отечественных коллег ее подписал Констатин Анохин.

🏆Номинация «Потеря года»
И даже не одна, а целых две. В этом году мы попрощались с Даниэлем Канеманом, талантливым исследователем в области поведенческой экономики и человеческой (ир)рациональности. Также, невосполнимой потерей стала кончина Дэниела Деннета, выдающегося философа и создателя теории сознания, известной как модель множественных набросков.

🏆Номинация «Шрек навсегда»
История с нейронами «бабушки», «Дженифер Энистон» и др. продолжается. Совсем недавно в Science вышла статья, в которой описывается «нейрон Шрека», реагирующий на само имя огра и его изображение, но не «узнающий» Кортни Лав и других знаменитостей.

🏆Номинация «Нейроинтерфейсная»
Ноябрьская новость о том, что крыса с нейроинтерфейсом, в который внедрен ИИ научилась отвечать на вопросы, взорвала многие телеграм каналы. И не зря!

🏆Номинация «Лингвистическая»
В этом году, на мой взгляд, одной из наиболее прорывных отечественных конференций стал конгресс, который проходил впервые и собрал большое количество лингвистов и исследователей языка со многих стран и континентов. И эта номинация достается Первому Евразийскому конгрессу!

🏆Номинация «Научно-сетевая»
Нововведением этого года стал переход исследователей от привычного Х в соцсеть Bluesky. Коллеги даже подготовили папку (неверноятно удобная вещь), для тех, кто хочет сразу подписаться на все полезные когнитивные каналы и быть в курсе новостей.

👎 Антиноминация «Сибирская язва»
Под конец уходящего года многие отечественные исследователи поделились новостью о беспощадных и бессмысленных комментариях рецензентов издания Сибирский журнал. Вот она: изнанка науки! Мы поддерживаем коллег и не можем пройти мимо этого забавного заключительного штриха 2024 года 🙂

А что запомнилось вам в уходящем году?

#cogito_интересное #cogito_события