Консервация РФ
После субботнего "brainstorming" с коллегами из аналитических центров даю краткую сводку "мыслей и выводов", которые показались важными:
1. Смерть Навального не стала новостью (это было предсказуемо); она стала трагедией, поскольку в России нет более проактивного политика, нежели Навальный, активность которого свелась к акциям консолидации, но не могла перерасти в реальный переворот системы. Навальный не шел на радикальные действия, но при этом нет никого за его спиной, кто мог бы заниматься оппозиционной политикой на прежнем уровне вовлечения населения.
2. Россия уничтожила всю оппозицию, а оставшаяся часть вытеснена за границу. Аналитики полагают, что некоторые действия "оппозиции" координируются через российские спецслужбы, в результате чего они становятся напрямую или по незнанию управляемыми ФСБ. Нет никаких сомнений, что оппозиция не имеет единой повестки, не имеет единого плана и даже не пытается его разрабатывать.
3. Решение "российского вопроса" не может быть найдено в мирной плоскости, а силовое сопротивление не имеет социальной популярности.
❗️4. Американские службы лично "блокировали" деятельность российских вооруженных формирований на стороне Украины, стремясь "сохранить устойчивость и предсказуемость процессов".
❗️5. Американские спецслужбы весь период "марша Пригожина" были в тесном контакте с руководством России и предпринимали действия, направленные на сохранение российского режима. "Фактически, когда все союзники РФ оставили ситуацию на произвол судьбы и ожидали развязки, только представители американской разведки поддерживали Кремль".
6. Когда Пригожин объявлен мертвым, действия на территории РФ заблокированы, Навальный мертв, оппозиция вытеснена, а общество подавлено, не существует никакого "внутреннего" сценария, при котором в России при жизни Путина и его политического преемника произойдет демократическое изменение.
7. В существующих реалиях появление нового лидера оппозиционного движения не предвидится. Запад не предпринимает активных мер, направленных на обрушение режима. Он, наоборот, помогает ему устоять и активно ликвидирует все реальные угрозы для власти.
8. В таких условиях режим РФ будет консервироваться до состояния "абсолютного террористического государства": не похоже, что Россия боится нынешних западных лидеров, понимая, что на любую эскалацию с российской стороны Запад ответит недостаточно энергично, и, в свою очередь, на любое радикальное действие против российской власти или государственности Запад будет отвечать крайне активно, поддерживая "устойчивость режима".
9. Запад не предпринял мер ни для каскадного обрушения российской экономики, ни для обрушения её военного потенциала: соседние государства начали на перегонки соревноваться в объемах поставляемых товаров двойного назначения, а двойные санкции коснулись очень узких сфер (в основном, банковской). При этом ударов по поставкам вооружений Запад не делал: до сих пор большинство комплектующих новых ракетах на 90% состоит из западных компонентов. При этом Запад не предпринял никаких мер ни против Ирана, ни против Северной Кореи, не говоря уже о Китае, с чьего одобрения эти поставки начались.
10. На момент начала войны Россия была гораздо менее устойчивой, чем сейчас. И заслуга в "устойчивости режима" принадлежит не столько Путину, Патрушеву, Набиуллиной, сколько самому Западу, который стопорил, ликвидировал и останавливал все угрозы, которые возникали для российской власти.
11. Причина такой странной политической игры - в страхе "неуправляемого разноса системы": Запад не хочет повторения распада СССР с хаотичным распределением ядерного оружия, а также формирования сети террористических государств на основе "большого" российского государства.
12. Запад полагает, что одно террористическое государство, вышедшее из-под контроля, более управляемо, чем десяток таких государств, воюющих друг против друга.
13. Фигуры Рейгана, который в одиночку будет готов разбивать террористический режим, не наблюдается в кандидатах от западного мира, и общий подход характеризует скорее "сдерживание", нежели "эскалацию".
После субботнего "brainstorming" с коллегами из аналитических центров даю краткую сводку "мыслей и выводов", которые показались важными:
1. Смерть Навального не стала новостью (это было предсказуемо); она стала трагедией, поскольку в России нет более проактивного политика, нежели Навальный, активность которого свелась к акциям консолидации, но не могла перерасти в реальный переворот системы. Навальный не шел на радикальные действия, но при этом нет никого за его спиной, кто мог бы заниматься оппозиционной политикой на прежнем уровне вовлечения населения.
2. Россия уничтожила всю оппозицию, а оставшаяся часть вытеснена за границу. Аналитики полагают, что некоторые действия "оппозиции" координируются через российские спецслужбы, в результате чего они становятся напрямую или по незнанию управляемыми ФСБ. Нет никаких сомнений, что оппозиция не имеет единой повестки, не имеет единого плана и даже не пытается его разрабатывать.
3. Решение "российского вопроса" не может быть найдено в мирной плоскости, а силовое сопротивление не имеет социальной популярности.
❗️4. Американские службы лично "блокировали" деятельность российских вооруженных формирований на стороне Украины, стремясь "сохранить устойчивость и предсказуемость процессов".
❗️5. Американские спецслужбы весь период "марша Пригожина" были в тесном контакте с руководством России и предпринимали действия, направленные на сохранение российского режима. "Фактически, когда все союзники РФ оставили ситуацию на произвол судьбы и ожидали развязки, только представители американской разведки поддерживали Кремль".
6. Когда Пригожин объявлен мертвым, действия на территории РФ заблокированы, Навальный мертв, оппозиция вытеснена, а общество подавлено, не существует никакого "внутреннего" сценария, при котором в России при жизни Путина и его политического преемника произойдет демократическое изменение.
7. В существующих реалиях появление нового лидера оппозиционного движения не предвидится. Запад не предпринимает активных мер, направленных на обрушение режима. Он, наоборот, помогает ему устоять и активно ликвидирует все реальные угрозы для власти.
8. В таких условиях режим РФ будет консервироваться до состояния "абсолютного террористического государства": не похоже, что Россия боится нынешних западных лидеров, понимая, что на любую эскалацию с российской стороны Запад ответит недостаточно энергично, и, в свою очередь, на любое радикальное действие против российской власти или государственности Запад будет отвечать крайне активно, поддерживая "устойчивость режима".
9. Запад не предпринял мер ни для каскадного обрушения российской экономики, ни для обрушения её военного потенциала: соседние государства начали на перегонки соревноваться в объемах поставляемых товаров двойного назначения, а двойные санкции коснулись очень узких сфер (в основном, банковской). При этом ударов по поставкам вооружений Запад не делал: до сих пор большинство комплектующих новых ракетах на 90% состоит из западных компонентов. При этом Запад не предпринял никаких мер ни против Ирана, ни против Северной Кореи, не говоря уже о Китае, с чьего одобрения эти поставки начались.
10. На момент начала войны Россия была гораздо менее устойчивой, чем сейчас. И заслуга в "устойчивости режима" принадлежит не столько Путину, Патрушеву, Набиуллиной, сколько самому Западу, который стопорил, ликвидировал и останавливал все угрозы, которые возникали для российской власти.
11. Причина такой странной политической игры - в страхе "неуправляемого разноса системы": Запад не хочет повторения распада СССР с хаотичным распределением ядерного оружия, а также формирования сети террористических государств на основе "большого" российского государства.
12. Запад полагает, что одно террористическое государство, вышедшее из-под контроля, более управляемо, чем десяток таких государств, воюющих друг против друга.
13. Фигуры Рейгана, который в одиночку будет готов разбивать террористический режим, не наблюдается в кандидатах от западного мира, и общий подход характеризует скорее "сдерживание", нежели "эскалацию".
🤬983😭280👍172🤔118💯64❤36🤡36😱10🗿10💊10😁9
Демографическая яма войны
50% выехавших в Польшу украинок не хотят возвращаться в Украину, 42% намерены вернуться, — соцопрос Rzeczpospolita
Самое страшное последствие любой войны - демографическое. Особенно в условиях, когда "принудительную" рождаемость невозможно обеспечить.
Война "состригают" демографическую ёлочку на уровне молодежи, оставляя возрастное общество, психологически разрушенное, и поколение детей, растущих несчастными в результате гибели родителей.
В обычных условиях возвращаются после миграции не более 50% человек - это, в основном, те, кто не смог адаптироваться в новом социуме, а т.е. самые предприимчивые, адаптируемые и гибкие навсегда покидают государство.
Но это в условиях, когда есть куда возвращаться. В условиях, когда работает экономика.
После войны экономика оказывается в долгосрочном восстановительном коллапсе. Таким образом, экономическая ситуация , сравнимая с довоенными показателями, будет достигнута через минимум 10 лет после окончания войны.
Итого ~13 лет будут разделять выезд из страны и "точку экономического баланса".
Сколько процентов населения будут готовы бросить западные страны, чтобы вернуться в Украину спустя около 13 миграции?
Таким образом, все войны демонстрируют один и тот же показатель "возвращения в страну" - около 20% из числа уехавших.
И 75% из этих 20% - это те, кто за десятилетие не влился в западное общество. Они не будут приносить сверхприбыль новой Украине, и тем более вряд ли станут локомотивами экономического роста и технологических инноваций.
Остальная часть - около 5% от изначального числа выехавших - вернутся на патриотических чувствах.
И тут возникает "вторая волна" миграции.
Когда те, кто прибыл, видят, что система порочна, а уровень жизни не улучшается, государство коррумпировано, "цикл миграции" начинается заново, забирая половину из первой и половину из второй группы.
Таким образом, в долгосрочной перспективе (20 лет) 90% уехавших останутся в миграции.
Одни из лучших показателей, которых вообще можно добиться, - это 70/30 (возвращение 30% уехавших), но для этого нужно настоящее экономическое чудо с полной реформой государственного мышления: "государство как партнёр" вместо антагонизма общества и государства.
И тут есть следующая проблема. Классическая модель - после "власти гражданских" по окончанию войны приходит "власть военных" с соответствующей переориентацией государства на нужды национальной безопасности.
Это всегда приводит к уменьшению свободы рынка при увеличении полномочий исполнительной власти (и сращивания законодательной и исполнительной властей).
Противостоять этому невозможно, потому что общество будет требовать "защитника" в лице "генерала", и это общество будет готово пожертвовать своей свободой ради будущей безопасности. Никакой процесс интеграции и европейских реформ не обрушит запрос на "военное руководство" с военными правилами.
Поэтому сценарий "чуда 70/30" происходит, в основном, в тех случаях, когда во время войны страной руководили военные, которых неминуемо сменяют гражданские.
Циркуляцию запомните: если при войне руководили страной гражданские, им на смену придут военные с усилением центральных органов; если страной руководили военные во время войны, то им на смену придут гражданские, направленные на либерализацию государства и децентрализацию властей.
В первом сценарии экономическое чудо практически невозможно, во втором случае оно вероятно лишь при усиленном влиянии "свободных держав".
Это означает, что в лучшем случае Украина столкнется с 20% вернувшихся военных мигрантов.
Средний показатель - около 1 млн из общего числа уехавших.
Но всё не так просто.
Уехала экономически активная прослойка, а осталась экономически пассивная. Это путь к "старению нации". И к тому, что государство начнет превращаться в "медсестру для пенсионеров и жертв войны".
Т.е. произойдет снижение экономического потенциала за счёт увеличения числа лиц, получающих социальное обеспечение, при значительном сокращении числа лиц, вносящих суммы для этого социального обеспечения (сокращение числа плательщиков налогов).
50% выехавших в Польшу украинок не хотят возвращаться в Украину, 42% намерены вернуться, — соцопрос Rzeczpospolita
Самое страшное последствие любой войны - демографическое. Особенно в условиях, когда "принудительную" рождаемость невозможно обеспечить.
Война "состригают" демографическую ёлочку на уровне молодежи, оставляя возрастное общество, психологически разрушенное, и поколение детей, растущих несчастными в результате гибели родителей.
В обычных условиях возвращаются после миграции не более 50% человек - это, в основном, те, кто не смог адаптироваться в новом социуме, а т.е. самые предприимчивые, адаптируемые и гибкие навсегда покидают государство.
Но это в условиях, когда есть куда возвращаться. В условиях, когда работает экономика.
После войны экономика оказывается в долгосрочном восстановительном коллапсе. Таким образом, экономическая ситуация , сравнимая с довоенными показателями, будет достигнута через минимум 10 лет после окончания войны.
Итого ~13 лет будут разделять выезд из страны и "точку экономического баланса".
Сколько процентов населения будут готовы бросить западные страны, чтобы вернуться в Украину спустя около 13 миграции?
Таким образом, все войны демонстрируют один и тот же показатель "возвращения в страну" - около 20% из числа уехавших.
И 75% из этих 20% - это те, кто за десятилетие не влился в западное общество. Они не будут приносить сверхприбыль новой Украине, и тем более вряд ли станут локомотивами экономического роста и технологических инноваций.
Остальная часть - около 5% от изначального числа выехавших - вернутся на патриотических чувствах.
И тут возникает "вторая волна" миграции.
Когда те, кто прибыл, видят, что система порочна, а уровень жизни не улучшается, государство коррумпировано, "цикл миграции" начинается заново, забирая половину из первой и половину из второй группы.
Таким образом, в долгосрочной перспективе (20 лет) 90% уехавших останутся в миграции.
Одни из лучших показателей, которых вообще можно добиться, - это 70/30 (возвращение 30% уехавших), но для этого нужно настоящее экономическое чудо с полной реформой государственного мышления: "государство как партнёр" вместо антагонизма общества и государства.
И тут есть следующая проблема. Классическая модель - после "власти гражданских" по окончанию войны приходит "власть военных" с соответствующей переориентацией государства на нужды национальной безопасности.
Это всегда приводит к уменьшению свободы рынка при увеличении полномочий исполнительной власти (и сращивания законодательной и исполнительной властей).
Противостоять этому невозможно, потому что общество будет требовать "защитника" в лице "генерала", и это общество будет готово пожертвовать своей свободой ради будущей безопасности. Никакой процесс интеграции и европейских реформ не обрушит запрос на "военное руководство" с военными правилами.
Поэтому сценарий "чуда 70/30" происходит, в основном, в тех случаях, когда во время войны страной руководили военные, которых неминуемо сменяют гражданские.
Циркуляцию запомните: если при войне руководили страной гражданские, им на смену придут военные с усилением центральных органов; если страной руководили военные во время войны, то им на смену придут гражданские, направленные на либерализацию государства и децентрализацию властей.
В первом сценарии экономическое чудо практически невозможно, во втором случае оно вероятно лишь при усиленном влиянии "свободных держав".
Это означает, что в лучшем случае Украина столкнется с 20% вернувшихся военных мигрантов.
Средний показатель - около 1 млн из общего числа уехавших.
Но всё не так просто.
Уехала экономически активная прослойка, а осталась экономически пассивная. Это путь к "старению нации". И к тому, что государство начнет превращаться в "медсестру для пенсионеров и жертв войны".
Т.е. произойдет снижение экономического потенциала за счёт увеличения числа лиц, получающих социальное обеспечение, при значительном сокращении числа лиц, вносящих суммы для этого социального обеспечения (сокращение числа плательщиков налогов).
😢783👍189🤔112💯61❤29🤡20😁7🐳5😨4👏2🔥1
Без плана Б нет оптимистичного сценария
Для начала прочитайте этот чудовищно пророческий текст по Авдеевке от 28 ноября: там и по Залужному, и по "мирному плану"... Там всё, что сбылось в феврале, к сожалению.
А теперь читаем представителя Пентагона, чтобы понять, к чему Циник вёл, но никогда не хотел писать прямо с ноября по февраль:
Отсутствие возможности возобновить американскую помощь ставит Украину перед выбором, какие города ВСУ в состоянии удерживать, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх на брифинге для СМИ. Киеву придется принять решение о защите конкретных населенных пунктов в текущих условиях, добавила она.
Украинские власти должны учесть те ресурсы, которые у них есть, а также предоставляемую партнерами помощь. США пока что не могут передавать ВСУ критически значимые PDA-пакеты, подчеркнула представитель Пентагона.
А теперь необходимо наложить несколько графиков.
Первый - синусоиды военных возможностей (по временным отрывкам: весна-лето для Украины; поздняя осень - зима для РФ)
Второй - кривые военного потенциала РФ и Украины.
Третий - кривые мобилизационного потенциала.
Четвертый - кривые экономического и финансового положения.
И если их всех нарисовать, а затем наложить и вывести среднюю кривую, то получится следующее:
1. РФ в общем военном показателе (ОВП - в дальнейшем) в преимуществе с момента полномасштабного вторжения до конца первой недели марта 2022.
2. Украина получает "паритет" к середине марта.
3. Взлет Украины - время подписания Стамбула 1.0 - бегство россиян из-под Киева.
4. Колебания ОВП - "северодонецкая петля"
5. Усиление Украины при падении ОВП РФ - период харьковской и херсонской операции.
6. Возвращение к "паритету" - промежуток между наступлением 2022 и контрнаступлением 2023.
7. Паритет ОВП - май 2023.
8. Возвращение российского ОВП в верхнюю часть графика (лёгкое доминирование) - провал наступления - август 2023.
9. Рост ОВП РФ - сентябрь-октябрь 2023.
10. "Точка невозврата" - отсечение американской военной помощи - ноябрь 2023.
11. Постоянный ОВП РФ при стагнирующем ОВП Украины: ноябрь 2023 - январь 2024
12. Обвал ОВП Украины - точка "критического недостатка военных расходников" - февраль 2024.
И теперь Пентагон предполагает, что Украине придется "сдавать" территории, если Конгресс не подпишет пакет помощи.
Пролонгируем "лучший" сценарий:
1. Полный пакет помощи от США в ближайшие сроки.
2. Исполнение обязательств, взятых ЕС.
Итого, возвращаясь к наложенным графикам:
13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)
14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.
*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.
15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.
Вилка:
15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.
15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.
Ноябрь - выборы в США.
16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.
Сценарий 15.2 - лучший из существующих. НО оборонительные рубежи Украиной не подготовлены на восточном и южном направлениях.
Поэтому произойдет последовательность:
13.1 Наступление РФ на ореховском направлении
13.2 Углубление "авдеевского прорыва" (за спиной Авдеевки не была выстроена линия обороны).
13.3. Строительство "обороны" со стороны Украины под огненным дождем
14.1.1. Фиксация Россией оккупированной Авдеевки и "зоны обеспечения" вокруг неё; фиксация "зоны безопасности" на Юге.
И тогда на 15.2 (оборона) Украина удерживает паритет до транзитного периода в США для выхода в "вилку":
16. 1. Заморозка с двусторонними договорами о заверениях безопасности.
16.2. Заморозка по Киссинджеру с НАТО.
Для 16.2. должна смениться администрация: Байден против Украины в НАТО.
Для начала прочитайте этот чудовищно пророческий текст по Авдеевке от 28 ноября: там и по Залужному, и по "мирному плану"... Там всё, что сбылось в феврале, к сожалению.
А теперь читаем представителя Пентагона, чтобы понять, к чему Циник вёл, но никогда не хотел писать прямо с ноября по февраль:
Отсутствие возможности возобновить американскую помощь ставит Украину перед выбором, какие города ВСУ в состоянии удерживать, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх на брифинге для СМИ. Киеву придется принять решение о защите конкретных населенных пунктов в текущих условиях, добавила она.
Украинские власти должны учесть те ресурсы, которые у них есть, а также предоставляемую партнерами помощь. США пока что не могут передавать ВСУ критически значимые PDA-пакеты, подчеркнула представитель Пентагона.
А теперь необходимо наложить несколько графиков.
Первый - синусоиды военных возможностей (по временным отрывкам: весна-лето для Украины; поздняя осень - зима для РФ)
Второй - кривые военного потенциала РФ и Украины.
Третий - кривые мобилизационного потенциала.
Четвертый - кривые экономического и финансового положения.
И если их всех нарисовать, а затем наложить и вывести среднюю кривую, то получится следующее:
1. РФ в общем военном показателе (ОВП - в дальнейшем) в преимуществе с момента полномасштабного вторжения до конца первой недели марта 2022.
2. Украина получает "паритет" к середине марта.
3. Взлет Украины - время подписания Стамбула 1.0 - бегство россиян из-под Киева.
4. Колебания ОВП - "северодонецкая петля"
5. Усиление Украины при падении ОВП РФ - период харьковской и херсонской операции.
6. Возвращение к "паритету" - промежуток между наступлением 2022 и контрнаступлением 2023.
7. Паритет ОВП - май 2023.
8. Возвращение российского ОВП в верхнюю часть графика (лёгкое доминирование) - провал наступления - август 2023.
9. Рост ОВП РФ - сентябрь-октябрь 2023.
10. "Точка невозврата" - отсечение американской военной помощи - ноябрь 2023.
11. Постоянный ОВП РФ при стагнирующем ОВП Украины: ноябрь 2023 - январь 2024
12. Обвал ОВП Украины - точка "критического недостатка военных расходников" - февраль 2024.
И теперь Пентагон предполагает, что Украине придется "сдавать" территории, если Конгресс не подпишет пакет помощи.
Пролонгируем "лучший" сценарий:
1. Полный пакет помощи от США в ближайшие сроки.
2. Исполнение обязательств, взятых ЕС.
Итого, возвращаясь к наложенным графикам:
13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)
14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.
*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.
15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.
Вилка:
15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.
15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.
Ноябрь - выборы в США.
16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.
Сценарий 15.2 - лучший из существующих. НО оборонительные рубежи Украиной не подготовлены на восточном и южном направлениях.
Поэтому произойдет последовательность:
13.1 Наступление РФ на ореховском направлении
13.2 Углубление "авдеевского прорыва" (за спиной Авдеевки не была выстроена линия обороны).
13.3. Строительство "обороны" со стороны Украины под огненным дождем
14.1.1. Фиксация Россией оккупированной Авдеевки и "зоны обеспечения" вокруг неё; фиксация "зоны безопасности" на Юге.
И тогда на 15.2 (оборона) Украина удерживает паритет до транзитного периода в США для выхода в "вилку":
16. 1. Заморозка с двусторонними договорами о заверениях безопасности.
16.2. Заморозка по Киссинджеру с НАТО.
Для 16.2. должна смениться администрация: Байден против Украины в НАТО.
🤔521👍146😢96🤬42😨40❤39🤡22💊11🖕6😁5😱5
Западное "правое" движение
Это нужно зафиксировать:
В Соединенных Штатах богатые фетишисты прибегают к услугам секс-работниц с коммунистическими взглядами, которые унижают их за деньги. Об этом пишет Vice.
Любители этой забавы испытывают удовольствие, отдавая деньги БДСМ-госпоже, ничего не получая взамен. Многим из них, как выяснилось, также нравится, когда их унижают женщины с противоположными политическими взглядами.
«Правые консерваторы возбуждаются, если приходится подчиняться леваку», — сказала Vice доминатрикс Госпожа XXX. Ее товарка Королева Рини заявила, что заставляет своих «рабов» штудировать теоретиков марксизма.
«Думаю, Маркса и Энгельса бы позабавило, если бы они увидели, как люди из рабочего класса выкачивают средства из лузеров-буржуев», — отметила она.
Финансовая доминация, по мнению Госпожи Гравити, может быть формой политического сопротивления эксплуатации.
«Смысл социализма заключается в создании и распределении материальных ценностей в общих интересах, чтобы у всех был доступ к ресурсам, здравоохранению, жилью и достойной жизни. В капиталистическом обществе, где люди у власти контролируют все и монополизировали все ресурсы, это невозможно. Финансовая доминация, по-моему, может быть формой политического сопротивления такой эксплуатации», — заявила секс-работница.
Это нужно зафиксировать:
В Соединенных Штатах богатые фетишисты прибегают к услугам секс-работниц с коммунистическими взглядами, которые унижают их за деньги. Об этом пишет Vice.
Любители этой забавы испытывают удовольствие, отдавая деньги БДСМ-госпоже, ничего не получая взамен. Многим из них, как выяснилось, также нравится, когда их унижают женщины с противоположными политическими взглядами.
«Правые консерваторы возбуждаются, если приходится подчиняться леваку», — сказала Vice доминатрикс Госпожа XXX. Ее товарка Королева Рини заявила, что заставляет своих «рабов» штудировать теоретиков марксизма.
«Думаю, Маркса и Энгельса бы позабавило, если бы они увидели, как люди из рабочего класса выкачивают средства из лузеров-буржуев», — отметила она.
Финансовая доминация, по мнению Госпожи Гравити, может быть формой политического сопротивления эксплуатации.
«Смысл социализма заключается в создании и распределении материальных ценностей в общих интересах, чтобы у всех был доступ к ресурсам, здравоохранению, жилью и достойной жизни. В капиталистическом обществе, где люди у власти контролируют все и монополизировали все ресурсы, это невозможно. Финансовая доминация, по-моему, может быть формой политического сопротивления такой эксплуатации», — заявила секс-работница.
🤡432😁184🥴45👍42💊21🤯18🤔5👀5❤4🥰2🍌2
Людьми заменить пушки
Арахамія: Буде додаткова мобілізація, якщо США зменшать допомогу Україні
По його словам, доведеться закрити деякі ділянки фронту не зброєю, а людьми.
Какую интересную стратегию предлагает Арахамия. Оказывается недостаток вооружений можно компенсировать мобилизацией.
Остаётся сущий пустяк: приравнять военные потенциалы техники и человеческой массы.
Чтобы правильно "сопоставлять" графики, необходимо найти пропорции.
Сколько человек заменяет 1 танк?
Сколько человек заменяет 1 Himars?
Сколько человек заменяет 1 F-16?
Берём графики, которые я описывал вот тут и понимаем, что мобилизация в Украине непопулярна. И мобилизационный потенциал Украины меньше, чем мобилизационный потенциал РФ.
Вся война свелась к непропорциональным потерям РФ в технике и людской силе.
Стратегия была минимальным объемом своих ресурсов ликвидировать максимальный объем вражеских.
Т.е. при 120 млн населения в РФ и 30 млн населения в Украине мобилизационный потенциал РФ в среднем в 4 раза больше.
Значит, 1 украинский военный должен убивать 4 российских, чтобы сохранять паритет.
Это делалось тактикой и техникой.
Если технику заменить мобилизованными, то паритет не получится. Увеличатся жертвы в живой силе и уменьшатся технические потери.
Т.е. пропадает точка паритета.
То, что предлагает Арахамия, - это преступление, как и рассказы Кулебы про "войну лопатами".
Никакое количество лопат не заменяет 1 воздушное средство, если необходимо пройти заминированное поле и ударить вглубь.
Никакое количество солдат не заменяет ракеты средней дальности, потому что разрушить Мост через Керченский Пролив не может 50.000 украинцев с лопатами, но может 50 ракет средней дальности с нулем жертв с украинской стороны.
Арахамія: Буде додаткова мобілізація, якщо США зменшать допомогу Україні
По його словам, доведеться закрити деякі ділянки фронту не зброєю, а людьми.
Какую интересную стратегию предлагает Арахамия. Оказывается недостаток вооружений можно компенсировать мобилизацией.
Остаётся сущий пустяк: приравнять военные потенциалы техники и человеческой массы.
Чтобы правильно "сопоставлять" графики, необходимо найти пропорции.
Сколько человек заменяет 1 танк?
Сколько человек заменяет 1 Himars?
Сколько человек заменяет 1 F-16?
Берём графики, которые я описывал вот тут и понимаем, что мобилизация в Украине непопулярна. И мобилизационный потенциал Украины меньше, чем мобилизационный потенциал РФ.
Вся война свелась к непропорциональным потерям РФ в технике и людской силе.
Стратегия была минимальным объемом своих ресурсов ликвидировать максимальный объем вражеских.
Т.е. при 120 млн населения в РФ и 30 млн населения в Украине мобилизационный потенциал РФ в среднем в 4 раза больше.
Значит, 1 украинский военный должен убивать 4 российских, чтобы сохранять паритет.
Это делалось тактикой и техникой.
Если технику заменить мобилизованными, то паритет не получится. Увеличатся жертвы в живой силе и уменьшатся технические потери.
Т.е. пропадает точка паритета.
То, что предлагает Арахамия, - это преступление, как и рассказы Кулебы про "войну лопатами".
Никакое количество лопат не заменяет 1 воздушное средство, если необходимо пройти заминированное поле и ударить вглубь.
Никакое количество солдат не заменяет ракеты средней дальности, потому что разрушить Мост через Керченский Пролив не может 50.000 украинцев с лопатами, но может 50 ракет средней дальности с нулем жертв с украинской стороны.
💯1.3K👍150🤡35❤17🤬15🤯7😁4😈3🔥1👏1🗿1
Генеральный Секретарь ООН Гуттериеш в X (Twitter) сообщает (даю без перевода, чтобы не возникли даже мысли об искажении посыла):
Afghanistan has made progress in improved security, reduced corruption & a ban on poppy cultivation – but much more needs to be done.
The global community must keep pushing to ensure that the needs & rights of all Afghans are the central priority of the de facto authorities.
Итого, ООН официально:
1. Считает, что террористический переворот в Афганистане привел к "прогрессу в усилении безопасности".
2. Считает, что террористический переворот в Афганистане способствовал сокращению коррупции.
3. Считает, что террористический переворот способствует сокращению распространения наркотиков.
4. Считает, что действия Талибана так или иначе отражают потребности и права ВСЕХ жителей Афганистана.
5. Считает, что захвативший власть Талибан легитимен (контролирует Афганистан де-факто, но остальные страны должны помогать ему, тем самым признавая его единственным источником власти).
Понятно. То есть единственная проблема в Талибане заключается в том, что они всё-таки не до конца отражают потребности и права всего населения Афганистана. Но, судя по тексту, Гуттериеш считает, что это отклонение не столь значительное, чтобы в ситуацию вмешиваться. Наоборот, другие государства должны активно сотрудничать с Талибаном, чтобы это маленькое недоразумение скорректировать.
Какая классная организация. С правом вето у главного террориста планеты - РФ. С поддержкой стран и режимов-агрессоров (ХАМАС) и с осуждением жертв войны (Израиль). С поддержкой террористических режимов (ХАМАС, Талибан) и с использованием инфраструктуры организации для военных целей членами террористических группировок (ХАМАС).
Afghanistan has made progress in improved security, reduced corruption & a ban on poppy cultivation – but much more needs to be done.
The global community must keep pushing to ensure that the needs & rights of all Afghans are the central priority of the de facto authorities.
Итого, ООН официально:
1. Считает, что террористический переворот в Афганистане привел к "прогрессу в усилении безопасности".
2. Считает, что террористический переворот в Афганистане способствовал сокращению коррупции.
3. Считает, что террористический переворот способствует сокращению распространения наркотиков.
4. Считает, что действия Талибана так или иначе отражают потребности и права ВСЕХ жителей Афганистана.
5. Считает, что захвативший власть Талибан легитимен (контролирует Афганистан де-факто, но остальные страны должны помогать ему, тем самым признавая его единственным источником власти).
Понятно. То есть единственная проблема в Талибане заключается в том, что они всё-таки не до конца отражают потребности и права всего населения Афганистана. Но, судя по тексту, Гуттериеш считает, что это отклонение не столь значительное, чтобы в ситуацию вмешиваться. Наоборот, другие государства должны активно сотрудничать с Талибаном, чтобы это маленькое недоразумение скорректировать.
Какая классная организация. С правом вето у главного террориста планеты - РФ. С поддержкой стран и режимов-агрессоров (ХАМАС) и с осуждением жертв войны (Израиль). С поддержкой террористических режимов (ХАМАС, Талибан) и с использованием инфраструктуры организации для военных целей членами террористических группировок (ХАМАС).
🤬1.22K😱163💊73👍63💯51❤14😢14😡8😁7🖕3🐳2
Forwarded from Быть Или
Демократы начали подготовку discharge petition - той самой процедуры, которая могла бы форсировать голосование по помощи Украине в Палате представителей в обход спикера Джонсона.
"Требуется: 10-15 республиканцев с толикой смелости", - говорится в петиции.
Здесь есть три проблемы.
1. Сама процедура очень муторная и даже в случае успеха займёт не менее месяца. Демократы выдвигают её уже сейчас, чтобы успеть к концу марта, когда, по мнению многих аналитиков, проблемы с боеприпасами у Украины начнут оказывать ещё большее влияние на фронт.
2. Перед тем, как решать вопрос с помощью Украине, Палате нужно предотвратить частичный шатдаун, который наступает уже с 1 марта. Палата выходит из отпуска 28 февраля. Первые переговоры пройдут в воскресенье.
3. Нужно, собственно, чтобы нашлись эти 10-15 смелых республиканцев. Пока никто из них публично не заявлял, что готов поддержать discharge petition (даже среди 10 наиболее активно выступающих за Украину - это Бак, Бейкон, Галлахер, Креншоу, Маккол, Майк Роджерс, Тёрнер, Уомэк, Фитцпатрик и Эллзи, на которых вся надежда).
Так что данный шаг пока скорее символический.
Какие ещё есть новости.
▪️Байден сигнализировал о готовности пойти на "мексиканский протокол" - уступку, которая ещё полгода назад считалась немыслимой со стороны демократов. Но спикер Джонсон в своём заявлении назвал это "предвыборными штучками Байдена". То есть человек абсолютно невменяемый - на какие бы уступки не пошли демократы, у Джонсона и трампистов на всё найдутся отговорки, чтобы блокировать и реформу границ, и помощь Украине, дожидаясь президентства Трампа.
Пока что всё выглядит так, что кроме как силой помощь Украине в Палате не протащить (силой - это discharge petition), а для этого нужна политическая воля республиканцев.
▪️Чак Шумер в Киеве (лидер демократов, благодаря которому помощь Украине протащили в Сенате), с ним ещё четыре сенатора. Сегодня пройдут переговоры с Зеленским.
"Требуется: 10-15 республиканцев с толикой смелости", - говорится в петиции.
Здесь есть три проблемы.
1. Сама процедура очень муторная и даже в случае успеха займёт не менее месяца. Демократы выдвигают её уже сейчас, чтобы успеть к концу марта, когда, по мнению многих аналитиков, проблемы с боеприпасами у Украины начнут оказывать ещё большее влияние на фронт.
2. Перед тем, как решать вопрос с помощью Украине, Палате нужно предотвратить частичный шатдаун, который наступает уже с 1 марта. Палата выходит из отпуска 28 февраля. Первые переговоры пройдут в воскресенье.
3. Нужно, собственно, чтобы нашлись эти 10-15 смелых республиканцев. Пока никто из них публично не заявлял, что готов поддержать discharge petition (даже среди 10 наиболее активно выступающих за Украину - это Бак, Бейкон, Галлахер, Креншоу, Маккол, Майк Роджерс, Тёрнер, Уомэк, Фитцпатрик и Эллзи, на которых вся надежда).
Так что данный шаг пока скорее символический.
Какие ещё есть новости.
▪️Байден сигнализировал о готовности пойти на "мексиканский протокол" - уступку, которая ещё полгода назад считалась немыслимой со стороны демократов. Но спикер Джонсон в своём заявлении назвал это "предвыборными штучками Байдена". То есть человек абсолютно невменяемый - на какие бы уступки не пошли демократы, у Джонсона и трампистов на всё найдутся отговорки, чтобы блокировать и реформу границ, и помощь Украине, дожидаясь президентства Трампа.
Пока что всё выглядит так, что кроме как силой помощь Украине в Палате не протащить (силой - это discharge petition), а для этого нужна политическая воля республиканцев.
▪️Чак Шумер в Киеве (лидер демократов, благодаря которому помощь Украине протащили в Сенате), с ним ещё четыре сенатора. Сегодня пройдут переговоры с Зеленским.
👍440🙏157🤔99🤡12😢11❤8🤬6🔥3😁2🥴2🖕1
Два года войны: итоги
Подводим итоги 2 лет войны.
Положительные аспекты:
1. Наступательный потенциал РФ серьезно разгромлен: никаких боевых действий стратегического характера ВС РФ вести не в состоянии, поэтому так или иначе угроза потери государственности для Украины отпала.
2. Украина наладила производство вооружения точечного ограниченного действия: дроны стали как "глазами" для ВСУ, так и неуловимыми "бомбочками", которые неожиданно прилетают по оккупантам и военным объектам.
3. Украина поставила на поток специальные действия диверсионных групп: практически ежедневно на территории РФ поджигаются склады, промышленные производства, военные мощности - в этом огромная заслуга специалистов из ГУР.
4. Украине удалось ликвидировать агентурную сеть профашистской партии ОПЗЖ: теперь "политически" открыто пророссийских сил нет.
5. Линия фронта стабилизирована. Никаких существенных потрясений не может произойти в ближайшие месяцы, т.е. система способна более-менее автономно существовать в пределах полугода кризиса поставок.
6. ГУР выстроило работу с высокопоставленной агентурой: информация чрезвычайной важности, исходящая из РФ, попадает на стол ГУР в краткие сроки. Также ГУР смогло обеспечить совершение операций геостратегической важности, не оставляя следов.
Отрицательные аспекты:
1. Дипломатическое ведомство провалило работу с западными партнёрами. Низкий уровень профессионализма привел к тому, что крайне лояльные государства помогают Украине не благодаря активному участию дипломатических ведомств, а вопреки ему. Это же дипломатическое ведомство не воспользовалось рычагами возможностей обеспечения закрытых контактов с противниками помощи Украине. Так или иначе, РФ смогла перехватить "скептиков", а Украина не пыталась с ними договориться предметно и цинично.
2. Министерство Обороны действовало неэффективно: всё та же "организаторская" функция министерства оказалась с достаточно спорной эффективностью. Не была выстроена сеть ВПК, которая могла хотя бы частично обеспечивать критические потребности в условиях кризиса помощи. ВПК действует (и достаточно эффективно) в рамках деятельности ГУР (это операции точечного действия), но не может нести груз военных потребностей.
3. Фронт зашёл в тупик, и Украина не имеет реальной возможности обеспечить освобождение Востока. Если операция по освобождению Юга ещё можно рассматриваться, если помощь будет подписана и отправлена, то на данный момент шансов на освобождение Востока у Украины крайне немного.
4. Медийный образ политических властей начал серьезно падать. Прежний героический облик "борца с вселенским злом" перестает действовать в необходимой степени, а никакой другой советники высшему политическому руководству не смогли создать - ни для внутренней аудитории, ни для внешней. ОП не смог перестроиться с модели "эмоций и оваций" на модель "прагматизм и взаимные интересы". Это приводит к тому, что нарративы Кремля, подрывающие гражданское единство, начинают активнее проникать в медийную среду как Украины, так и западных государств. К тому же нарративы Кремля активно подхватывает и оппозиция действующего руководства, в результате чего и Москва, и "провоенные патриоты", и "свидетели мира" распространчют одинаковые мэсседжи, а власть не способна адаптироваться, чтобы реальных поводов под эти информационные инсинуации не возникало.
5. Общее "состояние духа" после патриотического подъёма существенно просело: необходимый и крайне важный для обеспечения устойчивости государства проект мобилизации становится опасным политическим ходом. Общество перестало воспринимать государственные институты как реальных партнёров по обеспечению безопасности: граждане не верят государству и его представителям, что приводит к коммуникационным и военным обвалам.
6. Международная обстановка усугубляется: прежнее проукраинское единство политически меняется на "сдержанную помощь". В США вообще была взорвана сеть "агентов влияния", которые сумели заблокировать помощь в принципе. При этом лучший сценарий (все пакеты) не даёт Украине и половины необходимых военных и финансовых средств.
Подводим итоги 2 лет войны.
Положительные аспекты:
1. Наступательный потенциал РФ серьезно разгромлен: никаких боевых действий стратегического характера ВС РФ вести не в состоянии, поэтому так или иначе угроза потери государственности для Украины отпала.
2. Украина наладила производство вооружения точечного ограниченного действия: дроны стали как "глазами" для ВСУ, так и неуловимыми "бомбочками", которые неожиданно прилетают по оккупантам и военным объектам.
3. Украина поставила на поток специальные действия диверсионных групп: практически ежедневно на территории РФ поджигаются склады, промышленные производства, военные мощности - в этом огромная заслуга специалистов из ГУР.
4. Украине удалось ликвидировать агентурную сеть профашистской партии ОПЗЖ: теперь "политически" открыто пророссийских сил нет.
5. Линия фронта стабилизирована. Никаких существенных потрясений не может произойти в ближайшие месяцы, т.е. система способна более-менее автономно существовать в пределах полугода кризиса поставок.
6. ГУР выстроило работу с высокопоставленной агентурой: информация чрезвычайной важности, исходящая из РФ, попадает на стол ГУР в краткие сроки. Также ГУР смогло обеспечить совершение операций геостратегической важности, не оставляя следов.
Отрицательные аспекты:
1. Дипломатическое ведомство провалило работу с западными партнёрами. Низкий уровень профессионализма привел к тому, что крайне лояльные государства помогают Украине не благодаря активному участию дипломатических ведомств, а вопреки ему. Это же дипломатическое ведомство не воспользовалось рычагами возможностей обеспечения закрытых контактов с противниками помощи Украине. Так или иначе, РФ смогла перехватить "скептиков", а Украина не пыталась с ними договориться предметно и цинично.
2. Министерство Обороны действовало неэффективно: всё та же "организаторская" функция министерства оказалась с достаточно спорной эффективностью. Не была выстроена сеть ВПК, которая могла хотя бы частично обеспечивать критические потребности в условиях кризиса помощи. ВПК действует (и достаточно эффективно) в рамках деятельности ГУР (это операции точечного действия), но не может нести груз военных потребностей.
3. Фронт зашёл в тупик, и Украина не имеет реальной возможности обеспечить освобождение Востока. Если операция по освобождению Юга ещё можно рассматриваться, если помощь будет подписана и отправлена, то на данный момент шансов на освобождение Востока у Украины крайне немного.
4. Медийный образ политических властей начал серьезно падать. Прежний героический облик "борца с вселенским злом" перестает действовать в необходимой степени, а никакой другой советники высшему политическому руководству не смогли создать - ни для внутренней аудитории, ни для внешней. ОП не смог перестроиться с модели "эмоций и оваций" на модель "прагматизм и взаимные интересы". Это приводит к тому, что нарративы Кремля, подрывающие гражданское единство, начинают активнее проникать в медийную среду как Украины, так и западных государств. К тому же нарративы Кремля активно подхватывает и оппозиция действующего руководства, в результате чего и Москва, и "провоенные патриоты", и "свидетели мира" распространчют одинаковые мэсседжи, а власть не способна адаптироваться, чтобы реальных поводов под эти информационные инсинуации не возникало.
5. Общее "состояние духа" после патриотического подъёма существенно просело: необходимый и крайне важный для обеспечения устойчивости государства проект мобилизации становится опасным политическим ходом. Общество перестало воспринимать государственные институты как реальных партнёров по обеспечению безопасности: граждане не верят государству и его представителям, что приводит к коммуникационным и военным обвалам.
6. Международная обстановка усугубляется: прежнее проукраинское единство политически меняется на "сдержанную помощь". В США вообще была взорвана сеть "агентов влияния", которые сумели заблокировать помощь в принципе. При этом лучший сценарий (все пакеты) не даёт Украине и половины необходимых военных и финансовых средств.
🤔489😢211👍146💯53❤39🥴10🤣10👻4👀4👨💻3❤🔥1
Forwarded from Інсайдер UA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Большая пресс-конференция Зеленского. Собрали главное:
▪️31 тысяча (!) украинских военных погибли в этой войне. Россиян - 180 тысяч, с ранеными российские потери составляют около 500 тысяч.
▪️Проиграет Украина или нет будет зависеть от западных партнеров, от того, будет ли оружие.
▪️Если проблемы с Польшей не решатся, мы будем защищать наш бизнес.
▪️Соотношение сил с армией РФ сейчас 1 к 7. Для того, чтобы оттеснить россиян соотношение сил должно быть 1 к 1,5, 1 к 3.
▪️Без США невозможно усилить нашу ПВО. Аналогов Patriot нет.
▪️О контрнастплении в прошлом году:
— Наш план контрнаступления в прошлом году был на столе в Кремле до начала этого наступления;
— 4 бригады (ударный кулак), которые готовились к контрнаступлению в прошлом году, до сих пор не получили обещанную западную технику. Они просто не учавствовали в контрнаступлении.
▪️Из обещанного ЕС миллиона снарядов, Украины получила порядка 30%.
▪️Нужно решить вопрос с ротацией. Для этого нужно нормально подготовить резерв.
▪️В Европе есть страны, которые боятся поражения РФ.
▪️О пакете помощи от США."Надежда на Конгресс есть... Они знают, что нам необходима поддержка в течение месяца.
▪️Нам будет сложно в ближайшие месяцы из-за колебаний в США.
▪️Если бы сегодня Украина смогла получить 10 систем Patriot, россияне бы отступили. Мы прорвали их оборону и пошли вперед.
Решают не только Patriot, но 2-3 наименования и их обороне конец.
▪️Россия планирует свое наступление в начале лета
▪️Этот год — переломный. От этого года будет зависеть формат окончания войны.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
▪️31 тысяча (!) украинских военных погибли в этой войне. Россиян - 180 тысяч, с ранеными российские потери составляют около 500 тысяч.
▪️Проиграет Украина или нет будет зависеть от западных партнеров, от того, будет ли оружие.
▪️Если проблемы с Польшей не решатся, мы будем защищать наш бизнес.
▪️Соотношение сил с армией РФ сейчас 1 к 7. Для того, чтобы оттеснить россиян соотношение сил должно быть 1 к 1,5, 1 к 3.
▪️Без США невозможно усилить нашу ПВО. Аналогов Patriot нет.
▪️О контрнастплении в прошлом году:
— Наш план контрнаступления в прошлом году был на столе в Кремле до начала этого наступления;
— 4 бригады (ударный кулак), которые готовились к контрнаступлению в прошлом году, до сих пор не получили обещанную западную технику. Они просто не учавствовали в контрнаступлении.
▪️Из обещанного ЕС миллиона снарядов, Украины получила порядка 30%.
▪️Нужно решить вопрос с ротацией. Для этого нужно нормально подготовить резерв.
▪️В Европе есть страны, которые боятся поражения РФ.
▪️О пакете помощи от США."Надежда на Конгресс есть... Они знают, что нам необходима поддержка в течение месяца.
▪️Нам будет сложно в ближайшие месяцы из-за колебаний в США.
▪️Если бы сегодня Украина смогла получить 10 систем Patriot, россияне бы отступили. Мы прорвали их оборону и пошли вперед.
Решают не только Patriot, но 2-3 наименования и их обороне конец.
▪️Россия планирует свое наступление в начале лета
▪️Этот год — переломный. От этого года будет зависеть формат окончания войны.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
👍507🤡351🤔127🙏57❤45😢33🤬6🔥4😁4🐳3🤷3
Левое крыло республиканцев создаёт коалицию по обходу сумасшедшего спикера Джонсона
В Конгрессе наметился осторожный повод для оптимизма.
Левое крыло республиканцев, активно контактируя с украинской диаспорой в США, а также с Демократической Партией, намерено лоббировать прохождение через Палату Представителей законопроекта о помощи Украине (Израилю, Тайваню и Сектору Газа) в обход "сумасшедшего, помешанного на власти и амбициях, неугомонного манипулятора с детской манией величия" спикера Джонсона.
Коллеги сообщают, что Джонсон "изрядно зае*ал коллег постоянными интригами и недосказанностями". Близкий к советникам Республиканской Партии собеседник говорит, что "Джонсон ведёт себя как дешёвая проститутка, которая пытается перейти в дорогой сегмент, из-за чего постоянно интригует, не понимая сама, куда её выведет течение".
Так или иначе, в Республиканской Партии наметился раскол: правое крыло республиканцев категорически против любой помощи Украине. Центристское крыло республиканцев лавирует между политическими амбициями Трампа и собственным видением политики, но, как говорят источники, "они не хотят расходиться по электоральной повестке с кандидатом в президенты, кем бы он ни был, поэтому формулируют послания и в поддержку Украины, и против оной".
Левое крыло республиканцев (насколько это вообще возможно в правой партии), наоборот, готово идти и на эскалацию с Трампом, и на контакт с демократами. Коллеги утверждают: "У этой группы республиканцев есть свое видение международных отношений, и они фактически единственные, кто готов пожертвовать своими политическими амбициями ради построения своего видения миропорядка: они далеки от конформизма, поэтому на них можно опираться в межпартийном союзе".
К тому же коллеги сообщают, что "левое крыло республиканцев ведёт активную работу с центристами, пытаясь переманить на свою сторону политических флюгеров, и в этом направлении есть определенный успех - вполне вероятно, что до середины весны пакет помощи будет подписан, и первые американские поставки начнут поступать в Украину".
В Конгрессе наметился осторожный повод для оптимизма.
Левое крыло республиканцев, активно контактируя с украинской диаспорой в США, а также с Демократической Партией, намерено лоббировать прохождение через Палату Представителей законопроекта о помощи Украине (Израилю, Тайваню и Сектору Газа) в обход "сумасшедшего, помешанного на власти и амбициях, неугомонного манипулятора с детской манией величия" спикера Джонсона.
Коллеги сообщают, что Джонсон "изрядно зае*ал коллег постоянными интригами и недосказанностями". Близкий к советникам Республиканской Партии собеседник говорит, что "Джонсон ведёт себя как дешёвая проститутка, которая пытается перейти в дорогой сегмент, из-за чего постоянно интригует, не понимая сама, куда её выведет течение".
Так или иначе, в Республиканской Партии наметился раскол: правое крыло республиканцев категорически против любой помощи Украине. Центристское крыло республиканцев лавирует между политическими амбициями Трампа и собственным видением политики, но, как говорят источники, "они не хотят расходиться по электоральной повестке с кандидатом в президенты, кем бы он ни был, поэтому формулируют послания и в поддержку Украины, и против оной".
Левое крыло республиканцев (насколько это вообще возможно в правой партии), наоборот, готово идти и на эскалацию с Трампом, и на контакт с демократами. Коллеги утверждают: "У этой группы республиканцев есть свое видение международных отношений, и они фактически единственные, кто готов пожертвовать своими политическими амбициями ради построения своего видения миропорядка: они далеки от конформизма, поэтому на них можно опираться в межпартийном союзе".
К тому же коллеги сообщают, что "левое крыло республиканцев ведёт активную работу с центристами, пытаясь переманить на свою сторону политических флюгеров, и в этом направлении есть определенный успех - вполне вероятно, что до середины весны пакет помощи будет подписан, и первые американские поставки начнут поступать в Украину".
🙏799👍161🤔55❤39🤡14👀12🔥5🖕2🎅2🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Симонян призвала россиян почувствовать себя жителями блокадного Ленинграда, которые умирали от голода, но всё равно умудрялись снабжать фронт
Достаточно забавное высказывание с учётом того, что блокады Ленинграда как процесса "обрыва немцами путей поставки продовольствия" не было как явления.
Соль блокады была не в том, что немцы блокировали поставки еды в Ленинград, а в том, что Сталин приказал перестать снабжать Ленинград едой, поскольку город мог быть потерян, а значит груз "обеспечения жизни" ложился на немцев.
Вообще Советский Союз переставал снабжать население едой ровно в тот момент, когда возникала угроза потери населенного пункта всегда.
А фронт жители Ленинграда снабжали, умирая от голода, лишь потому, что голод был создан самим советским руководством, за что после освобождения города ответственный по снабжению получил государственную награду.
И "снабжение" начали обеспечивать ровно в тот момент, когда у военного командования появился военный план. Не после освобождения города, а до...
Достаточно забавное высказывание с учётом того, что блокады Ленинграда как процесса "обрыва немцами путей поставки продовольствия" не было как явления.
Соль блокады была не в том, что немцы блокировали поставки еды в Ленинград, а в том, что Сталин приказал перестать снабжать Ленинград едой, поскольку город мог быть потерян, а значит груз "обеспечения жизни" ложился на немцев.
Вообще Советский Союз переставал снабжать население едой ровно в тот момент, когда возникала угроза потери населенного пункта всегда.
А фронт жители Ленинграда снабжали, умирая от голода, лишь потому, что голод был создан самим советским руководством, за что после освобождения города ответственный по снабжению получил государственную награду.
И "снабжение" начали обеспечивать ровно в тот момент, когда у военного командования появился военный план. Не после освобождения города, а до...
👍603💯255🤔75🤬46😁26😱20🥱12🤡7💊7❤6🐳3
Сегодня в Саудовскую Аравию прибыла украинская делегация во главе с президентом.
Вчера в Саудовскую Аравию прибыла российская делегация - на 2 дня.
Сообщается, что в Саудовской Аравии замечен самолёт Абрамовича.
Украинская сторона заявляет, что пришла обсуждать "формулу мира" с саудовским принцем.
Российская сторона никаких существенных подробностей не публикует. Её возглавляет Володин.
Встречи якобы не пересекаются.
НО:
-В Саудовской Аравии проходит главная линия по обмену пленными (но в ней никогда не присутствовал президент Украины, да и не должен присутствовать), зато должен быть Абрамович.
- Саудовская Аравия по закрытым каналам обозначалась как предпочтительное место дипломатических отношений (после того, как Стамбульский договор был расторгнут).
- Официальная цель: "сотрудничество в экономической и технологической сфере" выглядит прикрытием: саудиты после Стамбула стали главной переговорной точкой не по экономике, а по окончанию войны и пленным.
Вчера в Саудовскую Аравию прибыла российская делегация - на 2 дня.
Сообщается, что в Саудовской Аравии замечен самолёт Абрамовича.
Украинская сторона заявляет, что пришла обсуждать "формулу мира" с саудовским принцем.
Российская сторона никаких существенных подробностей не публикует. Её возглавляет Володин.
Встречи якобы не пересекаются.
НО:
-В Саудовской Аравии проходит главная линия по обмену пленными (но в ней никогда не присутствовал президент Украины, да и не должен присутствовать), зато должен быть Абрамович.
- Саудовская Аравия по закрытым каналам обозначалась как предпочтительное место дипломатических отношений (после того, как Стамбульский договор был расторгнут).
- Официальная цель: "сотрудничество в экономической и технологической сфере" выглядит прикрытием: саудиты после Стамбула стали главной переговорной точкой не по экономике, а по окончанию войны и пленным.
🤔761🤬207👍91👀33🤡15❤14😢8🙏8🐳2🤨2💅1
Forwarded from Інсайдер UA
❗️Россия готовится к вторжению Китая: военные отрепетировали применение ядерного оружия, - FT
Отмечается, что РФ может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение "Юга" со второй волной сил вторжения.
Рассматривались критерии для ядерного ответа - от вторжения на территорию РФ до уничтожения 20% российских стратегических подводных лодок с баллистикой.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
Отмечается, что РФ может ответить тактическим ядерным ударом, чтобы остановить продвижение "Юга" со второй волной сил вторжения.
Рассматривались критерии для ядерного ответа - от вторжения на территорию РФ до уничтожения 20% российских стратегических подводных лодок с баллистикой.
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
🤡561🤔142😁74🔥29👍20🥱14🥴5❤4👏2🤣1😐1
Ущемленное Приднестровье
Съезд в сепаратистским формировании Приднестровье "обратился к России", а также к ООН, ОБСЕ, СНГ, МККК и т.д. с целью оказания влияния на Молдову, чтобы та остановила "давление" на сепаратистский регион и была склонна к мирному урегулированию споров.
Это обращение нельзя (!) расценивать как немилитаристское на том лишь основании, что Приднестровье не обозначило "присоединение к РФ" в качестве желаемой меры.
Так называемое "возвращение к мирным программам" могут носить амбивалентный характер и трактоваться как сугубо дипломатические шаги, так и полномасштабные военные действия (вспоминаем 2008 год и оккупацию части Грузии под лозунгом "Принуждение к миру").
Повод для обращения фантастический - "беспрецедентное давление молдавских властей", которое заключалось в том, что самопровозглашенное Приднестровья с налоговой точки зрения начали воспринимать как "зону, лишённую льготных налоговых положений", т.е. другими словами стремящееся к независимости формирование начали облагать налогом как специального субъекта, в результате чего транзит товаров между Молдовой и сепаратистским антиконституционным формированием регулировался с учётом дополнительных налоговых выплат.
Суть обращения - даже не в "военной угрозе", которую якобы может представлять Молдова, а в экономическом и гуманитарном "давлении". И всё это давление заключается в том, что Приднестровье обязали платить налоги, попутно прикрыв контрабандные сети и переписав статью "сепаратизм" в Уголовном Законодательстве.
А теперь перейдем к тем возможностям, которые может реализовать Россия, "спасая" Приднестровье от налогов:
1. Военная интервенция - нереализуема, ввиду отсутствия границы РФ и территории Приднестровья: пробраться через Одесскую Область РФ не сможет, а просьба предоставить коридор через украинскую территорию (что Украиной было исполнено в разгар "приднестровской войны") уже будет проигнорирована Киевом.
2. Ограниченное участие "миротворческого контингента" в боевых действиях против Кишинева: группировка малочисленна, поэтому и такой вариант не стоит рассматривать как вероятный - особенно с учётом того, что угрозу можно решить "приглашением" украинской стороны.
3. "Дальние удары": РФ может (!) осуществить ряд "предупредительных" ударов по территории Молдовы (якобы случайных): неоднократно российские ракеты и беспилотники пролетали над Молдовой, но они вполне себе взрывались и в странах НАТО (даже с жертвами), но масштаб такой эскалации достаточно невелик, да и его реализация пока не кажется предпочтительной.
4. Экономические "сосанкции": РФ может "заблокировать" доступ Молдовы к российским энергоресурсам, а также ударить по торговым контактам, обрушив ориентированный на РФ экономический сектор. (Удар побананам яблокам я бы рассматривал как крайне вероятный).
5. Дипломатическая трескотня: РФ может "вынудить" Молдову вернуться к активному участию в переговорных площадках по "урегулированию приднестровского конфликта". Это достаточно удобно для всех сторон: ситуация "обсуждается" около 30 лет без реальных подвижек и даже шансов на них.
Цель всего этого действа - президентские выборы в РМ осенью 2024: РФ несомненно попытается заигрывать с военной истерией в сильно раздробленном молдавском сообществе, чтобы голоса проевропейски настроенных, но настороженных войной избирателей ушли не к Майе Санду, а к любой другой политической фигуре - по типу выскочившего на политическую арену башкана Гагаузии (автономия внутри РМ) с "многовекторной повесткой".
Вывод: пик "приднестровской активности" придется на март ["разведка ситуации в молдавском обществе"], а затем и на осень [практическое применение выявленных факторов в период президентских выборов в РМ и референдума о выборе внешнеполитического курса].
Цель Москвы - приравнять "проевропейский курс" к "войне" в головах молдавских граждан и поднять рейтинг пророссийских сил (например, сбежавший уголовник Илан Шор).
Боевые действия различной степени активности невозможно исключать, но пока нет шагов, направленных на перевода "войны в СМИ" в "войну наяву".
Съезд в сепаратистским формировании Приднестровье "обратился к России", а также к ООН, ОБСЕ, СНГ, МККК и т.д. с целью оказания влияния на Молдову, чтобы та остановила "давление" на сепаратистский регион и была склонна к мирному урегулированию споров.
Это обращение нельзя (!) расценивать как немилитаристское на том лишь основании, что Приднестровье не обозначило "присоединение к РФ" в качестве желаемой меры.
Так называемое "возвращение к мирным программам" могут носить амбивалентный характер и трактоваться как сугубо дипломатические шаги, так и полномасштабные военные действия (вспоминаем 2008 год и оккупацию части Грузии под лозунгом "Принуждение к миру").
Повод для обращения фантастический - "беспрецедентное давление молдавских властей", которое заключалось в том, что самопровозглашенное Приднестровья с налоговой точки зрения начали воспринимать как "зону, лишённую льготных налоговых положений", т.е. другими словами стремящееся к независимости формирование начали облагать налогом как специального субъекта, в результате чего транзит товаров между Молдовой и сепаратистским антиконституционным формированием регулировался с учётом дополнительных налоговых выплат.
Суть обращения - даже не в "военной угрозе", которую якобы может представлять Молдова, а в экономическом и гуманитарном "давлении". И всё это давление заключается в том, что Приднестровье обязали платить налоги, попутно прикрыв контрабандные сети и переписав статью "сепаратизм" в Уголовном Законодательстве.
А теперь перейдем к тем возможностям, которые может реализовать Россия, "спасая" Приднестровье от налогов:
1. Военная интервенция - нереализуема, ввиду отсутствия границы РФ и территории Приднестровья: пробраться через Одесскую Область РФ не сможет, а просьба предоставить коридор через украинскую территорию (что Украиной было исполнено в разгар "приднестровской войны") уже будет проигнорирована Киевом.
2. Ограниченное участие "миротворческого контингента" в боевых действиях против Кишинева: группировка малочисленна, поэтому и такой вариант не стоит рассматривать как вероятный - особенно с учётом того, что угрозу можно решить "приглашением" украинской стороны.
3. "Дальние удары": РФ может (!) осуществить ряд "предупредительных" ударов по территории Молдовы (якобы случайных): неоднократно российские ракеты и беспилотники пролетали над Молдовой, но они вполне себе взрывались и в странах НАТО (даже с жертвами), но масштаб такой эскалации достаточно невелик, да и его реализация пока не кажется предпочтительной.
4. Экономические "сосанкции": РФ может "заблокировать" доступ Молдовы к российским энергоресурсам, а также ударить по торговым контактам, обрушив ориентированный на РФ экономический сектор. (Удар по
5. Дипломатическая трескотня: РФ может "вынудить" Молдову вернуться к активному участию в переговорных площадках по "урегулированию приднестровского конфликта". Это достаточно удобно для всех сторон: ситуация "обсуждается" около 30 лет без реальных подвижек и даже шансов на них.
Цель всего этого действа - президентские выборы в РМ осенью 2024: РФ несомненно попытается заигрывать с военной истерией в сильно раздробленном молдавском сообществе, чтобы голоса проевропейски настроенных, но настороженных войной избирателей ушли не к Майе Санду, а к любой другой политической фигуре - по типу выскочившего на политическую арену башкана Гагаузии (автономия внутри РМ) с "многовекторной повесткой".
Вывод: пик "приднестровской активности" придется на март ["разведка ситуации в молдавском обществе"], а затем и на осень [практическое применение выявленных факторов в период президентских выборов в РМ и референдума о выборе внешнеполитического курса].
Цель Москвы - приравнять "проевропейский курс" к "войне" в головах молдавских граждан и поднять рейтинг пророссийских сил (например, сбежавший уголовник Илан Шор).
Боевые действия различной степени активности невозможно исключать, но пока нет шагов, направленных на перевода "войны в СМИ" в "войну наяву".
👍435🤔185❤26😐11🥱5✍4👏4🤡4😁3🖕3🥰1
В тёмные времена нужно держаться всем вместе.
Подпишитесь на канал Максима Мировича, который много лет борется с совковыми диктатурами, а сейчас ведёт один из самых популярных политических каналов в телеграм:
https://www.tg-me.com/MirovichMedia
Подпишитесь на канал Максима Мировича, который много лет борется с совковыми диктатурами, а сейчас ведёт один из самых популярных политических каналов в телеграм:
https://www.tg-me.com/MirovichMedia
🤡128👍120❤17🤔8😁7👏4🥱4🐳1
Третий год невыученных уроков
Макрон заявил о том, что войска НАТО должны войти в Украину в ограниченном составе.
Пошел на откровенный саботаж канцлер Германии, сообщивший, что военные Франции и Великобритании уже находятся в Украине и управляют операциями точечного действия.
Франция и Великобритания действуют абсолютно верно: Европе необходимо формировать мощную военную коалицию и сухопутную армию, соответственно.
Этим занимается Великобритания. И это, в принципе, дошло до Франции после того, как её вышвырнули из Африки при молчаливом согласии Вашингтона.
Франция будет пытаться ухватиться за влияние в Армении и Украине, чтобы играть на плоскости континентальных сил Европы.
Против будут выступать США и Германия. США будут стремиться ослабить в промышленном и военном плане европейских партнёров по НАТО для сохранения гегемонии в международных поставках вооружения.
Германия будет полностью следовать за Вашингтоном, потому что идея правящей партии зациклена на "синергии" с США.
В результате на дипломатическом уровне мы увидим конфликт Вашингтона+Германии с Великобританией+Францией.
Хочется напомнить, что администрация Байдена лично заблокировала путь Бена Уоллеса к становлению главой НАТО (вместо Столтенберга).
Причина в том, что Уоллес выступал за: (1) усиление континентального военного потенциала Европы; (2) ограниченную интервенцию НАТО в войну между Россией и Украиной.
При этом по-прежнему у США есть 4,2 млрд долларов на помощь Украине, но эти средства не поставляются, поскольку "окончились деньги на восстановление запасов Пентагона"... и это под ежедневную "ликвидацию" старого вооружения (включая миллионы артиллерийских снарядов).
Как сообщают источники, "Европейские страны "британской оси" [Великобритания, Франция, Польша, страны Балтии, Канада] не просто рассматривают, а уже составляют планы по введению военного контингента в одностороннем порядке для осуществления тыловых задач. Категорически против выступают Соединённые Штаты и Германия".
Перед нами классическая возможность развернуть доску.
Есть закономерность: как только Россия хватается за ядерное оружие, мир должен осознавать, что нащупал уязвимое место Москвы.
С неуспеха наступления ВСУ 2023 до появления идеи о введении контингента стран НАТО ядерное оружие не появлялось в российских официальных источниках.
И тут вдруг оно опять всплыло.
Собеседник-юрист говорит: "Участие отдельных военных формирований в боевых действиях на территории другой страны не является прямым вовлечением в войну. Если по иерархии представители стран НАТО будут управляться украинским командованием и будут подчинены юридически лишь ему, нет никаких возможностей говорить о том, что страны НАТО участвуют в войне. Важный нюанс в том, что тогда удары по военным из НАТО на территории Украины не будут являться объявлением войны НАТО и, соответственно, наоборот. Россия блефует - ядерное оружие не будет применено при этом сценарии".
Источник из аналитического центра, близкого к республиканцам-ястребам сообщает: "Вашингтон, наоборот, навязывает Европе гонку вооружений с Москвой. Гонка вооружений в этих условиях убьет западные экономики и не добавит им ни капли боеспособности. Вашингтон навязывает накопление военного потенциала, вместо использования имеющегося для разгрома сил РФ. То, куда направляют европейскую экономику,- это путь к военной бессмыслице: Европе нужно производить больше оружия не для того, чтобы 10 лет готовиться к войне с Россией, а для того, чтобы поставлять оружие Украине и выиграть войну в перспективе ближайших лет. Сейчас необходимо рушить рамки игры, вводя войска хотя бы в украинский тыл. Запад потерял полтора года, не дав Украине оружия для наступления, и теперь теряет время, давая возможность России значительно укрепиться и несколько расширить масштабы оккупации. Макрон задал абсолютно верный вектор: нам нужно ввести войска, но ни действующая, ни будущая американские администрации на это не пойдут. Мы теряем минимум 6 лет в период передела влияния, и мы рискуем потерять все, если не будем ни создавать вызовы другим, ни отвечать на чужие вызовы".
Макрон заявил о том, что войска НАТО должны войти в Украину в ограниченном составе.
Пошел на откровенный саботаж канцлер Германии, сообщивший, что военные Франции и Великобритании уже находятся в Украине и управляют операциями точечного действия.
Франция и Великобритания действуют абсолютно верно: Европе необходимо формировать мощную военную коалицию и сухопутную армию, соответственно.
Этим занимается Великобритания. И это, в принципе, дошло до Франции после того, как её вышвырнули из Африки при молчаливом согласии Вашингтона.
Франция будет пытаться ухватиться за влияние в Армении и Украине, чтобы играть на плоскости континентальных сил Европы.
Против будут выступать США и Германия. США будут стремиться ослабить в промышленном и военном плане европейских партнёров по НАТО для сохранения гегемонии в международных поставках вооружения.
Германия будет полностью следовать за Вашингтоном, потому что идея правящей партии зациклена на "синергии" с США.
В результате на дипломатическом уровне мы увидим конфликт Вашингтона+Германии с Великобританией+Францией.
Хочется напомнить, что администрация Байдена лично заблокировала путь Бена Уоллеса к становлению главой НАТО (вместо Столтенберга).
Причина в том, что Уоллес выступал за: (1) усиление континентального военного потенциала Европы; (2) ограниченную интервенцию НАТО в войну между Россией и Украиной.
При этом по-прежнему у США есть 4,2 млрд долларов на помощь Украине, но эти средства не поставляются, поскольку "окончились деньги на восстановление запасов Пентагона"... и это под ежедневную "ликвидацию" старого вооружения (включая миллионы артиллерийских снарядов).
Как сообщают источники, "Европейские страны "британской оси" [Великобритания, Франция, Польша, страны Балтии, Канада] не просто рассматривают, а уже составляют планы по введению военного контингента в одностороннем порядке для осуществления тыловых задач. Категорически против выступают Соединённые Штаты и Германия".
Перед нами классическая возможность развернуть доску.
Есть закономерность: как только Россия хватается за ядерное оружие, мир должен осознавать, что нащупал уязвимое место Москвы.
С неуспеха наступления ВСУ 2023 до появления идеи о введении контингента стран НАТО ядерное оружие не появлялось в российских официальных источниках.
И тут вдруг оно опять всплыло.
Собеседник-юрист говорит: "Участие отдельных военных формирований в боевых действиях на территории другой страны не является прямым вовлечением в войну. Если по иерархии представители стран НАТО будут управляться украинским командованием и будут подчинены юридически лишь ему, нет никаких возможностей говорить о том, что страны НАТО участвуют в войне. Важный нюанс в том, что тогда удары по военным из НАТО на территории Украины не будут являться объявлением войны НАТО и, соответственно, наоборот. Россия блефует - ядерное оружие не будет применено при этом сценарии".
Источник из аналитического центра, близкого к республиканцам-ястребам сообщает: "Вашингтон, наоборот, навязывает Европе гонку вооружений с Москвой. Гонка вооружений в этих условиях убьет западные экономики и не добавит им ни капли боеспособности. Вашингтон навязывает накопление военного потенциала, вместо использования имеющегося для разгрома сил РФ. То, куда направляют европейскую экономику,- это путь к военной бессмыслице: Европе нужно производить больше оружия не для того, чтобы 10 лет готовиться к войне с Россией, а для того, чтобы поставлять оружие Украине и выиграть войну в перспективе ближайших лет. Сейчас необходимо рушить рамки игры, вводя войска хотя бы в украинский тыл. Запад потерял полтора года, не дав Украине оружия для наступления, и теперь теряет время, давая возможность России значительно укрепиться и несколько расширить масштабы оккупации. Макрон задал абсолютно верный вектор: нам нужно ввести войска, но ни действующая, ни будущая американские администрации на это не пойдут. Мы теряем минимум 6 лет в период передела влияния, и мы рискуем потерять все, если не будем ни создавать вызовы другим, ни отвечать на чужие вызовы".
👍765🤔155💯122❤28🤡16🥱4😢3🫡3🤬2🐳2🌚1
Франция рассматривает возможность отправки в Украину спецназа, который мог бы защитить некоторые территории Украины и ограничить удары со стороны России, — Le Monde
Сближение аналитических сообществ Франции и Великобритании идёт на пользу мировой безопасности и французским интересам.
Франция понимает, что политическая инертность Германии приведет к её экономическому, а следом и политическому упадку.
Вашингтон за период войны "перевел" в США колоссальные проекты, обеспечивавшие "европейского промышленного гиганта".
Получается европейский гегемон пал. Германия перестает быть политическим, идеологическим и экономическим лидером как внутри ЕС, так и за его пределами.
Значит, место главного государства Западной Европы вакантно.
И его попытается занять союз Великобритании и Франции.
Великобритания и страны Восточной Европы - сеть общеевропейского влияния с выходом на "сепаратные игры" в Азии, где британцы противодействуют и американцам за зоны влияния.
Франция - новый лидер Европейского Союза в ближайшей перспективе, а для этого нужно:
- обеспечить континентальную армию нового образца;
- обеспечить промышленный прирост;
- обеспечить мировое дипломатическое влияние.
Американцы будут против, потому что в биполярном мире (США-КНР(+прокси+РФ) части блока не должны быть сепаратно субъектны, т.е. американцы будут продвигать созависимость.
Но "пауза в поставках" от США дала возможность Франции стать главным управляющим военной повестки [после череды достаточно позорных провалов в Африке] в странах континентальной Европы.
США не готовы становиться реальным полюсом безопасности и восстанавливать свой стратегический статус.
Так, в европейском поле обеспечения безопасности США вытесняются [подготовка к "сроку Трампа" либо "слабому" сроку от Демократической Партии], а их место занимает Франция, вышвыривающая сверхосторожную Германию.
Красиво. Французы безусловно молодцы. А теперь осталось беспроигрышную стратегию становления "царем горы" и исторической победы Франции над Германией (экономический "реванш") реализовать в действительности.
При этом важно сохранить единство Франции и Великобритании как инструмент "мягкой" и "грубой" силы.
Сближение аналитических сообществ Франции и Великобритании идёт на пользу мировой безопасности и французским интересам.
Франция понимает, что политическая инертность Германии приведет к её экономическому, а следом и политическому упадку.
Вашингтон за период войны "перевел" в США колоссальные проекты, обеспечивавшие "европейского промышленного гиганта".
Получается европейский гегемон пал. Германия перестает быть политическим, идеологическим и экономическим лидером как внутри ЕС, так и за его пределами.
Значит, место главного государства Западной Европы вакантно.
И его попытается занять союз Великобритании и Франции.
Великобритания и страны Восточной Европы - сеть общеевропейского влияния с выходом на "сепаратные игры" в Азии, где британцы противодействуют и американцам за зоны влияния.
Франция - новый лидер Европейского Союза в ближайшей перспективе, а для этого нужно:
- обеспечить континентальную армию нового образца;
- обеспечить промышленный прирост;
- обеспечить мировое дипломатическое влияние.
Американцы будут против, потому что в биполярном мире (США-КНР(+прокси+РФ) части блока не должны быть сепаратно субъектны, т.е. американцы будут продвигать созависимость.
Но "пауза в поставках" от США дала возможность Франции стать главным управляющим военной повестки [после череды достаточно позорных провалов в Африке] в странах континентальной Европы.
США не готовы становиться реальным полюсом безопасности и восстанавливать свой стратегический статус.
Так, в европейском поле обеспечения безопасности США вытесняются [подготовка к "сроку Трампа" либо "слабому" сроку от Демократической Партии], а их место занимает Франция, вышвыривающая сверхосторожную Германию.
Красиво. Французы безусловно молодцы. А теперь осталось беспроигрышную стратегию становления "царем горы" и исторической победы Франции над Германией (экономический "реванш") реализовать в действительности.
При этом важно сохранить единство Франции и Великобритании как инструмент "мягкой" и "грубой" силы.
🔥662👍291🤔163❤32🤡20💯17🥱7🥴6🙏5🥰4🖕3
Россия поддерживает новую военную интервенцию Азербайджана против Армении
Лавров сообщает:
Азербайджан заинтересован в мире и не вступает в союзы с другими странами против стран региона. В целом азербайджанская сторона в своей внешней политике далека от логики союза против кого-либо. Азербайджан проводит независимую и суверенную внешнюю политику.
Немного ранее я писал о том, что Россия не просто поддержит любую новую волну эскалации между Арменией и Азербайджаном, но и будет её активно педалировать и поджигать.
Лавров: Чтобы говорить, что с 1991 года Армения взяла во всем ошибочный курс в отношениях с Россией, нужна, мягко говоря, политическая смелость. Если это оценка всего армянского руководства, и она опирается на мнение всего армянского народа, то это делает необходимым пересмотреть очень многое в российско-армянских отношениях.
Лавров уже не просто намекает, что будет непублично действовать в связке с Турцией и Азербайджаном, разыгрывая войну за "коридор": он вполне открыто говорит о том, что "союзнические" отношения между РФ и Арменией нужно пересмотреть.
После того, как РФ "пересмотрела" отношения с Украиной, случилась сначала оккупация Крыма, а затем и полномасштабная война. И дело тут не в том, что нужно искать "повод": поводом для поддержки вторжения будет самостоятельная и суверенная политика Армении, направленная на выход из-под российского влияния, поскольку война 2020 года произошла с Арменией, полностью завязанной на российской орбите влияния.
Экскурс в историю...
Война 2020 года была "придумана" в Москве.
Случилась следующая ситуация: видя выход Армении из "авторитарной удавки" и переход к демократическим реформам, Путин в 2019 согласует с Алиевым военную интервенцию Азербайджана в Армению.
Целью тогда являлся политический переворот под соусом военного вторжения и возврат к авторитарной политике.
Азербайджан опасался лишь одного: военной помощи Армении со стороны ОДКБ, которую Россия была обязана предоставить по взаимным договорам.
Кремль тогда уверил Алиева, что Армения [цитата от тогдашнего источника] "не получит ни патрона, ни гайки", пока будут вестись боевые действия.
Кремль осознавал, что оборонная сеть Армении построена на советском вооружении и времени "перегруппироваться" у неё не будет. Более того, Кремль был убежден, что Армения настолько тесно завязана на российской орбите влияния, что не получит ни помощи, ни поддержки от западных государств.
Кремль также полагал, что сама Армения не будет настаивать на западной помощи, поскольку не захочет рвать отношения с Москвой и переходить в западную систему безопасности.
По большому счету, план сработал (только был отсрочен на пару месяцев), а Пашинян всю войну бил в "российскую калитку", требуя предоставить гарантированную договором ОДКБ помощь.
Тогда Армения не хотела осознавать, что РФ не придет на помощь не только потому, что не хочет портить отношения с Турцией и Азербайджаном, но и потому, что сама войну придумала, инициировала и начала, согласовав все "риски" заранее, стремясь восстановить управляемое руководство и усилить военное присутствие в регионе.
Когда российских миротворцев отправили "домой", РФ потеряла прокси-зону влияния (например, военный контроль над неконституционным Приднестровьем осуществляется исключительно руками российских "миротворцев", без которых сближение Кишинева и Тирасполя произошло бы уже давно).
Цель Москвы сохраняется, и она попробует в третий раз "опрокинуть" Пашиняна войной, наступая на одни и те же грабли. Москва не может понять, что проигранная битва за Карабах консолидирует общество вокруг Пашиняна, а открывающаяся реальность консолидирует общество и против РФ.
Поэтому большинство армян категорически против продолжения "союзнических" отношений с РФ.
И сейчас вопрос не в том, будет ли Россия требовать войны против Армении.
Будет!
Вопрос в том, успеет ли Армения подготовиться, заручившись достаточной поддержкой Запада (и "лоббиста Армении" - Франции), чтобы:
а) усилить собственную обороноспособность;
б) повлиять на Азербайджан через Турцию
Лавров сообщает:
Азербайджан заинтересован в мире и не вступает в союзы с другими странами против стран региона. В целом азербайджанская сторона в своей внешней политике далека от логики союза против кого-либо. Азербайджан проводит независимую и суверенную внешнюю политику.
Немного ранее я писал о том, что Россия не просто поддержит любую новую волну эскалации между Арменией и Азербайджаном, но и будет её активно педалировать и поджигать.
Лавров: Чтобы говорить, что с 1991 года Армения взяла во всем ошибочный курс в отношениях с Россией, нужна, мягко говоря, политическая смелость. Если это оценка всего армянского руководства, и она опирается на мнение всего армянского народа, то это делает необходимым пересмотреть очень многое в российско-армянских отношениях.
Лавров уже не просто намекает, что будет непублично действовать в связке с Турцией и Азербайджаном, разыгрывая войну за "коридор": он вполне открыто говорит о том, что "союзнические" отношения между РФ и Арменией нужно пересмотреть.
После того, как РФ "пересмотрела" отношения с Украиной, случилась сначала оккупация Крыма, а затем и полномасштабная война. И дело тут не в том, что нужно искать "повод": поводом для поддержки вторжения будет самостоятельная и суверенная политика Армении, направленная на выход из-под российского влияния, поскольку война 2020 года произошла с Арменией, полностью завязанной на российской орбите влияния.
Экскурс в историю...
Война 2020 года была "придумана" в Москве.
Случилась следующая ситуация: видя выход Армении из "авторитарной удавки" и переход к демократическим реформам, Путин в 2019 согласует с Алиевым военную интервенцию Азербайджана в Армению.
Целью тогда являлся политический переворот под соусом военного вторжения и возврат к авторитарной политике.
Азербайджан опасался лишь одного: военной помощи Армении со стороны ОДКБ, которую Россия была обязана предоставить по взаимным договорам.
Кремль тогда уверил Алиева, что Армения [цитата от тогдашнего источника] "не получит ни патрона, ни гайки", пока будут вестись боевые действия.
Кремль осознавал, что оборонная сеть Армении построена на советском вооружении и времени "перегруппироваться" у неё не будет. Более того, Кремль был убежден, что Армения настолько тесно завязана на российской орбите влияния, что не получит ни помощи, ни поддержки от западных государств.
Кремль также полагал, что сама Армения не будет настаивать на западной помощи, поскольку не захочет рвать отношения с Москвой и переходить в западную систему безопасности.
По большому счету, план сработал (только был отсрочен на пару месяцев), а Пашинян всю войну бил в "российскую калитку", требуя предоставить гарантированную договором ОДКБ помощь.
Тогда Армения не хотела осознавать, что РФ не придет на помощь не только потому, что не хочет портить отношения с Турцией и Азербайджаном, но и потому, что сама войну придумала, инициировала и начала, согласовав все "риски" заранее, стремясь восстановить управляемое руководство и усилить военное присутствие в регионе.
Когда российских миротворцев отправили "домой", РФ потеряла прокси-зону влияния (например, военный контроль над неконституционным Приднестровьем осуществляется исключительно руками российских "миротворцев", без которых сближение Кишинева и Тирасполя произошло бы уже давно).
Цель Москвы сохраняется, и она попробует в третий раз "опрокинуть" Пашиняна войной, наступая на одни и те же грабли. Москва не может понять, что проигранная битва за Карабах консолидирует общество вокруг Пашиняна, а открывающаяся реальность консолидирует общество и против РФ.
Поэтому большинство армян категорически против продолжения "союзнических" отношений с РФ.
И сейчас вопрос не в том, будет ли Россия требовать войны против Армении.
Будет!
Вопрос в том, успеет ли Армения подготовиться, заручившись достаточной поддержкой Запада (и "лоббиста Армении" - Франции), чтобы:
а) усилить собственную обороноспособность;
б) повлиять на Азербайджан через Турцию
👍554💯149🤔109❤34🤡13😨11🙏7🥱4🌚4🔥3🤣2
Ястребы vs Голуби
По итогам ряда аналитических консультативных "вечеров" даю краткую сводку:
1. Позиция НАТО по дальнейшим действиям в контексте войны в Украине не является однородной: США и ФРГ выступают за поэтапную "деэскалацию" путем затягивания или блокировки всех военных средств, имеющих дальность, позволяющую наносить удары по Мосту Через Керченский Пролив.
2. США говорят о том, что если средства дальних ударов и будут поставлены, то это будут такие средства, которые "рассыпаются" на множество ударных объектов: это оружие эффективно против пехоты, но не способно концентрировать удар для разрушения монолитных сооружений (по типу моста).
3. США не будут поставлять танки в необходимых для ведения боевых действий масштабах. Вашингтон сообщает, что "танки неэффективны, неповоротливы, дороги в эксплуатации, поэтому их могут предоставлять другие партнёры по НАТО".
4. США не будут официально отправлять своих военнослужащих для обеспечения тыловых задач ВСУ. США выступают против инициативы Макрона и считают, что Великобритания превратила Францию в "радикального авантюриста".
5. Вашингтон выступает против формирования способной автономно существовать континентальной армии Европы, поэтому американцы будут блокировать эту инициативу руками ФРГ.
6. Шольц действует в абсолютной связке с Вашингтоном: его особенно любит группа Салливана-Бернса за "сдержанность, аккуратность и тактичность". При этом в аналитической среде, в том числе сотрудничающей с военными ведомствами, Шольца считают "мягким, податливым и пугливым": "он не лидер ни партии, ни государства, ни ЕС - не способен формировать повестку, не способен вести за собой бюрократов: способен лишь лавировать между интересами внутренних и внешних сил, не представляя никакого ни внутреннего стержня, ни внутренней идеи".
7. Франция входит во временный союз с Великобританией. Макрон достаточно расстроен ориентацией на США, из-за которой пришлось останавливать и операции в Африке, и операции в Азии. Политика "поиска компромиссов", навязанная США, убивает внешнюю политику Франции, из-за чего та теряет и политический вес, и стратегическое влияние,- считает Макрон, поэтому он нашел идейное партнёрство с более радикальными и бескомпромиссными британцами.
8. Британцы считают, что их мало что ограничивает, кроме договоров о нераспространении некоторых типов вооружения. Британцы не имеют избыточный военный потенциал, но будут поставлять по возможности всё, что необходимо для стратегического противодействия на море и в воздухе. "Британцы не гарантировали Украине обеспечение наземных операций, ввиду ограниченных ресурсов в этой сфере. Зато британцы взяли на себя обязательства по очистке воздуха и воды от российских оккупантов",- говорят источники. И, в общем-то, наибольшие успехи у Украины как раз в воздухе, и в море. Так что британцы выполняют взятые обязательства максимально эффективно.
9. Запад с настороженностью смотрит на правопопулистский переход в странах Восточной Европы и отмечает, что "правые популисты склонны к пророссийской позиции на уровне идеологии". При этом отмечается, что "правый популизм" становится раковой опухолью и Западной Европы. Связано это с тем, что центристы потеряли медийные площадки, а левые "витают в параллельной реальности, занимаясь дикими вопросами в момент переустройства глобальной системы безопасности".
10. Слабость действующей американской администрации, равно как и последующей, вызовет тектонические сдвиги в мировой системе безопасности не в пользу западной цивилизации. "Запад, потеряв лидеров влияния, способных вести за собой народные массы, заменил политических ледоколов околополитическими активистами, не обладающими никаким стратегическим мышлением. Это привело к тому, что Запад теряет позиции, параллельно заигрывая с плюющими в лицо восточными диктатурами. Нет никаких сомнений, что одновременная активизация всей "Оси Зла" связана с тем, что члены Оси перестали воспринимать Запад как реальную угрозу",- говорят собеседники.
Вывод встреч: "Нам нужно вернуться к управлению миром через силу, иначе силой будут управлять уже нами".
По итогам ряда аналитических консультативных "вечеров" даю краткую сводку:
1. Позиция НАТО по дальнейшим действиям в контексте войны в Украине не является однородной: США и ФРГ выступают за поэтапную "деэскалацию" путем затягивания или блокировки всех военных средств, имеющих дальность, позволяющую наносить удары по Мосту Через Керченский Пролив.
2. США говорят о том, что если средства дальних ударов и будут поставлены, то это будут такие средства, которые "рассыпаются" на множество ударных объектов: это оружие эффективно против пехоты, но не способно концентрировать удар для разрушения монолитных сооружений (по типу моста).
3. США не будут поставлять танки в необходимых для ведения боевых действий масштабах. Вашингтон сообщает, что "танки неэффективны, неповоротливы, дороги в эксплуатации, поэтому их могут предоставлять другие партнёры по НАТО".
4. США не будут официально отправлять своих военнослужащих для обеспечения тыловых задач ВСУ. США выступают против инициативы Макрона и считают, что Великобритания превратила Францию в "радикального авантюриста".
5. Вашингтон выступает против формирования способной автономно существовать континентальной армии Европы, поэтому американцы будут блокировать эту инициативу руками ФРГ.
6. Шольц действует в абсолютной связке с Вашингтоном: его особенно любит группа Салливана-Бернса за "сдержанность, аккуратность и тактичность". При этом в аналитической среде, в том числе сотрудничающей с военными ведомствами, Шольца считают "мягким, податливым и пугливым": "он не лидер ни партии, ни государства, ни ЕС - не способен формировать повестку, не способен вести за собой бюрократов: способен лишь лавировать между интересами внутренних и внешних сил, не представляя никакого ни внутреннего стержня, ни внутренней идеи".
7. Франция входит во временный союз с Великобританией. Макрон достаточно расстроен ориентацией на США, из-за которой пришлось останавливать и операции в Африке, и операции в Азии. Политика "поиска компромиссов", навязанная США, убивает внешнюю политику Франции, из-за чего та теряет и политический вес, и стратегическое влияние,- считает Макрон, поэтому он нашел идейное партнёрство с более радикальными и бескомпромиссными британцами.
8. Британцы считают, что их мало что ограничивает, кроме договоров о нераспространении некоторых типов вооружения. Британцы не имеют избыточный военный потенциал, но будут поставлять по возможности всё, что необходимо для стратегического противодействия на море и в воздухе. "Британцы не гарантировали Украине обеспечение наземных операций, ввиду ограниченных ресурсов в этой сфере. Зато британцы взяли на себя обязательства по очистке воздуха и воды от российских оккупантов",- говорят источники. И, в общем-то, наибольшие успехи у Украины как раз в воздухе, и в море. Так что британцы выполняют взятые обязательства максимально эффективно.
9. Запад с настороженностью смотрит на правопопулистский переход в странах Восточной Европы и отмечает, что "правые популисты склонны к пророссийской позиции на уровне идеологии". При этом отмечается, что "правый популизм" становится раковой опухолью и Западной Европы. Связано это с тем, что центристы потеряли медийные площадки, а левые "витают в параллельной реальности, занимаясь дикими вопросами в момент переустройства глобальной системы безопасности".
10. Слабость действующей американской администрации, равно как и последующей, вызовет тектонические сдвиги в мировой системе безопасности не в пользу западной цивилизации. "Запад, потеряв лидеров влияния, способных вести за собой народные массы, заменил политических ледоколов околополитическими активистами, не обладающими никаким стратегическим мышлением. Это привело к тому, что Запад теряет позиции, параллельно заигрывая с плюющими в лицо восточными диктатурами. Нет никаких сомнений, что одновременная активизация всей "Оси Зла" связана с тем, что члены Оси перестали воспринимать Запад как реальную угрозу",- говорят собеседники.
Вывод встреч: "Нам нужно вернуться к управлению миром через силу, иначе силой будут управлять уже нами".
👍842💯296🤔127🤬32❤25😢23👏10🤡6😁4🖕3💔2
Пакт Бернса-Путина расторгнут?
"Мы услышали звук сирен и взрывы, которые были очень близко от нас. Мы не успели уйти в защищенное место, это очень впечатляющий опыт", - премьер Греции
Фашиствующие рашисты нанесли удар в 150 м от места встречи Зеленского с высокопоставленными представителями Греции.
В этой истории есть один достаточно важный нюанс: за пару дней до начала вторжения России в Украину глава ЦРУ Бёрнс явился в Кремль, где по внутренней связи Кремля провёл беседу с Путиным.
Одним из пунктов "договора" по войне включал отсутствие прямых ударов России по украинскому военно-политическому руководству, а также по высоким представителям дипломатических миссий западных держав.
Договор так или иначе соблюдался: при каждом выезде Зеленского на линию боевого соприкосновения интенсивность боевых действий снижалась. Также ни разу под прицельный удар не попадали западные представители.
Сегодня односторонним действием РФ этот пункт можно считать разорванным, а это значит, что Украина должна (!) получить возможность наносить прямые удары по военно-политическому руководству РФ, включая Путина, Патрушева и прочих.
Но не будем наивными: США, которые опасаются поставлять ракеты средней дальности, намереваясь не спровоцировать эскалацию из-за падения Моста через Керченский Пролив, вряд ли дадут возможность Украине направлять свой военный инструментарий напрямую против Путина.
Посмотрим на реакцию британцев. Они, возможно, захотят играть в политический покер по-настоящему, дав оправданный и адекватный ответ на действие России. На данный момент этот "ответ" может быть только одним для сохранения паритета - "прилёт" либо в самого Путина, либо в сотне метров от него.
Второй вариант сохраняет больше почвы для политического маневра.
Но, вероятнее всего, мы увидим один из 2 сценариев:
1. Неэскалационный: поставка в Украину большего числа систем ПВО, в также большего числа ракет ПВО для расширения инфраструктуры гражданской и политической безопасности.
2. Пассивный: лидеры выразят жесточайшую озабоченность, пообещают усиление помощи Украине, но затем будут ссылаться на отсутствие бюджета/возможности поставить всё необходимое для очистки неба от российских ракет и дронов. То есть стратегически ничего не изменится.
Второй вариант с учётом качества "лидеров" наиболее вероятен, к сожалению.
Хотя общий вариант второго фона открывает возможность отдельным странам выйти за пределы прежней конъюнктуоы войны. И тут большая надежда на Великобританию.
"Мы услышали звук сирен и взрывы, которые были очень близко от нас. Мы не успели уйти в защищенное место, это очень впечатляющий опыт", - премьер Греции
Фашиствующие рашисты нанесли удар в 150 м от места встречи Зеленского с высокопоставленными представителями Греции.
В этой истории есть один достаточно важный нюанс: за пару дней до начала вторжения России в Украину глава ЦРУ Бёрнс явился в Кремль, где по внутренней связи Кремля провёл беседу с Путиным.
Одним из пунктов "договора" по войне включал отсутствие прямых ударов России по украинскому военно-политическому руководству, а также по высоким представителям дипломатических миссий западных держав.
Договор так или иначе соблюдался: при каждом выезде Зеленского на линию боевого соприкосновения интенсивность боевых действий снижалась. Также ни разу под прицельный удар не попадали западные представители.
Сегодня односторонним действием РФ этот пункт можно считать разорванным, а это значит, что Украина должна (!) получить возможность наносить прямые удары по военно-политическому руководству РФ, включая Путина, Патрушева и прочих.
Но не будем наивными: США, которые опасаются поставлять ракеты средней дальности, намереваясь не спровоцировать эскалацию из-за падения Моста через Керченский Пролив, вряд ли дадут возможность Украине направлять свой военный инструментарий напрямую против Путина.
Посмотрим на реакцию британцев. Они, возможно, захотят играть в политический покер по-настоящему, дав оправданный и адекватный ответ на действие России. На данный момент этот "ответ" может быть только одним для сохранения паритета - "прилёт" либо в самого Путина, либо в сотне метров от него.
Второй вариант сохраняет больше почвы для политического маневра.
Но, вероятнее всего, мы увидим один из 2 сценариев:
1. Неэскалационный: поставка в Украину большего числа систем ПВО, в также большего числа ракет ПВО для расширения инфраструктуры гражданской и политической безопасности.
2. Пассивный: лидеры выразят жесточайшую озабоченность, пообещают усиление помощи Украине, но затем будут ссылаться на отсутствие бюджета/возможности поставить всё необходимое для очистки неба от российских ракет и дронов. То есть стратегически ничего не изменится.
Второй вариант с учётом качества "лидеров" наиболее вероятен, к сожалению.
Хотя общий вариант второго фона открывает возможность отдельным странам выйти за пределы прежней конъюнктуоы войны. И тут большая надежда на Великобританию.
👍538🤔238🙏64🥴35💯28❤26🤷♂10🤡10🤣5🥱2🎉1