Как безопасно работать с данными о частной жизни?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Какие сведения относятся к частной жизни человека, когда можно не спрашивать согласия на их публикацию и чем сведения о частной жизни отличаются от персональных данных? Рассказываем.
Начнем с того, что сведения о частной жизни и персональные данные — разные юридические понятия, однако границы между ними бывают не совсем различимы из-за отсутствия четких определений.
Так, к частной жизни относится личная информация, которую человек хочет сохранить в тайне от посторонних, например, факты из биографии, сведения о семье, здоровье, имуществе.
А вот персональные данные — это официальная информация, по которой человека можно идентифицировать, например, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес проживания и т.д.
Можно ли распространять сведения о частной жизни?
По общему правилу, сведения о частной жизни человека могут быть собраны и опубликованы только с его согласия (часть 5 статьи 49 Закона «О СМИ» и статья 152.2 ГК РФ). Однако есть несколько случаев, когда согласие не требуется:
🔸 если есть общественный интерес;
🔸 если информация стала общедоступной до этого;
🔸 если ведения были раскрыты самим человеком или по его воле.
В случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни, человек может подать иск в суд, потребовать удалить информацию из публикации и компенсировать моральный вред.
Переходите по ссылке, чтобы разобраться, что такое государственный, общественный и публичный интерес, и существует ли частная жизнь в общественных местах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Какие сведения относятся к частной жизни человека, когда можно не спрашивать согласия на их публикацию и чем сведения о частной жизни отличаются от персональных данных? Рассказываем.
Начнем с того, что сведения о частной жизни и персональные данные — разные юридические понятия, однако границы между ними бывают не совсем различимы из-за отсутствия четких определений.
Так, к частной жизни относится личная информация, которую человек хочет сохранить в тайне от посторонних, например, факты из биографии, сведения о семье, здоровье, имуществе.
А вот персональные данные — это официальная информация, по которой человека можно идентифицировать, например, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес проживания и т.д.
Можно ли распространять сведения о частной жизни?
По общему правилу, сведения о частной жизни человека могут быть собраны и опубликованы только с его согласия (часть 5 статьи 49 Закона «О СМИ» и статья 152.2 ГК РФ). Однако есть несколько случаев, когда согласие не требуется:
🔸 если есть общественный интерес;
🔸 если информация стала общедоступной до этого;
🔸 если ведения были раскрыты самим человеком или по его воле.
В случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни, человек может подать иск в суд, потребовать удалить информацию из публикации и компенсировать моральный вред.
Переходите по ссылке, чтобы разобраться, что такое государственный, общественный и публичный интерес, и существует ли частная жизнь в общественных местах.
В отношении редактора Ura.ru возбудили уголовное дело: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В отношении редактора Ura.ru Дениса Аллаярова возбудили уголовное дело. По информации РБК, его обвиняют во взятке в 20 тыс. рублей своему дяде — начальнику местного отдела уголовного розыска, который, по предварительным данным, передавал СМИ служебные сведения из ежедневной сводки. Журналиста арестовали на два месяца.
5 июня в редакции и дома у журналиста прошли обыски. По данным 66.ru, во время обысков и во время допроса к Денису Аллаярову не пускали адвоката.
🟧 Стендап-комика Артемия Останина внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Напомним, что в отношении него завели уголовное дело о возбуждении ненависти «в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность» (часть 2 статьи 282 УК РФ). Причиной преследования стала шутка про безногого мужчину, в котором движение «Зов народа» разглядело образ участника СВО.
С марта Артемий Останин находится под арестом.
🟧 Но есть и хорошие новости! В Якутске суд не стал наказывать главного редактора «Якутии.Инфо» по делу об участии в деятельности нежелательной организации (20.33 КоАП РФ) за ссылку на материал телеканала «Дождь».
Причиной для возбуждения дела стала публикация 2014 года, в которой использовалась информация «Дождя».
По данным Лениздата, судья признала, что формально редакция нарушила статью 20.33 КоАП РФ, но ограничилась устным замечанием, так как материал был опубликован до того, как телеканал признали нежелательной организацией.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В отношении редактора Ura.ru Дениса Аллаярова возбудили уголовное дело. По информации РБК, его обвиняют во взятке в 20 тыс. рублей своему дяде — начальнику местного отдела уголовного розыска, который, по предварительным данным, передавал СМИ служебные сведения из ежедневной сводки. Журналиста арестовали на два месяца.
5 июня в редакции и дома у журналиста прошли обыски. По данным 66.ru, во время обысков и во время допроса к Денису Аллаярову не пускали адвоката.
🟧 Стендап-комика Артемия Останина внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Напомним, что в отношении него завели уголовное дело о возбуждении ненависти «в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность» (часть 2 статьи 282 УК РФ). Причиной преследования стала шутка про безногого мужчину, в котором движение «Зов народа» разглядело образ участника СВО.
С марта Артемий Останин находится под арестом.
🟧 Но есть и хорошие новости! В Якутске суд не стал наказывать главного редактора «Якутии.Инфо» по делу об участии в деятельности нежелательной организации (20.33 КоАП РФ) за ссылку на материал телеканала «Дождь».
Причиной для возбуждения дела стала публикация 2014 года, в которой использовалась информация «Дождя».
По данным Лениздата, судья признала, что формально редакция нарушила статью 20.33 КоАП РФ, но ограничилась устным замечанием, так как материал был опубликован до того, как телеканал признали нежелательной организацией.
Отзывы, обзоры и промокоды: что могут признать рекламой в блоге?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 сентября в силу вступает запрет на размещение рекламы на заблокированных сайтах, в том числе в Instagram*. Но что относится к рекламе? Могут ли оштрафовать, например, за обзоры косметики, сравнение двух пылесосов или промокоды от онлайн-школ? Разбираемся.
Что такое реклама?
Для того, чтобы информацию признали рекламой, она должна быть:
— распространена любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
— адресована неопределенному кругу лиц;
— направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и на его продвижение на рынке.
При этом признать рекламой могут даже материал, опубликованный бесплатно или по бартеру, если в нем есть все перечисленные пункты.
Тем не менее, каждый случай индивидуален и, чтобы определить, является ли материал рекламным, анализировать нужно фактически каждое слово. Однако есть признаки, которые помогают отличить рекламу от информационного текста. Так, рекламой с большей вероятностью могут признать материал, в котором:
🔸нет явного информационного повода,
🔸присутствует только один товар или ему уделяется больше внимания,
🔸мало фактов о товаре, но много личного мнения и эмоциональных оценок,
🔸есть ссылки, на сайт или магазин, где можно купить товар,
🔸высказывается некритическое мнение и дается чрезмерное описание товар и его достоинств,
🔸есть призыв к покупке.
Подробнее разобраться с тем, что ФАС считает рекламой, можно здесь.
А о том, могут ли признать рекламой обзоры, положительные отзывы или промокоды, рассказываем в карточках.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 сентября в силу вступает запрет на размещение рекламы на заблокированных сайтах, в том числе в Instagram*. Но что относится к рекламе? Могут ли оштрафовать, например, за обзоры косметики, сравнение двух пылесосов или промокоды от онлайн-школ? Разбираемся.
Что такое реклама?
Для того, чтобы информацию признали рекламой, она должна быть:
— распространена любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
— адресована неопределенному кругу лиц;
— направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и на его продвижение на рынке.
При этом признать рекламой могут даже материал, опубликованный бесплатно или по бартеру, если в нем есть все перечисленные пункты.
Тем не менее, каждый случай индивидуален и, чтобы определить, является ли материал рекламным, анализировать нужно фактически каждое слово. Однако есть признаки, которые помогают отличить рекламу от информационного текста. Так, рекламой с большей вероятностью могут признать материал, в котором:
🔸нет явного информационного повода,
🔸присутствует только один товар или ему уделяется больше внимания,
🔸мало фактов о товаре, но много личного мнения и эмоциональных оценок,
🔸есть ссылки, на сайт или магазин, где можно купить товар,
🔸высказывается некритическое мнение и дается чрезмерное описание товар и его достоинств,
🔸есть призыв к покупке.
Подробнее разобраться с тем, что ФАС считает рекламой, можно здесь.
А о том, могут ли признать рекламой обзоры, положительные отзывы или промокоды, рассказываем в карточках.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
Почему важно помнить о конфиденциальной информации?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Должны ли журналисты раскрывать свой источник информации по требованию следователя?
👉 Считается ли факт обращения за медицинской помощью — врачебной тайной?
👉 Как работать с персональными данными?
Читайте в нашем комиксе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Должны ли журналисты раскрывать свой источник информации по требованию следователя?
👉 Считается ли факт обращения за медицинской помощью — врачебной тайной?
👉 Как работать с персональными данными?
Читайте в нашем комиксе.
Правительство поддержало ужесточение уголовной ответственности для иноагентов: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Правительство одобрило законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за нарушение законодательства об иноагентах. Изменения хотят внести в части 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ, в частности депутаты предлагают возбуждать уголовные дела после одного факта привлечения к административной ответственности в течение года (сейчас для этого должно быть два административных штрафа в течение года).
Законопроект обещают скоро внести в Госдуму.
🟧 Саратовское независимое информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga» заявило о прекращении работы.
Сайт агентства был заблокирован Роскомнадзором в апреле 2024 года, а в октябре Верховный суд лишил СМИ регистрации из-за упоминания двух иноагентов без маркировки.
🟧 За прошедшую неделю МВД объявило в розыск двух журналистов: Сергея Ковальченко и Александра Плющева, оба признаны иноагентами. По какой статье их разыскивают — неизвестно.
Кроме того, в отношении журналистки «Медиазоны» Аллы Константиновой возбудили уголовное дело за уклонение от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее журналистку трижды штрафовали по аналогичной статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия маркировки.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Правительство одобрило законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за нарушение законодательства об иноагентах. Изменения хотят внести в части 1 и 2 статьи 330.1 УК РФ, в частности депутаты предлагают возбуждать уголовные дела после одного факта привлечения к административной ответственности в течение года (сейчас для этого должно быть два административных штрафа в течение года).
Законопроект обещают скоро внести в Госдуму.
🟧 Саратовское независимое информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga» заявило о прекращении работы.
Сайт агентства был заблокирован Роскомнадзором в апреле 2024 года, а в октябре Верховный суд лишил СМИ регистрации из-за упоминания двух иноагентов без маркировки.
🟧 За прошедшую неделю МВД объявило в розыск двух журналистов: Сергея Ковальченко и Александра Плющева, оба признаны иноагентами. По какой статье их разыскивают — неизвестно.
Кроме того, в отношении журналистки «Медиазоны» Аллы Константиновой возбудили уголовное дело за уклонение от исполнения обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее журналистку трижды штрафовали по аналогичной статье 19.34 КоАП РФ из-за отсутствия маркировки.
Административное расследование и новые штрафы: Госдума приняла поправки в законодательство об иноагентах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, который увеличивает старые и вводит новые штрафы для иноагентов. Разбираемся, какие изменения нас ждут.
1. В отношении иноагентов смогут проводит административное расследование по статье 19.34 КоАП РФ. В рамках такого расследования к иноагентам или их родственникам могут прийти с осмотром помещения, который очень похож на обыск (вступает в силу после опубликования).
2. Статью 19.4 КоАП РФ расширили и ввели штрафы за невыполнение требований сотрудника Минюста в рамках административного расследования. Так, например, за отказ предоставить сотрудникам Минюста запрашиваемые документы, будут штрафовать:
🔸граждан: от 30 тыс. до 50 тыс. рублей,
🔸должностные лица: от 100 тыс. до 300 тыс. рублей,
🔸юрлица: от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
(вступает в силу 1 сентября).
3. Увеличили штрафы за отсутствие иноагентской пометки на материалах учредителей, участников, руководителей юрлиц и общественных объединений, признанных иностранными агентами. Сейчас сумма штрафа за это нарушение варьируется от 10 тыс. до 30 тыс. рублей, а будет — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (вступает в силу 1 сентября).
4. В статью 19.34 КоАП РФ добавили штрафы за маркировку материалов иноагентов с несоблюдением утвержденной формы (вступает в силу 1 сентября).
5. По статье 19.34 КоАП РФ будут штрафовать не только за правонарушения, совершенные на территории РФ, но и за те, что совершены за пределами страны. Например, если иностранный агент провел семинар, будучи за границей (вступает в силу после опубликования).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект, который увеличивает старые и вводит новые штрафы для иноагентов. Разбираемся, какие изменения нас ждут.
1. В отношении иноагентов смогут проводит административное расследование по статье 19.34 КоАП РФ. В рамках такого расследования к иноагентам или их родственникам могут прийти с осмотром помещения, который очень похож на обыск (вступает в силу после опубликования).
2. Статью 19.4 КоАП РФ расширили и ввели штрафы за невыполнение требований сотрудника Минюста в рамках административного расследования. Так, например, за отказ предоставить сотрудникам Минюста запрашиваемые документы, будут штрафовать:
🔸граждан: от 30 тыс. до 50 тыс. рублей,
🔸должностные лица: от 100 тыс. до 300 тыс. рублей,
🔸юрлица: от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
(вступает в силу 1 сентября).
3. Увеличили штрафы за отсутствие иноагентской пометки на материалах учредителей, участников, руководителей юрлиц и общественных объединений, признанных иностранными агентами. Сейчас сумма штрафа за это нарушение варьируется от 10 тыс. до 30 тыс. рублей, а будет — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (вступает в силу 1 сентября).
4. В статью 19.34 КоАП РФ добавили штрафы за маркировку материалов иноагентов с несоблюдением утвержденной формы (вступает в силу 1 сентября).
5. По статье 19.34 КоАП РФ будут штрафовать не только за правонарушения, совершенные на территории РФ, но и за те, что совершены за пределами страны. Например, если иностранный агент провел семинар, будучи за границей (вступает в силу после опубликования).
Верю – не верю: как работать с источниками информации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Готовя тексты об острых социальных проблемах, журналисты и активисты работают с разными источниками информации: от местных жителей, которые столкнулись с проблемой, до документов из открытых реестров и пресс-служб. Именно неумение работать с источниками часто становится причиной исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В большинстве случаев журналисты и активисты несут юридическую ответственность за всю информацию, которую распространили. Совершенно не важно, являетесь ли вы автором текста, только перепечатали его или сделали репост. Например, вы получили открытое письмо активистов, выступающих против строительства новой мусорной свалки, или опубликовали рассказ местного жителя о вырубке леса.
Нужно понимать, что в этих случаях вы выступаете как распространитель и именно вам нужно будет доказать достоверность каждой фразы, которая содержится в этом тексте, если человек или организация подадут иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как работать с источниками информации, чтобы не получить иск, читайте на нашем сайте
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Готовя тексты об острых социальных проблемах, журналисты и активисты работают с разными источниками информации: от местных жителей, которые столкнулись с проблемой, до документов из открытых реестров и пресс-служб. Именно неумение работать с источниками часто становится причиной исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В большинстве случаев журналисты и активисты несут юридическую ответственность за всю информацию, которую распространили. Совершенно не важно, являетесь ли вы автором текста, только перепечатали его или сделали репост. Например, вы получили открытое письмо активистов, выступающих против строительства новой мусорной свалки, или опубликовали рассказ местного жителя о вырубке леса.
Нужно понимать, что в этих случаях вы выступаете как распространитель и именно вам нужно будет доказать достоверность каждой фразы, которая содержится в этом тексте, если человек или организация подадут иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как работать с источниками информации, чтобы не получить иск, читайте на нашем сайте
Штраф в 2,5 млн рублей за репост, лишение свободы за комментарий и новые иноагенты: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд ужесточил наказание журналисту Сергею Мингазову по делу о распространении фейков об армии (статья 207.3 УК РФ). В феврале его приговорили к штрафу в 700 тыс. рублей за репост трех материалов о Буче, однако, как сообщает «НеМосква», в результате рассмотрения апелляции суд увеличил штраф до 3,2 млн рублей, но с учетом содержания в СИЗО штраф был снижен до 2,5 млн рублей.
Также журналисту запретили администрировать сайты, а изъятые в ходе обыска телефон и ноутбук суд постановил конфисковать.
🟧 Гособвинение запросило 1,5 года колонии поселения для краеведа Дмитрия Витушкина. Его обвиняют в реабилитации нацизма (статья 354.1 УК РФ) из-за комментария о финском снайпере Симо Хяюхя, который был участником Советско-финской войны 1939-1940 годов.
🟧 В реестре иноагентов уже больше тысячи строк с именами и названиями организаций, однако Минюст продолжает регулярно его пополнять, и в пятницу этот список в очередной раз расширили. Среди новоприбывших проект «Горби медиа», публицист Борис Стомахин, писатель Артур Соломонов и исполнительный директор «Мемориала» Анастасия Гарина.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд ужесточил наказание журналисту Сергею Мингазову по делу о распространении фейков об армии (статья 207.3 УК РФ). В феврале его приговорили к штрафу в 700 тыс. рублей за репост трех материалов о Буче, однако, как сообщает «НеМосква», в результате рассмотрения апелляции суд увеличил штраф до 3,2 млн рублей, но с учетом содержания в СИЗО штраф был снижен до 2,5 млн рублей.
Также журналисту запретили администрировать сайты, а изъятые в ходе обыска телефон и ноутбук суд постановил конфисковать.
🟧 Гособвинение запросило 1,5 года колонии поселения для краеведа Дмитрия Витушкина. Его обвиняют в реабилитации нацизма (статья 354.1 УК РФ) из-за комментария о финском снайпере Симо Хяюхя, который был участником Советско-финской войны 1939-1940 годов.
🟧 В реестре иноагентов уже больше тысячи строк с именами и названиями организаций, однако Минюст продолжает регулярно его пополнять, и в пятницу этот список в очередной раз расширили. Среди новоприбывших проект «Горби медиа», публицист Борис Стомахин, писатель Артур Соломонов и исполнительный директор «Мемориала» Анастасия Гарина.
5 лет за тысячу рублей: гособвинитель просит приговорить Андрея Заякина к пяти годам колонии за донат ФБК*
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Гособвинение требует заочно приговорить сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина к пяти годам колонии по делу о финансировании экстремистской деятельности. Об этом сообщила «Медиазона» из Замоскворецкого районного суда Москвы, где сейчас идет разбирательство.
Андрея Заякина судят по части 1 статьи 282.3 УК РФ из-за тысячи рублей, которую, по версии следствия, он якобы перечислил Фонду борьбы с коррупцией на следующий день после признания организации экстремистской. Сам подсудимый вину не признает.
Дело было возбуждено еще в 2022 году. Сейчас Андрей Заякин находится не в России.
*Деятельность Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) запрещена на территории России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Гособвинение требует заочно приговорить сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина к пяти годам колонии по делу о финансировании экстремистской деятельности. Об этом сообщила «Медиазона» из Замоскворецкого районного суда Москвы, где сейчас идет разбирательство.
Андрея Заякина судят по части 1 статьи 282.3 УК РФ из-за тысячи рублей, которую, по версии следствия, он якобы перечислил Фонду борьбы с коррупцией на следующий день после признания организации экстремистской. Сам подсудимый вину не признает.
Дело было возбуждено еще в 2022 году. Сейчас Андрей Заякин находится не в России.
*Деятельность Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) запрещена на территории России
Цифровое Средневековье 18+
5 лет за тысячу рублей: гособвинитель просит приговорить Андрея Заякина к пяти годам колонии за донат ФБК* НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…
Андрея Заякина приговорили к 5 годам лишения свободы заочно
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»