Здесь фотографировать нельзя! Что вы знаете о праве на съемку?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Где нельзя снимать без разрешения?
👉 Можно ли снимать полицейских?
👉 Можно ли снимать в коридорах больниц?
Проходите наш тест, чтобы проверить свои знания.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Где нельзя снимать без разрешения?
👉 Можно ли снимать полицейских?
👉 Можно ли снимать в коридорах больниц?
Проходите наш тест, чтобы проверить свои знания.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Здесь фотографировать нельзя! Что вы знаете о праве на съемку? - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Можно ли фотографировать полицейских? Где нельзя снимать без разрешения? Можно ли фотографировать в магазинах и аэропортах? Проверьте свои знания в нашем тесте. Еще больше информации...
👍1
Перепись блогеров, запрет книги и срок за пьесу: главные новости недели по версии Центра защиты прав СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Несмотря на середину лета и самую пору отпусков, неделя выдалась насыщенной на громкие и важные новости. Выбрали пять главных событий:
➊ Суд признал режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук виновными в оправдании терроризма в спектакле «Финист Ясный Сокол» и приговорил подсудимых к шести годам лишения свободы.
➋ Ленинский суд Екатеринбурга заключил под стражу правозащитника Алексея Соколова, обвиняемого в демонстрации логотипа соцсети Facebook, который принадлежит признанной экстремистской компании Meta (статья 282.4 УК РФ).
➌ Роскомнадзор не оставляет попыток переписать всех блогеров. Спустя семь лет после провала идеи с ведением реестра блогеров ведомство разродилось новой идеей: обязать всех, кто ведет публичные каналы с ежедневной аудиторией больше 1 тыс. человек, заявить о себе в Роскомнадзор, предоставив реальные ФИО и контактные данные. В качестве наказания для тех, кто не нарушит это требование, РКН предлагает ввести запрет на рекламу на страницах, владельцы которых не сообщили о себе.
➍ Генпрокуратура объявила «нежелательной организацией» издание The Moscow Times. Причиной стало то, что работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике». Кроме того, в Генпрокуратуре сообщили, что СМИ на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».
➎ И еще одна новость от Генпрокуратуры: ведомство потребовало изъять из продажи роман Ивана Филиппова «Мышь». В произведении в жанре зомби-апокалипсис прокуроры нашли недостоверную общественно значимую информацию. Занавес.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Несмотря на середину лета и самую пору отпусков, неделя выдалась насыщенной на громкие и важные новости. Выбрали пять главных событий:
➊ Суд признал режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук виновными в оправдании терроризма в спектакле «Финист Ясный Сокол» и приговорил подсудимых к шести годам лишения свободы.
➋ Ленинский суд Екатеринбурга заключил под стражу правозащитника Алексея Соколова, обвиняемого в демонстрации логотипа соцсети Facebook, который принадлежит признанной экстремистской компании Meta (статья 282.4 УК РФ).
➌ Роскомнадзор не оставляет попыток переписать всех блогеров. Спустя семь лет после провала идеи с ведением реестра блогеров ведомство разродилось новой идеей: обязать всех, кто ведет публичные каналы с ежедневной аудиторией больше 1 тыс. человек, заявить о себе в Роскомнадзор, предоставив реальные ФИО и контактные данные. В качестве наказания для тех, кто не нарушит это требование, РКН предлагает ввести запрет на рекламу на страницах, владельцы которых не сообщили о себе.
➍ Генпрокуратура объявила «нежелательной организацией» издание The Moscow Times. Причиной стало то, что работа издания якобы направлена «на дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике». Кроме того, в Генпрокуратуре сообщили, что СМИ на постоянной основе взаимодействует с другими организациями, деятельность которых была признана нежелательной ранее, например, с «Медузой», The Insider, «Важными историями» и «Радио Свобода».
➎ И еще одна новость от Генпрокуратуры: ведомство потребовало изъять из продажи роман Ивана Филиппова «Мышь». В произведении в жанре зомби-апокалипсис прокуроры нашли недостоверную общественно значимую информацию. Занавес.
👍3
До семи лет тюрьмы за призывы к деятельности против безопасности России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
За публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнению органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности России максимально может грозить до семи лет лишения свободы по статье 280.4 УК РФ.
Что такое «деятельность, направленная против безопасности государства»?
Это совершение преступлений, предусмотренных примерно тридцатью статьями Уголовного кодекса РФ (не в совокупности, а каждого отдельно). Например, это:
❗️разглашение гостайны и незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (статьи 283 и 283.1 УК РФ);
❗️ контрабанда наличных денежных средств или денежных инструментов (статья 200.1 УК РФ);
❗️бандитизм (статья 209 УК РФ);
❗️организация преступного сообщества или участие в нем (статья 210 УК РФ);
❗️госизмена и шпионаж (статьи 275 и 276 УК РФ);
❗️неисполнение приказа и дезертирство (статьи 332 и 338 УК РФ).
А призывом могут посчитать обращение к любой группе граждан, в любой форме, в котором выражено стремление к объединению граждан с целью воздействовать на их сознание, волю и поведение, побудить их к действиям. Он формулируется в форме побудительного предложения. Публичным может быть призыв, совершенный в любой форме: от выступления на митинге до email-рассылки или репоста.
Больше информации по этой теме вы найдете у нас на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
За публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнению органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности России максимально может грозить до семи лет лишения свободы по статье 280.4 УК РФ.
Что такое «деятельность, направленная против безопасности государства»?
Это совершение преступлений, предусмотренных примерно тридцатью статьями Уголовного кодекса РФ (не в совокупности, а каждого отдельно). Например, это:
❗️разглашение гостайны и незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (статьи 283 и 283.1 УК РФ);
❗️ контрабанда наличных денежных средств или денежных инструментов (статья 200.1 УК РФ);
❗️бандитизм (статья 209 УК РФ);
❗️организация преступного сообщества или участие в нем (статья 210 УК РФ);
❗️госизмена и шпионаж (статьи 275 и 276 УК РФ);
❗️неисполнение приказа и дезертирство (статьи 332 и 338 УК РФ).
А призывом могут посчитать обращение к любой группе граждан, в любой форме, в котором выражено стремление к объединению граждан с целью воздействовать на их сознание, волю и поведение, побудить их к действиям. Он формулируется в форме побудительного предложения. Публичным может быть призыв, совершенный в любой форме: от выступления на митинге до email-рассылки или репоста.
Больше информации по этой теме вы найдете у нас на сайте.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Сроки за призывы к деятельности против России и конфиденциальное сотрудничество с иностранными организациями: новые статьи в УК…
До восьми лет тюрьмы за сотрудничество с международными организациями, до семи — за призывы в интернете к деятельности против безопасности государства. 14 июля вступили в...
👍2
12 лет с иноагентами: как все это время ужесточали закон
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В июле 2012 года был подписан закон, который позволил признавать российские НКО иностранными агентами. Объясняем, как все изменилось за 12 лет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В июле 2012 года был подписан закон, который позволил признавать российские НКО иностранными агентами. Объясняем, как все изменилось за 12 лет.
👍1😱1
Онлайн-медиа It’s My City лишили лицензии: комментарий Галины Араповой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Как сообщает само издание, суд отозвал лицензию по иску Роскомнадзора, о котором редакция не была уведомлена.
В марте 2022 года сайт СМИ был заблокирован, поэтому Роскомнадзор посчитал, что на протяжении этого времени издание не работало.
Издание не собирается прекращать работу и будет оспаривать это решение.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Как сообщает само издание, суд отозвал лицензию по иску Роскомнадзора, о котором редакция не была уведомлена.
В марте 2022 года сайт СМИ был заблокирован, поэтому Роскомнадзор посчитал, что на протяжении этого времени издание не работало.
«Это выглядит как очевидная уловка РКН и «удобная» схема для лишения медиа статуса зарегистрированного СМИ. Сначала заблокировать сайт, тем самым ограничив доступ к контенту, а потом сказать, что сайт не обновляется, потому что заблокирован и Роскомнадзор не видит обновлений.
Онлайн-СМИ должно считаться работающим, если оно регулярно обновляет информацию на сайте. По закону достаточно хотя бы одной публикации в год. Онлайн-медиа It's my city не приостанавливало работу ни на один день. То, что это не видит Роскомнадзор, который сам же сайт и заблокировал, не отменяет факта работы журналистов», — пояснила ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.
Издание не собирается прекращать работу и будет оспаривать это решение.
«Отсутствие лицензии не запрещает нам публиковать новости и тексты. Единственное, что мы теперь не сможем делать от имени редакции — это отправлять официальные запросы и посещать официальные мероприятия, где требуется аккредитация», — говорится в заявлении редакции.
👍4
Сроки, розыск и новая уловка Роскомнадзора: главные новости недели по мнению Центра защиты прав СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд приговорил американского журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича к 16 годам лишения свободы. По версии следствия, журналист занимался шпионажем, собирая данные о деятельности оборонного предприятия в Свердловской области.
🟧 Суд лишил лицензии онлайн-издание It’s My City по иску Роскомнадзора. По мнению РКН, редакция все это время не работала, так как их сайт заблокирован (самим же Роскомнадзором).
🟧 Суд заочно приговорил к 8 годам колонии журналистку Марию Гессен. Ее обвинили в распространении фейков о российской армии. Предположительно, причиной стало интервью журналистки Юрию Дудю.
🟧 Журналистов Светлану Прокопьеву и Дмитрия Фоминцева объявили в розыск. По каким именно статьям – неизвестно. Светлана Прокопьева считает, что в отношении нее могли возбудить уголовное дело за повторную дискредитацию армии. А главный редактор издания «Точка Ньюс» Дмитрий Фоминцев, предположил, что его объявили в розыск по делу об оскорблении чувств верующих, в рамках которого в январе в редакции проводили обыск.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд приговорил американского журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича к 16 годам лишения свободы. По версии следствия, журналист занимался шпионажем, собирая данные о деятельности оборонного предприятия в Свердловской области.
🟧 Суд лишил лицензии онлайн-издание It’s My City по иску Роскомнадзора. По мнению РКН, редакция все это время не работала, так как их сайт заблокирован (самим же Роскомнадзором).
🟧 Суд заочно приговорил к 8 годам колонии журналистку Марию Гессен. Ее обвинили в распространении фейков о российской армии. Предположительно, причиной стало интервью журналистки Юрию Дудю.
🟧 Журналистов Светлану Прокопьеву и Дмитрия Фоминцева объявили в розыск. По каким именно статьям – неизвестно. Светлана Прокопьева считает, что в отношении нее могли возбудить уголовное дело за повторную дискредитацию армии. А главный редактор издания «Точка Ньюс» Дмитрий Фоминцев, предположил, что его объявили в розыск по делу об оскорблении чувств верующих, в рамках которого в январе в редакции проводили обыск.
👍3
Предупреждения о штрафах за репосты материалов иноагентов без маркировки: разъяснение медиаюриста
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст разослал предупреждения о штрафах за репосты материалов иноагентов без указания на их статус, это сочли содействием иностранному агенту в нарушении закона. Письма «счастья» от Минюста получили адвокат Виктор Дроздов и юрист Михаил Беньяш, журналист Кирилл Кривошеев. Пока что это первые известные случаи такой рассылки, но их, вероятно, может быть куда больше. Под прицел попали авторские Telegram-каналы, где определить администратора не составляло труда.
Как снизить свои риски в такой ситуации и распространять материалы иностранных агентов, чтобы не получить предупреждение и далее штраф, объясняет ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова:
Подробно о том, что еще могут признать помощью иноагенту в нарушении закона, читайте тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст разослал предупреждения о штрафах за репосты материалов иноагентов без указания на их статус, это сочли содействием иностранному агенту в нарушении закона. Письма «счастья» от Минюста получили адвокат Виктор Дроздов и юрист Михаил Беньяш, журналист Кирилл Кривошеев. Пока что это первые известные случаи такой рассылки, но их, вероятно, может быть куда больше. Под прицел попали авторские Telegram-каналы, где определить администратора не составляло труда.
Как снизить свои риски в такой ситуации и распространять материалы иностранных агентов, чтобы не получить предупреждение и далее штраф, объясняет ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова:
«Законодательство на данный момент обязывает ставить полную пометку только самого иноагента. Зарегистрированные СМИ должны лишь указывать на наличие такого статуса. У каких-либо других организаций и граждан такой обязанности по закону нет. Тем не менее год назад внесли поправки об ответственности для «третьих лиц», как это называлось в медиа, за содействие иноагентам в нарушении их обязанностей. Вот сейчас мы видим первое применение этой нормы. Если сам иноагент пометку не ставит, а читатель репостнул его материал, то он как бы несет ответственность за распространение такого материала без пометки иностранного агента. В законе нет ничего про форму пометки, которую необходимо ставить читателям при репосте материалов иностранных агентов. Поэтому из формулировок закона следует, что достаточно в произвольной форме указать на статус иноагента, как это делают зарегистрированные СМИ, например, со звездочкой или в скобках. Если нарушение, указанное в предупреждении Минюста, не будет исправлено, то возможен штраф по части 42 статьи 19.5 КоАП (для граждан от 30 до 50 тысяч рублей)».
Подробно о том, что еще могут признать помощью иноагенту в нарушении закона, читайте тут.
👍4
Поддержите журналистов, которые сейчас находятся в заключении
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Сегодня в России все больше журналистов подвергается давлению, нападениям или оказывается за решеткой. Так, например, сейчас в СИЗО находятся журналисты Сергей Карелин, Константин Габов, Ольга Комлева, Артем Кригер и Антонина Фаворская. Их всех обвиняют в участии в деятельности экстремистской организации ФБК.
Проект «Привет, ты иноагент» опубликовал адреса, по которым вы можете отправить журналистам письма, тем самым поддержав их в это непростое время.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Карелину Сергею Валентиновичу, 1983 г. р.
✉️. 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Габову Константину Васильевичу, 1986 г. р.
✉️ 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Комлевой Ольге Юрьевне 1979 г. р.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Кригеру Артёму Павловичу 2001 г. р.
✉️ 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Кравцовой (Фаворской) Антонине Юрьевне, 1989 г.р.
Электронные письма можно написать через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком» (оплата российскими картами) или Prisonmail.online (оплата зарубежными картами).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Сегодня в России все больше журналистов подвергается давлению, нападениям или оказывается за решеткой. Так, например, сейчас в СИЗО находятся журналисты Сергей Карелин, Константин Габов, Ольга Комлева, Артем Кригер и Антонина Фаворская. Их всех обвиняют в участии в деятельности экстремистской организации ФБК.
Проект «Привет, ты иноагент» опубликовал адреса, по которым вы можете отправить журналистам письма, тем самым поддержав их в это непростое время.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Карелину Сергею Валентиновичу, 1983 г. р.
✉️. 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Габову Константину Васильевичу, 1986 г. р.
✉️ 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Комлевой Ольге Юрьевне 1979 г. р.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, Кригеру Артёму Павловичу 2001 г. р.
✉️ 109383, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 92, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, Кравцовой (Фаворской) Антонине Юрьевне, 1989 г.р.
Электронные письма можно написать через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком» (оплата российскими картами) или Prisonmail.online (оплата зарубежными картами).
Telegram
Привет, ты иноагент
СЕРЕГА, ТОРМОЗИ
Выступаем в необычном жанре: «как сложилась жизнь героя мема». Если он родился в России.
Посмотрите это видео и напишите Сереге и другим героям письмо.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве…
Выступаем в необычном жанре: «как сложилась жизнь героя мема». Если он родился в России.
Посмотрите это видео и напишите Сереге и другим героям письмо.
✉️ 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 20, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве…
👍3🥰1
Госдума ужесточила наказание за пропаганду наркотиков: что изменилось
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, который меняет ответственность за пропаганду наркотиков. Изменения вносят как в административный, так и в уголовный кодексы. Разбираемся, что же нас ждет.
В кодексе об административных правонарушениях уже есть ответственность за пропаганду наркотиков (статья 6.13 КоАП РФ), однако депутаты хотят ее усилить.
Теперь смогут наказывать за пропаганду наркотиков в произведениях литературы и искусства. Депутаты заверяют, что если наличие наркотиков оправдывается жанром и представляет неотъемлемую часть замысла, то произведению ничего грозить не будет. Однако при упоминании наркотиков должна стоять маркировка об их вреде, незаконности оборота и ответственности. Какую маркировку необходимо будет ставить, должно определить Правительство. Еще депутаты пообещали, что произведения, обнародованные до 1 августа 1990 года, не будут нуждаться в маркировке.
Сумма штрафов по статье 6.13 КоАП РФ может варьироваться от 2 тыс. до 1,5 млн рублей.
Раньше уголовной ответственности за пропаганду наркотиков не было, теперь же уголовный кодекс хотят дополнить новой статьей 230.3. По ней будут наказывать за пропаганду наркотиков в интернете, если человек:
❌ в течение года привлекался к административной ответственности два раза подряд;
❌ либо уже был судим по статье 230.3 УК РФ.
Наказание варьируется от штрафа в 100 тыс. рублей до лишения свободы на срок до двух лет.
Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, который меняет ответственность за пропаганду наркотиков. Изменения вносят как в административный, так и в уголовный кодексы. Разбираемся, что же нас ждет.
В кодексе об административных правонарушениях уже есть ответственность за пропаганду наркотиков (статья 6.13 КоАП РФ), однако депутаты хотят ее усилить.
Теперь смогут наказывать за пропаганду наркотиков в произведениях литературы и искусства. Депутаты заверяют, что если наличие наркотиков оправдывается жанром и представляет неотъемлемую часть замысла, то произведению ничего грозить не будет. Однако при упоминании наркотиков должна стоять маркировка об их вреде, незаконности оборота и ответственности. Какую маркировку необходимо будет ставить, должно определить Правительство. Еще депутаты пообещали, что произведения, обнародованные до 1 августа 1990 года, не будут нуждаться в маркировке.
Сумма штрафов по статье 6.13 КоАП РФ может варьироваться от 2 тыс. до 1,5 млн рублей.
Раньше уголовной ответственности за пропаганду наркотиков не было, теперь же уголовный кодекс хотят дополнить новой статьей 230.3. По ней будут наказывать за пропаганду наркотиков в интернете, если человек:
❌ в течение года привлекался к административной ответственности два раза подряд;
❌ либо уже был судим по статье 230.3 УК РФ.
Наказание варьируется от штрафа в 100 тыс. рублей до лишения свободы на срок до двух лет.
Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года.
👍2🤔2🤮1
Кассация оставила приговор без изменений редактору «Нового фокуса» Михаилу Афанасьеву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд отказал в кассации Михаилу Афанасьеву, которого приговорили к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Кроме того, суд запретил редактору «Нового фокуса» заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Напомним, что Михаила Афанасьева обвиняют в распространении фейк-ньюс о действиях российской армии (пункт «а» части 2 статьи 207.3 УК). Интересы журналиста отстаивает адвокат Елена Илюшенко, сотрудничающая с Центром защиты прав СМИ.
Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Уголовное дело было возбуждено в апреле 2022 года.
Если вы хотите поддержать журналиста, то можете отправить ему письмо по адресу:
📌 655017, г. Абакан, кв. Молодёжный, д. 11, ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, Афанасьеву Михаилу Вячеславовичу, 1976 г.р.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд отказал в кассации Михаилу Афанасьеву, которого приговорили к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Кроме того, суд запретил редактору «Нового фокуса» заниматься журналистской деятельностью в течении двух с половиной лет после отбытия наказания. Напомним, что Михаила Афанасьева обвиняют в распространении фейк-ньюс о действиях российской армии (пункт «а» части 2 статьи 207.3 УК). Интересы журналиста отстаивает адвокат Елена Илюшенко, сотрудничающая с Центром защиты прав СМИ.
Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Уголовное дело было возбуждено в апреле 2022 года.
Если вы хотите поддержать журналиста, то можете отправить ему письмо по адресу:
📌 655017, г. Абакан, кв. Молодёжный, д. 11, ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, Афанасьеву Михаилу Вячеславовичу, 1976 г.р.
🥰2👍1
Суд прекратил дело Татьяны Вольтской по поводу отсутствия пометки иноагента
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Санкт-Петербурге суд прекратил дело журналистки и поэтессы Татьяны Вольтской. В отношении нее составили протокол по пункту 4 статьи 19.34 КоАП из-за отсутствия иноагентской пометки в Telegram-канале. Документы готовил юрист Центра защиты прав СМИ, позиция была сформирована совместно с адвокатом Сергеем Подольским, который и представлял интересы журналистки в суде.
Это был уже второй протокол в отношении Татьяны Вольтской, в первый раз суд признал ее вину и оштрафовал. В этот раз в протоколе был указан неверный адрес регистрации журналистки, благодаря чему суд признал протокол недопустимым доказательством и прекратил дело из-за отсутствия состава правонарушения. В случае, если бы было принято постановление о назначении штрафа, это могло бы быть поводом для привлечения журналистки к уголовной ответственности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Санкт-Петербурге суд прекратил дело журналистки и поэтессы Татьяны Вольтской. В отношении нее составили протокол по пункту 4 статьи 19.34 КоАП из-за отсутствия иноагентской пометки в Telegram-канале. Документы готовил юрист Центра защиты прав СМИ, позиция была сформирована совместно с адвокатом Сергеем Подольским, который и представлял интересы журналистки в суде.
Это был уже второй протокол в отношении Татьяны Вольтской, в первый раз суд признал ее вину и оштрафовал. В этот раз в протоколе был указан неверный адрес регистрации журналистки, благодаря чему суд признал протокол недопустимым доказательством и прекратил дело из-за отсутствия состава правонарушения. В случае, если бы было принято постановление о назначении штрафа, это могло бы быть поводом для привлечения журналистки к уголовной ответственности.
«Очень приятная «победа», сейчас мы такие дела считаем выигрышными. Это в очередной раз показывает, что нужно продолжать делать нашу работу и выполнять ее качественно. Иногда нам кажется, что все дела по ст.19.34 однотипные и результат всегда будет одинаковый. Но нужно продолжать относиться к ним индивидуально, пытаясь найти, за что мы можем зацепиться, чтобы противостоять системе», — объяснил юрист Центра Хаскельберг Дина.
👍4👎1😢1