Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже случилось бы много очень плохих вещей, и я имею в виду ОЧЕНЬ плохих. Он играет с огнём (с) Трамп

Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое...Мы не знаем, что это такое...

Адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский в интервью «Свободной Прессе» пояснил, что у суда и сейчас есть возможности не применять лишение свободы в отношении наркоманов. Но проблема наркотиков крайне серьезная, и от нее страдает, прежде всего, молодежь. Поэтому молодые люди должны знать, что над ними висит этот дамоклов меч.
«Верховный суд может скорректировать судебную практику. И такое происходит — по некоторым статьям начинают сажать жестче, иногда нет. Но, на мой взгляд, ликвидировать лишение свободы в этом вопросе все-таки нельзя. Наркомания — это все-таки не столько болезнь, а скорее социальный порок, который не должен ни в коем случае быть как-то признаваем в обществе, чтобы к нему относились с пониманием. Но наши власти не живут в домах, около которых закладчики бегают, и наркоманы ищут дозы в подъездах. Им расскажешь, они ведь не поверят, поскольку оторваны от реальности», — отметил собеседник издания.
Аграновский уточнил, что наказание должно быть дифференцированным, сегодня «от части к части» оно ужесточается в геометрической прогрессии. Он напомнил, что в советское время наказание было, во-первых, гораздо более неотвратимо, во-вторых, — дифференцированно. При этом, если Верховный суд считает, что в России за наркотики слишком жестко наказывают, он может отрегулировать практику.
«Борьба с преступностью — дело сложное, и должна быть государственная установка. Вот я помню, у нас заборы были исписаны рекламой сайта „Гидра“, через который наркотики продавали. И не могли его закрыть. Неужели это технически так сложно? Вон YouTube взяли и закрыли. Со следователями разговариваешь, они руками разводят. То есть, у государства должна быть системная установка по борьбе с наркотиками, а у нас наоборот еще предлагают что-то смягчить. Практику, может быть, иногда надо смягчать, но исключать наказание в виде лишения свободы нельзя, люди, извините, бояться перестанут. Все-таки наказание, кроме всего прочего, должно иметь устрашающий эффект», — заключил адвокат.
https://svpressa.ru/society/news/466238/

Аграновский: родителей пострадавших подростков в Байкальске могут наказать.
Москва, 28 мая - АиФ-Москва.
В отношении родителей подростков из Иркутской области, распивавших спиртные напитки в доме, где произошла резня, могут быть составлены административные протоколы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. Об этом в беседе с «АиФ» сказал адвокат Дмитрий Аграновский.
Напомним, ночью 28 мая в СНТ «Горный Байкал» во время празднования дня рождения один из участников компании, 17-летний парень, напал на других с ножом. После нападения он поджег дом. В результате происшествия погибли пятеро несовершеннолетних, включая нападавшего.
«В отношении родителей подростков могут быть составлены административные протоколы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей (статья 5.35 КоАп РФ). Но надо изучать ситуацию конкретно», — сказал Аграновский.
«Думаю, что такого рода проверки будут производиться, и родители могут быть привлечены к ответственности в определенных обстоятельствах. Но мы не можем сейчас предвосхищать события, проверка только началась, и говорить об этом преждевременно. С точки зрения закона такая возможность существует», — добавил адвокат.
Аграновский акцентировал, сейчас важно точно установить, что стало причиной ужасных событий.
Как сообщалось, родителей подростков, пострадавших во время вечеринки в Байкальске после нападения 17-летнего друга, вызвали на допрос.
По части 1 статьи 5.35 КоАП РФ родителям за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних может грозить предупреждение или административный штраф в размере от ста до пятисот рублей.
https://aif.ru/incidents/agarnovskiy-roditeley-postradavshih-podrostkov-v-baykalske-mogut-nakazat

Надо понимать, что это не какие-то технические ошибки, а сознательная фальсификация, когда мошенники от политики «подгоняют» свои документы под нужные им параметры. И если они не стесняются обманывать даже приютившую их страну - США, то уж обманывать своих сторонников для них так же естественно, как дышать. С такими людьми нельзя верить ничему, буквально ни единому слову! https://www.tg-me.com/block_ru/7515

Меня трудно удивить, но вот это не лезет ни в какие ворота:
«Иркутск, 28 мая, 2025, 22:51 — ИА Регнум. Для установления причин трагедии с подростками в Байкальске необходимо выяснить, что их объединяло, заявил министр образования Иркутской области Максим Парфенов.
Парфенов отметил, что ключевой задачей является понимание, что связывало подростков, поскольку в этой группе были учащиеся с седьмого по десятый класс школы № 11 Байкальска.
«Сегодня стоит задача понять, что этих ребят объединяло? Потому что в этой компании были дети с седьмого по десятый классы школы № 11 Байкальска. Достаточно приличная разница в возрасте, и это одна из тем для проработки психологов. И следственные действия тоже затрагивают тему — почему дети разных возрастов, разных классов находились в одной компании на дне рождения у одной из девочек», — приводит «РИА Новости» слова чиновника.»
В каком мире живет этот чиновник? Не знаю, что объединяло именно этих, но почти у любого алкомаркета сейчас собирается толпа подростков совершенно разных возрастов и национальностей. Причем, видно, что очень разных социальных сословий. Кто-то подъезжает на дорогих машинах, кто-то на разбитых «Жигулях». Кто-то приходит пешком. Пьют, орут, дерутся. На машинах музыка орет. И такое впечатление, что всем на это наплевать. Уважаемый чиновник, добро пожаловать в реальный мир!

Написал две статьи – для «Московского Комсомольца» к Дню русского языка 6 июня и для «Советской России» про Беловежские соглашения и их вопиющую незаконность. Мне это как раз по профилю, как выпускнику кафедры Конституционного права МГУ. В «МК», надеюсь, выйдет как раз 6 июня, а в «СР» может и в субботнем номер. Читайте.

МОСКВА, 30 мая — РАПСИ. Создание многофункционального сервиса для объединения государственных, финансовых и коммерческих цифровых услуг позволит противостоять кибермошенничеству и закрепить отечественное технологическое лидерство, считает адвокат Дмитрий Аграновский.
«Создание единого приложения, которое станет логическим продолжением и «апгрейдом» Госуслуг — правильный и важный шаг, который уже давно назрел. Я, как юрист и гражданин России, — хотел бы пользоваться отечественным программным обеспечением. Во-вторых, мне, как и всем законопослушным гражданам, скрывать нечего, и я хотел бы понимать, что я переписываюсь именно со своим собеседником, а не мошенником», — отмечает адвокат.
По его словам, главные принципы, на которых должен быть основан сервис — актуальность данных, полное импортозамещение и контроль за валидностью и честностью информации в нём. «Любое приложение должно постоянно обновляться. Это важно помнить, когда мы говорим о безопасности граждан и их данных. Мошенники стараются идти в ногу со временем и опережать системы защиты. Нельзя допускать устаревания, и нужно только развивать данное направление на российском оборудовании и с российским контролем», — считает Аграновский.
https://www.rapsinews.ru/incident_news/20250530/310912757.html

Специалист по международному праву, директор коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский не видит оснований для закрытия границы со стороны Эстонии.
«Есть такое понятие «административный акт». И он не может быть произвольным. Закрыть границу можно только в том случае, если есть угроза здоровью, когда действует военное положение, случилась эпидемиологическая катастрофа или еще что-то в этом духе. Любое государство обязано соблюдать права и свободы своих граждан. Если эстонцы приобретают товары в России и везут их домой в этом нет никакой угрозы для их страны. Пример Финляндии в данном случае неуместен. Официальный Хельсинки неуклюже обосновал закрытие границы военной угрозой. Но не случайно финны сейчас заговорили о снятии пограничных запретов. В Эстонии же речь идет о том, что кому-то не нравится, что люди ездят в магазины. В этом нет ничего страшного. Не корову же больную или свинью везут себе из России. Так, что, думаю, разговоры о закрытии Эстонии границы с Россией разговорами и останутся», — отметил эксперт.
https://pulseday.ru/почему-граждане-эстонии-боятся-закры/

«ДВИЖЕНИЕ К СПРАВЕДЛИВОСТИ». Моя статья в «Советской России» о незаконности Беловежских соглашений и разрушения СССР. Именно Ельцин, Кравчук и Шушкевич виновны во всех наших бедах.

«Беловежские» подписанты разрушили не просто СССР, а историческую Россию, которая складывалась тысячелетие и выдерживала страшные испытания, прежде всего одержала победу в Великой Отечественной войне. Достаточно посмотреть на карту Российской империи и на карту СССР 1977 года, года принятия последней Советской Конституции, чтобы увидеть практически полное совпадение. Сейчас очевидно, что никаких объективных причин, кроме поражения в так называемой холодной войне, самой подлой из всех войн, для разрушения СССР – исторической России не было и ни одному народу на территории нашей большой страны это счастья не принесло. В лучшем случае наши республики оставались нейтральными или дружескими по отношению к нам, а в худшем – как с Украиной, просто превратились в проект «Анти-Россия», для воплощения которого Запад не жалеет ни денег, ни оружия, ни украинцев…
Вполне вероятно, что за первыми заявлениями высокопоставленных чиновников во власти о незаконности Беловежских соглашений последуют и другие шаги, самые очевидные из которых – снятие в недалеком будущем юридических и политических препятствий для подлинного союза, как минимум России и Белоруссии, а позже и демилитаризованной и денацифицированной Украины, а там, глядишь, и прочих республик, незаконно отторгнутых от нас в 1991 году. Разумеется, признание властями незаконности Беловежских соглашений само по себе не восстановит нашу Родину в исторических границах. Однако это будет важнейший и своевременный шаг, и даже уже не просто шаг, а движение нашей огромной страны к восстановлению исторической справедливости и воли народов.»
https://sovross.ru/2025/05/30/dvizhenie-k-spravedlivosti/

Сегодня – день российской адвокатуры. Да, есть даже и такой праздник.
«После того как включается счетчик, разговор с адвокатом всегда действует успокаивающе: ты пересекаешь критическую отметку, до которой твой собеседник — просто адвокат, а после — твой адвокат. Твой адвокат всегда погладит по шерстке, всегда посочувствует, в нужный момент что-то запишет в желтый блокнот или кивнет. Вопросы, в большинстве своем, он задает те, на которые ты можешь ответить. А если не можешь, то твой адвокат с готовностью придет тебе на помощь и укажет выход из казалось бы тупиковой ситуации. Твой адвокат всегда на твоей стороне. Твои враги — его враги. Для него ты не говнюк, а уважаемый человек.» (с) Стивен Кинг, «Мешок с костями».
Помните дорогие друзья, вы тут, в этой жизни, никому на хрен не нужны. И с вами до конца будут только ваша иммунная система, ваш опорно-двигательный аппарат и ваш адвокат.

Украинский вопрос: Москва может начать пересматривать распад СССР с юридической точки зрения.
Юрист и общественный деятель Дмитрий Аграновский уверен, что роспуск Советского Союза был незаконным.
«Беловежские соглашения — это просто было вопиющее нарушение всех мыслимых норм и внутреннего и международного права. Но поскольку это крайне было выгодно Западу, то там признали разрушение страны, которая была одним из двух столпов послевоенного мирового устройства. А почему сейчас важно эту тему поднять? Потому что, действительно, выход Украины из Советского Союза был абсолютно незаконен. И действительно, то, что там происходит, это наша внутренняя история. Просто по политическим соображениям мы же хотели все-таки как-то быть к Западу лояльными, хотели с ними дружить. Но эта линия себя не оправдала. И поэтому можно вернуться теперь к той реальности, которая существует на самом деле. И, кстати, почему СССР не вернуть? Да, сейчас другая реальность, но надо просто это иметь ввиду», — сказал Аграновский.
По его словам, в 1991 году «Россия была расчленена на 15 частей незаконно».
«Мы потеряли наши исторические территории. И Запад должен понимать, что мы это не забыли, что мы это помним. Утверждать, что Украина — независимое государство, можно лишь под условием относительности. Она относительно государство и относительно независимое. Поэтому юридическое переосмысление распада СССР сейчас нам полезно в нашей политической и вообще геополитической борьбе. Беловежские соглашения стали произволом отдельных лиц и ничего общего с правом не имели. Это просто был плевок в нашу тысячелетнюю историю, плевок в лицо всем нашим предкам, всем царям, всем генеральным секретарям и вообще всему народу, который тысячу лет по кирпичику складывал огромное драгоценное государство», — считает эксперт.
https://vfokuse.mail.ru/article/ukrainskiy-vopros-moskva-mozhet-nachat-peresmatrivat-raspad-sssr-s-yuridicheskoy-tochki-66373477/

Я думаю, у всех, кто живет близко от алкомаркетов, одна и та же проблема – подростки всех полов, возрастов и национальностей, который орут, дерутся, пьют, включают громкую богомерзкую музыку на автомобилях, которые перегораживают все проезды. Милиция, тем более, что ее сейчас называют «полиция», не реагирует. А представьте, если бы вместо этих толп встал бы один «ботаник» в очках с плакатом «Требуем справедливой оплаты труда»? Думаю, мгновенная реакция полиции, ОМОНа, прокуратуры, отдела по борьбе с экстремизмом и еще бог знает каких структур была бы гарантирована!

Движение к справедливости

Историческая правда о крушении СССР

Автор: Дмитрий Аграновский, г. Электросталь

Процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз «юридически еще существует», заявил советник президента РФ Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Ленинграде. Ну, судя по видео, не то чтобы прямо-таки заявил. Мне показалось, что дались ему эти слова довольно трудно. Такое впечатление, что их просто пришлось сказать. А сказать пришлось, в частности, вот что: «СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции. Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то получается, юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права». И все это, на мой взгляд, как выпускника кафедры конституционного права МГУ, совершенно правильно и ясно без специалистов из США или Франции. Далее, по словам Кобякова, «совершенно странным с правовой точки зрения» выглядит заключение Беловежских соглашений, по которым был распущен СССР. «Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис – это внутренний процесс». И с этим тоже необходимо согласиться. Собственно говоря, мы с вами, дорогие читатели, никакой независимости Украины никогда и не признавали. Нас с вами просто поставили перед фактом люди, которые хотели этим самым понравиться американцам. Но так в конечном итоге и не понравились.

«Распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях», – сказал в заключение Кобяков. Но этим дело не кончилось. Так, Сергей Степашин, который сейчас является председателем Ассоциации юристов России, то есть профильным специалистом, публично согласился с мнением Кобякова о том, что процедура роспуска СССР была нарушена. «С юридической точки зрения Кобяков прав», – сказал Степашин агентству РИА Новости.

Не побоюсь сказать, что Антон Анатольевич Кобяков сделал просто-таки историческое заявление, несмотря на то, что сказанное им было со всей вопиющей наглядностью ясно всем противникам разрушения нашей страны. А так и бывает – самое сложное сказать, что дважды два равно четыре, когда на самом высоком уровне, во всех СМИ и пропаганде, а то и под угрозой наказания велено считать, что пять.

Геннадий Андреевич Зюганов напомнил, что коммунисты не только говорили эти очевидные вещи на протяжении всех 34 лет, но и пытались перевести свое мнение в практическую плоскость, что чуть не стоило им как минимум свободы. Так, 15 марта 1996 года Государственная Дума большинством голосов (250 при необходимых 225) приняла Постановление №156-II ГД, которым признавалось утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР». Вместе с ним было принято постановление №157-II ГД, которым подтверждалась для Российской Федерации – России юридическая сила результатов референдума СССР по вопросу о сохранении СССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

Реакция властей вообще и Ельцина в частности тогда была бурной – вплоть до предложения распустить Госдуму, интернировать депутатов, запретить, наконец-то, столь ненавистную им Компартию.

Продолжение читайте на нашем сайте!