🧮 Задачка (чур не гуглить и закрывайте ответ спойлером). Откуда этот абзац и кто автор?

"Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4х=15у. Следовательно, х:у =15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы."

Приехали в Баку, 18 буду выступать с лекцией «От мечты к действиям — как управлять будущим или "прикладная футурология"» для Club500.

Если кто-то в Баку, пишите.

А вот вам подкаст (2 часа) про интеллект (не лайфхаки, а макрокартина) с Михаилом Крыжановским, трансгуманистом со стажем и одно время руководителем проекта "Путь апгрейда" по усилению интеллекта.

По возможности без скидок на уровень слушателей, правду матку резал как мог. :)

Привет, друзья!

А я вам свежий выпуск подкаста принес! Чаще всего про искусственный интеллект говорят как про прорывную технологию, которая чуть ли не спасет человечество от всех его возможных бед. Мир полон технооптимистами, желающими автоматизировать мышление. Но что, если, создавая ИИ мы приближаем конец человеческой цивилизации? В гостях выпуска Данила Медведев - прикладной футуролог. Говорим о рисках, которые несет сильный искусственный интеллект и о том, как подготовиться к когнитивным войнам. Интересного и полезного прослушивания!

https://mlpodcast.mave.digital/ep-49

Очень мудрый тезис: "The daily activities of ≈8 billion people occupy exactly 24 h per day, placing a strict physical limit on what changes can be achieved in the world."

В контексте личной эффективности, важности или неважности гедонизма, 4-дневней рабочей недели, вопросов эффективного альтрузима, деятельности типа C и долгосрочных личных и коллективных стратегий (включая ТГ апгрейды и превращение в постлюдей) очень интересно задаться вопросом, а сколько времени люди тратят на что...

И вот у нас есть ответ. К сожалению, там вряд ли есть разбивка про джексовским стратам (по интеллекту), поэтому эффективность деятельности надо отдельно оценивать. Но хоть что-то.

Может быть ещё пригодится нам для игрового проекта по моделированию.

Так вот, ответ: The global human day

Спойлеры: В целом спать, отдыхать, социализироваться, кушать еду - вот основное. Экономически выращивать еду до сих пор важно. Перераспределять (не только еду) - следующее по важности.

В четверг 10.8.23 буду читать лекцию про ИИ и УИ на мероприятии "Нейроказань" (понятно, где). Кто в городе, заглядывайте на огонёк. #лекция #анонс

Искусственный интеллект заставил нас посмотреть на себя в зеркало и задаться вопросом — а что значит мыслить? А мыслим мы сами? А чем мы лучше (хуже), чем ИИ?

В лекции я расскажу о том, что:
1. Главный приоритет для homo sapiens в 21 веке в контексте цивилизационного и видового развития — понять природу собственной разумности и правильно организовать собственный апгрейд. Иначе...
2. Искусственный интеллект — это не только стильные картинки и ответ на любой вопрос в чате, это ещё (потенциально) и независимый агент, который может управлять событиями в мире, не обязательно в наших интересах.
3. Если понимать природу мышления и уровни интеллекта, то становится ясно, что ИИ уже превзошёл некоторых (самых бестолковых) homo, но ещё не умеет мыслить системно. Впрочем, люди, как правило тоже...
4. Понимание вышесказанного определяет расклад сил в конкуренции между ИИ, человеком и людьми, использующими ИИ. Во-первых, можно понять, кто будет кем командовать. А, во-вторых, ясно, как именно ИИ будет захватывать позиции в социуме, экономике и политике.

Среди других докладчиков: Александр Белоцерковский (VK), Анатолий Валетов, Лев Малазония, Павел Палагин.

Главная странная фишка мероприятия: презентация про кейс о борьбе ИИ и бездомных собак. Как выявлять скопления собак в городе и выстроить тоталитарный ад для них? ИИ поможет?

Хочу поделиться с вами Джексом на ночь.

Пять уровней сложности информации

Трудовая деятельность человека связана с использованием суждений и принятием решений. Сложность этой работы определяется сложностью информации, которую человек использует при решении проблем.

• Есть пять уровней сложности информации.
• Квартет психических процессов (это про работу с отдельными объектами, группами, последовательностью и альтернативами) является рекурсивным, т.е. повторяется на более сложном уровне в каждом более высоком порядке информации.

Пять уровней:

1. Довербальный (ДВ): Это наиболее конкретный уровень информации, проявляющийся в доречевом младенчестве в виде жестов и физического контакта с предметами.

2. Конкретно-вербальный (КВ): Мышление и язык в том виде, в каком они встречаются у детей. Мысли и слова непосредственно связаны с физическим указанием на вещи, о которых думают или с предметом, который, хотя и не присутствует физически, но недавно был где-то виден и предполагается, что он все еще где-то там.

3. Символический вербальный (СВ): Форма мышления и языка, используемая большинством взрослых людей - от Стр-I до Стр-IV. Мысли и слова больше не должны относиться к конкретным осязаемым объектам. Они используются как настоящие символы. Их можно интерпретировать и работать с ними так, как если бы они сами были вещами.
• Детективы ищут "улики" и могут вербализовать возможности, которые они имеют в виду, даже если они их еще не нашли.

4. Концептуальный абстрактный (КА): Форма мышления и языка, необходимая для успешной ной работы на высших уровнях управления. Мысли и слова кажутся абстрактными в том смысле, что они относятся к другим мыслям и словам, а не к вещам; т.е. концептуальные абстрактные мысли и слова связывают идеи воедино; но они должны быть способны быть связаны с материальными вещами через более чем один шаг.
• Нематериальные мысли и слова могут быть использованы для решения проблем только в том случае, если они через свое символьное словесное содержание связаны с реальными объектами.
• Если этого не происходит, то это просто пустые слова и идеи.
• Таким образом, чтобы действительно использовать концептуально абстрактное мышление и слова, человек должен уметь не только использовать такие мысли и слова для формирования связных предложений, но и иллюстрировать их, указывая на конкретные вербальные примеры, через промежуточные символические вербальные понятия.

5. Универсалии (U): Здесь мы переходим к тому, что принято считать гениальностью: создание новых типов общества, новых систем этики и морали, новых ценностей и культур, создание новых теорий.
• Уровень абстракции мыслей и слов универсален в том смысле, что они переформулируют все существующие мысли и язык.

источник: Requisite Organization, стр. 23, Elliott Jaques

nk://id/kqR+MIxIQUO006q6oUWTaQ==

Как вам, откликается? Что чувствуете по этому поводу? Поделитесь в комментах.

Краткий анонс: в воскресенье будет встреча по моделированию мира, с фокусом на игровой стратегический проект. Приглашаются эрудированные системно концептуально абстрактно мыслящие представители верхних страт. Также геймдизайнеры.

Мы вместе с Викой Кочергиной введём всех в курс дела, а потом будет творческая работа. Формат будет очный, Москва, метро Добрынинская, время сообщим отдельно.

Если интересно, обязательно нужно предлагать свою кандидатуру (записываться в комментах). Укажите коротко квалификацию, бэкграунд и интерес. Более подробная информация будет позже.

🧠 Человек против нейросети: как люди будут выглядеть через 100 лет

Сегодня мы решили отправится в небольшое научно-фантастическое путешествие, чтобы узнать, как будет выглядеть человек в 2123 году. С гостем из будущего нас знакомили ChatGPT и футуролог Данила Медведев.

Оба собеседника считают, что человек будущего будет идеальным по всем параметрам. Кожа, тело, лицо, глаза, волосы — все можно будет регулировать, модифицировать, заменять на искусственное по желанию. Люди будут вечно молоды.

Однако есть и различия в ответах. По мнению Медведева, через 100 лет будет много интерфейсов для подключения к чему-либо. ИИ о такой функции не подумал. А ещё ИИ упорно пытался всунуть в свои 5 пунктов о внешности «интеллектуальный рост».

Конечно, мы согласны, что внешность не главное, но «штрафное очко» ИИ за упёртость выписали

@KOjournal

Как быть, если есть важные идеи про интеллект, про ИИ, про усиление интеллекта, про сложные проблемы, про глобальное управление, системную футурологию, онтологию стратуправления и новые цифровые платформы, которые стоило бы изложить на двухдневном интенсиве с участием федеральных министров по цифровизации, науке и ВО, просвещению, экономическому развитию, профильных вицепремьеров, руководителей соответствующих департаментов правительства Москвы, ректоров ключевых вузов, других ответственных лиц?

Что делать с тем, что никто не организует подобных серьёзных мероприятий, где была бы качественно дана сложная фактура по сложным вопросам, где использовались бы существующие платформы для усиления интеллекта и коллективной работы и где это можно было бы переработать для включения в работу (стратегическое и операционное управление) на следующий же день?

Куда обратиться, чтобы такое провести? Где начальник? Кто это - главный методолог, ответственный за смыслы, ведущий идеолог или кто-то подобный? 😉

https://www.business-gazeta.ru/article/603141

Всё-таки неплохая статья про модель мира и как можно на него смотреть сейчас.

Сейчас все замерли в ожидании посадки Луна-25 (или сообщения о том, что всё пропало, взорвалось и сломалось).

Хороший повод поглядеть более внимательно на то, из чего состоит реализация инженерных инноваций.

Вот тут подробно расписано, как уже много лет идёт разработка системы управления полётом для проекта:
https://www.russianspaceweb.com/luna_glob_2013.html

Большая сложная техническая задача, должна быть реализована надежно, так, что система сработает с первого раза. Много проблем с закупками, с кучей проектов, между которыми перекидывают кусочки решений, с отсутствием экосистемы разработчиков и широкого портфеля проектов. Ну и так далее, можно по ссылке прочитать.

Интересно сравнить это с тем, как разрабатываются солнечные батареи, например (абсолютно по другому, потому что структура отрасли полностью иная). Или с тем, как можно было бы разрабатывать нанофабрикаторы.

Еще интересный момент связан со сложностями интеграции. То есть в современных технических проектах качество стыковки отдельных элементов, их проектирование, тестирование и т. д. невероятно важны. Соответственно, кроме культуры инноваций важна еще культура качества, в данном случае, в разработке ПО.

Искусственный интеллект... Все понимают, что надо прорабатывать вопрос, что с ИИ делать и как теперь жить.

У экспертов Агментека есть чуть больше понимания в этом вопросе, потому что мы понимаем что-то об интеллекте вообще, то есть о мышлении, разных его формах и инструментах.

В ближайшее воскресенье 27.8 (18:00) будет экспертный доклад Романа Левентова, системного инженера и эксперта по безопасности ИИ, посвящённый взаимодействию человеческого и искусственного интеллектов.

Прочитать анонс можно тут:
https://www.tg-me.com/augmentek/685

Записаться можно в том же посте в ТГ-канале Агментека, оставив "+" в комментах.

Этот доклад (и обсуждение) - это часть серии меропрятий, направленных на то, чтобы что-то с ИИ в итоге сделать. Приглашаю всех неравнодушных граждан.

Города — это сигнальные и мыслительные системы, они передают информацию от человека к человеку, от креативной площадки к креативной площадке.

Но, в отличие от автомобильного трафика, доставки ресурсов, вывоза мусора и просто расселения и развоза людей, структура информационных потоков города (инновационных, креативных, интеллектуальных, знаниевых, научных, политических) плохо изучена и практически не принимается во внимание.

С Алексеем Жарковым мы обсуждали, как можно это исправить.

Смежные темы: картирование отрасли усиления интеллекта. Знаниевый срез научно-инновационной системы. Города-кампусы/шарашки для интеллектуальной элиты.

Подкаст на FB.

#подкаст #бизнесхакер

Предыдущий подкаст на тему развития городов и регионов получил продолжение.

Вместе с прикладным футурологом Данилой Медведевым (danilamedvedev.com) разбираем тему развития творческо-инновационной среды в городах. Для этого управленческим командам нужны новые компетенции "видения потоков", но ими пока всерьез мало кто занимался. Думаем как можем помочь и предлагаем заинтересованным городам провести пилот вместе с вами по созданию инструментов картографирования таких потоков. Если получится, будет шанс сделать большой рывок вперед.

Слушать на podster.fm


PS полный набор записей доступен на сайте Бизнес Хакер и можно слушать в Подкастах в Яндекс.Музыке