🇷🇺🇪🇺 Мария Захарова: российская кикимора спорит с европейским вурдалаком
Последнее время иногда читаешь комментарии публичного лица и думаешь, неужели они так сильно устают на работе, что мозг полностью отключается? И если это так, не нужны ли нам срочно технологии для стимулирования мозговой активности (и улучшения тем самым человека)? Мой ответ на этот вопрос, конечно, нужны.
Мария Захарова, голосистая леди из российского МИДа, а по сути кикимора, недавно позволила себе открыть рот и вякнуть по поводу трансгуманизма. Поводом стал какой-то рядовой комментарий европейца Борреля по поводу палестинцев.
Да, комментарий бредовый, вампирский и бесчеловечный. Но российская кикимора Мария Захарова показала, что можно превзойти современных европейских политиков в мракобесии и идиотизме. Что сказала Захарова? Она назвала комментарий Борреля о том, что не нужно якобы оказывать гуманитарную помощь палестинцам, потому что их скоро могут убить, "трансгуманизмом".
https://tass.ru/politika/19394731
Я не знаю, чего больше в этих словах Захаровой — глупости или омерзительного и бесчеловечного извращения, античеловеческого в своей самой сути и основе. Захарова не просто считает, что не нужно помогать людям, которые скоро умрут, она считает, что все люди должны умереть.
Кто больше подонок и мразь? Европейский бюрократ, который по политическим причинам плюет на десятки тысяч жертв в Палестине и на несколько миллионов жителей этого несчастного государства, или Мария Захарова, кровожадная, тупая, бессовестная, бесчеловечная мразь, которая с радостью обрекает 50 миллионов человек на смерть каждый божий год? Мразь, которая хочет, чтобы наше человечество закончилось. Мразь и кикимора, которая хочет, чтобы мы сожгли человечество на пламени нефтегазового костра, которая не хочет, чтобы человек сделал шаг вперед? Мразь и идиотка, которая связывает идею прогресса с европейством? Мразь и идиотка, которая не понимает и не ценит российскую, советскую науку и технический прогресс?
Мразь и идиотка, которой плевать на работы отца трансплантологии Демихова, отца реаниматологии Неговского и множества других пионеров медицины, науки и техники, которые двигали человечество вперед в нашей стране. Мария Захарова противопоставила себя сегодня и человечеству и будущему трансчеловечеству и постчеловечеству.
Мария Захарова никогда не получит доступа к технологиям продления жизни. Во-первых, потому что ни один уважающий себя ученый или инженер никогда не даст ей доступа к этим технологиям, так же как этого доступа никогда не получит Элизабет Холмс, мошенница из Тераноса. Но есть и другая причина, почему Мария Захарова не будет бессмертной. Она не хочет. Точка. Этой гадине нравится, когда умирают люди. Этой нежити, понравится, я надеюсь, умирать самой. Потому что именно это ее ждет. Болезненная, мучительная и омерзительная смерть от старости.
Никто не знает (только Господь Бог), что именно прекратит жизнь этой кикиморы. Кто-то умирает от рака, кто-то от сердечных заболеваний, кто-то от инсульта, кто-то просто падает и ломает себе кости, потому что старческий организм больше не способен поддерживать себя и оставаться в целости.
Но Марии Захаровой это нравится, ведь трансгуманизм так страшен. Уверен, что Мария Захарова с удовольствием бы втащила бы нашу страну в новые средние века, где женщинам связывают ноги, чтобы они не могли сами ходить, протыкают огромные дырки в ушах, как в Африке, продают их мужчинам за 20 коров. Прямо сейчас на форуме «Россия на ВДНХ» проходит развлекательное шоу «Удмуртская свадьба с выкупом невесты». И почему-то никому не приходит в голову, что выкуп невесты - это продажа женщины в рабство, которая должна остаться в прошлом.
Видимо, если Мария Захарова не хочет идти в будущее, потому что ей некомфортно там с Боррелем, она хочет загнать нас в прошлое. Прошлое, где женщина не имеет права сделать аборт, где она собственность, которая не должна открывать рот, когда разговаривают мужчины.
Так что выбирай сама, Мария Захарова, какой мир тебе нужен, и если тебе нужен мир прошлого, то сделай так, чтобы мы тебя больше никогда не слышали.
Последнее время иногда читаешь комментарии публичного лица и думаешь, неужели они так сильно устают на работе, что мозг полностью отключается? И если это так, не нужны ли нам срочно технологии для стимулирования мозговой активности (и улучшения тем самым человека)? Мой ответ на этот вопрос, конечно, нужны.
Мария Захарова, голосистая леди из российского МИДа, а по сути кикимора, недавно позволила себе открыть рот и вякнуть по поводу трансгуманизма. Поводом стал какой-то рядовой комментарий европейца Борреля по поводу палестинцев.
Да, комментарий бредовый, вампирский и бесчеловечный. Но российская кикимора Мария Захарова показала, что можно превзойти современных европейских политиков в мракобесии и идиотизме. Что сказала Захарова? Она назвала комментарий Борреля о том, что не нужно якобы оказывать гуманитарную помощь палестинцам, потому что их скоро могут убить, "трансгуманизмом".
https://tass.ru/politika/19394731
Я не знаю, чего больше в этих словах Захаровой — глупости или омерзительного и бесчеловечного извращения, античеловеческого в своей самой сути и основе. Захарова не просто считает, что не нужно помогать людям, которые скоро умрут, она считает, что все люди должны умереть.
Кто больше подонок и мразь? Европейский бюрократ, который по политическим причинам плюет на десятки тысяч жертв в Палестине и на несколько миллионов жителей этого несчастного государства, или Мария Захарова, кровожадная, тупая, бессовестная, бесчеловечная мразь, которая с радостью обрекает 50 миллионов человек на смерть каждый божий год? Мразь, которая хочет, чтобы наше человечество закончилось. Мразь и кикимора, которая хочет, чтобы мы сожгли человечество на пламени нефтегазового костра, которая не хочет, чтобы человек сделал шаг вперед? Мразь и идиотка, которая связывает идею прогресса с европейством? Мразь и идиотка, которая не понимает и не ценит российскую, советскую науку и технический прогресс?
Мразь и идиотка, которой плевать на работы отца трансплантологии Демихова, отца реаниматологии Неговского и множества других пионеров медицины, науки и техники, которые двигали человечество вперед в нашей стране. Мария Захарова противопоставила себя сегодня и человечеству и будущему трансчеловечеству и постчеловечеству.
Мария Захарова никогда не получит доступа к технологиям продления жизни. Во-первых, потому что ни один уважающий себя ученый или инженер никогда не даст ей доступа к этим технологиям, так же как этого доступа никогда не получит Элизабет Холмс, мошенница из Тераноса. Но есть и другая причина, почему Мария Захарова не будет бессмертной. Она не хочет. Точка. Этой гадине нравится, когда умирают люди. Этой нежити, понравится, я надеюсь, умирать самой. Потому что именно это ее ждет. Болезненная, мучительная и омерзительная смерть от старости.
Никто не знает (только Господь Бог), что именно прекратит жизнь этой кикиморы. Кто-то умирает от рака, кто-то от сердечных заболеваний, кто-то от инсульта, кто-то просто падает и ломает себе кости, потому что старческий организм больше не способен поддерживать себя и оставаться в целости.
Но Марии Захаровой это нравится, ведь трансгуманизм так страшен. Уверен, что Мария Захарова с удовольствием бы втащила бы нашу страну в новые средние века, где женщинам связывают ноги, чтобы они не могли сами ходить, протыкают огромные дырки в ушах, как в Африке, продают их мужчинам за 20 коров. Прямо сейчас на форуме «Россия на ВДНХ» проходит развлекательное шоу «Удмуртская свадьба с выкупом невесты». И почему-то никому не приходит в голову, что выкуп невесты - это продажа женщины в рабство, которая должна остаться в прошлом.
Видимо, если Мария Захарова не хочет идти в будущее, потому что ей некомфортно там с Боррелем, она хочет загнать нас в прошлое. Прошлое, где женщина не имеет права сделать аборт, где она собственность, которая не должна открывать рот, когда разговаривают мужчины.
Так что выбирай сама, Мария Захарова, какой мир тебе нужен, и если тебе нужен мир прошлого, то сделай так, чтобы мы тебя больше никогда не слышали.
👏11👍9🔥4😁4💩4🤡4❤🔥2🥴2
Второй хитрый «ход Путина».
Чтобы элитам удержать власть, по Питеру Турчину, им надо избавиться от претендентов (elite aspirants).
1. Первый ход — отпустить (вытеснить) либерально настроенный «креативный класс», недовольный войной с Украиной.
2. Как пишет Питер Турчин в недавней статье, замена юристов (младших) гптшкой может сделать их контрэлитой. Из юристов всегда получались отличные революционеры (Ганди и тысячи их). Бредовые судебные решения (арестовать адвокатов Навального, сроки за лайки, а теперь вот признание экстремистским «международного движения ЛГБТ», производят интересный эффект — сводят с ума и лишают субъектности юристов. Они же все привыкли думать по правилам, а здесь играет чистая сила.
Пока Путин играет хорошо. Самое интересное, что дедушка (ему уже 71) будет делать, когда начнется одряхление, проблемы со здоровьем, операции. Еще интересный вопрос, как у него с генетикой. Ждет ли слабоумие и Альцгеймер.
Ну и менее интересный вопрос, как Золотов, Патрушев, Кадыров и прочие готовятся к перехвату власти (в неопределенном будущем).
Для России было бы лучше, если бы проект развития сформировали (совместно) представители элиты (Греф, Сурков, Дугин, Кириенко, Ковальчук и пр.), согласовали с Путиным и мы бы двинулись вперед. Но пока эти игроки все слабы (именно с т. з. системно-стратегческого мышления).
Как же им помочь? Идеи?
Чтобы элитам удержать власть, по Питеру Турчину, им надо избавиться от претендентов (elite aspirants).
1. Первый ход — отпустить (вытеснить) либерально настроенный «креативный класс», недовольный войной с Украиной.
2. Как пишет Питер Турчин в недавней статье, замена юристов (младших) гптшкой может сделать их контрэлитой. Из юристов всегда получались отличные революционеры (Ганди и тысячи их). Бредовые судебные решения (арестовать адвокатов Навального, сроки за лайки, а теперь вот признание экстремистским «международного движения ЛГБТ», производят интересный эффект — сводят с ума и лишают субъектности юристов. Они же все привыкли думать по правилам, а здесь играет чистая сила.
Пока Путин играет хорошо. Самое интересное, что дедушка (ему уже 71) будет делать, когда начнется одряхление, проблемы со здоровьем, операции. Еще интересный вопрос, как у него с генетикой. Ждет ли слабоумие и Альцгеймер.
Ну и менее интересный вопрос, как Золотов, Патрушев, Кадыров и прочие готовятся к перехвату власти (в неопределенном будущем).
Для России было бы лучше, если бы проект развития сформировали (совместно) представители элиты (Греф, Сурков, Дугин, Кириенко, Ковальчук и пр.), согласовали с Путиным и мы бы двинулись вперед. Но пока эти игроки все слабы (именно с т. з. системно-стратегческого мышления).
Как же им помочь? Идеи?
🤡18👍4❤🔥3❤2🤯1
Я регулярно вспоминаю про «большую идею Боба»: тезис Роберта Кигана о том, что рост продолжительности жизни в 20-м веке очень важен и как-то связан с ростом масштаба мировых проблем.
Но вот проблема. Возможно, что даже за 100 лет человеческие мозги не развиваются достаточно, чтобы их хозяин мог считаться полноценно разумным.
На прошлой неделе умерли два столетних человека, очень известных в своих областях, и довольно хорошо понимающих, как устроен мир. Генри Киссинджер, суперопытный американский дипломат, и Чарли Мюнгер, партнёр Баффета и суперопытный инвестор.
Как так получилось, что за 100 лет у них не развился интеллект до достаточного уровня (или не появилась мудрость), чтобы они поняли необходимость продления жизни, осознали глобальную проблематику и перестроили бы свою стратегию?
Но вот проблема. Возможно, что даже за 100 лет человеческие мозги не развиваются достаточно, чтобы их хозяин мог считаться полноценно разумным.
На прошлой неделе умерли два столетних человека, очень известных в своих областях, и довольно хорошо понимающих, как устроен мир. Генри Киссинджер, суперопытный американский дипломат, и Чарли Мюнгер, партнёр Баффета и суперопытный инвестор.
Как так получилось, что за 100 лет у них не развился интеллект до достаточного уровня (или не появилась мудрость), чтобы они поняли необходимость продления жизни, осознали глобальную проблематику и перестроили бы свою стратегию?
👍6😁4🤷♂3🤔1🤡1
А насколько у вас большая десятая зона Бродмана?
Anonymous Poll
61%
А что это?
8%
Очень большая
6%
Обычная
2%
Небольшая, но хорошо работает
4%
Плохо работает, но все равно хорошая
8%
А где это?
6%
Не знаю, не пользуюсь
0%
Использую замену (хламт)
3%
Обхожусь более традиционными зонами
Данила Медведев о пути к Сингулярности
Заходите, пообщаемся)))) https://www.youtube.com/watch?v=eIYxJJLcsuc
Получилось неплохо)))
👍15🔥2
"Если на западе стреляют себе в ногу, то мы выстрелим себе в голову, мы же не такие, как они"
Премодерн, модерн, постмодерн и сверхмодерн. Как смотреть на идеологию?
Очень хорошая и ёмкая характеристика идеологической политики в Российской Федерации.
Это напоминает мне про мысли, которые высказывал 10 лет назад наш товарищ трансгуманист Станислав Липин, режиссер и мыслитель. Он описывал происходящее в идеологии современного мира в категориях премодерна, модерна, постмодерна и сверхмодерна. Понятно, что это не его собственная классификация, но он достаточно хорошо использовал её для того, чтобы обозначить и место трансгуманизма в современном мире, и некоторые моменты, связанные с реакцией (в плохом смысле слова), реакцией традиционалистов из премодерна.
Когда-то давно мир был простым, человечество обходилось очень примитивными структурами, и это был премодерн. Всё, что было до промышленной и научной революции, это всё премодерн.
Но потом сформировалась (в Новое Время) современная идеология, то есть рационализм, научное мировоззрение, атеизм, либерализм, научный метод и т. д. Это позволило нам построить современную цивилизацию, полететь в космос, расшифровать геном и т. п.
Да, у современной цивилизации есть некоторые недостатки. Прежде всего, она неустойчива в плане ресурсов, и да, там есть очень серьёзные проблемы, связанные с тем, как мы использовали экономические механизмы, как мы создали общество потребления, но в целом, безусловно, шаг в сторону модерна – это был прогрессивный шаг.
Затем из накопления вот этих противоречий, в том числе общества потребления, в том числе пропаганды, в том числе всякого национализма, каких-то других безумий, сект, коучей успешного успеха, вот это всё привело к формированию общества постмодерна. Ну и не последний вклад здесь сделали коммуникационные технологии, то есть медиа (превращающие наш мозг в кашу).
Это общество постмодерна очень хорошо описано и изучено. И да, оно, конечно, безумно и абсурдно. В нём у любых придурков, которые называют себя элитами в разных обществах, есть два варианта.
Либо держаться в постмодерне, так сложно чего-то достичь, но если нет никаких вызовов и нет необходимости делать систему управляемой, то почему бы нет. Кому-то кажется, что есть возможность пытаться продолжать поддерживать модерн, но это не очень стабильно и не очень получается. Для этого нужно вкладывать усилия, образовывать людей, просвещать их, как большевики делали ликбез, антирелигиозную пропаганду, все это сложно.
Гораздо проще либо оставаться в постмодерне, либо шагнуть обратно в премодерн (второй реальный вариант), поскольку общество цивилизованное в целом существует и функционирует, есть проверяющие, которые следят за безопасностью газовых коммуникаций, и они нормально работают без опоры на традиционные ценности, религию и прочую хуйню - просто делают свое дело. Они воспитаны во времена модерна в СССР, и вся их система работы выстроена в рамках модерна. Поэтому какие-нибудь сумасшедшие попы могут спокойно совершенно заниматься своим мракобесием и пытаться разрушать систему образования, но при этом пользоваться плодами системы образования, то есть квалифицированными техническими и инженерными специалистами.
Попы (и Путин) не думают о том, что если разрушить систему образования, то в какой-то момент пропадут инженеры. В этом смысле попы ведут себя, как свинья из басни «Свинья под дубом».
Ну и, наконец, есть четвертый (тоже не очень реальный) вариант – это рывок в сверхмодерн. Это прогресс за пределы модерна, то есть и решение проблем устойчивого развития, и решение энергетических проблем, и трансгуманистический апгрейд человека, и расширение вообще всех возможностей для самореализации человека, включая расширение гендерной идентичности, вообще отказ от гендерной идентичности, выход за пределы вида. То есть всё вот это вот – киборгизация, трансгуманизм, бессмертие – это всё сверхмодерн.
Премодерн, модерн, постмодерн и сверхмодерн. Как смотреть на идеологию?
Очень хорошая и ёмкая характеристика идеологической политики в Российской Федерации.
Это напоминает мне про мысли, которые высказывал 10 лет назад наш товарищ трансгуманист Станислав Липин, режиссер и мыслитель. Он описывал происходящее в идеологии современного мира в категориях премодерна, модерна, постмодерна и сверхмодерна. Понятно, что это не его собственная классификация, но он достаточно хорошо использовал её для того, чтобы обозначить и место трансгуманизма в современном мире, и некоторые моменты, связанные с реакцией (в плохом смысле слова), реакцией традиционалистов из премодерна.
Когда-то давно мир был простым, человечество обходилось очень примитивными структурами, и это был премодерн. Всё, что было до промышленной и научной революции, это всё премодерн.
Но потом сформировалась (в Новое Время) современная идеология, то есть рационализм, научное мировоззрение, атеизм, либерализм, научный метод и т. д. Это позволило нам построить современную цивилизацию, полететь в космос, расшифровать геном и т. п.
Да, у современной цивилизации есть некоторые недостатки. Прежде всего, она неустойчива в плане ресурсов, и да, там есть очень серьёзные проблемы, связанные с тем, как мы использовали экономические механизмы, как мы создали общество потребления, но в целом, безусловно, шаг в сторону модерна – это был прогрессивный шаг.
Затем из накопления вот этих противоречий, в том числе общества потребления, в том числе пропаганды, в том числе всякого национализма, каких-то других безумий, сект, коучей успешного успеха, вот это всё привело к формированию общества постмодерна. Ну и не последний вклад здесь сделали коммуникационные технологии, то есть медиа (превращающие наш мозг в кашу).
Это общество постмодерна очень хорошо описано и изучено. И да, оно, конечно, безумно и абсурдно. В нём у любых придурков, которые называют себя элитами в разных обществах, есть два варианта.
Либо держаться в постмодерне, так сложно чего-то достичь, но если нет никаких вызовов и нет необходимости делать систему управляемой, то почему бы нет. Кому-то кажется, что есть возможность пытаться продолжать поддерживать модерн, но это не очень стабильно и не очень получается. Для этого нужно вкладывать усилия, образовывать людей, просвещать их, как большевики делали ликбез, антирелигиозную пропаганду, все это сложно.
Гораздо проще либо оставаться в постмодерне, либо шагнуть обратно в премодерн (второй реальный вариант), поскольку общество цивилизованное в целом существует и функционирует, есть проверяющие, которые следят за безопасностью газовых коммуникаций, и они нормально работают без опоры на традиционные ценности, религию и прочую хуйню - просто делают свое дело. Они воспитаны во времена модерна в СССР, и вся их система работы выстроена в рамках модерна. Поэтому какие-нибудь сумасшедшие попы могут спокойно совершенно заниматься своим мракобесием и пытаться разрушать систему образования, но при этом пользоваться плодами системы образования, то есть квалифицированными техническими и инженерными специалистами.
Попы (и Путин) не думают о том, что если разрушить систему образования, то в какой-то момент пропадут инженеры. В этом смысле попы ведут себя, как свинья из басни «Свинья под дубом».
Ну и, наконец, есть четвертый (тоже не очень реальный) вариант – это рывок в сверхмодерн. Это прогресс за пределы модерна, то есть и решение проблем устойчивого развития, и решение энергетических проблем, и трансгуманистический апгрейд человека, и расширение вообще всех возможностей для самореализации человека, включая расширение гендерной идентичности, вообще отказ от гендерной идентичности, выход за пределы вида. То есть всё вот это вот – киборгизация, трансгуманизм, бессмертие – это всё сверхмодерн.
🔥13❤2👍1🕊1
Но поддерживать сверхмодерн ещё сложнее, потому что нужно не просто продолжать нормально воспитывать и образовывать людей, нужно заставлять их двигаться ещё дальше. Не то, чтобы это было невозможно, просто никому это не нужно... Нет за это ответственных, а система для поддержания модернового уровня, даже она начинает разрушаться, если не развивается (а она не развивается).
Поэтому сейчас Россия и скатывается в премодерн (ну как скатывается, скорее есть отдельные люди, которые позволяют ей частично туда скатиться). При этом параллельно продолжается какая-нибудь цифровизация, разговоры про инновации, про искусственный интеллект, но при этом основы мышления, основы общественного самосознания разрушаются (если ещё не разрушены). То есть все системы обратных связей, все системы сдержек и противовесов, независимая юстиция, независимые суды, правозащитники, независимые СМИ, все это разрушается.
Это приводит к впаданию в маразм общества как системы. Это происходит потому, что Путин недостаточно разбирается в функционировании больших сложных систем. Он думает, что можно держать страну на тоталитарном контроле, в премодерне выстроить систему, которая будет нормально функционировать. Он, конечно, ошибается, но сказать ему об этом некому.
В этом смысле Россия не уникальна, огромное количество есть стран, где подобная фигня происходит, ну и те же Соединенные Штаты, на самом деле там похожие процессы, но нас интересует, что происходит у нас чуть-чуть больше. А если смотреть в целом, то все самое интересное, то, что будет, собственно, определять следующие 100 лет, происходит вокруг того, может ли кто-то выстроить систему развития сверхмодерна.
И только исключительно на это нужно обращать внимание. Нужно понимать, что просто слова «искусственный интеллект», сказанные кем-то, или «цифровизация», или «инновация», или «NFT», они не означают ровным счетом ничего.
Можно делать NFT и в пре-модерне. Можно делать в пре-модерне искусственный интеллект и цифровизацию, тоже совершенно спокойно, если, например, заставить Россвязь-надзор контролировать тексты в интернет на предмет соответствия религиозным каким-то древним книгам.
Вот это будет цифровизация в формате пре-модерна. Если смотреть на масштабе дней, месяцев, лет, кто-то может достигать локальных целей, разрушая модерн и возвращая общество к пре-модерну.
Это не возбраняется (на самом деле возбраняется, но, есть такие вредители), но на масштабе 10 лет, все будет определяться тем, какие куски сверхмодерна в каких странах выстроены (то есть трансгуманизм — это в буквальном смысле слова будущее любого общества/культуры/цивилизации). Вот на это стоит обращать внимание и на это стоит бросать основные усилия.
Поэтому сейчас Россия и скатывается в премодерн (ну как скатывается, скорее есть отдельные люди, которые позволяют ей частично туда скатиться). При этом параллельно продолжается какая-нибудь цифровизация, разговоры про инновации, про искусственный интеллект, но при этом основы мышления, основы общественного самосознания разрушаются (если ещё не разрушены). То есть все системы обратных связей, все системы сдержек и противовесов, независимая юстиция, независимые суды, правозащитники, независимые СМИ, все это разрушается.
Это приводит к впаданию в маразм общества как системы. Это происходит потому, что Путин недостаточно разбирается в функционировании больших сложных систем. Он думает, что можно держать страну на тоталитарном контроле, в премодерне выстроить систему, которая будет нормально функционировать. Он, конечно, ошибается, но сказать ему об этом некому.
В этом смысле Россия не уникальна, огромное количество есть стран, где подобная фигня происходит, ну и те же Соединенные Штаты, на самом деле там похожие процессы, но нас интересует, что происходит у нас чуть-чуть больше. А если смотреть в целом, то все самое интересное, то, что будет, собственно, определять следующие 100 лет, происходит вокруг того, может ли кто-то выстроить систему развития сверхмодерна.
И только исключительно на это нужно обращать внимание. Нужно понимать, что просто слова «искусственный интеллект», сказанные кем-то, или «цифровизация», или «инновация», или «NFT», они не означают ровным счетом ничего.
Можно делать NFT и в пре-модерне. Можно делать в пре-модерне искусственный интеллект и цифровизацию, тоже совершенно спокойно, если, например, заставить Россвязь-надзор контролировать тексты в интернет на предмет соответствия религиозным каким-то древним книгам.
Вот это будет цифровизация в формате пре-модерна. Если смотреть на масштабе дней, месяцев, лет, кто-то может достигать локальных целей, разрушая модерн и возвращая общество к пре-модерну.
Это не возбраняется (на самом деле возбраняется, но, есть такие вредители), но на масштабе 10 лет, все будет определяться тем, какие куски сверхмодерна в каких странах выстроены (то есть трансгуманизм — это в буквальном смысле слова будущее любого общества/культуры/цивилизации). Вот на это стоит обращать внимание и на это стоит бросать основные усилия.
👏13👍6❤3🕊1
Кого и что читать?
У меня нет в готовом виде на одном слайде изложения всего, что я знаю и ещё ссылок, детально обосновывающих сказанное. Есть курс "футурология и будущее". Есть отдельные лекции. Вы можете заказать проведение моей лекции в вашей организации (или даже лично себе, на Новый Год, на дне рождения вашего ребенка). Есть некоторые модели, которыми я с радостью готов делиться с квалицированными мироизучателями и мир-спасателями. Есть куча постов (их полезно просто прочитать все от начала до конца).
Но если копнуть ещё глубже, то могу в общем сказать, что моё представление о мире сформировано под влиянием следующих важных для меня авторов:
- Генрих Альтшуллер
- Само Бурья
- Дуглас Энгельбарт
- Элиотт Джекс
- Бент Фливберг
- Джордж Мобус
- Билл Бензон
- Джозеф Тейнтер
- Джон Кингдон
- Нейл Постман
ну и ещё много других книг, где содержание офигенное (Райян Норт, Эрик Дрекслер, Патрик МакКрей, Роберт Гордон, Дэвид Гребер, Марк Левинсон)
И это, разумеется, не все, но тут, мне кажется, достаточно ценного и полезного, чтобы получить преимущество над теми, кто читает только Мичио Каку, Рея Курцвейла и Юваля Харари...
#книжки
У меня нет в готовом виде на одном слайде изложения всего, что я знаю и ещё ссылок, детально обосновывающих сказанное. Есть курс "футурология и будущее". Есть отдельные лекции. Вы можете заказать проведение моей лекции в вашей организации (или даже лично себе, на Новый Год, на дне рождения вашего ребенка). Есть некоторые модели, которыми я с радостью готов делиться с квалицированными мироизучателями и мир-спасателями. Есть куча постов (их полезно просто прочитать все от начала до конца).
Но если копнуть ещё глубже, то могу в общем сказать, что моё представление о мире сформировано под влиянием следующих важных для меня авторов:
- Генрих Альтшуллер
- Само Бурья
- Дуглас Энгельбарт
- Элиотт Джекс
- Бент Фливберг
- Джордж Мобус
- Билл Бензон
- Джозеф Тейнтер
- Джон Кингдон
- Нейл Постман
ну и ещё много других книг, где содержание офигенное (Райян Норт, Эрик Дрекслер, Патрик МакКрей, Роберт Гордон, Дэвид Гребер, Марк Левинсон)
И это, разумеется, не все, но тут, мне кажется, достаточно ценного и полезного, чтобы получить преимущество над теми, кто читает только Мичио Каку, Рея Курцвейла и Юваля Харари...
#книжки
👍19❤8🔥7🕊1
🍎☠️💻🇬🇧 Пятиминутка ненависти.
Русский тест Тьюринга: на публичном мероприятии в РФ, где обсуждается 💻искусственный интеллект, задать вопрос — за что 🇬🇧 британское правительство довело до ☠️самоубийства 🍎Алана Тьюринга.
Чтобы всех запутать, можно делать мету. Спрашивать сначала людей, знают ли они, что такое русский тест Тьюринга.
Русский тест Тьюринга: на публичном мероприятии в РФ, где обсуждается 💻искусственный интеллект, задать вопрос — за что 🇬🇧 британское правительство довело до ☠️самоубийства 🍎Алана Тьюринга.
Чтобы всех запутать, можно делать мету. Спрашивать сначала людей, знают ли они, что такое русский тест Тьюринга.
👍6😁5🤯1
Forwarded from ЦИФРОВОЙ ОКЕАН — новости про технологии | ИИ | ChatGPT
Каждую пятницу в 10:00 по московскому времени вас ждет постоянная рубрика «Цифрового океана» в эфире радио «Серебряный дождь»!
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия получаются лучше у ИИ, а какие у людей (кстати, вы знали, что автоматическая дверь в супермаркете — тоже ИИ?), почему идея, что роботы должны заменить человека — опасная и радикальная, и можно ли соединить сознание человека и машины.
Читайте новости про технологии и цифровизацию на нашем онлайн-портале digitalocean.ru
🛑 Telegram: www.tg-me.com/digitaloceanru
🟠 Вконтакте: vk.com/digitalocean_ru
🛑 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/digitalocean
🟠 YouTube: youtube.com/@digitalocean_ru
Все номера печатного «Цифрового океана» на Ozon, Яндекс.Маркет и Wildberries: taplink.cc/digital_ocean
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия получаются лучше у ИИ, а какие у людей (кстати, вы знали, что автоматическая дверь в супермаркете — тоже ИИ?), почему идея, что роботы должны заменить человека — опасная и радикальная, и можно ли соединить сознание человека и машины.
Читайте новости про технологии и цифровизацию на нашем онлайн-портале digitalocean.ru
Все номера печатного «Цифрового океана» на Ozon, Яндекс.Маркет и Wildberries: taplink.cc/digital_ocean
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Сильный ИИ: самозарождение сознания и сверхлюди – Данила Медведев | Набутов здесь. Цифровой океан
Каждую пятницу в 10:00 по московскому времени вас ждет постоянная рубрика «Цифрового океана» в эфире радио «Серебряный дождь»!
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия…
В этом выпуске ведущий Виктор Набутов и Данила Медведев, философ, футуролог, популяризатор науки, поговорили о том, какие действия…
👍7🤮3
Вот и ответ на вчерашнюю загадку. Ледяное сердце — это фрагмент постера нового документального сериала про крионику, снятого Анастасией Кожевниковой.
https://www.kinopoisk.ru/series/5394455/
Уже доступны первые серии «Крионики». Я делюсь с вами тем, что сам еще даже не видел, хотя участвовал в съёмках постоянно. Очень интересно, что получилось, какие нас ждут художественные сюрпризы, а может быть и не только художественные.
https://www.kinopoisk.ru/series/5394455/
Уже доступны первые серии «Крионики». Я делюсь с вами тем, что сам еще даже не видел, хотя участвовал в съёмках постоянно. Очень интересно, что получилось, какие нас ждут художественные сюрпризы, а может быть и не только художественные.
Кинопоиск
Крионика, 2023
Об истории крионики в России и в мире. В каждом эпизоде будут показаны истории разных клиентов компании «Криорус»: почему они решились крионировать себя, своих родных или животных, и о каком будущем мечтают после воскрешения. Узнайте, где посмотреть сериал…
❤13🔥2👏1
Сегодня утром в 10:15 на канале «Культура» смотрите трансгуманистический междусобойчик в программе Наблюдатель «Нелинейное будущее». Беседа шла абсолютно линейным русским языком. В целом, мне такие беседы кажутся немного обыденными, но, как мог, старался вбросить интересного.
ВГТРК
ВГТРК РОССИЯ К - ВГТРК
Корпоративный сайт Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании
👍9
"Как понять 21 век" - так назывался мой доклад для топ-клуба центра "Харизма" в Новосибирске. Наверное, я имел в виду, что для понимания 21 века нужны способности, обретаемые футурологом после освоения языка Heptapod B (что-то типа нейрокода) пришельцев из "Прибытия".
🔥10👍3😁2
Касдевчик про дырки. Сколько деняк вы готовы сейчас заплатить, чтобы в течение года у вас навсегда исчезла проблема дырок (кариес)?
Anonymous Poll
2%
Нисколько, мне нравятся дырки
1%
Нисколько, я люблю, когда сверлят
1%
Никсколько, жду, пока зубы сгниют и выпадут
9%
До 10 тыс. руб.
22%
10-50 тыс. руб.
28%
50-200 тыс. руб.
24%
200 тыс. - 1 млн. руб.
5%
Я хочу, чтобы мне заплатили
7%
Не верю
2%
Я залепляю жевой
Скоро, уже скоро (в январе, на самом деле) у нас начнется программа "Введение в реальность". Пока еще точно не оформлены рамки и границы этой программы. ПонятнО, что это будет про экспресс-формирование полной картины мира. Но детали утрясаем. Всё ещё жду анонса от Пион, он уже скоро. А пока тизер в виде фото))
И просто поделюсь примером того, как кто-то пытался решить задачу понимания всей картинки:
Интересное наблюдение у Нейта:
25-60 лет: люди среднего возраста между 25 и 60 не могут понять ситуацию, потому что их статус и идентичность слишком связаны с работой и должностями, которые они занимали. А картина происходящего (в версии Нейта - "великое упрощение") была слишком абстрактной и угрожающей для их текущей работы.
<25 лет: Поэтому Нейт запустил учебный курс "Введение в реальность" для молодых.
Я думаю, что это важная часть ЦА для нас. Нам (миру, обществу) нужны пусть может и маленькие котики, но с системным мышлением и знающие всю карту (Мир-4))
Специалистов и так много. А вот тех, кто удержит общую картину - нет.
70+ лет: Нейт начал общаться с политиками на пенсии (старше 70 лет), у которых было время узнать об этих вещах.
Много кто понимает роль мудрых старых чуваков. За последние пару недель опыт. В Краснодаре таким был один из слушателей моей лекции для Сбер Первый (вице-губернатор, вице-адмирал, три образования, предпринимателей и т. д.). В Новосибирске об этом говорили с редактором журнала "Статус". На лекции для Kontakt разговор был с немолодым HRD крупного банка с психологическим образованием и кандидатской по философии.
А вы в какой группе (опрос в чате)?
И просто поделюсь примером того, как кто-то пытался решить задачу понимания всей картинки:
Интересное наблюдение у Нейта:
25-60 лет: люди среднего возраста между 25 и 60 не могут понять ситуацию, потому что их статус и идентичность слишком связаны с работой и должностями, которые они занимали. А картина происходящего (в версии Нейта - "великое упрощение") была слишком абстрактной и угрожающей для их текущей работы.
<25 лет: Поэтому Нейт запустил учебный курс "Введение в реальность" для молодых.
Я думаю, что это важная часть ЦА для нас. Нам (миру, обществу) нужны пусть может и маленькие котики, но с системным мышлением и знающие всю карту (Мир-4))
Специалистов и так много. А вот тех, кто удержит общую картину - нет.
70+ лет: Нейт начал общаться с политиками на пенсии (старше 70 лет), у которых было время узнать об этих вещах.
Много кто понимает роль мудрых старых чуваков. За последние пару недель опыт. В Краснодаре таким был один из слушателей моей лекции для Сбер Первый (вице-губернатор, вице-адмирал, три образования, предпринимателей и т. д.). В Новосибирске об этом говорили с редактором журнала "Статус". На лекции для Kontakt разговор был с немолодым HRD крупного банка с психологическим образованием и кандидатской по философии.
А вы в какой группе (опрос в чате)?
🔥10👍6❤4🤡2