Очень забавно наблюдать ситуацию с ИИ.

1. Ведущие компании (Google, Apple, Яндекс, Сбер и пр.) вываливают на всех "AI", обманывая и не понимая, что это и зачем. Ради бабок.
2. Ведущие разработчики понимают, что технически делает их "AI", но не понимают, что он делает на смысловом и содержательном уровне, не понимают, как работает интеллект вообще и что это такое. Ради бабок.
3. Инвесторам нравится, что есть очередная тема для надувания пузыря хайпом, они это всё покрывают. Ради бабок.
4. Критики ИИ, которых развелось много, тоже не понимают ничего про суть, но понимают паттерн наёбки. Большая часть этих критиков тоже работает за монетизацию на ютубе... то есть, ради бабок.
5. Есть подвиды критиков, включая
- тех, кто критикует социалку не ради бабок, а ради социального капитала, порождая смешные побочные эффекты (SD3 разучился генерить картинки людей)
- тех, кто борется за безопасность ИИ. Здесь есть какое-то количество понимающих крошечные кусочки большой технической картины, но обычно ноль понимания социо-экономико-политической картины, то есть, например, ради чего 1-4 делают всё... И даже эти ребята в целом не понимают суть того, как работает интеллект.

При этом, людям без метакогниций объяснять модель мышления, похоже, бесполезно. А без модели мышления невозможно объяснить важные содержательные аспекты ситуации с ИИ. Если немного об этом поразмышлять (пропущены несколько очевидных логических переходов), то, похоже, что надо встречаться с Курпатовым и пытаться объяснить это ему... Ну или с Черниговской... Впрочем, не совсем... кажется, у меня вырисовывается план...

(остальное вырезано внутренней службой стратегической безопасности)

Недавно я с удивлением узнал, что до 2023 года никто не считал нормально энергопотребление горнодобывающей промышленности. Кусочки паззла были известны, но вместе это никто не собирал. И в энергетических и климатических моделях, которые используются мировыми лидерами, этих связей нет.

А связи тут забавные.
Для перехода на зеленую энергетику нужны металлы. Металлические руды все более бедные. Для добычи нужно больше энергии и материалов. Эта энергия берется из углеводородов (уже давно 80% от глобального энергопотребления). Их добыча все дороже, т. к. достигнут пик добычи и затраты энергии на добычу энергии все растут (уже почти 10%, в 2000 было 4%, а в 1950 меньше 1%). Ожидается рост расходов энергии на добычу с 1.7% от глобального до возможно 13% к 2060. Металлов (меди) нужно возможно в 4 раза больше, чем все даже неразведанные запасы (а возможно чуть меньше, но все равно супермного).

В итоге на добычу энергии нужно все больше материалов, а на добычу материалов все больше энергии. И это означает, что ситуация, которая ухудшалась просто линейно может в реальности ухудшаться экспоненциально.

Не буду тут публиковать ссылок, потому что это жесть, лучше вам не знать. И не буду перечислять разные другие факторы, которые всё усложняют (демография, планетарные границы, климат, рост долгов и финансовых пузырей). В общем, мы попали (сильнее, чем мы думали).

Наброски к системной модели
Системная модель
(схема факторов)
Пик нефти
Уже достигнут, можно считать
Необходимость декарбонизации
ВИЭ служат 20 лет, надо будет заменять
Доля углеводородов стабильно остаётся 80% (от primary energy)
ВИЭ потребуют много металлов (медь и пр.)
и вообще мат. ресурсов (по сравнению с атомной, а также углеводородной, но те жрут топливо)
Содержание металлов в руде снижается и расходы ресурсов на добычу растут
расходы энергии на горнодобычу вырастут с 1.7% до 3.4–13.6% к 2060
ECoE растет
уже выросло почти до 10%
ECoE ВИЭ пока высокий
Шахты строить долго и добычи не хватит для строительства ВИЭ
По некоторым оценкам даже запасов металлов (меди) не хватит для энергоперехода (разные оценки дают запасы от 20% до 400% от потребности на переход на ВИЭ)
Стоимость металлов растет (в целом вернулись цены на уровень 1900)
Вклад цифровых технологий (ИТ) и ИИ в экономику пока примерно нулевой (сильно отрицательный, если считать затраты ресурсов)
Демографическая ситуция осложнит обеспечение горнодобывающей и энергетической отраслей кадрами

Для тех, кто дочитал до конца. Оценки некоторых экспертов, которые посчитали материальные потребности на энергопереход указывают на снижение производства энергии и, соответственно, ВВП, в 4 раза ко второй половине 21 века.

Хотите пост на тему «Искусственный интеллект классифицировал людей по уровню интеллекта»

👍🏻 - конечно, ждём инсайтов от машинного разума!
👎🏻 - попса, кринж и хайп, не…
🤡 - «Данила, что с тобой?»

Политическая новость (оставшегося) месяца. Эммануэль Билонго, кандидат от имморталистов, участвует в парламентских выборах во Франции. Вот кто наш кандидат, а не какие-нибудь правые.

Давай, Эммануэль!

Вопрос ко всем: а кто ваш любимый политик-трансгуманист, имморталист или футурист?

🐶 Немножко странного веселья...

«После возвращения оттуда (из зарубежной поездки) Ваш муж стал другим. Тлетворное влияние Запада! Эти игрушки идиотские! А эта странная фраза «Собака — друг человека»…»

Движение к постчеловечеству предполагает жёсткий взлом видовых границ. В конце концов, иммортализм или преодоление видовых пределов продолжительности жизни — это важный аспект трансгуманизма. Аналогичным образом, превращение в сверхразумное существо, будь то благодаря загрузке сознания в компьютер (привет проекту Carbon copies и Henry Markram из Human Brain Project — см. фильм In Silico про то, как реально делается большая прорывная наука и как её останавливает европейская бюрократия и зависть коллег) или использованию экзокортекса (привет нам :) Агментеку и НейроКоду) — это тоже выход за границы видовых возможностей.

Ведь даже если признать, что человек — часть природы и каждый из нас — это лишь засечка на спектре интеллекта, который начинается с бактерий (у них тоже есть глаза, они сами глаз), слизевиков (они умеют играть музыку и оптимизировать транспортные сети), шмелей (они учатся друг у друга), растений (деревья думают), шимпанзе (они лучше нас решают задачки на память), осьминогов (они планируют, решают задачи и развивают интеллект без социума) ну и т. д., то всё равно мы отличаемся. И да, внутри нашего вида у нас у всех разный интеллект. Спасибо Джексу и Кигану за то, что они создали качественные научные модели взросления человека и развития нашего интеллекта со временем. Спасибо Мобусу и Бензону за то, что они описали, как у самых взрослых и самых продвинутых появляется настоящий разум. И спасибо Линнею за то, что он дал нам такое прекрасное и воодушевляющее видовое наименование — человек разумный разумный. Кстати, если вы не знали, именно сам Линней был выбран Линнеем в качестве образцового представителя вида сапиенсов. Спасибо ему ещё раз.

В общем, границы взламывать придётся. И тут важную работу по взлому делают, так сказать, лёгкие пехотинцы скирмишеры, которые изматывают противника. В данном случае они изматывают Александра Дугина и прочих озабоченных "тлетворным влиянием запада"...

Историческая справка: В XX веке, в период хрущёвской оттепели (50-60-х годах), когда западная мода, музыка и т. п. стали просачиваться через железный занавес, особенно в связи с проведением фестиваля в Москве, выражение тлетворное влияние Запада стало советским идеологическим клише. Первоначально использовалось высшими партийными органами по отношению к любым веяниям из стран Запада, что, по их мнению, могло подорвать какие-либо положения советской идеологии или внешнеполитического курса (например, в отношении поклонников моды — «стиляг»). Часто (но не всегда) употребляется в ироническом смысле, когда что-то отвергается или запрещается безо всяких рациональных причин, как несоответствующее господствующей идеологии и традициям.

Так вот, борцы с этим тлетворным влиянием недавно озаботились уже не ЛГБТ, а более нишевым, но в чём-то ещё более пугающим их движением фурри 🐹🐻🐯🐨. Как обычно это бывает, вылезла какая-то ебанашка (в данном случае "детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец"), которая заявила, что это "деструктивное" движение и давайте его запретим. База написала статью с разбором субкультуры. РИА Помойка Новости продублировали это, познакомив простой народ с такими терминами как фурри, квадроберы и териантропы.

Ну и наконец главный (нет, второй, главный — это Стерлигов) борец за сжигание учёных на кострах Александр Дугин, наш доморощенный и домотканный интеллектуал, тоже отметился, возмутившись.

Что на это могу сказать я? Ну, во-первых, что про субкультуру русалок я рассказывал в лекциях по футурологии уже много много лет. Во-вторых, что самыми безобидными для Дугина являются подростки, которым прикольно вместо (или в дополнение к) паркура попрыгать на четвереньках. Гораздо более страшным для него может быть недружественный ИИ, либо сверхлюди с усиленным интеллектом. Интересно, когда какой-нибудь "охраенитель" догадается обвинить в "деструктивности" секту усиления интеллекта... А это случится...

Но тут интересно то, что политический расклад гораздо более весёлый. Ведь изучение интеллекта и его усиление оказываются табуированным как раз в "прогнивших" США, о чём подробно пишет Эрл Хант в статье "Обучение интеллекту: Зачем, почему это трудно и, возможно, как это сделать". Так что Дугин тут оказывается неожиданным союзником "woke" академическим учёным в США. Всё-таки упоротые неадекваты с одной и с другой стороны каким-то волшебным образом соединяются... Удивительно. "Конвергенция в эволюции", так сказать... :)

Но изучением этого расклада я планирую заняться на отдельном заседании нашего семинара, где мы будем изучать не неотехнологические субкультуры (этой темой мы уже больше 15 лет интересуемся и составлены очень интересные карты — Дугину мы их, конечно же, не покажем), а политических и идеологических противников, которые формируют очень и очень интересный расклад. :) В общем, весело. :)

Что почитать, чтобы изучить мышление?

(Тим спрашивает в чате)

Отвечаю #книжки :

1. Начать с моей публичной лекции для Билайн-университета
2. Онтологику и коммуникации
3. Что-нибудь Энгельбарта (про ABC, DKR и OHS)
4. Элиота Джекса Human Capability (обязательно!)
5. Лессронг полистать, не обязательно сразу погружаться
6. ШСМ не погружаться точно, можно заглянуть и сразу закрыть
7. Логику почитать какую-нибудь, можно рекомендованную выше. К логике, если не читал, то GTD и ЖСТЛ.
8. Про визуальный язык Visual Language Хорна или хотя бы книжку про ДРАКОН
9. Канемана и Тверского почитать, но учитывать, что там очень неполное/неверное (просто чтобы никто не сказал, что ты не в курсе)
10. Из сложного Джордж Мобус и Билл Бензон

11. Если захочется офигеть, можно попросить в ЛС ссылку на какие-нибудь мои тексты типа коммуникации на моделях. :)