Регионы в 2024 году потратили на бездомных животных более 12 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Приятно слышать, что деньги на решение проблемы бездомных животных у нас находят. И не особенно удивляет тот факт, что самая большая часть этих средств запрашивалась под пожизненное содержание отловленных животных в приютах. Но я бы сказала, что мне непонятен сам принцип работы приютов. Все же пожизненное содержание животных там – это очень странное решение.
У нас то и дело можно увидеть социальную рекламу, призывающую взять собаку или кошку из приюта. Но те, кто пробовал оттуда кого-то взять, зачастую сталкиваются с крайне придирчивым, если не недоброжелательным отношением. Человек, выразивший такое желание, буквально должен пройти своего рода кастинг – и то потом администрация приюта еще подумает, давать ли животное.
Я абсолютно согласна с тем, что должен вестись отбор будущих владельцев – но не такой отбор, который отбивает всякое желание обращаться в приют в попытке взять животное. А от ныне действующего отбора впечатление складывается очень странное. Мои знакомые владельцы собак решили взять из приюта немолодую собаку. Они готовы были создавать ей хорошие условия, но им отказали. Сказали, что зачем вообще им нужна старая собака? Нет, ее не будут отдавать!
Так что в целом у нас приюты не ориентированы на то, чтобы пристраивать животных. Вместо этого они функционируют как кормушки, но не для животных, а для граждан, которые с ними связаны. Животных стараются не отдавать, просто чтобы было кого содержать. И получать положенные на них деньги.
На мой взгляд, нам нужно начать поощрять приюты за пристройство спасенных с улицы животных. Возможно, стоило бы выдавать им некие бонусы. Тогда в приютах, с одной стороны, будет становиться меньше животных, а с другой – в них будет проще пристроить подобранное на улице животное. А то это не менее сложно сделать, чем кого-то оттуда взять, можете попробовать. Я как-то обзвонила не два и не три приюта в попытке куда-то пристроить кошку, но всюду отказывали.
В идеале надо стремиться к тому, чтобы приюты подлечивали и пристраивали животных, потому что собрать их всех и содержать до конца их дней в таких местах нереально. Тут не то что 12 миллиардов на несколько регионов, а в сотни больше раз придется тратить. И хорошо, если этого еще будет достаточно – может, и не будет. А главное, что и животные в приютах все-таки страдают, а не живут полноценной жизнью. Они как будто приговорены к пожизненным срокам. За что только…
В общем, на мой взгляд, в самом подходе к работе приютов для животных надо кое-что изменить. В их нынешнем виде они не улучшают ситуации. Плохо по-прежнему всем, кому эти структуры могли бы помочь.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Приятно слышать, что деньги на решение проблемы бездомных животных у нас находят. И не особенно удивляет тот факт, что самая большая часть этих средств запрашивалась под пожизненное содержание отловленных животных в приютах. Но я бы сказала, что мне непонятен сам принцип работы приютов. Все же пожизненное содержание животных там – это очень странное решение.
У нас то и дело можно увидеть социальную рекламу, призывающую взять собаку или кошку из приюта. Но те, кто пробовал оттуда кого-то взять, зачастую сталкиваются с крайне придирчивым, если не недоброжелательным отношением. Человек, выразивший такое желание, буквально должен пройти своего рода кастинг – и то потом администрация приюта еще подумает, давать ли животное.
Я абсолютно согласна с тем, что должен вестись отбор будущих владельцев – но не такой отбор, который отбивает всякое желание обращаться в приют в попытке взять животное. А от ныне действующего отбора впечатление складывается очень странное. Мои знакомые владельцы собак решили взять из приюта немолодую собаку. Они готовы были создавать ей хорошие условия, но им отказали. Сказали, что зачем вообще им нужна старая собака? Нет, ее не будут отдавать!
Так что в целом у нас приюты не ориентированы на то, чтобы пристраивать животных. Вместо этого они функционируют как кормушки, но не для животных, а для граждан, которые с ними связаны. Животных стараются не отдавать, просто чтобы было кого содержать. И получать положенные на них деньги.
На мой взгляд, нам нужно начать поощрять приюты за пристройство спасенных с улицы животных. Возможно, стоило бы выдавать им некие бонусы. Тогда в приютах, с одной стороны, будет становиться меньше животных, а с другой – в них будет проще пристроить подобранное на улице животное. А то это не менее сложно сделать, чем кого-то оттуда взять, можете попробовать. Я как-то обзвонила не два и не три приюта в попытке куда-то пристроить кошку, но всюду отказывали.
В идеале надо стремиться к тому, чтобы приюты подлечивали и пристраивали животных, потому что собрать их всех и содержать до конца их дней в таких местах нереально. Тут не то что 12 миллиардов на несколько регионов, а в сотни больше раз придется тратить. И хорошо, если этого еще будет достаточно – может, и не будет. А главное, что и животные в приютах все-таки страдают, а не живут полноценной жизнью. Они как будто приговорены к пожизненным срокам. За что только…
В общем, на мой взгляд, в самом подходе к работе приютов для животных надо кое-что изменить. В их нынешнем виде они не улучшают ситуации. Плохо по-прежнему всем, кому эти структуры могли бы помочь.
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Исследование: средняя зарплата в России достигла нового рекорда, превысив 91 тыс. рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост средней зарплаты до 91 тысячи рублей в первом квартале года, отмеченный ТАСС на основе данных «Сбераналитики» и «Работы.ру», - это, конечно, хорошо. Особенно тот факт, что выросла эта средняя зарплата на 15%, что опять же выше показателей официальной инфляции.
На мой личный взгляд, немного портит картину один момент. В исследовании отмечено, что самыми высокими темпами растет зарплата у молодых специалистов в возрасте до 24 лет. Признаться честно, было бы интересно посмотреть на список профессий, которые предоставили своим только что, по сути, нанятым сотрудникам такую возможность финансового роста. И как это эти самые молодые специалисты не оказались работниками курьерских служб.
Хотя, возможно, не все так печально, потому что те же «Сбераналитика» и «Работа.ру» отметили, что рост медианной зарплаты (а она, мне кажется, даже более важна, чем средняя) составил за первый квартал текущего года 16,7%, до отметки в 66,7 тысячи рублей.
Так что рост доходов достаточно большой части трудоспособного населения в этом году имеет определенные шансы если не перегнать инфляцию, то, как минимум, идти вровень с ней.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост средней зарплаты до 91 тысячи рублей в первом квартале года, отмеченный ТАСС на основе данных «Сбераналитики» и «Работы.ру», - это, конечно, хорошо. Особенно тот факт, что выросла эта средняя зарплата на 15%, что опять же выше показателей официальной инфляции.
На мой личный взгляд, немного портит картину один момент. В исследовании отмечено, что самыми высокими темпами растет зарплата у молодых специалистов в возрасте до 24 лет. Признаться честно, было бы интересно посмотреть на список профессий, которые предоставили своим только что, по сути, нанятым сотрудникам такую возможность финансового роста. И как это эти самые молодые специалисты не оказались работниками курьерских служб.
Хотя, возможно, не все так печально, потому что те же «Сбераналитика» и «Работа.ру» отметили, что рост медианной зарплаты (а она, мне кажется, даже более важна, чем средняя) составил за первый квартал текущего года 16,7%, до отметки в 66,7 тысячи рублей.
Так что рост доходов достаточно большой части трудоспособного населения в этом году имеет определенные шансы если не перегнать инфляцию, то, как минимум, идти вровень с ней.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, шеф-редактор московского бюро медиагруппы «РБК Юг и Северный Кавказ», г. Москва
Модернизацию электростанций общей мощностью более 4 ГВт могут отложить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение правительства – демонстрация несостоятельности текущей модели регулирования в инвестиционном сегменте нашего энергорынка. В свое время, когда запускали программу модернизации, все туда максимально записались, но на самом деле это программа не столько модернизации, сколько продления ресурса старых электростанций, которые свой ресурс выработали или близки к этому.
Проводились конкурсы, составлялись программы договоров о предоставлении мощности (ДПМ), но при этом совершенно не были оценены возможности поставок. К тому же все это планировалось до начала текущих геополитических событий. Тогда предполагалось, что будет использовано зарубежное оборудование, хотя уже в то время шли разговоры о необходимости импортозамещения и так далее. В итоге сейчас поставки задерживаются, обязательства не выполняются, приходится подключаться правкомиссии, которая работает фактически в режиме Госплана. То есть мы идем никак не рыночным путем.
Сама модернизация как продление ресурса не связана с капитальными инвестициями, большими деньгами. Вообще говоря, она должна проводиться за счет амортизации. Но это возможно при нормально работающем рынке, в том числе инвестиционном. Будь у нас единый рынок мощности, через который проходят все средства (для новых станций, для модернизации старых станций, чтобы они могли продлять свой ресурс), тогда была бы конкуренция. И при избытке, профиците мощности цена на энергию складывалась бы низкая. А при низкой цене совсем старые станции не выдерживают конкуренции, и их начинают закрывать.
При уменьшении количества предложений цена повышается, наступает новый баланс. В некоторых регионах (например, в Сибири, на Дальнем Востоке, на юге Европейской части страны) дефицит связан с ростом потребления. Цена растет, потому что новые станции всегда дороже, чем старые. А старые не имеют возможности заказать оборудование и работать без всяких повышенных платежей, без всяких правкомиссий и так далее.
Нам необходимо снимать ограничения, связанные с поставками из Китая, Ирана, других дружественных стран. Самим все делать невозможно. Потому и возникла такая ситуация, как та, о которой пишут СМИ.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение правительства – демонстрация несостоятельности текущей модели регулирования в инвестиционном сегменте нашего энергорынка. В свое время, когда запускали программу модернизации, все туда максимально записались, но на самом деле это программа не столько модернизации, сколько продления ресурса старых электростанций, которые свой ресурс выработали или близки к этому.
Проводились конкурсы, составлялись программы договоров о предоставлении мощности (ДПМ), но при этом совершенно не были оценены возможности поставок. К тому же все это планировалось до начала текущих геополитических событий. Тогда предполагалось, что будет использовано зарубежное оборудование, хотя уже в то время шли разговоры о необходимости импортозамещения и так далее. В итоге сейчас поставки задерживаются, обязательства не выполняются, приходится подключаться правкомиссии, которая работает фактически в режиме Госплана. То есть мы идем никак не рыночным путем.
Сама модернизация как продление ресурса не связана с капитальными инвестициями, большими деньгами. Вообще говоря, она должна проводиться за счет амортизации. Но это возможно при нормально работающем рынке, в том числе инвестиционном. Будь у нас единый рынок мощности, через который проходят все средства (для новых станций, для модернизации старых станций, чтобы они могли продлять свой ресурс), тогда была бы конкуренция. И при избытке, профиците мощности цена на энергию складывалась бы низкая. А при низкой цене совсем старые станции не выдерживают конкуренции, и их начинают закрывать.
При уменьшении количества предложений цена повышается, наступает новый баланс. В некоторых регионах (например, в Сибири, на Дальнем Востоке, на юге Европейской части страны) дефицит связан с ростом потребления. Цена растет, потому что новые станции всегда дороже, чем старые. А старые не имеют возможности заказать оборудование и работать без всяких повышенных платежей, без всяких правкомиссий и так далее.
Нам необходимо снимать ограничения, связанные с поставками из Китая, Ирана, других дружественных стран. Самим все делать невозможно. Потому и возникла такая ситуация, как та, о которой пишут СМИ.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
ВЦИОМ: больше половины россиян поддержали бы антиалкогольную кампанию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддержка антиалкогольной кампании со стороны более чем половины россиян свидетельствует не только о растущем запросе на здоровье и порядок, но и о трансформации общественных норм в сторону большей социальной ответственности. Мы наблюдаем не просто отношение к алкоголю как продукту, а изменение его символического значения.
Алкоголь все чаще воспринимается как источник уязвимости, индивидуальной и общественной: его потребление связывается с потерей контроля, снижением качества жизни и рисками, особенно в условиях неопределенности. Это часть более широкого тренда на отказ от деструктивных практик в пользу стабильности, дисциплины и самосохранения.
Интересно, что инициатива исходит как «снизу», через общественное мнение, так и «сверху», в виде региональных инициатив по ограничению продаж. Это может говорить о начале консолидации вокруг нового морального консенсуса, где социально одобряемыми становятся трезвость, умеренность и забота о благополучии.
При этом важно учитывать и территориальные различия: усиление регулирования происходит прежде всего в городах, где алкоголь часто становится предметом конфликтов между коммерческими интересами и интересами локальных сообществ. Это подчеркивает урбанистический характер проблемы и возвращает нас к вопросу о правах на городское пространство: кому оно принадлежит, какие практики в нем допустимы.
Таким образом, мы имеем дело не просто с реакцией на вредную привычку, а с попыткой общества обозначить новые границы «нормального». Это отражение сдвига в массовом сознании, где на первый план выходит идея коллективной ответственности и контроля за повседневностью.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского Центра Права и Социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддержка антиалкогольной кампании со стороны более чем половины россиян свидетельствует не только о растущем запросе на здоровье и порядок, но и о трансформации общественных норм в сторону большей социальной ответственности. Мы наблюдаем не просто отношение к алкоголю как продукту, а изменение его символического значения.
Алкоголь все чаще воспринимается как источник уязвимости, индивидуальной и общественной: его потребление связывается с потерей контроля, снижением качества жизни и рисками, особенно в условиях неопределенности. Это часть более широкого тренда на отказ от деструктивных практик в пользу стабильности, дисциплины и самосохранения.
Интересно, что инициатива исходит как «снизу», через общественное мнение, так и «сверху», в виде региональных инициатив по ограничению продаж. Это может говорить о начале консолидации вокруг нового морального консенсуса, где социально одобряемыми становятся трезвость, умеренность и забота о благополучии.
При этом важно учитывать и территориальные различия: усиление регулирования происходит прежде всего в городах, где алкоголь часто становится предметом конфликтов между коммерческими интересами и интересами локальных сообществ. Это подчеркивает урбанистический характер проблемы и возвращает нас к вопросу о правах на городское пространство: кому оно принадлежит, какие практики в нем допустимы.
Таким образом, мы имеем дело не просто с реакцией на вредную привычку, а с попыткой общества обозначить новые границы «нормального». Это отражение сдвига в массовом сознании, где на первый план выходит идея коллективной ответственности и контроля за повседневностью.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского Центра Права и Социологии
Названы регионы с высоким уровнем изобретательской активности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не секрет, что субъекты РФ постоянно соревнуются между собой. За лучший инвестиционный климат, рождаемость, самую низкую безработицу, самые качественные дороги и т.п. И это хорошо для жителей регионов. При этом, как и в спорте, можно и здесь условно выделить премьер-лигу, первую лигу и так далее. Традиционно в премьер-лиге амбициозные губернаторы ставят самые высокие планки своим чиновникам практически по каждому из направлений.
Вот теперь дошло дело и до изобретательской активности. Этот показатель косвенно говорит нам о качестве подготовки в вузах региона, об инновационном климате в регионе. И если с вузами все предсказуемо, достаточно определить четкие показатели эффективности, включающие, например, количество поданных заявок на регистрацию изобретений, то с индивидуальными предпринимателями ситуация иная.
С ИП это не только мера поддержки, но и окно возможностей для защиты своих изобретений от копирования конкурентами, а также переход на следующий уровень развития, в том числе в поиске венчурного финансирования. Деньги в банках стоят беспрецедентно дорого, поэтому изобретателям не остается ничего другого, кроме выхода на рынок венчурного капитала или госпрограмм. А там везде, как правило, факт регистрации изобретения является важным составляющим.
Многое в изобретательной активности зависит от среды. Постоянные профильные мероприятия, меры поддержки вузов и субъектов, позволяющие снять бюрократические и финансовые нагрузки на авторов изобретений, конечно, тоже дают эффект, как и сложившаяся в вузах благоприятная атмосфера, зависящая от вполне конкретных неравнодушных специалистов на местах.
Еще один дополнительный фактор последних лет - это влияние успешных инфлюенсеров, блогеров, рассказывающих реальные истории успеха, чтобы изобретатель поверил в себя и решился на первый шаг - подать заявку.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не секрет, что субъекты РФ постоянно соревнуются между собой. За лучший инвестиционный климат, рождаемость, самую низкую безработицу, самые качественные дороги и т.п. И это хорошо для жителей регионов. При этом, как и в спорте, можно и здесь условно выделить премьер-лигу, первую лигу и так далее. Традиционно в премьер-лиге амбициозные губернаторы ставят самые высокие планки своим чиновникам практически по каждому из направлений.
Вот теперь дошло дело и до изобретательской активности. Этот показатель косвенно говорит нам о качестве подготовки в вузах региона, об инновационном климате в регионе. И если с вузами все предсказуемо, достаточно определить четкие показатели эффективности, включающие, например, количество поданных заявок на регистрацию изобретений, то с индивидуальными предпринимателями ситуация иная.
С ИП это не только мера поддержки, но и окно возможностей для защиты своих изобретений от копирования конкурентами, а также переход на следующий уровень развития, в том числе в поиске венчурного финансирования. Деньги в банках стоят беспрецедентно дорого, поэтому изобретателям не остается ничего другого, кроме выхода на рынок венчурного капитала или госпрограмм. А там везде, как правило, факт регистрации изобретения является важным составляющим.
Многое в изобретательной активности зависит от среды. Постоянные профильные мероприятия, меры поддержки вузов и субъектов, позволяющие снять бюрократические и финансовые нагрузки на авторов изобретений, конечно, тоже дают эффект, как и сложившаяся в вузах благоприятная атмосфера, зависящая от вполне конкретных неравнодушных специалистов на местах.
Еще один дополнительный фактор последних лет - это влияние успешных инфлюенсеров, блогеров, рассказывающих реальные истории успеха, чтобы изобретатель поверил в себя и решился на первый шаг - подать заявку.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Экономисты ждут от разговора Путина и Трампа оживления российского рынка акций и укрепления рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что пока особого оживления на российском рынке акций нет. Но на него уже давят вверх отсечки по дивидендам – там многие уже известны («Лукойл», Сбер и так далее). И в целом я бы сказал так: то, что разговор президентов прошел благополучно, хорошо; не будет американских санкций – хорошо. Но рынку все же нужен мир на Украине для каких-то реальных изменений.
Словом, я считаю, что в этом году мир все же будет достигнут и мы увидим 4000 по индексу Мосбиржи. Это мое мнение не поменялось. Но сам по себе этот разговор лидеров не сильно на что-то повлиял.
Что касается валютного рынка, то только что вышли данные по торговому балансу за четыре месяца. И там все сокращается, так что девальвация неизбежна. Когда она начнется? Не позднее ближайшего заседания ЦБ, когда, я уверен, снизят ставку. И я смело говорю: снизят до 19%. Так что, может быть, рынок даже чуть раньше, перед заседанием ЦБ, начнет это снижение отыгрывать. Думаю, что летом мы увидим доллар по 100 рублей.
А в целом, конечно, отношения между Штатами и Россией темой Украины не исчерпываются. Сегодня я читал о будущих проектах с американцами в Арктике. И с ними надо дружить: 20 лет назад Путин дружил с Бушем-младшим – и американские инвестиции создали нам интернет, цифровую связь, фондовый рынок, немало дали в нефтянке. Экономическое сотрудничество великих держав – это очень и очень важно.
Я думаю, что сухим остатков всех этих разговоров будет отмена санкций против Мосбиржи, и доллар вернется на нее и станет менее волатильным. И, вероятно, американцы разморозят наши резервы. Но не надо забывать, что основные наши резервы заморожены в Европе. В общем, я жду умеренного позитива, но ничего сверх этого.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что пока особого оживления на российском рынке акций нет. Но на него уже давят вверх отсечки по дивидендам – там многие уже известны («Лукойл», Сбер и так далее). И в целом я бы сказал так: то, что разговор президентов прошел благополучно, хорошо; не будет американских санкций – хорошо. Но рынку все же нужен мир на Украине для каких-то реальных изменений.
Словом, я считаю, что в этом году мир все же будет достигнут и мы увидим 4000 по индексу Мосбиржи. Это мое мнение не поменялось. Но сам по себе этот разговор лидеров не сильно на что-то повлиял.
Что касается валютного рынка, то только что вышли данные по торговому балансу за четыре месяца. И там все сокращается, так что девальвация неизбежна. Когда она начнется? Не позднее ближайшего заседания ЦБ, когда, я уверен, снизят ставку. И я смело говорю: снизят до 19%. Так что, может быть, рынок даже чуть раньше, перед заседанием ЦБ, начнет это снижение отыгрывать. Думаю, что летом мы увидим доллар по 100 рублей.
А в целом, конечно, отношения между Штатами и Россией темой Украины не исчерпываются. Сегодня я читал о будущих проектах с американцами в Арктике. И с ними надо дружить: 20 лет назад Путин дружил с Бушем-младшим – и американские инвестиции создали нам интернет, цифровую связь, фондовый рынок, немало дали в нефтянке. Экономическое сотрудничество великих держав – это очень и очень важно.
Я думаю, что сухим остатков всех этих разговоров будет отмена санкций против Мосбиржи, и доллар вернется на нее и станет менее волатильным. И, вероятно, американцы разморозят наши резервы. Но не надо забывать, что основные наши резервы заморожены в Европе. В общем, я жду умеренного позитива, но ничего сверх этого.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Правительственная комиссия обсудила направления развития малого бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для начала: никакие окончательные решения по малому и среднему бизнесу не приняты. Правительственная комиссия лишь выслушала мнения, а решения принимаются и оформляются постановлениями правительства.
Самой реалистичной цифрой по итогам комиссии выглядит новая верхняя планка выручки для МСП, то есть малого и среднего предпринимательства – 3,5 миллиарда рублей вместо 2 миллиардов. Эта планка не менялись с 2016 года. В предложении поднять ее, собственно, и реформы-то никакой нет – это просто запоздавшая и давно требовавшаяся поправка на инфляцию.
Попутно обсуждалась тематика так называемого «МСП+»: специфической категории бизнеса, который перерос количественную планку МСП, но не еще не готов ни к отсутствию льгот, ни к жесткости обязательств, которые накладываются на системных игроков.
Разговоры об МСП+ идут не первый год, но пока ни во что не переросли. И не очень понятно, согласованное ведомствами повышение планки касается только «прежних» категорий МСП (то есть микро-, малый и средний бизнес), или же включает в себя и новую, четвертую?
Напомню, что прошлой осенью в связи с тематикой МСП+ в правительстве звучала цифра 10 миллиардов рублей. Сейчас, как видим, пока все ограничилось гораздо более скромными условиями. Подчеркну: к малому бизнесу это не имеет никакого отношения, «МСП+» – это бывший средний бизнес, который попадает в так называемую «долину смерти», то есть в резкий переход между льготным режимом и общей системой без всяких поблажек.
У нас есть определенное количество таких компаний, в первую очередь производственных, высокотехнологичных, которые давно взывают о содействии, и правительство, наконец, идет им навстречу.
Что касается общих бравурных планов к 2030 году нарастить реальные доходы на одного работника МСП опережающими темпами относительно всей остальной экономики, то я уже говорил, что не очень в это верю. Без резкого технологического перевооружения это невозможно, а на перевооружение нужны доступные кредитные деньги. Денег этих сейчас явно недостаточно. Тут и сказочке конец.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для начала: никакие окончательные решения по малому и среднему бизнесу не приняты. Правительственная комиссия лишь выслушала мнения, а решения принимаются и оформляются постановлениями правительства.
Самой реалистичной цифрой по итогам комиссии выглядит новая верхняя планка выручки для МСП, то есть малого и среднего предпринимательства – 3,5 миллиарда рублей вместо 2 миллиардов. Эта планка не менялись с 2016 года. В предложении поднять ее, собственно, и реформы-то никакой нет – это просто запоздавшая и давно требовавшаяся поправка на инфляцию.
Попутно обсуждалась тематика так называемого «МСП+»: специфической категории бизнеса, который перерос количественную планку МСП, но не еще не готов ни к отсутствию льгот, ни к жесткости обязательств, которые накладываются на системных игроков.
Разговоры об МСП+ идут не первый год, но пока ни во что не переросли. И не очень понятно, согласованное ведомствами повышение планки касается только «прежних» категорий МСП (то есть микро-, малый и средний бизнес), или же включает в себя и новую, четвертую?
Напомню, что прошлой осенью в связи с тематикой МСП+ в правительстве звучала цифра 10 миллиардов рублей. Сейчас, как видим, пока все ограничилось гораздо более скромными условиями. Подчеркну: к малому бизнесу это не имеет никакого отношения, «МСП+» – это бывший средний бизнес, который попадает в так называемую «долину смерти», то есть в резкий переход между льготным режимом и общей системой без всяких поблажек.
У нас есть определенное количество таких компаний, в первую очередь производственных, высокотехнологичных, которые давно взывают о содействии, и правительство, наконец, идет им навстречу.
Что касается общих бравурных планов к 2030 году нарастить реальные доходы на одного работника МСП опережающими темпами относительно всей остальной экономики, то я уже говорил, что не очень в это верю. Без резкого технологического перевооружения это невозможно, а на перевооружение нужны доступные кредитные деньги. Денег этих сейчас явно недостаточно. Тут и сказочке конец.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Общество «Знание» запустило голосование за лучшую игрушку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Производство отечественных игрушек – конечно, дело позитивное. Давайте делать хорошие игрушки, в которые дети будут с удовольствием играть. Но надо, чтобы именно дети с удовольствием играли. Попытка заставить детей играть в то, что взрослые дяди считают для детей правильным, бессмысленна. Будем мы производить игрушки, которые дети будут ненавидеть, а родители не будут покупать, если их не заставят, – значит, дома они будут валяться бессмысленно.
Пусть хорошая игрушка будет отечественной, но ее должны разрабатывать профессионалы. Это не вопрос общественного обсуждения, как если бы идеологический отдел ЦК КПСС обсуждал, делать ли ту или иную игрушку. Эти вопросы должны рассматривать профессионалы: детские психологи, детские маркетологи. Это они должны разрабатывать игрушки, которые будут популярны.
Если у нас будут хорошие и современные отечественные игрушки, все будут только за. Но не надо превращать это в как бы народное голосование за детскую игрушку. Нет, конечно, с точки зрения социологии это небезынтересно, но если мы хотим получить действительно хорошие игрушки, нужно делать их проекты, проверять, какие чувства они вызывают у детской аудитории, хотят ли дети играть в них, интересно ли им это. А потом то же самое проверять с родителями и оценивать, в какой категории, в какой ситуации та или иная игрушка вызывает отклик.
Надо спрашивать, почему отклик именно у такой игрушки, формировать фокус-группу, исследовать, что играет роль: яркость, блеск, мягкость, подвижность и так далее. Это серьезное исследование в самом деле. А просто народное голосование тут не слишком полезно. Кстати, если уж мы так доверяем народным голосованиям, давайте сделаем такое голосование на тему того, как должен выглядеть наш перспективный бомбардировщик. Или ударный дрон. Почему нет?
В общем, всем разработками должны заниматься профессионалы. И использовать профессиональные методики. Не надо все превращать в шоу. Это уже потом, когда профессионалы сделают лучшие дроны в мире, давайте сделаем приз зрительских симпатий. Это будет прикольно. Но именно прикольно, не более. Может, этот приз – скажем, в виде большого торта – достанется самому красивому дрону. Прямо скажем, необязательно он окажется самым эффективным.
Здесь то же самое: профессионалы должны придумать, разработать и сделать игрушку, которая будет популярна. А потом можно, прикола ради, и проголосовать за нее. А так… стоит ли искать возможность показать, что мы занимаемся общезначимыми вопросами и что голосовать у нас будут, видимо, за то, что сегодня является социально одобряемым?
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Производство отечественных игрушек – конечно, дело позитивное. Давайте делать хорошие игрушки, в которые дети будут с удовольствием играть. Но надо, чтобы именно дети с удовольствием играли. Попытка заставить детей играть в то, что взрослые дяди считают для детей правильным, бессмысленна. Будем мы производить игрушки, которые дети будут ненавидеть, а родители не будут покупать, если их не заставят, – значит, дома они будут валяться бессмысленно.
Пусть хорошая игрушка будет отечественной, но ее должны разрабатывать профессионалы. Это не вопрос общественного обсуждения, как если бы идеологический отдел ЦК КПСС обсуждал, делать ли ту или иную игрушку. Эти вопросы должны рассматривать профессионалы: детские психологи, детские маркетологи. Это они должны разрабатывать игрушки, которые будут популярны.
Если у нас будут хорошие и современные отечественные игрушки, все будут только за. Но не надо превращать это в как бы народное голосование за детскую игрушку. Нет, конечно, с точки зрения социологии это небезынтересно, но если мы хотим получить действительно хорошие игрушки, нужно делать их проекты, проверять, какие чувства они вызывают у детской аудитории, хотят ли дети играть в них, интересно ли им это. А потом то же самое проверять с родителями и оценивать, в какой категории, в какой ситуации та или иная игрушка вызывает отклик.
Надо спрашивать, почему отклик именно у такой игрушки, формировать фокус-группу, исследовать, что играет роль: яркость, блеск, мягкость, подвижность и так далее. Это серьезное исследование в самом деле. А просто народное голосование тут не слишком полезно. Кстати, если уж мы так доверяем народным голосованиям, давайте сделаем такое голосование на тему того, как должен выглядеть наш перспективный бомбардировщик. Или ударный дрон. Почему нет?
В общем, всем разработками должны заниматься профессионалы. И использовать профессиональные методики. Не надо все превращать в шоу. Это уже потом, когда профессионалы сделают лучшие дроны в мире, давайте сделаем приз зрительских симпатий. Это будет прикольно. Но именно прикольно, не более. Может, этот приз – скажем, в виде большого торта – достанется самому красивому дрону. Прямо скажем, необязательно он окажется самым эффективным.
Здесь то же самое: профессионалы должны придумать, разработать и сделать игрушку, которая будет популярна. А потом можно, прикола ради, и проголосовать за нее. А так… стоит ли искать возможность показать, что мы занимаемся общезначимыми вопросами и что голосовать у нас будут, видимо, за то, что сегодня является социально одобряемым?
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Сборы пожертвований на личные карты хотят запретить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще буквально несколько лет, и все вопросы движения денежных средств россиян будут решены через цифровой рубль. Он обеспечит абсолютную прозрачность денег. И те, у кого нет доступа к специальной инфраструктуре, чтобы скрыть свои движения денег, будут лишены этой возможности. Скорее всего, так будет решена проблема расходования и бюджетных средств, и пожертвований, и много чего другого.
Запрет на пожертвования на личные счета - это шаг, который может быть воспринят как попытка усилить контроль над финансовыми потоками. Понятно, что цель – обеспечить прозрачность передвижения денежных средств. Однако такая прозрачность ставит под сомнение вопросы конфиденциальности и свободы выбора граждан.
Многие благотворительные организации и инициативы тоже могут столкнуться с трудностями в сборе средств, что негативно скажется на их деятельности. В конечном итоге, такие меры могут привести к изменению самой природы благотворительности и поддержки социальных проектов в стране.
Поэтому, хотя идея о запрете пожертвований на личные счета и внедрении цифрового рубля направлена на улучшение финансовой прозрачности и борьбу с коррупцией, тем не менее, важно учитывать и возможные негативные последствия для гражданского общества и личной свободы.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще буквально несколько лет, и все вопросы движения денежных средств россиян будут решены через цифровой рубль. Он обеспечит абсолютную прозрачность денег. И те, у кого нет доступа к специальной инфраструктуре, чтобы скрыть свои движения денег, будут лишены этой возможности. Скорее всего, так будет решена проблема расходования и бюджетных средств, и пожертвований, и много чего другого.
Запрет на пожертвования на личные счета - это шаг, который может быть воспринят как попытка усилить контроль над финансовыми потоками. Понятно, что цель – обеспечить прозрачность передвижения денежных средств. Однако такая прозрачность ставит под сомнение вопросы конфиденциальности и свободы выбора граждан.
Многие благотворительные организации и инициативы тоже могут столкнуться с трудностями в сборе средств, что негативно скажется на их деятельности. В конечном итоге, такие меры могут привести к изменению самой природы благотворительности и поддержки социальных проектов в стране.
Поэтому, хотя идея о запрете пожертвований на личные счета и внедрении цифрового рубля направлена на улучшение финансовой прозрачности и борьбу с коррупцией, тем не менее, важно учитывать и возможные негативные последствия для гражданского общества и личной свободы.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Правительство поддержало введение электронных студенческих билетов и зачеток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен сказать, что в распространении «цифровых зачеток» и «цифровых студенческих билетов» кроется серьезная опасность. Дело в том, что при нынешнем уровне развития информационных технологий очень велик риск фальсификации, подделки этих документов. В Европе в этом уже убедились на опыте.
Ряд европейских университетов (а я, будучи почетным профессором двух европейских университетов, слежу за новшествами в них) уже и попробовали, и отказались от этой практики. Теперь они предпочитают текущую успеваемость фиксировать в электронном виде, но вот итоговую – только в бумажном. Причем документы выдаются по строгой отчетности с водяными знаками и прочими соответствующими атрибутами. Потому что электронные документы оказалось подделать проще.
Второй очень важный момент заключается в том, что данные, которые заносятся в некую единую базу в электронном виде, могут быть утрачены с гораздо большей вероятностью, чем данные на материальном носителе. Потому что электронные базы данных часто хакерским атакам.
И надо отметить еще, что и работодатели не доверяют электронным данным, если те не имеют подтверждения на бумаге. В целом они предпочитают получить все-таки классический официальный документ, на официальном бланке и заверенный официальным учреждением, с официальными подписями и печатями.
Поэтому как бы мы ни стремились к цифровизации и введению электронных вариантов документов, традиционный бумажный вариант все равно остается приоритетным. У нас, напомню, уже была попытка вводить электронные аттестаты зрелости, которые выдаются по окончании школы, но большого интереса у школьников и их родителей она пока не вызвала.
Была и попытка ввести электронные дипломы об окончании вузов. И целый ряд ректоров ведущих российских вузов высказались категорически против этого. На мой взгляд, у них есть основания возражать против такого формата. И я тоже являюсь противником перехода на него. Во всяком случае, сейчас.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Должен сказать, что в распространении «цифровых зачеток» и «цифровых студенческих билетов» кроется серьезная опасность. Дело в том, что при нынешнем уровне развития информационных технологий очень велик риск фальсификации, подделки этих документов. В Европе в этом уже убедились на опыте.
Ряд европейских университетов (а я, будучи почетным профессором двух европейских университетов, слежу за новшествами в них) уже и попробовали, и отказались от этой практики. Теперь они предпочитают текущую успеваемость фиксировать в электронном виде, но вот итоговую – только в бумажном. Причем документы выдаются по строгой отчетности с водяными знаками и прочими соответствующими атрибутами. Потому что электронные документы оказалось подделать проще.
Второй очень важный момент заключается в том, что данные, которые заносятся в некую единую базу в электронном виде, могут быть утрачены с гораздо большей вероятностью, чем данные на материальном носителе. Потому что электронные базы данных часто хакерским атакам.
И надо отметить еще, что и работодатели не доверяют электронным данным, если те не имеют подтверждения на бумаге. В целом они предпочитают получить все-таки классический официальный документ, на официальном бланке и заверенный официальным учреждением, с официальными подписями и печатями.
Поэтому как бы мы ни стремились к цифровизации и введению электронных вариантов документов, традиционный бумажный вариант все равно остается приоритетным. У нас, напомню, уже была попытка вводить электронные аттестаты зрелости, которые выдаются по окончании школы, но большого интереса у школьников и их родителей она пока не вызвала.
Была и попытка ввести электронные дипломы об окончании вузов. И целый ряд ректоров ведущих российских вузов высказались категорически против этого. На мой взгляд, у них есть основания возражать против такого формата. И я тоже являюсь противником перехода на него. Во всяком случае, сейчас.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Доступность жилья в России выросла на фоне роста доходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я несколько обескуражена приведенной аналитикой. С чего ее авторы решили, что реальные доходы граждан заметно выросли? Нет, возможно, олигархи и неплохо нарастили свое состояние на фоне СВО. Но это не значит, что резко увеличились и доходы рядовых граждан, у которых есть потребность в улучшении жилищных условий. Тут ведь как в поговорке: кому котлеты, кому капуста, а в среднем мы едим голубцы.
Для понимания реального положения дел возьмем, к примеру, Москву (можно и любой другой регион, но тут я помню цены и доходы жителей). Итак, утверждается, будто за 3 года и 3 месяца семья из трех человек может накопить на квартиру площадью 54 квадратных метра. По данным ЦИАН, средняя стоимость квадратных метров в Москве сейчас составляет 400 тысяч рублей за квадратный метр. То есть 54 квадратных метра будет стоить 21 миллион 600 тысяч рублей.
Делим эту сумму на три года. Получается, что семья должна иметь доход в месяц более 600 тысяч рублей, потому что только на то, чтобы копить на квартиру с такой скоростью, потребуется откладывать 600 тысяч в месяц. Так вот, у меня вопрос: сколько москвичей имеет такой доход? В общем, думаю, понятно, почему я совершенно не разделяю оптимизм статьи.
В апреле этого года средняя зарплата в Москве составила 102 тысячи рублей. Допустим, из троих работают двое – значит, на семью приходится 204 тысячи в месяц в среднем. Все равно на более 600 тысяч в месяц не похоже. Поэтому я бы сказала, что обоснования и выводы статьи взяты с потолка. Цены на жилье у нас и не собираются снижаться, и с доступностью его улучшений тоже пока нет.
Вчера я смотрела статистику по обеспеченности жильем. Так вот, в России она очень низкая. Скажем, в Японии в среднем приходится 39 квадратных метров на человека, в Китае – 43, в Греции – 45, а в России – 29! Можно уже не сравнивать с США с их 68 квадратными метрами, Канадой с 76 или Австралией 89 квадратными метрами на человека в среднем.
В общем, средний австралиец живет во втрое более просторном жилье, чем россиянин. А вот у России самая большая территория в мире, а живем мы в среднем почти так же тесно, как в Индии.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я несколько обескуражена приведенной аналитикой. С чего ее авторы решили, что реальные доходы граждан заметно выросли? Нет, возможно, олигархи и неплохо нарастили свое состояние на фоне СВО. Но это не значит, что резко увеличились и доходы рядовых граждан, у которых есть потребность в улучшении жилищных условий. Тут ведь как в поговорке: кому котлеты, кому капуста, а в среднем мы едим голубцы.
Для понимания реального положения дел возьмем, к примеру, Москву (можно и любой другой регион, но тут я помню цены и доходы жителей). Итак, утверждается, будто за 3 года и 3 месяца семья из трех человек может накопить на квартиру площадью 54 квадратных метра. По данным ЦИАН, средняя стоимость квадратных метров в Москве сейчас составляет 400 тысяч рублей за квадратный метр. То есть 54 квадратных метра будет стоить 21 миллион 600 тысяч рублей.
Делим эту сумму на три года. Получается, что семья должна иметь доход в месяц более 600 тысяч рублей, потому что только на то, чтобы копить на квартиру с такой скоростью, потребуется откладывать 600 тысяч в месяц. Так вот, у меня вопрос: сколько москвичей имеет такой доход? В общем, думаю, понятно, почему я совершенно не разделяю оптимизм статьи.
В апреле этого года средняя зарплата в Москве составила 102 тысячи рублей. Допустим, из троих работают двое – значит, на семью приходится 204 тысячи в месяц в среднем. Все равно на более 600 тысяч в месяц не похоже. Поэтому я бы сказала, что обоснования и выводы статьи взяты с потолка. Цены на жилье у нас и не собираются снижаться, и с доступностью его улучшений тоже пока нет.
Вчера я смотрела статистику по обеспеченности жильем. Так вот, в России она очень низкая. Скажем, в Японии в среднем приходится 39 квадратных метров на человека, в Китае – 43, в Греции – 45, а в России – 29! Можно уже не сравнивать с США с их 68 квадратными метрами, Канадой с 76 или Австралией 89 квадратными метрами на человека в среднем.
В общем, средний австралиец живет во втрое более просторном жилье, чем россиянин. А вот у России самая большая территория в мире, а живем мы в среднем почти так же тесно, как в Индии.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Путин поручил правительству России обеспечить вывоз продукции леспрома на экспорт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В апреле прошло совещание президента России с правительством, посвященное развитию лесопромышленного комплекса. Теперь президент утвердил перечень поручений, сформированный по итогам совещания. В рамках этого перечня правительству было поручено ускорить актуализацию Стратегии развития лесного комплекса и продлить срока ее реализации до 2035 года.
Основное внимание уделено стимулированию внутреннего спроса на продукцию лесной промышленности, развитию экспорта продукции, обеспечению организаций лесного комплекса критически важным оборудованием и техникой в основном отечественного производства, расширению использования низкосортной древесины, отходов лесной промышленности и пеллет и так далее.
Президент поручил разработать «дорожную карту» по расширению использования отходов лесной промышленности и пеллет на период до 2035 года. При этом речь идет о государственной поддержке модернизации и строительства новых котельных, а также переводе на биотопливо котельных, находящихся на балансе Министерства обороны РФ, других силовых ведомств и всех прочих заинтересованных организаций.
Учтем еще, что президент поручил правительству совместно с ОАО «РЖД» нарастить количество контейнерных поездов прямого сообщения, выделяемых для лесопромышленных предприятий, а также синхронизировать поставки под загрузку и отправления груженых поездов. Еще компании было поручено при участии правительства Архангельской области представить предложения по повышению приоритета перевозок продукции ЛПК по железной дороге.
Для лесопромышленников сегодня остро стоит вопрос о транспортной субсидии. Мы просили возобновить поддержку предприятий, поставляющих продукцию на экспорт, через пункты, расположенные в морских портах СЗФО. Радует, что это предложение вошло в пакет поручений. Кроме того, глава государства поручил кабмину представить предложения о корректировке законодательства для упрощения использования общераспространенных полезных ископаемых лесопользователями, реализующими приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов, в целях создания и содержания лесных дорог.
Строительство таких дорог – важный фактор в освоении расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью. Но строительство лесных дорог требует больших объемов песка и песчано-гравийной смеси, а единственным источником их на лесных участках являются недра. Вот только на сегодня для получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет…
Власти Архангельской области не раз обращались в федеральные органы власти с просьбой изменить действующее законодательство, чтобы снять затруднения для работы предприятий отрасли. Мы также много раз обращался в различные инстанции с предложением ввести временный мораторий на административное взыскание к участникам оборота древесины за невнесение или несвоевременное внесение сведений в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса.
Лесопромышленный комплекс Архангельской области является крупнейшим и занимает ведущее место в отраслевой структуре Северо-Западного федерального округа и страны в целом. Так что можно говорить о приоритетной роли лесопромышленности в развитии региона и о ее весомом вкладе в формирование регионального бюджета и реализации социальных программ.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В апреле прошло совещание президента России с правительством, посвященное развитию лесопромышленного комплекса. Теперь президент утвердил перечень поручений, сформированный по итогам совещания. В рамках этого перечня правительству было поручено ускорить актуализацию Стратегии развития лесного комплекса и продлить срока ее реализации до 2035 года.
Основное внимание уделено стимулированию внутреннего спроса на продукцию лесной промышленности, развитию экспорта продукции, обеспечению организаций лесного комплекса критически важным оборудованием и техникой в основном отечественного производства, расширению использования низкосортной древесины, отходов лесной промышленности и пеллет и так далее.
Президент поручил разработать «дорожную карту» по расширению использования отходов лесной промышленности и пеллет на период до 2035 года. При этом речь идет о государственной поддержке модернизации и строительства новых котельных, а также переводе на биотопливо котельных, находящихся на балансе Министерства обороны РФ, других силовых ведомств и всех прочих заинтересованных организаций.
Учтем еще, что президент поручил правительству совместно с ОАО «РЖД» нарастить количество контейнерных поездов прямого сообщения, выделяемых для лесопромышленных предприятий, а также синхронизировать поставки под загрузку и отправления груженых поездов. Еще компании было поручено при участии правительства Архангельской области представить предложения по повышению приоритета перевозок продукции ЛПК по железной дороге.
Для лесопромышленников сегодня остро стоит вопрос о транспортной субсидии. Мы просили возобновить поддержку предприятий, поставляющих продукцию на экспорт, через пункты, расположенные в морских портах СЗФО. Радует, что это предложение вошло в пакет поручений. Кроме того, глава государства поручил кабмину представить предложения о корректировке законодательства для упрощения использования общераспространенных полезных ископаемых лесопользователями, реализующими приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов, в целях создания и содержания лесных дорог.
Строительство таких дорог – важный фактор в освоении расчетной лесосеки для районов с ограниченной транспортной доступностью. Но строительство лесных дорог требует больших объемов песка и песчано-гравийной смеси, а единственным источником их на лесных участках являются недра. Вот только на сегодня для получения лицензии на пользования недрами уходит до двух лет…
Власти Архангельской области не раз обращались в федеральные органы власти с просьбой изменить действующее законодательство, чтобы снять затруднения для работы предприятий отрасли. Мы также много раз обращался в различные инстанции с предложением ввести временный мораторий на административное взыскание к участникам оборота древесины за невнесение или несвоевременное внесение сведений в Федеральную государственную информационную систему лесного комплекса.
Лесопромышленный комплекс Архангельской области является крупнейшим и занимает ведущее место в отраслевой структуре Северо-Западного федерального округа и страны в целом. Так что можно говорить о приоритетной роли лесопромышленности в развитии региона и о ее весомом вкладе в формирование регионального бюджета и реализации социальных программ.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Набиуллина назвала устойчивым состояние большинства российских компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не разделяю оптимизм Центрального Банка и его руководителя Эльвиры Набиуллиной по поводу оценки состояния экономики, в том числе по поводу устойчивости отдельных предприятий. Не бывает так, что в целом организм серьезно болен, отдельные части подают признаки жизни, а мы на основании этого можем делать оптимистичные выводы, что весь организм себя чувствует хорошо. Это не совсем так.
Теперь что касается приведенных аргументов: показателем устойчивости являются не только показатели прибыли или финансовых запасов. Серьезным показателем устойчивости является состояние просроченной кредиторской задолженности. И если мы посмотрим на данные Центробанка, опубликованные за первый квартал 2025 ода, то прирост объема просроченной задолженности этой категории заемщиков по многим портфелям составил 15,7%. Для сравнения: в прошлом году этот показатель составил 10%. Поэтому мы видим рост просроченной задолженности. Причем допустимые параметры составляют 4,5 - 5%.
Поэтому, подытоживая свой комментарий, я бы хотел сказать, что это противоречивые заявления на фоне высокой процентной ставки. Значительная доля и оборотных, и заемных средств привлекается под очень высокие коммерческие проценты, которые, естественно, приводят к потере прибыльности компаний, поэтому говорить в этих условиях о финансовой устойчивости было бы, мягко говоря, нелогично.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не разделяю оптимизм Центрального Банка и его руководителя Эльвиры Набиуллиной по поводу оценки состояния экономики, в том числе по поводу устойчивости отдельных предприятий. Не бывает так, что в целом организм серьезно болен, отдельные части подают признаки жизни, а мы на основании этого можем делать оптимистичные выводы, что весь организм себя чувствует хорошо. Это не совсем так.
Теперь что касается приведенных аргументов: показателем устойчивости являются не только показатели прибыли или финансовых запасов. Серьезным показателем устойчивости является состояние просроченной кредиторской задолженности. И если мы посмотрим на данные Центробанка, опубликованные за первый квартал 2025 ода, то прирост объема просроченной задолженности этой категории заемщиков по многим портфелям составил 15,7%. Для сравнения: в прошлом году этот показатель составил 10%. Поэтому мы видим рост просроченной задолженности. Причем допустимые параметры составляют 4,5 - 5%.
Поэтому, подытоживая свой комментарий, я бы хотел сказать, что это противоречивые заявления на фоне высокой процентной ставки. Значительная доля и оборотных, и заемных средств привлекается под очень высокие коммерческие проценты, которые, естественно, приводят к потере прибыльности компаний, поэтому говорить в этих условиях о финансовой устойчивости было бы, мягко говоря, нелогично.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
FinExpertiza: неполная занятость в России достигла максимума за десять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что сравнение 2024 года с 2020-м по показателям, связанным с трудовой сферой, некорректно – по причине локдауна, который вводили в связи с пандемией коронавирусной инфекции. По сути дела, проводить корректные статические исследования в тот момент не представлялось возможным.
Если говорить о тенденциях в целом, то у роста частичной или неполной занятости есть несколько причин. Первая – вполне экономического толка: иногда предприятия в силу разных обстоятельств сокращают период рабочего времени. Это может быть как сокращенное количество часов в день, так и количество дней в неделю.
Очень часто к этому прибегает Тольяттинский автозавод, когда нет спроса на его автомобили. И вообще неполная занятость, которая в первую очередь диктуется экономикой, характерна для крупных предприятий, которые попадают в полосу отсутствия заказов.
Второй причиной роста неполной занятости может быть выбор самих работников: человек сам выбирает такой режим в силу, например, семейных обстоятельств. Скажем, человек одновременно учится и работает. У нас по данным социологических опросов, таких людей где-то 1%. Конечно, к точности подсчетов тут можно придираться, но сам факт они подтверждают: такие люди есть. И обычно учебы совмещают с подработками.
Понятно, что по 8 часов в день учащийся колледжа или вуза работать не может, поэтому он работает неполный рабочий день. Кроме того, неполный день работают люди, которые занимаются долговременным уходом. Такие граждане тоже вынуждены ограничивать период работы: иногда в течение дня, иногда работают неполную рабочую неделю.
В общем, обстоятельства могут быть разными. Но я бы также предположил, что на сегодняшний день рост доли граждан с неполной занятостью может быть связан с применением государством социальных контрактов для тех, кто ухаживает за своими родственниками. В результате человек может часть времени ухаживать за родственниками, а часть, например, неформально работать.
Однако следует понимать еще, что одним из важных аспектов неполной занятости является аспект уклонения от налогообложения. Оформление человека на неполную ставку нередко означает заработные платы «в конверте».
Словом, тут могут иметь место самые разные истории: общее состояние экономики страны, стремление предприятия к оптимизации налогов, личные обстоятельства работников, совмещение ими работы с учебой либо долговременным уходом. Но сравнивать уровень неполной занятости в прошлом году с уровнем 2020 года все же неправильно. Что там вообще можно сравнивать?
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что сравнение 2024 года с 2020-м по показателям, связанным с трудовой сферой, некорректно – по причине локдауна, который вводили в связи с пандемией коронавирусной инфекции. По сути дела, проводить корректные статические исследования в тот момент не представлялось возможным.
Если говорить о тенденциях в целом, то у роста частичной или неполной занятости есть несколько причин. Первая – вполне экономического толка: иногда предприятия в силу разных обстоятельств сокращают период рабочего времени. Это может быть как сокращенное количество часов в день, так и количество дней в неделю.
Очень часто к этому прибегает Тольяттинский автозавод, когда нет спроса на его автомобили. И вообще неполная занятость, которая в первую очередь диктуется экономикой, характерна для крупных предприятий, которые попадают в полосу отсутствия заказов.
Второй причиной роста неполной занятости может быть выбор самих работников: человек сам выбирает такой режим в силу, например, семейных обстоятельств. Скажем, человек одновременно учится и работает. У нас по данным социологических опросов, таких людей где-то 1%. Конечно, к точности подсчетов тут можно придираться, но сам факт они подтверждают: такие люди есть. И обычно учебы совмещают с подработками.
Понятно, что по 8 часов в день учащийся колледжа или вуза работать не может, поэтому он работает неполный рабочий день. Кроме того, неполный день работают люди, которые занимаются долговременным уходом. Такие граждане тоже вынуждены ограничивать период работы: иногда в течение дня, иногда работают неполную рабочую неделю.
В общем, обстоятельства могут быть разными. Но я бы также предположил, что на сегодняшний день рост доли граждан с неполной занятостью может быть связан с применением государством социальных контрактов для тех, кто ухаживает за своими родственниками. В результате человек может часть времени ухаживать за родственниками, а часть, например, неформально работать.
Однако следует понимать еще, что одним из важных аспектов неполной занятости является аспект уклонения от налогообложения. Оформление человека на неполную ставку нередко означает заработные платы «в конверте».
Словом, тут могут иметь место самые разные истории: общее состояние экономики страны, стремление предприятия к оптимизации налогов, личные обстоятельства работников, совмещение ими работы с учебой либо долговременным уходом. Но сравнивать уровень неполной занятости в прошлом году с уровнем 2020 года все же неправильно. Что там вообще можно сравнивать?
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Норматив о возврате экспортерами валютной выручки решили продлить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается продления норматива о возврате экспортерами валютной выручки, то я считаю, что оно в данном случае было правильным шагом. Это обеспечит поддержку национальной экономики, прежде всего – курса рубля, а в последующем – курса инфляции. Репатриация валютной выручки будет оказывать на это серьезное влияние, что бы и кто бы нам ни рассказывал.
Но в этом конкретном случае интересно, как все происходило с продлением. Мы знаем позицию Центрального банка: она заключается в том, что необходимости в продлении норматива сейчас практически нет. И Центробанк всегда исходит из того, что административные меры, которые не оказывают существенного влияния (на их взгляд), поддерживать не имеет смысла. А в ЦБ считают, что этот норматив не оказывает существенного влияния на валютный курс. По крайней мере, так публично заявляют.
Так что в ЦБ хотели бы, чтобы этот фактор был отменен. Но, видимо, правительство и администрация президента занимают иную позицию, и лобби, которое имеет отношение к продаже валютной выручки, оказалось сильным. В результате власти оказались в несколько затруднительном положении – особенно ЦБ, исходя из его позиции о максимальной прозрачности. Он должен был бы публично заявить первым, что норматив о продаже валюты будет продлен или нет, а также о том, согласована или не согласована эта мера.
Но, судя по всему, полной согласованности в этом вопросе у сторон нет. Поэтому и попытались как можно дольше промолчать о продлении норматива и не давать конкретных комментариев по этому поводу. Это немного неожиданно в том плане, что мы все увидели: некая подковерная движуха в этих вопросах есть. Поэтому принятие решения и выглядело так странно.
Но, повторю, если говорить о его сути, то я считаю, что власти сделали правильно, продлив продажи валюты экспортерами. Продлевать эту меру нужно, и поддержка рублю не будет лишней ни в борьбе с инфляцией, ни в плане обеспечения финансовой стабильности в целом. Да и хранение денег за рубежом, когда они нужны внутри страны, не кажется мне правильным подходом.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается продления норматива о возврате экспортерами валютной выручки, то я считаю, что оно в данном случае было правильным шагом. Это обеспечит поддержку национальной экономики, прежде всего – курса рубля, а в последующем – курса инфляции. Репатриация валютной выручки будет оказывать на это серьезное влияние, что бы и кто бы нам ни рассказывал.
Но в этом конкретном случае интересно, как все происходило с продлением. Мы знаем позицию Центрального банка: она заключается в том, что необходимости в продлении норматива сейчас практически нет. И Центробанк всегда исходит из того, что административные меры, которые не оказывают существенного влияния (на их взгляд), поддерживать не имеет смысла. А в ЦБ считают, что этот норматив не оказывает существенного влияния на валютный курс. По крайней мере, так публично заявляют.
Так что в ЦБ хотели бы, чтобы этот фактор был отменен. Но, видимо, правительство и администрация президента занимают иную позицию, и лобби, которое имеет отношение к продаже валютной выручки, оказалось сильным. В результате власти оказались в несколько затруднительном положении – особенно ЦБ, исходя из его позиции о максимальной прозрачности. Он должен был бы публично заявить первым, что норматив о продаже валюты будет продлен или нет, а также о том, согласована или не согласована эта мера.
Но, судя по всему, полной согласованности в этом вопросе у сторон нет. Поэтому и попытались как можно дольше промолчать о продлении норматива и не давать конкретных комментариев по этому поводу. Это немного неожиданно в том плане, что мы все увидели: некая подковерная движуха в этих вопросах есть. Поэтому принятие решения и выглядело так странно.
Но, повторю, если говорить о его сути, то я считаю, что власти сделали правильно, продлив продажи валюты экспортерами. Продлевать эту меру нужно, и поддержка рублю не будет лишней ни в борьбе с инфляцией, ни в плане обеспечения финансовой стабильности в целом. Да и хранение денег за рубежом, когда они нужны внутри страны, не кажется мне правильным подходом.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
В Москве и Подмосковье запустят эксперимент по отслеживанию иностранцев через смартфоны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже размышлял об этом эксперименте. Безусловно, эта мера заслуживает внимания, и если эксперимент окажется удачным, то его стоит внедрять во всех российских регионах. Но хочу напомнить, что главное при этом – не нарушать права человека. К мигрантам тоже следует относиться с уважением, так как их труд является общественно полезным и идет на благо России.
На мой взгляд, вообще не очень правильно воспринимать их всегда как потенциальных конкурентов в рабочих профессиях. Учитывая высокий спрос на рабочие руки, мигранты нам сейчас объективно нужны. И, на мой взгляд, бороться нам нужно никак не с ними, а с коррупционерами – с теми, кто позволяет находиться на территории России иностранным работникам, нарушающим законодательство в сфере трудовой миграции.
Такая проблема с мигрантами у нас существует. Но возлагать ответственность за это на одних только мигрантов некорректно. С коррупцией надо бороться, без этого все попытки привести в порядок ситуацию с мигрантами будут путем в никуда. Мы заинтересованы в том, чтобы въехавшие в нашу страну иностранные граждане честно работали, а не создавали преступные сообщества. Но для этого недостаточно отслеживать с помощью смартфонов, где именно находятся мигранты. А надо обучать их правильному поведению в России.
Задача ведь состоит не в том, чтобы при помощи смартфонов осложнять им жизнь или подыгрывать ксенофобам. Нет, нам нужно сделать так, чтобы мигранты вписывались в общество и соблюдали законы. И чтобы в страну не попадали или не оставались в ней те, кто эти законы нарушает, кто, благодаря коррупции, живет в России бесконтрольно.
Кстати, надо понимать, что если где-то задерживаю группу мигрантов, это не значит, что все они будут помещены в центр содержания и потом депортированы. Для этого нужно на каждого собрать целое личное дело – с данными дактилоскопии, с объяснениями и так далее. Нужно обследовать его с точки зрения заболеваний, нужно провести много кропотливой работы. И избавиться от необходимости в ней с помощью данных мобильного устройства не получится.
Да, и, разумеется, если у задержанного все в порядке с документами, его просто отпустят. Так что особо упрощения присмотра за мигрантами новшество со смартфонами не обещает. Хотя я полагаю, что после экспериментального периода его все же введут повсюду по стране.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже размышлял об этом эксперименте. Безусловно, эта мера заслуживает внимания, и если эксперимент окажется удачным, то его стоит внедрять во всех российских регионах. Но хочу напомнить, что главное при этом – не нарушать права человека. К мигрантам тоже следует относиться с уважением, так как их труд является общественно полезным и идет на благо России.
На мой взгляд, вообще не очень правильно воспринимать их всегда как потенциальных конкурентов в рабочих профессиях. Учитывая высокий спрос на рабочие руки, мигранты нам сейчас объективно нужны. И, на мой взгляд, бороться нам нужно никак не с ними, а с коррупционерами – с теми, кто позволяет находиться на территории России иностранным работникам, нарушающим законодательство в сфере трудовой миграции.
Такая проблема с мигрантами у нас существует. Но возлагать ответственность за это на одних только мигрантов некорректно. С коррупцией надо бороться, без этого все попытки привести в порядок ситуацию с мигрантами будут путем в никуда. Мы заинтересованы в том, чтобы въехавшие в нашу страну иностранные граждане честно работали, а не создавали преступные сообщества. Но для этого недостаточно отслеживать с помощью смартфонов, где именно находятся мигранты. А надо обучать их правильному поведению в России.
Задача ведь состоит не в том, чтобы при помощи смартфонов осложнять им жизнь или подыгрывать ксенофобам. Нет, нам нужно сделать так, чтобы мигранты вписывались в общество и соблюдали законы. И чтобы в страну не попадали или не оставались в ней те, кто эти законы нарушает, кто, благодаря коррупции, живет в России бесконтрольно.
Кстати, надо понимать, что если где-то задерживаю группу мигрантов, это не значит, что все они будут помещены в центр содержания и потом депортированы. Для этого нужно на каждого собрать целое личное дело – с данными дактилоскопии, с объяснениями и так далее. Нужно обследовать его с точки зрения заболеваний, нужно провести много кропотливой работы. И избавиться от необходимости в ней с помощью данных мобильного устройства не получится.
Да, и, разумеется, если у задержанного все в порядке с документами, его просто отпустят. Так что особо упрощения присмотра за мигрантами новшество со смартфонами не обещает. Хотя я полагаю, что после экспериментального периода его все же введут повсюду по стране.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Россияне пересаживаются с прокатных на личные электросамокаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость лично у меня не вызывает оптимизма. Мы еще не навели порядок с прокатными электросамокатами. Несмотря на все ужесточения в сфере кикшеринга, правонарушений при использовании электросамокатов по-прежнему очень много. Только сегодня на заседании Думы обсуждали с коллегами этот вопрос. Владельцы кикшеринговых сервисов жалуются на претензии и избыточное регулирование, однако свою деятельность не прекращают и продолжают предоставлять услуги с нарушениями.
И если в этой сфере мы еще можем хоть как-то наладить взаимодействие с владельцами сервиса, отслеживать их работу, то в случае с личными самокатами все намного сложнее. Владелец может быть привлечен к ответственности только в случае зафиксированного дорожно-транспортного происшествия. Но это ДТП нужно зафиксировать по процедуре. А это сделать очень сложно.
Сам неоднократно был свидетелем, когда человек на электросамокате превышает скорость, пользуется средством индивидуальной мобильности там, где это запрещено, например, на пешеходной дорожке.
Поэтому считаю, что в данном случае необходимо продумать регулирование не только прокатных самокатов, но и личных. Дискуссий по этому поводу много. Конечно, выдавать права на электросамокаты не стоит, но вот формировать единую базу владельцев, на мой взгляд, можно. И проводить информационно-разъяснительную работу среди тех, кто владеет электросамокатами или только собирается их приобрести. В противном случае мы получим рост числа ДТП с участием этих СИМ.
🎓 Эксперт: Роман Дидковский, депутат Думы г.о.Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость лично у меня не вызывает оптимизма. Мы еще не навели порядок с прокатными электросамокатами. Несмотря на все ужесточения в сфере кикшеринга, правонарушений при использовании электросамокатов по-прежнему очень много. Только сегодня на заседании Думы обсуждали с коллегами этот вопрос. Владельцы кикшеринговых сервисов жалуются на претензии и избыточное регулирование, однако свою деятельность не прекращают и продолжают предоставлять услуги с нарушениями.
И если в этой сфере мы еще можем хоть как-то наладить взаимодействие с владельцами сервиса, отслеживать их работу, то в случае с личными самокатами все намного сложнее. Владелец может быть привлечен к ответственности только в случае зафиксированного дорожно-транспортного происшествия. Но это ДТП нужно зафиксировать по процедуре. А это сделать очень сложно.
Сам неоднократно был свидетелем, когда человек на электросамокате превышает скорость, пользуется средством индивидуальной мобильности там, где это запрещено, например, на пешеходной дорожке.
Поэтому считаю, что в данном случае необходимо продумать регулирование не только прокатных самокатов, но и личных. Дискуссий по этому поводу много. Конечно, выдавать права на электросамокаты не стоит, но вот формировать единую базу владельцев, на мой взгляд, можно. И проводить информационно-разъяснительную работу среди тех, кто владеет электросамокатами или только собирается их приобрести. В противном случае мы получим рост числа ДТП с участием этих СИМ.
🎓 Эксперт: Роман Дидковский, депутат Думы г.о.Тольятти
Дума приняла закон о госрегулировании платного высшего образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о платном высшем образовании, как сегодня пишут СМИ, у нас поставлен теперь очень жестко. Мы действительно имеем колоссальный дефицит специалистов самых различных областей – как последствия вакханалии, которая развернулась у нас в стране десятилетия назад, когда вузам дали возможность формирования своего контингента. В условиях нехватки средств они, естественно, развернули мощную систему договорного платного обучения, а с падением в обществе интереса к высшему образованию пытались притянуть под себя и СПО, среднее профессиональное образование.
Сегодня практически каждый вуз, особенно на периферии (чем дальше от денежных потоков, тем в большей степени) развернул целую сеть подготовки студентов на договорной основе. Но это не решило кадровые проблемы, поскольку запрос со стороны абитуриентов и работодателей не совпадал. В этот период абитуриенты валом валили на экономические, юридические специальности – и мы в итоге получили переизбыток экономистов и юристов. У нас их, похоже, больше всего в мире.
А вот тех, кто действительно необходим для народного хозяйства, нам катастрофически перестало хватать. И здесь никакого другого выхода нет, кроме как пытаться жестко навести порядок в той политике, которую проводили вузы в части формирования своего контингента. Жесткость здесь понятна и оправдана. Другое дело, что еще вопрос, сможет ли эта же жесткость быть реализована в полной мере и привести к результатам, на которые рассчитана.
И я не думаю, что мы сумеем быстро навести порядок. Полагаю, вузы найдут тысячу возможных лазеек, чтобы уклониться от выполнения новых требований, как находили раньше – например, используя целевые места, когда на целевую подготовку проходили те, которые не обладают достаточными знаниями и способностями для того, чтобы быть потом грамотными специалистами.
К тому же сегодня ситуация поменялась – абитуриенты валом валят в систему СПО. Вузы недосчитываются не только внебюджетных, но и бюджетных студентов. Зато учреждения среднего профессионального образования буквально трещат по швам, поскольку дают возможность, заплатив меньшие деньги, чем платили бы в высшей школе, получить живую, необходимую специальность и определить свою судьбу сравнительно быстро.
Итак, нужно тщательно продумать линию поведения с вузами, поскольку они не хотят терять средства, которые уже привыкли получать за обучение. Вузы будут эти средства отстаивать, и еще неизвестно, кто победит. Но я надеюсь, что четкое фиксирование того, каким вузом какое количество специалистов по каким специальностям нужно готовить, позволит нам восполнить сложившийся дефицит выпускников инженерных специальностей.
У нас сейчас провал по четырем категориям: инженерное образование, наука (аспирантуры перестали давать высокий уровень защит диссертаций, поскольку выпускники все чаще идут в аспирантуру лишь ради отсрочки от службы в армии), здравоохранение и школьная педагогика. И все же я убежден, что даже с лимитами бюджетных мест одолеть вузы властям будет непросто. Вузы уже научились ловчить, придумывать способы закрывать бреши в своих бюджетах, несмотря на ограничения.
Не хочу быть оголтелым пессимистом – надеюсь, результат применения новых мер все же будет хорошим. Но для этого нужна кропотливая работа в каждом вузе индивидуально – через кураторов, через представительные места где-то. Нужно четко отслеживать тактику вузов и находить компромиссы – тогда мы сможем решать кадровую проблему. А если все останется на уровне громкого пожелания сверху, без контроля за тем, как будут проводить эту линию вузы, результат будет не тем, которого власти хотят.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о платном высшем образовании, как сегодня пишут СМИ, у нас поставлен теперь очень жестко. Мы действительно имеем колоссальный дефицит специалистов самых различных областей – как последствия вакханалии, которая развернулась у нас в стране десятилетия назад, когда вузам дали возможность формирования своего контингента. В условиях нехватки средств они, естественно, развернули мощную систему договорного платного обучения, а с падением в обществе интереса к высшему образованию пытались притянуть под себя и СПО, среднее профессиональное образование.
Сегодня практически каждый вуз, особенно на периферии (чем дальше от денежных потоков, тем в большей степени) развернул целую сеть подготовки студентов на договорной основе. Но это не решило кадровые проблемы, поскольку запрос со стороны абитуриентов и работодателей не совпадал. В этот период абитуриенты валом валили на экономические, юридические специальности – и мы в итоге получили переизбыток экономистов и юристов. У нас их, похоже, больше всего в мире.
А вот тех, кто действительно необходим для народного хозяйства, нам катастрофически перестало хватать. И здесь никакого другого выхода нет, кроме как пытаться жестко навести порядок в той политике, которую проводили вузы в части формирования своего контингента. Жесткость здесь понятна и оправдана. Другое дело, что еще вопрос, сможет ли эта же жесткость быть реализована в полной мере и привести к результатам, на которые рассчитана.
И я не думаю, что мы сумеем быстро навести порядок. Полагаю, вузы найдут тысячу возможных лазеек, чтобы уклониться от выполнения новых требований, как находили раньше – например, используя целевые места, когда на целевую подготовку проходили те, которые не обладают достаточными знаниями и способностями для того, чтобы быть потом грамотными специалистами.
К тому же сегодня ситуация поменялась – абитуриенты валом валят в систему СПО. Вузы недосчитываются не только внебюджетных, но и бюджетных студентов. Зато учреждения среднего профессионального образования буквально трещат по швам, поскольку дают возможность, заплатив меньшие деньги, чем платили бы в высшей школе, получить живую, необходимую специальность и определить свою судьбу сравнительно быстро.
Итак, нужно тщательно продумать линию поведения с вузами, поскольку они не хотят терять средства, которые уже привыкли получать за обучение. Вузы будут эти средства отстаивать, и еще неизвестно, кто победит. Но я надеюсь, что четкое фиксирование того, каким вузом какое количество специалистов по каким специальностям нужно готовить, позволит нам восполнить сложившийся дефицит выпускников инженерных специальностей.
У нас сейчас провал по четырем категориям: инженерное образование, наука (аспирантуры перестали давать высокий уровень защит диссертаций, поскольку выпускники все чаще идут в аспирантуру лишь ради отсрочки от службы в армии), здравоохранение и школьная педагогика. И все же я убежден, что даже с лимитами бюджетных мест одолеть вузы властям будет непросто. Вузы уже научились ловчить, придумывать способы закрывать бреши в своих бюджетах, несмотря на ограничения.
Не хочу быть оголтелым пессимистом – надеюсь, результат применения новых мер все же будет хорошим. Но для этого нужна кропотливая работа в каждом вузе индивидуально – через кураторов, через представительные места где-то. Нужно четко отслеживать тактику вузов и находить компромиссы – тогда мы сможем решать кадровую проблему. А если все останется на уровне громкого пожелания сверху, без контроля за тем, как будут проводить эту линию вузы, результат будет не тем, которого власти хотят.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Матвиенко призвала освободить Россию от заброшенных и разрушенных зданий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вовлечение в оборот заброшенных участков земли и заброшенных и разрушенных объектов недвижимости – это, действительно, задача очень серьезная. Но она вовсе не требует ручного управления со стороны государства.
Большая часть такого типа объектов в регионах, где вовлечение в оборот недвижимости может быть выгодным, - это в основном неиспользуемые территории бывших заводов, в том числе оборонного назначения.
Для решения этой задачи достаточно увеличить в несколько раз налог на недвижимость для этих заводов и разрешить муниципалитетам на порядок увеличивать для них налоги на землю. А после того, как они не смогут организовать отмежевание, смену назначения и продажу участков сами, банкротить и продавать с торгов.
Что касается недвижимости Минобороны, то ведомство будет на нем сидеть как собака на сене. Для выполнения этой задачи нужно решение сторонней структуры либо о приватизации лишних земель военных, либо о передаче их муниципалитетам. Этого будет вполне достаточно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората Новосибирского Открытого Университета, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вовлечение в оборот заброшенных участков земли и заброшенных и разрушенных объектов недвижимости – это, действительно, задача очень серьезная. Но она вовсе не требует ручного управления со стороны государства.
Большая часть такого типа объектов в регионах, где вовлечение в оборот недвижимости может быть выгодным, - это в основном неиспользуемые территории бывших заводов, в том числе оборонного назначения.
Для решения этой задачи достаточно увеличить в несколько раз налог на недвижимость для этих заводов и разрешить муниципалитетам на порядок увеличивать для них налоги на землю. А после того, как они не смогут организовать отмежевание, смену назначения и продажу участков сами, банкротить и продавать с торгов.
Что касается недвижимости Минобороны, то ведомство будет на нем сидеть как собака на сене. Для выполнения этой задачи нужно решение сторонней структуры либо о приватизации лишних земель военных, либо о передаче их муниципалитетам. Этого будет вполне достаточно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората Новосибирского Открытого Университета, член оргкомитета Фонда городских инициатив
Россияне пересаживаются с прокатных на личные электросамокаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен, что тема очень актуальная. Рост продаж электросамокатов, конечно, обусловлен удобством данного вида транспорта и стремлением пользователей обойти те ограничения, которые применяют кикшеринговые компании, чтобы не нарушить законодательство.
Предвижу, что в ближайшее время рынок электросамокатов и прочих средств индивидуальной мобильности ждет сюрприз в виде законодательного ограничения некоторых параметров легально ввозимых и продаваемых устройств (по весу, скорости и пр.).
Также я уверен, что санкции за нарушение ПДД при использовании СИМ будут кратно увеличены. К сожалению, несколько раз ко мне обращались граждане, пострадавшие от столкновения с СИМ, при чем несознательные нарушители просто уезжали, бросив пострадавшего на произвол судьбы. В больших городах еще удается устанавливать виновников и хотя бы как-то привлекать их к ответственности. В городах поменьше, на селе это проблема.
Считаю, что к вопросу взаимодействия пешеходов и владельцев СИМ необходим системный подход, который должен включать упрощенную регистрацию средств индивидуальной мобильности и довольно жесткую ответственность за нарушения правил движения. Ну и контроль со стороны органов правопорядка за такими «малышами» на дороге, безусловно, нужно усиливать.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласен, что тема очень актуальная. Рост продаж электросамокатов, конечно, обусловлен удобством данного вида транспорта и стремлением пользователей обойти те ограничения, которые применяют кикшеринговые компании, чтобы не нарушить законодательство.
Предвижу, что в ближайшее время рынок электросамокатов и прочих средств индивидуальной мобильности ждет сюрприз в виде законодательного ограничения некоторых параметров легально ввозимых и продаваемых устройств (по весу, скорости и пр.).
Также я уверен, что санкции за нарушение ПДД при использовании СИМ будут кратно увеличены. К сожалению, несколько раз ко мне обращались граждане, пострадавшие от столкновения с СИМ, при чем несознательные нарушители просто уезжали, бросив пострадавшего на произвол судьбы. В больших городах еще удается устанавливать виновников и хотя бы как-то привлекать их к ответственности. В городах поменьше, на селе это проблема.
Считаю, что к вопросу взаимодействия пешеходов и владельцев СИМ необходим системный подход, который должен включать упрощенную регистрацию средств индивидуальной мобильности и довольно жесткую ответственность за нарушения правил движения. Ну и контроль со стороны органов правопорядка за такими «малышами» на дороге, безусловно, нужно усиливать.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров