С 1 июня аптеки официально войдут в систему здравоохранения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение является сугубо статистическим, и граждане России вряд ли заметят какие-либо изменения на себе, а также не увидят их на полках аптек. Основное внимание в данном случае уделяется изменению статуса работников аптек. У них появятся льготы, которые обычно предоставляются работникам системы здравоохранения.
Да, эти льготы не слишком значительны, но, тем не менее, для всех, кто трудится в фармацевтической отрасли, это определенный плюс, который может улучшить их условия труда и повысить мотивацию.
Однако в целом это решение не принесет ничего революционного для текущего положения дел в стране. Оно, скорее, представляет собой шаг в сторону, чем кардинальное изменение. Ожидать значительных улучшений в доступности лекарств или качества обслуживания населения не стоит.
В конечном итоге, изменения касаются лишь узкой группы специалистов и не затрагивают широкие слои населения. Таким образом, можно сказать, что инициатива имеет скорее символическое значение, чем практическое влияние на жизнь всех граждан.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение является сугубо статистическим, и граждане России вряд ли заметят какие-либо изменения на себе, а также не увидят их на полках аптек. Основное внимание в данном случае уделяется изменению статуса работников аптек. У них появятся льготы, которые обычно предоставляются работникам системы здравоохранения.
Да, эти льготы не слишком значительны, но, тем не менее, для всех, кто трудится в фармацевтической отрасли, это определенный плюс, который может улучшить их условия труда и повысить мотивацию.
Однако в целом это решение не принесет ничего революционного для текущего положения дел в стране. Оно, скорее, представляет собой шаг в сторону, чем кардинальное изменение. Ожидать значительных улучшений в доступности лекарств или качества обслуживания населения не стоит.
В конечном итоге, изменения касаются лишь узкой группы специалистов и не затрагивают широкие слои населения. Таким образом, можно сказать, что инициатива имеет скорее символическое значение, чем практическое влияние на жизнь всех граждан.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Вице-премьер Новак: за год в экономику СКФО вложили 1,167 трлн рублей инвестиций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я так понимаю, что разговор об инвестициях в регионы СКФО зашел просто потому, что форум, на котором об этом сказал Александр Новак, проходит на Ставрополье. Речь не идет о том, что этот федеральный округ получил больше инвестиций, чем все остальные. Сложно даже оценить, много или мало это – 1,167 триллиона рублей инвестиций для этих территорий, поскольку тут нет информации о том, на что именно направлялись эти средства.
Понятно только, что это деньги – не одни лишь бюджетные (точнее, в основном это как раз деньги не из федерального бюджета), а также – что эта сумма, судя по всему, примерно на 10% больше той, что была вложена в экономику регионов СКФО в 2023 году и что сумма инвестиций в 2023 году была еще примерно на 8% больше, чем в 2022 году. По сути, инвестиции в макрорегион в последние годы росли примерно на уровне инфляции.
То есть у нас нет оснований ожидать, что инвестиции 2024 года смогут обеспечить прорывной рост – если только не изменились существенно направления этих инвестиций. В этом случае определенные перемены возможны, в том числе и такие, которые способны дать качественный скачок в развитии экономики регионов. Но даже в этом случае эффект необязательно будет достигнут сразу, экономика не заиграет мгновенно новыми красками. А вот с некоторым лагом это в принципе возможно.
Мы можем увидеть увеличение темпов производства, рост производства, еще каких-то показателей. Но если инвестиции направляли в основном так же, как и прежде, мы сможем подтвердить лишь то, что они продолжаются. А ожидать серьезного изменения ситуации при этом было бы неправильно, хотя некоторый накопленный эффект все же сможет проявиться. И я бы не переоценивал тот факт, который вице-премьер сформулировал как «разворот банков лицом к Северному Кавказу»: все же сейчас, на фоне высоких процентных ставок, кредиты берут крайне неохотно.
Это проблема не только Северного Кавказа – это проблема всей экономики России. Банки могут быть готовы предоставлять кредиты по рыночным ставкам, но только эта рыночная ставка находится далеко за пределами возможности бизнеса. Здесь проблема инвестиций наталкивается на политику Центрального банка, целью которого является снижение инфляции. В то же время правительство нацелено на развитие экономики, экономический рост. Но инструмент, связанный с высокой ключевой ставкой, работает в пользу одной задачи, но против другой.
В общем, пока я не вижу каких-то прорывных перспектив в плане задействования механизма частного кредитования. И пока из позитивного можно отметить лишь тот факт, что инвестиции в Северный Кавказ не падают, а растут. Это, по крайней мере, соответствует парадигме, предполагающей необходимость развивать отстающие территории.
На Северном Кавказе, за исключением Ставропольского края, республики развиты не очень хорошо. И важно, чтобы инвестиции в них не останавливались, а также чтобы частники не потеряли интерес к территориям. С этим, судя по всему, дела обстоят неплохо.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Научно-исследовательского финансового института Минфина России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я так понимаю, что разговор об инвестициях в регионы СКФО зашел просто потому, что форум, на котором об этом сказал Александр Новак, проходит на Ставрополье. Речь не идет о том, что этот федеральный округ получил больше инвестиций, чем все остальные. Сложно даже оценить, много или мало это – 1,167 триллиона рублей инвестиций для этих территорий, поскольку тут нет информации о том, на что именно направлялись эти средства.
Понятно только, что это деньги – не одни лишь бюджетные (точнее, в основном это как раз деньги не из федерального бюджета), а также – что эта сумма, судя по всему, примерно на 10% больше той, что была вложена в экономику регионов СКФО в 2023 году и что сумма инвестиций в 2023 году была еще примерно на 8% больше, чем в 2022 году. По сути, инвестиции в макрорегион в последние годы росли примерно на уровне инфляции.
То есть у нас нет оснований ожидать, что инвестиции 2024 года смогут обеспечить прорывной рост – если только не изменились существенно направления этих инвестиций. В этом случае определенные перемены возможны, в том числе и такие, которые способны дать качественный скачок в развитии экономики регионов. Но даже в этом случае эффект необязательно будет достигнут сразу, экономика не заиграет мгновенно новыми красками. А вот с некоторым лагом это в принципе возможно.
Мы можем увидеть увеличение темпов производства, рост производства, еще каких-то показателей. Но если инвестиции направляли в основном так же, как и прежде, мы сможем подтвердить лишь то, что они продолжаются. А ожидать серьезного изменения ситуации при этом было бы неправильно, хотя некоторый накопленный эффект все же сможет проявиться. И я бы не переоценивал тот факт, который вице-премьер сформулировал как «разворот банков лицом к Северному Кавказу»: все же сейчас, на фоне высоких процентных ставок, кредиты берут крайне неохотно.
Это проблема не только Северного Кавказа – это проблема всей экономики России. Банки могут быть готовы предоставлять кредиты по рыночным ставкам, но только эта рыночная ставка находится далеко за пределами возможности бизнеса. Здесь проблема инвестиций наталкивается на политику Центрального банка, целью которого является снижение инфляции. В то же время правительство нацелено на развитие экономики, экономический рост. Но инструмент, связанный с высокой ключевой ставкой, работает в пользу одной задачи, но против другой.
В общем, пока я не вижу каких-то прорывных перспектив в плане задействования механизма частного кредитования. И пока из позитивного можно отметить лишь тот факт, что инвестиции в Северный Кавказ не падают, а растут. Это, по крайней мере, соответствует парадигме, предполагающей необходимость развивать отстающие территории.
На Северном Кавказе, за исключением Ставропольского края, республики развиты не очень хорошо. И важно, чтобы инвестиции в них не останавливались, а также чтобы частники не потеряли интерес к территориям. С этим, судя по всему, дела обстоят неплохо.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Научно-исследовательского финансового института Минфина России, г. Москва
Морской экспорт угля из России к 2030 году снизится на 10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу должен сказать, что когда рассуждают про железнодорожный экспорт угля, это имеет отношение и к морскому экспорту. Потому что так у нас выглядит его транспортировка. Скажем, уголь на Кузбассе грузится в вагоны – и по железной дороге едет до порта. А прямого железнодорожного экспорта не так много, хотя и он есть.
И угольный экспорт у нас действительно в среднем становится убыточным. Но это так же точно, как средняя температура по больнице, то есть конкретные компании могут как показывать чистый убыток, так и прибыль. Просто суммарный убыток постепенно становится больше суммарной прибыли. Тут я бы согласился с коллегами.
Сложнее оценить, точно ли морской экспорт угля из нашей страны в ближайшие пять лет сократится на 10%. Вроде бы цифра в целом достаточно вероятная. Повтор: уголь очень разный, а когда мы говорим про убыточность, мы говорим про нечто среднее. Какая-то часть экспорта угля и в 2030 году остается прибыльной, его возить будет выгодно.
Чего в этом отношении можно ожидать, если говорить о мировой конъюнктуре? Да, периодически идут разговоры о том, Китай у нас уголь не будет покупать – и, мол, уголь вообще не будет востребован. Но я бы не воспринимал эти разговоры как основания для серьезного пессимизма. На деле спрос на уголь еще есть, и он настолько велик, что даже стабильное его снижение не грозит скорым отказом от этого топлива. Потребление его очень высоко.
Кроме того, есть конкуренция между странами-производителями угля и китайцами, которые тоже много добывают его. И все производители угля сейчас испытывают проблемы с ценами. Поэтому возможно, что мы увидим цикличность процесса: на фоне низких цен отпадет часть производителей (и необязательно именно российских), предложение на мировом рынке сократится – и цены могут снова пойти вверх. Тогда угольщики (в том числе российские) могут вновь начать получать неплохую прибыль.
Так что думаю, что российские угольщики нацелены на то, чтобы пережить период низких цен. Это в принципе реально, тем более что в 2021−22 годах прибыль была большой, да и в 2023 году она была неплоха. Значит, текущий убыток можно перекрыть из каких-то запасов. К тому же и правительство обещает помочь.
Да, с РЖД угольщики спорят по цене, но это вопрос договоренностей частного бизнеса. Как они между собой условятся, так и будет, и государство не может это регламентировать. В общем, выгодно ли возить российский уголь за границу и как именно, решают сами компании.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу должен сказать, что когда рассуждают про железнодорожный экспорт угля, это имеет отношение и к морскому экспорту. Потому что так у нас выглядит его транспортировка. Скажем, уголь на Кузбассе грузится в вагоны – и по железной дороге едет до порта. А прямого железнодорожного экспорта не так много, хотя и он есть.
И угольный экспорт у нас действительно в среднем становится убыточным. Но это так же точно, как средняя температура по больнице, то есть конкретные компании могут как показывать чистый убыток, так и прибыль. Просто суммарный убыток постепенно становится больше суммарной прибыли. Тут я бы согласился с коллегами.
Сложнее оценить, точно ли морской экспорт угля из нашей страны в ближайшие пять лет сократится на 10%. Вроде бы цифра в целом достаточно вероятная. Повтор: уголь очень разный, а когда мы говорим про убыточность, мы говорим про нечто среднее. Какая-то часть экспорта угля и в 2030 году остается прибыльной, его возить будет выгодно.
Чего в этом отношении можно ожидать, если говорить о мировой конъюнктуре? Да, периодически идут разговоры о том, Китай у нас уголь не будет покупать – и, мол, уголь вообще не будет востребован. Но я бы не воспринимал эти разговоры как основания для серьезного пессимизма. На деле спрос на уголь еще есть, и он настолько велик, что даже стабильное его снижение не грозит скорым отказом от этого топлива. Потребление его очень высоко.
Кроме того, есть конкуренция между странами-производителями угля и китайцами, которые тоже много добывают его. И все производители угля сейчас испытывают проблемы с ценами. Поэтому возможно, что мы увидим цикличность процесса: на фоне низких цен отпадет часть производителей (и необязательно именно российских), предложение на мировом рынке сократится – и цены могут снова пойти вверх. Тогда угольщики (в том числе российские) могут вновь начать получать неплохую прибыль.
Так что думаю, что российские угольщики нацелены на то, чтобы пережить период низких цен. Это в принципе реально, тем более что в 2021−22 годах прибыль была большой, да и в 2023 году она была неплоха. Значит, текущий убыток можно перекрыть из каких-то запасов. К тому же и правительство обещает помочь.
Да, с РЖД угольщики спорят по цене, но это вопрос договоренностей частного бизнеса. Как они между собой условятся, так и будет, и государство не может это регламентировать. В общем, выгодно ли возить российский уголь за границу и как именно, решают сами компании.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
ВС РФ предложил снизить сроки наказания за оборот наркотиков без цели сбыта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение сроков наказания за оборот наркотиков без цели сбыта кажется на первый взгляд шагом в сторону гуманизации уголовной политики, однако вызывает множество вопросов и опасений.
Во-первых, подобные меры могут создать ложное впечатление о том, что употребление наркотиков становится менее серьезным преступлением, что потенциально может способствовать росту наркозависимости среди молодежи.
Во-вторых, стоит задуматься, как это решение будет реализовано на практике. Неужели мы действительно можем рассчитывать на то, что суды и правоохранительные органы будут применять новые нормы с умом и осторожностью? В истории уже были примеры, когда смягчение наказаний приводило к увеличению правонарушений.
Кроме того, необходимо учитывать, что проблема наркотиков в стране имеет глубокие корни и требует комплексного подхода: от профилактики до реабилитации зависимых. Снижение сроков наказания - это лишь один из элементов, который не решает основную проблему. В итоге вместо реального прогресса мы можем получить лишь очередную попытку «поправить» ситуацию, которая на деле может усугубить ее.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение сроков наказания за оборот наркотиков без цели сбыта кажется на первый взгляд шагом в сторону гуманизации уголовной политики, однако вызывает множество вопросов и опасений.
Во-первых, подобные меры могут создать ложное впечатление о том, что употребление наркотиков становится менее серьезным преступлением, что потенциально может способствовать росту наркозависимости среди молодежи.
Во-вторых, стоит задуматься, как это решение будет реализовано на практике. Неужели мы действительно можем рассчитывать на то, что суды и правоохранительные органы будут применять новые нормы с умом и осторожностью? В истории уже были примеры, когда смягчение наказаний приводило к увеличению правонарушений.
Кроме того, необходимо учитывать, что проблема наркотиков в стране имеет глубокие корни и требует комплексного подхода: от профилактики до реабилитации зависимых. Снижение сроков наказания - это лишь один из элементов, который не решает основную проблему. В итоге вместо реального прогресса мы можем получить лишь очередную попытку «поправить» ситуацию, которая на деле может усугубить ее.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Замглавы Минздрава заявила, что генетика определяет здоровье человека на 5-10%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, сознательно ведущий и пропагандирующий здоровый образ жизни, я бы поставил под сомнение строгую математизацию факторов здоровья заместителем министра здравоохранения России.
В мире известно около 7 000 редких заболеваний, 80% которых имеют генетическую природу. Для их носителей генетика - это стопроцентный фактор. Исследования близнецов, например, показывают, что наследственность определяет до 30% вариаций в продолжительности жизни. Но вот парадокс: если генетика так малозначима, почему в регионах долгожителей часто встречаются целые семьи с возрастом 100+?
На мой взгляд, мы видим подмену понятий: «условия жизни» и «образ жизни». И в представленном заявлении смешаны контролируемые факторы (такие как питание и спорт), и неконтролируемые, к которым относятся экология, уровень медицины, социальное неравенство.
Например, житель Норильска, ведущий идеальный ЗОЖ, но дышащий выбросами «Норникеля», имеет меньше шансов на здоровую старость, чем курящий житель Альп.
Также, на мой взгляд, требует уточнения утверждение о 30- процентном вкладе медицины в здоровье человека. По данным Росстата, в России 75% расходов на здравоохранение приходятся на последние 2 года жизни пациента, то есть медицина в основном отсрочивает летальный исход на последних годах жизни. Поэтому правильным было бы утверждение, что 30% вклада в здоровье - это не лечение болезни, а ее профилактика, но доля профилактики в бюджетах регионов редко превышает 5%.
В перечне описанных рисков нет главного ключевого фактора - экологии. А он, согласитесь, очень важен. Можно идеально питаться и медитировать, но умереть от рака легких, живя рядом с угольной ТЭЦ.
Также стоит учитывать и гендерный фактор: мужчины живут меньше женщин. Поэтому цифры Минздрава - это полезная пропаганда ЗОЖ, но плохая наука. Реальная политика долголетия должна начинаться с экологии и социальной справедливости, а не с упреков гражданам.
Как практик ЗОЖ, я все же советую не курить и двигаться, но требую от властей создать условия, где это будет не подвигом, а нормой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как человек, сознательно ведущий и пропагандирующий здоровый образ жизни, я бы поставил под сомнение строгую математизацию факторов здоровья заместителем министра здравоохранения России.
В мире известно около 7 000 редких заболеваний, 80% которых имеют генетическую природу. Для их носителей генетика - это стопроцентный фактор. Исследования близнецов, например, показывают, что наследственность определяет до 30% вариаций в продолжительности жизни. Но вот парадокс: если генетика так малозначима, почему в регионах долгожителей часто встречаются целые семьи с возрастом 100+?
На мой взгляд, мы видим подмену понятий: «условия жизни» и «образ жизни». И в представленном заявлении смешаны контролируемые факторы (такие как питание и спорт), и неконтролируемые, к которым относятся экология, уровень медицины, социальное неравенство.
Например, житель Норильска, ведущий идеальный ЗОЖ, но дышащий выбросами «Норникеля», имеет меньше шансов на здоровую старость, чем курящий житель Альп.
Также, на мой взгляд, требует уточнения утверждение о 30- процентном вкладе медицины в здоровье человека. По данным Росстата, в России 75% расходов на здравоохранение приходятся на последние 2 года жизни пациента, то есть медицина в основном отсрочивает летальный исход на последних годах жизни. Поэтому правильным было бы утверждение, что 30% вклада в здоровье - это не лечение болезни, а ее профилактика, но доля профилактики в бюджетах регионов редко превышает 5%.
В перечне описанных рисков нет главного ключевого фактора - экологии. А он, согласитесь, очень важен. Можно идеально питаться и медитировать, но умереть от рака легких, живя рядом с угольной ТЭЦ.
Также стоит учитывать и гендерный фактор: мужчины живут меньше женщин. Поэтому цифры Минздрава - это полезная пропаганда ЗОЖ, но плохая наука. Реальная политика долголетия должна начинаться с экологии и социальной справедливости, а не с упреков гражданам.
Как практик ЗОЖ, я все же советую не курить и двигаться, но требую от властей создать условия, где это будет не подвигом, а нормой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Власти готовят новый налоговый маневр для нефтяной отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу хочу сказать, что хотя намерение поддержать нефтяную промышленность в целом понятно, на мой взгляд, поддержку как в виде налогового маневра, так и в виде инвестиций имеет смысл направить в первую очередь на другие отрасли. Да, чисто теоретически любая поддержка промышленности – неплохой способ расшевелить экономику. Но не надо забывать, что все-таки промышленность – не получатель средств. Промышленность – это бизнес, тот самый бизнес, который должен платить налоги, чтобы все общество – мы с вами, бюджетная сфера, социальная сфера – могли существовать.
Это нужно, чтобы мы могли выстроить нормальное социальное государство, существующее ради людей, где все действует не во имя доходов капиталиста, а во имя того, чтобы у его граждан была нормальная жизнь – нормальная социальная, образовательная среда, нормальная среда медицинская, городская. То есть я понимаю желание властей поддержать нефтянку, но думаю, что это не оптимальный вариант. Мне кажется, что здесь превалируют интересы не системы, не государства в целом, а определенных финансово-промышленных групп, которые завязаны на нефтяной сегмент.
Понятно, что все финансово-промышленные группы, которые завязаны в нефтегазовой сфере, очень близки к власти . Поэтому, очевидно, и было принято решение поддержать эти финансово-промышленные группы. И это, безусловно, не бросание денег на ветер – это тоже сегменты экономики, они тоже работают для бюджета. Но я считаю, что другие ее сегменты можно было поддержать с большим эффектом для государства.
Можно было бы поддержать, например, активнее угольщиков, если брать сырьевые отрасли. Потому что в сфере добычи угля у нас гораздо больше моногородов, где поддержка действительно остро требуется. Можно было бы поддержать транспортную систему – сейчас крайне важно выстроить наконец нормальный транспортный коридор «Китай-Европа» по территории РФ. И если бы мы вкладывались в мосты и во второй, третий, четвертый путь железных дорог, соединяющих восток и запад нашей страны, это дало бы очень заметный эффект. А у нас о развитии этого транспортного коридора только, простите, треплются уже лет 20, а на деле ничего не меняется.
Между тем у нас на сегодняшний день все восточные порты свободны: пожалуйста, заходи, вези грузы! Это не западные порты, не Балтика, в которой в последнее время инцидент на инциденте, и не черноморские порты, где также инцидентов достаточно. И восточные порты никто не может закрыть в любой момент, как могут закрыть Балтику. Наши восточные порты можно использовать и развивать. Но для этого нам нужна железная дорога, иначе в эти порты и из них толком ничего не вывезти. А железная дорога у нас до сих пор предельно узкая, мощного транспортного коридора нет.
Да что там железнодорожный транспортный коридор – у нас до сих пор нет нормально заасфальтированной дороги от Москвы до Владивостока! Там по сию пору есть участки насыпные – то есть просто раскатанный щебень. Какие уж тут перевозки, о каком эффективности и пропускной способности транспортного коридора можно говорить! Поэтому мне представляется, что вложения в эту сферу действительно имеют огромное значение для нашей страны, поскольку обеспечат в том числе перераспределения потоков и для подъема Дальнего Востока. Об этом направлении развития страны у нас тоже постоянно говорят лет 30 – и тоже, по сути, палец о палец до сих пор не ударили.
Вот от вложения средств в эти сферы я бы ждал большого эффекта, тут мне было бы ясно, что это действительно делается для развития экономики страны. А не просто поддерживаются финансово-промышленные группы. Что, повторю, тоже имеет смысл, поскольку это тоже бизнес. Но смысла, полагаю, могло бы быть больше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сразу хочу сказать, что хотя намерение поддержать нефтяную промышленность в целом понятно, на мой взгляд, поддержку как в виде налогового маневра, так и в виде инвестиций имеет смысл направить в первую очередь на другие отрасли. Да, чисто теоретически любая поддержка промышленности – неплохой способ расшевелить экономику. Но не надо забывать, что все-таки промышленность – не получатель средств. Промышленность – это бизнес, тот самый бизнес, который должен платить налоги, чтобы все общество – мы с вами, бюджетная сфера, социальная сфера – могли существовать.
Это нужно, чтобы мы могли выстроить нормальное социальное государство, существующее ради людей, где все действует не во имя доходов капиталиста, а во имя того, чтобы у его граждан была нормальная жизнь – нормальная социальная, образовательная среда, нормальная среда медицинская, городская. То есть я понимаю желание властей поддержать нефтянку, но думаю, что это не оптимальный вариант. Мне кажется, что здесь превалируют интересы не системы, не государства в целом, а определенных финансово-промышленных групп, которые завязаны на нефтяной сегмент.
Понятно, что все финансово-промышленные группы, которые завязаны в нефтегазовой сфере, очень близки к власти . Поэтому, очевидно, и было принято решение поддержать эти финансово-промышленные группы. И это, безусловно, не бросание денег на ветер – это тоже сегменты экономики, они тоже работают для бюджета. Но я считаю, что другие ее сегменты можно было поддержать с большим эффектом для государства.
Можно было бы поддержать, например, активнее угольщиков, если брать сырьевые отрасли. Потому что в сфере добычи угля у нас гораздо больше моногородов, где поддержка действительно остро требуется. Можно было бы поддержать транспортную систему – сейчас крайне важно выстроить наконец нормальный транспортный коридор «Китай-Европа» по территории РФ. И если бы мы вкладывались в мосты и во второй, третий, четвертый путь железных дорог, соединяющих восток и запад нашей страны, это дало бы очень заметный эффект. А у нас о развитии этого транспортного коридора только, простите, треплются уже лет 20, а на деле ничего не меняется.
Между тем у нас на сегодняшний день все восточные порты свободны: пожалуйста, заходи, вези грузы! Это не западные порты, не Балтика, в которой в последнее время инцидент на инциденте, и не черноморские порты, где также инцидентов достаточно. И восточные порты никто не может закрыть в любой момент, как могут закрыть Балтику. Наши восточные порты можно использовать и развивать. Но для этого нам нужна железная дорога, иначе в эти порты и из них толком ничего не вывезти. А железная дорога у нас до сих пор предельно узкая, мощного транспортного коридора нет.
Да что там железнодорожный транспортный коридор – у нас до сих пор нет нормально заасфальтированной дороги от Москвы до Владивостока! Там по сию пору есть участки насыпные – то есть просто раскатанный щебень. Какие уж тут перевозки, о каком эффективности и пропускной способности транспортного коридора можно говорить! Поэтому мне представляется, что вложения в эту сферу действительно имеют огромное значение для нашей страны, поскольку обеспечат в том числе перераспределения потоков и для подъема Дальнего Востока. Об этом направлении развития страны у нас тоже постоянно говорят лет 30 – и тоже, по сути, палец о палец до сих пор не ударили.
Вот от вложения средств в эти сферы я бы ждал большого эффекта, тут мне было бы ясно, что это действительно делается для развития экономики страны. А не просто поддерживаются финансово-промышленные группы. Что, повторю, тоже имеет смысл, поскольку это тоже бизнес. Но смысла, полагаю, могло бы быть больше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Совокупный темп роста ИT-отрасли в России достиг 28%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: IT-отрасль чрезвычайно обширна: в эту категорию, по разным методикам, попадают не только программирование, разработка программных продуктов, но и администрирование, дизайн, производство определенного контента, всевозможные учетные системы. Сюда же по некоторым методикам относятся продажа компьютерной техники и ее ремонт. Так что мы обсуждаем чрезвычайно объемную отрасль.
В Ульяновской области мы не так давно проводили две научно-исследовательские работы по изучению состава и объема IT- отрасли. И результаты нашей научной работы отлично коррелируют с теми фактами, которые привел в беседе с журналистами член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. То есть с нашей точки зрения подтверждаются выводы о том, что эта отрасль уже несколько лет демонстрирует динамичный рост. Да, в последние два года мы видим небольшое сокращение этого роста, но до этого момента он достигал 30%, и сейчас мы возвращаемся к таким показателям.
Мы уверены в том, что IT будет расти и впредь. Во-первых, потому что мы живем в эпоху цифровой экономики, перешли к ее цифровизации – и сейчас информационные технологии стали абсолютно междисциплинарным понятием. Цифровизация идет везде.
Допустим, мы говорим про сельское хозяйство – там есть беспилотные комбайны, которые ездят по полям и убирают урожай, ориентируясь по заданным координатам либо маркерам. Там есть беспилотники, которые производят опыление растительности, есть специальные системы, которые отслеживают состояние посевов. Кроме того, с цифрой связана не только уборочная или обрабатывающая техника – там используется машинное зрение, соответствующее распознавание, а за этим стоит еще и огромный пласт аналитики.
Если смотреть на промышленность, там применяются цифровые двойники, идет цифровое производство, строятся умные фабрики, используется робототехника – в перспективе повсеместно. Сейчас цифровизация, особенно в промышленности, стала неотъемлемым условием для обеспечения конкурентоспособности на глобальном рынке.
Все большую роль цифровизация будет играть и для государственного сектора, для медицины, образования, сферы развлечений. По сути, все, что окружает нас в жизни, сейчас начинает проходить или уже активно проходит цифризацию. IT-технологии используются везде. Так что рост тут неизбежен, и достаточно быстрый, учитывая сравнительно низкую базу старта. К тому же мы сейчас вынуждены на фоне ухода западных айтишных брендов, ухода поставщиков цифровых решений из России, замещать все их продукты.
Поэтому мы абсолютно уверены в том, что в отрасли будут появляться новые направления, новые специализации – в связи как с «классическим IT», так и с цифровым. Дальнейшее развитие получат обработка данных, программирование роботов, всевозможные вопросы, связанные с новым уровнем междисциплинарности. Уже сейчас может идти речь о преступлениях в области какой-то игровой индустрии внутри игровых миров. Раньше мы воспринимали упоминание о таких возможностях как шутку, но с нынешним уровнем развития виртуальных миров и игровых пространств эта проблема оказывается ненадуманной – и вполне решаемой.
Также будут развиваться системы, связанные с производством и распространением всевозможного контента, включая развлекательный. Мы видим огромный потенциал роста отечественной игровой индустрии. Здесь будут нужны специалисты. К тому же отрасль будет испытывать на себе воздействие систем искусственного интеллекта, всевозможных генеративных нейронных сетей. Это, кстати, обеспечит определенный уровень конкуренции, особенно для начинающих специалистов. Но таковы нынешние реалии, условия жизни. Это просто новое качество, которое надо использовать в своих оценках и в подготовке к работе.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: IT-отрасль чрезвычайно обширна: в эту категорию, по разным методикам, попадают не только программирование, разработка программных продуктов, но и администрирование, дизайн, производство определенного контента, всевозможные учетные системы. Сюда же по некоторым методикам относятся продажа компьютерной техники и ее ремонт. Так что мы обсуждаем чрезвычайно объемную отрасль.
В Ульяновской области мы не так давно проводили две научно-исследовательские работы по изучению состава и объема IT- отрасли. И результаты нашей научной работы отлично коррелируют с теми фактами, которые привел в беседе с журналистами член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. То есть с нашей точки зрения подтверждаются выводы о том, что эта отрасль уже несколько лет демонстрирует динамичный рост. Да, в последние два года мы видим небольшое сокращение этого роста, но до этого момента он достигал 30%, и сейчас мы возвращаемся к таким показателям.
Мы уверены в том, что IT будет расти и впредь. Во-первых, потому что мы живем в эпоху цифровой экономики, перешли к ее цифровизации – и сейчас информационные технологии стали абсолютно междисциплинарным понятием. Цифровизация идет везде.
Допустим, мы говорим про сельское хозяйство – там есть беспилотные комбайны, которые ездят по полям и убирают урожай, ориентируясь по заданным координатам либо маркерам. Там есть беспилотники, которые производят опыление растительности, есть специальные системы, которые отслеживают состояние посевов. Кроме того, с цифрой связана не только уборочная или обрабатывающая техника – там используется машинное зрение, соответствующее распознавание, а за этим стоит еще и огромный пласт аналитики.
Если смотреть на промышленность, там применяются цифровые двойники, идет цифровое производство, строятся умные фабрики, используется робототехника – в перспективе повсеместно. Сейчас цифровизация, особенно в промышленности, стала неотъемлемым условием для обеспечения конкурентоспособности на глобальном рынке.
Все большую роль цифровизация будет играть и для государственного сектора, для медицины, образования, сферы развлечений. По сути, все, что окружает нас в жизни, сейчас начинает проходить или уже активно проходит цифризацию. IT-технологии используются везде. Так что рост тут неизбежен, и достаточно быстрый, учитывая сравнительно низкую базу старта. К тому же мы сейчас вынуждены на фоне ухода западных айтишных брендов, ухода поставщиков цифровых решений из России, замещать все их продукты.
Поэтому мы абсолютно уверены в том, что в отрасли будут появляться новые направления, новые специализации – в связи как с «классическим IT», так и с цифровым. Дальнейшее развитие получат обработка данных, программирование роботов, всевозможные вопросы, связанные с новым уровнем междисциплинарности. Уже сейчас может идти речь о преступлениях в области какой-то игровой индустрии внутри игровых миров. Раньше мы воспринимали упоминание о таких возможностях как шутку, но с нынешним уровнем развития виртуальных миров и игровых пространств эта проблема оказывается ненадуманной – и вполне решаемой.
Также будут развиваться системы, связанные с производством и распространением всевозможного контента, включая развлекательный. Мы видим огромный потенциал роста отечественной игровой индустрии. Здесь будут нужны специалисты. К тому же отрасль будет испытывать на себе воздействие систем искусственного интеллекта, всевозможных генеративных нейронных сетей. Это, кстати, обеспечит определенный уровень конкуренции, особенно для начинающих специалистов. Но таковы нынешние реалии, условия жизни. Это просто новое качество, которое надо использовать в своих оценках и в подготовке к работе.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Фонду Минспорта сократят способы пожертвований и усилят контроль за его работой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон о создании Российского спортивного фонда и его предлагаемый вид являются стратегически важными и своевременными мерами для обеспечения устойчивого развития отечественного спорта в современных условиях.
Необходимость такого фонда продиктована во многом экономической и геополитической неопределенностью, стремлению бизнеса к консолидации капитала и минимизации рисков. Это неизбежно сказывается на объемах спонсорской поддержки спорта, создавая значительный дефицит финансирования. Фонд призван стать надежным, независимым источником средств, не зависящим от конъюнктурных колебаний корпоративных бюджетов или готовности отдельных спонсоров.
Почему именно в предлагаемом виде? Во-первых, централизация и стратегическое управление. Это позволяет обеспечить системный подход к развитию спорта на всех уровнях - от массового и детско-юношеского до профессионального и высших достижений. Средства могут направляться адресно на наиболее приоритетные направления: строительство и модернизация спортивных объектов (особенно в регионах), подготовка кадров, поддержка отечественных производителей спортивного оборудования и инвентаря, что критически важно в условиях санкций, обеспечение условий для тренировок, сборов и участия в соревнованиях.
Во-вторых, прозрачность и подотчетность. Создание фонда на законодательном уровне подразумевает четкие механизмы сбора, распределения и контроля за расходованием средств.
А с учетом той деятельной и прагматичной позиции, которую занимает министр спорта Михаил Дегтярев, можно делать вывод, что закон о Российском спортивном фонде - это не просто создание новой структуры, а формирование фундамента для долгосрочного, стабильного и независимого развития отечественного спорта, способного адаптироваться к вызовам и продолжать выполнять свою важную социальную функцию.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Закон о создании Российского спортивного фонда и его предлагаемый вид являются стратегически важными и своевременными мерами для обеспечения устойчивого развития отечественного спорта в современных условиях.
Необходимость такого фонда продиктована во многом экономической и геополитической неопределенностью, стремлению бизнеса к консолидации капитала и минимизации рисков. Это неизбежно сказывается на объемах спонсорской поддержки спорта, создавая значительный дефицит финансирования. Фонд призван стать надежным, независимым источником средств, не зависящим от конъюнктурных колебаний корпоративных бюджетов или готовности отдельных спонсоров.
Почему именно в предлагаемом виде? Во-первых, централизация и стратегическое управление. Это позволяет обеспечить системный подход к развитию спорта на всех уровнях - от массового и детско-юношеского до профессионального и высших достижений. Средства могут направляться адресно на наиболее приоритетные направления: строительство и модернизация спортивных объектов (особенно в регионах), подготовка кадров, поддержка отечественных производителей спортивного оборудования и инвентаря, что критически важно в условиях санкций, обеспечение условий для тренировок, сборов и участия в соревнованиях.
Во-вторых, прозрачность и подотчетность. Создание фонда на законодательном уровне подразумевает четкие механизмы сбора, распределения и контроля за расходованием средств.
А с учетом той деятельной и прагматичной позиции, которую занимает министр спорта Михаил Дегтярев, можно делать вывод, что закон о Российском спортивном фонде - это не просто создание новой структуры, а формирование фундамента для долгосрочного, стабильного и независимого развития отечественного спорта, способного адаптироваться к вызовам и продолжать выполнять свою важную социальную функцию.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве
Рекламодатели почти в 4 раза увеличили бюджеты на TikTok с начала 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на использование TikTok в маркетинге и рекламе, безусловно, сохранится. Это, на мой взгляд, связано с несколькими ключевыми факторами. Во-первых, платформа активно привлекает молодежную аудиторию, которая становится все более влиятельной в потребительском поведении. Бренды понимают, что именно молодые люди формируют тренды и предпочитают взаимодействовать с контентом, который создается их сверстниками.
Несмотря на высокие затраты на сотрудничество с популярными блогерами, многие компании находят, что это не всегда оправдано. Эффективность таких вложений может быть низкой, особенно если блогер не резонирует с целевой аудиторией. В то же время запуск вирусных видео на TikTok становится более доступным и простым способом привлечения внимания. Креативные и оригинальные ролики могут быстро стать вирусными, охватывая широкую аудиторию без значительных финансовых вложений.
Кроме того, TikTok стал платформой для раскрутки новых мемов и трендов. Например, такие вирусные явления, как «бомбардиры крокодила» или капучино с необычными ингредиентами, показывают, как быстро контент может завоевать популярность. Также стоит отметить влияние исполнителей, которые становятся популярными благодаря платформе. Например, девушки, исполняющие песни в стиле сигма-бой. Эти тренды не только развлекают, но и формируют новое восприятие брендов среди молодежи.
Поэтому вложения в TikTok становятся стратегически важными для компаний, стремящихся установить связь с молодой аудиторией и адаптироваться к быстро меняющемуся миру цифрового маркетинга.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тренд на использование TikTok в маркетинге и рекламе, безусловно, сохранится. Это, на мой взгляд, связано с несколькими ключевыми факторами. Во-первых, платформа активно привлекает молодежную аудиторию, которая становится все более влиятельной в потребительском поведении. Бренды понимают, что именно молодые люди формируют тренды и предпочитают взаимодействовать с контентом, который создается их сверстниками.
Несмотря на высокие затраты на сотрудничество с популярными блогерами, многие компании находят, что это не всегда оправдано. Эффективность таких вложений может быть низкой, особенно если блогер не резонирует с целевой аудиторией. В то же время запуск вирусных видео на TikTok становится более доступным и простым способом привлечения внимания. Креативные и оригинальные ролики могут быстро стать вирусными, охватывая широкую аудиторию без значительных финансовых вложений.
Кроме того, TikTok стал платформой для раскрутки новых мемов и трендов. Например, такие вирусные явления, как «бомбардиры крокодила» или капучино с необычными ингредиентами, показывают, как быстро контент может завоевать популярность. Также стоит отметить влияние исполнителей, которые становятся популярными благодаря платформе. Например, девушки, исполняющие песни в стиле сигма-бой. Эти тренды не только развлекают, но и формируют новое восприятие брендов среди молодежи.
Поэтому вложения в TikTok становятся стратегически важными для компаний, стремящихся установить связь с молодой аудиторией и адаптироваться к быстро меняющемуся миру цифрового маркетинга.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор PR-агентства «Взрывной и Классический PR», г. Москва
В РФ 20% опрошенных намерены при открытии бизнеса потратить до 300 тыс. рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полученные данные демонстрируют не просто растущий интерес к предпринимательству, а постепенное смещение общественного сознания: от восприятия бизнеса как элитарной, рискованной практики - к его нормализации в качестве возможного сценария личной и профессиональной жизни. Однако преобладание малого стартового бюджета в намерениях респондентов указывает на то, что предпринимательство в России все еще воспринимается как вынужденная мера или побочный путь, а не как масштабный проект с устойчивым финансированием.
Такая осторожность имеет не только экономическую природу, но и культурную. Исторически сложившееся недоверие к институтам, высокий уровень неопределенности и отсутствие социального лифта через традиционные каналы занятости подталкивают людей к малому бизнесу как к форме индивидуального спасения. Это не «предприниматель как создатель», а «предприниматель как выживший».
Примечательно и то, как распределяются приоритеты по отраслям. Розничная торговля, креативные индустрии, сфера красоты и питания - это не только сектора с низким порогом входа, но и сферы, где выраженность социальной роли, визуального капитала и нематериального символического ресурса особенно высока. То есть бизнес здесь - не только про доход, но и про видимость, самопозиционирование, попытку встроиться в современную культурную повестку.
Также важно обратить внимание на возрастные различия. Молодое поколение демонстрирует большую готовность к предпринимательству, что можно интерпретировать как стремление к автономии и гибкости в противовес жестким рамкам формального найма. Старшие же группы, напротив, склонны придерживаться знакомых, структурированных форм занятости, что говорит не столько о пассивности, сколько об усталости от риска и системной нестабильности последних десятилетий.
Таким образом, предпринимательская активность в сегодняшней России - это не только экономическая категория, но и индикатор социальных установок, ценностей и способов адаптации к реальности. Перед нами не взрыв стартап-культуры, а тонкая, постепенная перестройка повседневной рациональности, в которой бизнес - это не столько про капитал, сколько про субъектность.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Полученные данные демонстрируют не просто растущий интерес к предпринимательству, а постепенное смещение общественного сознания: от восприятия бизнеса как элитарной, рискованной практики - к его нормализации в качестве возможного сценария личной и профессиональной жизни. Однако преобладание малого стартового бюджета в намерениях респондентов указывает на то, что предпринимательство в России все еще воспринимается как вынужденная мера или побочный путь, а не как масштабный проект с устойчивым финансированием.
Такая осторожность имеет не только экономическую природу, но и культурную. Исторически сложившееся недоверие к институтам, высокий уровень неопределенности и отсутствие социального лифта через традиционные каналы занятости подталкивают людей к малому бизнесу как к форме индивидуального спасения. Это не «предприниматель как создатель», а «предприниматель как выживший».
Примечательно и то, как распределяются приоритеты по отраслям. Розничная торговля, креативные индустрии, сфера красоты и питания - это не только сектора с низким порогом входа, но и сферы, где выраженность социальной роли, визуального капитала и нематериального символического ресурса особенно высока. То есть бизнес здесь - не только про доход, но и про видимость, самопозиционирование, попытку встроиться в современную культурную повестку.
Также важно обратить внимание на возрастные различия. Молодое поколение демонстрирует большую готовность к предпринимательству, что можно интерпретировать как стремление к автономии и гибкости в противовес жестким рамкам формального найма. Старшие же группы, напротив, склонны придерживаться знакомых, структурированных форм занятости, что говорит не столько о пассивности, сколько об усталости от риска и системной нестабильности последних десятилетий.
Таким образом, предпринимательская активность в сегодняшней России - это не только экономическая категория, но и индикатор социальных установок, ценностей и способов адаптации к реальности. Перед нами не взрыв стартап-культуры, а тонкая, постепенная перестройка повседневной рациональности, в которой бизнес - это не столько про капитал, сколько про субъектность.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Расходы потребителей на фрукты и ягоды выросли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте попробуем понять, почему выросли цены. Отчасти дело в погоде, но не только в ней. Да, весенние заморозки в этому году уничтожили в России часть урожая семечковых, то есть как раз яблок и груш. Косточковые пережили заморозки лучше. Кстати, в Турции, откуда к нам везут черешню и персики, потери составили 50%.
На ценах также сказалась дороговизна производства, а она определяется тем, что выросли цены на горюче-смазочные материалы, удобрения, вырос фонд оплаты труда. В результате клубника, например, подорожала на 55%.
Кроме того, сыграли свои роли естественный дефицит (после прошлогоднего неурожая запасы яблок сократились, а импорт уменьшился) и естественная спекуляция. Этот фактор, конечно, меньше всего действует на рост розничной цены, но все же он остается значимым.
Что нас ждет дальше в этом отношении? Прогнозы на урожай у нас, в стране со стабильно сложным климатом и нестабильной погодой, – дело неблагодарное. Но все же можно высказать некоторые обоснованные предположения.
В начале лета ягоды (клубника, черешня) могут немного подешеветь, но все же будут дороже, чем в 2024 году. Бананы и апельсины продолжат дорожать (те же бананы – на 98% импортный продукт), но медленнее, чем мы наблюдали в этом году до сих пор. А яблоки и груши к осени и зиме станут доступнее, но их цена останется выше прошлогодней на 15-25%.
Как можно улучшить эту ситуацию? Граждане могут, например, покупать фрукты напрямую у фермеров (на ярмарках, через госпрограммы). Это позволит снизить цены примерно на 10-15%. Пусть этот рынок в основном в «черной» зоне, но он есть, и люди получат на нем более высокое качество по менее высокой цене. Только, к сожалению, такие рынки есть не в каждом регионе.
Кстати, ягоды потребители могут закупать вполне легально летом – и замораживать на зиму.
Садоводам же нужно строить больше хранилищ для фруктов (особенно на Кавказе и Крыму). Не помешает попытаться получить господдержку на удобрения и теплицы – на что-то государство деньги все же дает. Можно также объединяться в кооперативы, чтобы выгоднее продавать урожай. Практика показала, что кооперативы (или артели, как их называли ранее) помогают сократить издержки и выйти с большим объемом на новые рынки.
А государству стоит, как бы грубо это ни прозвучало, жестко регулировать ритейлеров, чтобы наценки оставались разумными. Стоит также развивать садоводство на юге страны – на Кавказе и в Крыму. Новые регионы тоже могут быть интересны в этом смысле. В общем, надо заботиться о том, чтобы России меньше зависеть от импорта.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Финансовая подушка в виде остатков на счетах сократилась у 58 регионов России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Остатки на счетах любого бюджета – один из источников финансирования дефицита. На счетах региональных бюджетов остатки чаще всего образуются в конце года, если при получении каких-либо дополнительных доходов расходы осуществляются не в полной мере. Такие остатки, переходя на новый финансовый год, выступают в качестве источника финансирования дефицита регионального бюджета.
Поэтому бюджеты многих регионов, принимаемые с дефицитом, фактически имеют источник его погашения уже в начале года. При этом сводная отчетность о такого рода остатках не публикуется – ее можно вывести лишь путем внимательного рассмотрения отчетности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Так что произвести детальные аналитические исследования и дать продуманные рекомендации по проведению регионами ответственной бюджетной политики удается не всегда.
В настоящее время после бурного экономического подъема двух последних лет происходит замедление темпов экономического роста. Кроме того, в прошлом году было произведено изменение налогообложения, направленное на переадресацию дополнительных доходов в основном в федеральный бюджет.
При этом бюджеты субъектов Федерации оказываются в более сложном положении, чем ранее. Поэтому снижение остатков на счетах регионов следует воспринимать как достаточно тревожный симптом. Крайне важно понять, как нужно будет действовать в условиях негативных сценариев – со снижением поступающих доходов и необходимостью осуществления расходов в больших объемах, чем ранее.
Расходы может требоваться нарастить для компенсаций по разного рода льготным программам, для поддержки участников СВО. К росту расходов также может толкать удорожание тех или иных товаров, закупаемых для государственных нужд в условиях высокой инфляции.
Так что снижение остатков на счетах регионов – это действительно тревожный сигнал. Он говорит о необходимости больше думать о бюджетных рисках, которые возникают в настоящее время.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
«Единая Россия» ожидает масштабного обновления своего депутатского корпуса в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что ЕР производит перезагрузку и обновление своего депутатского корпуса не под влиянием отрицательных тенденций, а в связи с современной политической ситуацией и изменениями, которые происходят в стране. В избирательной кампании ЕР нужно учесть ряд важных трендов, первый из которых – обновление корпуса участников праймериз.
В праймериз от ЕР приняли участие до 70% новых для партии лиц. Причем эти 70% – не новообращенные пенсионеры, а в основном молодежь, максимум люди зрелого возраста. И прежде всего это – участники СВО. То есть «Единая Россия» достаточно успешно пытается оседлать современную ситуацию, даже идет в этом впереди других партий. ЕР тут заметно опережает их, хотя они тоже прилагают усилия по привлечению участников СВО в свои ряды.
Важно, что это обновление востребовано населением. Ведь хотя ЕР показывает прекрасные результаты в части инициации определенных шагов, выдвижения интересных инициатив, да и в принципе добивается хороших результатов, к ее кадровому составу у избирателей есть претензии. И партия улавливает эти сигналы от граждан. Так вот, ротация внутри нее – хороший процесс, потому что предполагает, что ЕР остается партией-лидером, которая держит руку на пульсе.
Надо еще учесть, что молодежь, пришедшая в ЕР – не смузифилы на самокатах, а молодежь, которая разделяет традиционные ценности. Потому власть на нее опирается в планах и прогнозах на будущее. К тому же именно эта молодежь сможет реализовать имеющийся запрос на использование новых технологий, в том числе искусственный интеллект в грядущей избирательной кампании и в дальнейшем. Ведь именно эти люди обладают нужными знаниями, навыками и технологиями.
Еще у населения сейчас есть запрос на внимание партии к решению социальных вопросов. Это касается экологии, городской среды, в целом расширения возможностей для комфортного проживания людей. Такие моменты партия должна учитывать – и, судя по всему, будет учитывать. Но тут нужен новый подход, который соответствует не только так называемой новой искренности, но и предполагает быстрые реакции на события в том или ином муниципалитете и регионе.
Партия должна учитывать складывающуюся реальность. В эту реальности включены те, кто приходит с СВО, их семьи, необходимость строить в регионах реабилитационные центры для участников СВО. Партии следует опережать запрос, который сейчас в этой сфере формируется. ЕР это и делает – ведь уже есть достаточно успешные программы по вовлечению участников СВО в управление и политику. Конечно, там не будут задействованы все участники СВО, но люди оттуда, обладающие управленческими навыками, задействованы будут.
И есть запрос на социальную справедливость, о чем не раз уже говорил президент. Это ЕР тоже учитывает «Единая Россия» и разрабатывает вот ту программу, о которой мы говорили. Поэтому обновление партии обещает быть успешным. Политологи уже внимательно следят за этим процессом, понимая, что по такому запросу нужно подготовить кадры.
Отбор этих кадров уже идет и привлекает большое внимание, поскольку существующий депутатский корпус не всегда справляется с запросами избирателей, а часто и запаздывает. Так что партия явно понимает: такие вопросы нужно решать профилактически. И занимается этим. В том числе в преддверие кампании по выборам в Государственную думу в 2026 году.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Комитет ГД поддержал ограничение права ЦБ повышать ключевую ставку
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка ограничить полномочия Банка России по повышению ключевой ставки - это симптом растущего политического недоверия к независимой денежно-кредитной политике, особенно в условиях высокой волатильности инфляции и слабого инвестиционного роста.
С экономической точки зрения, инициатива выглядит опасной. Введение обязательных согласований с Госдумой по ставке может существенно подорвать оперативность реагирования ЦБ на инфляционные или валютные шоки. В условиях открытой экономики и санкционного давления моментальная реакция на внешние сигналы - это не роскошь, а необходимость. Привязка решений к инфляции предыдущего года игнорирует forward-looking характер современной монетарной политики. ЦБ должен смотреть вперед, а не назад.
С политической - это пример попытки усиления парламентского контроля над наднациональными или квазисуверенными институтами. Но такая инициатива идет вразрез с конституционно закрепленной независимостью Банка России. Подобные меры могут понравиться части электората, особенно пострадавшему от роста ставок бизнесу и заемщикам, но в долгосрочной перспективе приведут к потере доверия инвесторов и усилению инфляционных ожиданий.
Важно, что комитет ГД рекомендовал отклонить инициативу. Это сигнал, что в правящих кругах все еще осознают риски политизации денежно-кредитной политики. Да, высокие ставки больно бьют по экономике, но они - следствие инфляционного давления, а не произвола регулятора.
Баланс между подотчетность ЦБ и его независимостью - тонкая материя. Но лишать Центробанк свободы действий в условиях экономической турбулентности - значит подрывать финансовую стабильность страны своими руками.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Госдума утвердила сокращение доходов и рост дефицита бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой истории я вижу два вопроса: о росте дефицита бюджета при снижении его доходов и о цене отсечения нефти. Если говорить о желании депутатов законодательно отразить те реалии, которые уже сложились , то это обычная практика. Законодатели отражают всегда юридически закрепляют факт, что с изменением условий внешней конъюнктуры доходы российского бюджета снизились.
То есть признание факта снижения доходов бюджета в значительной степени формально. И хотя журналисты много пишут о росте дефицита бюджета сразу втрое, это тоже на деле не очень важное обстоятельство. Ведь дефицит у нас увеличился лишь до 1,7% ВВП. А это довольно скромная цифра.
Мы не раз обсуждали, что нет научно обоснованного безопасного уровня дефицита бюджета, но есть эмпирические наблюдения о том, что до уровня 3% ВВП дефицит бюджета как фактор можно практически игнорировать. Так что с формальной точки зрения у нас действительно трехкратный рост дефицита, но с фактической в ближайшее время сколько-то серьезных последствий он иметь не будет. Более того, можно еще двукратно его нарастить – и не увидеть значимых последствий.
А вот активность Минфина, направленная в том числе на пересмотр цены отсечения, имеет достаточно серьезные причины. Минфин из всех министерств и ведомств всегда в наибольшей степени озабочен бюджетом, именно Минфин за исполнение бюджета и отвечает. Поэтому для него важно, чтобы те, кто принимают решения, воспринимали снижение доходов бюджета не как сиюминутное явление, а как реальность, в которой, вероятно, придется жить достаточно долго.
Не существует способов надежно прогнозировать нефтяные цены – у экономистов есть даже профессиональная шутка о том, что лучший способ испортить репутацию – это заняться предсказанием нефтяных цен. Но когда происходит изменение этих цен, всегда возникает вопрос, краткосрочным или долгосрочным оно будет. И активность Минфина говорит: Минфин считает снижение нефтяных цен достаточно долгосрочным явлением. А значит, он ищет возможности финансировать бюджет, покрывать чем-то снижением его доходов.
И, наверное, тут самое правильное, самое такое логически обоснованное решение – пересмотреть цену отсечения. К этому Минфин и подталкивает. Если пересмотр произойдет, это позволит снять давление с Минфина, обязанного приводить расходы в соответствии с ранее установленным планом даже в том случае, когда доходная часть бюджета снижается. В общем, главное, что можно извлечь из такой активности Минфина – это его уверенность в том, что низкие цены на нефть с нами надолго.
В горизонте планирования Минфина это значит, что мы говорим о сроке, превышающем год. С учетом этого идея относительно цены отсечения выглядит довольно здраво. Желание различных лоббистов на всех уровнях получить деньги для расходов будет проявляться всегда, оно всегда оказывает давление – вот Минфин и проводит такие аппаратные действия, чтобы это давление снизить.
Это абсолютно согласуется с подходами, которые он применяет десятилетиями, и соответствует его логике принятия решений. Больше пока из этих действий Минфина не извлечь, поскольку дефицит все еще очень скромный и не требует жестких действий. Добавлю: велика вероятность, что Минфин изменения цены отсечения добьется. Дальнейшее зависит от того, какими именно будут нефтяные цены и как будет реагировать на ситуацию дефицит бюджета.
Малая величина дефицита дает Минфину и правительству время для маневра. На мой взгляд, у них есть от месяца от четырех, чтобы что-то решить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Студенты непедагогических направлений смогут преподавать в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение разрешить студентам непедагогических направлений преподавать в школах с четвертого курса - это жест отчаяния. Оно лишь подтверждает, насколько глубоким является дефицит квалифицированных кадров в школах, особенно предметников, учителей по математике, физике, химии. Я уже не буду лишний раз говорить, насколько сильно это бьет по качеству образования.
На примере и личном, и знакомых родителей могу сказать: сейчас наблюдается беспрецедентно большое количество отмененных по разным причинам уроков. В советской школе, где я учился, такого просто не было: если учитель по какой-то причине временно выпадал, его всегда подменяли коллеги. А сейчас просто некому этого делать.
Огромная текучка, молодые педагоги в школе просто не задерживаются. И пускай авторы законопроекта спросят у них: почему они учатся на педагогов, мечтая учить детей, а потом бегут из школ. Причина банальная - низкие зарплаты, особенно если есть выбор пойти работать в частные школы, которые активно создаются на волне высокого спроса. Сейчас в Москве каждый двадцатый ребенок учится в частной школе.
В топе регионов-лидеров по числу частных школ - Дагестан и Чечня (само собой, тут спрос на религиозное образование). Но в любом случае, и в республиках СКФО учителя последние 2-3 года просто массово вымываются из государственных школ, которые и в прежние годы испытывали колоссальный дефицит. Это замкнутый круг: одни родители готовы платить за частное образование, а другие страдают от нехватки учителей. И разрыв будет лишь увеличиваться.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Рынок ожидает сохранения ключевой ставки на уровне 21% в июне
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Сейчас у аналитиков есть аргументы как за снижение ключевой ставки, так и за ее сохранение.
Мы видим достаточно серьезное давление на Центральной банк со стороны как ряда чиновников, так и бизнеса. Этот бизнес считает высокие ставки одной из наиболее важных причин замедления экономики.
С одной стороны, темпы инфляции немного замедлились. Но говорить об устойчивом ее замедлении пока не приходится. В то же время у нас явно тормозит кредитование – а это уже аргумент скорее для снижения, чем для сохранения ключа.
Регулятор может принять решение, исходя из экономической информации на момент принятия.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Минтруд планирует создать платформу для оценки демографии в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любой объект, которые вы хотите изменить, надо исследовать. Поэтому желание Министерства труда получить дополнительную информацию о том, как относятся граждане к своему материальному положению и качеству жизни, разумно. Получение таких знаний – важный этап деятельности.
Уже вполне понятно, что первоочередным фактором, который влияет на рождаемость, на количество детей, которые приходятся на каждую семью, является фактор материального положения. Исследований разного характера на эту тему было множество. Социологам удалось даже сформулировать своего рода рейтинг потребностей семьи для принятия решения о рождении ребенка.
Рейтинг, конечно же, открывали материальный доход и стабильность занятости. Достаточно очевидно, что при низких доходах семьи (даже в районе медианных) вероятность появления второго ребенка весьма мала. В то же время социологическое исследование ВЦИОМ зафиксировало, что доля женщин, желающих родить, превышает 70%. То есть женщины хотят стать матерями.
Но помимо текущих доходов, которые обеспечивают удовлетворение рядовых потребностей в виде продуктов питания, одежды, бытовых приборов, необходимых для семьи на сегодняшний день, важнейшим аспектом является жилье. Особенно если эта семья хочет быть многодетной. Проблема в том, что ответ на вопрос о жилье при этом не может решаться путем ипотеки.
Приобретая квартиру в ипотеку, семья уменьшает свои текущие возможности расходовать денежные средства. То есть получается, что вроде бы квартира приобретена, но за счет сокращения расходов на продукты питания, на одежду и многие другие аспекты жизни, семьи отказываются от идеи рожать ребенка. Потому что ипотека – достаточно дорогое удовольствие.
То есть ипотека как инструмент влияния на демографическую ситуацию крайне неоднозначна. Ее эффективность, особенно для семей с небольшими доходами, весьма невелика, если не отрицательна. Здесь нужно искать иные решения: например, через предоставление квартир муниципальной собственности, пусть даже это означает возвращение к советскому подходу. Или искать способ снижения стоимости приобретения жилья для семей с тремя и более детьми.
Затем идет проблема обеспечения детскими садами и яслями. Их наличие влияет на возвращение к занятости женщины к работе и получение дополнительного дохода семьей. И тут можно вспомнить еще ряд факторов, которые влияют на решение о рождении детей. Их, повторю, надо изучать – все же общество наше меняется. Да, эти изменения постепенны, но они идут, и надо их исследовать.
Нам действительно нужно определить и выбрать те показатели, которые являются базовыми для семьи с точки зрения побуждения принять решение о рождении ребенка. Однако хочу отметить, что не следует увлекаться получением множества показателей, которые не имеют к этому отношения. Росстат дает нам достаточно большое количество сведений, и при необходимости к ним всегда можно обратиться.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Минцифры рассматривает отказ от смс для смены пароля на «Госуслугах»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос важный и требует детального, технически грамотного подхода. Да, СМС действительно считается наименее надежным способом аутентификации: фишинг, SIM-свопинг и утечки подтверждают это регулярно. Но есть два нюанса.
Первый - если злоумышленник уже получил доступ к смартфону, он без особых проблем получит доступ и к биометрии (особенно если она плохо защищена), и к банковским приложениям, и к TOTP-кодам. Так что вопрос не только в способе подтверждения, а в общей цифровой гигиене и безопасности устройств.
Второй нюанс: СМС остается самым простым и понятным способом подтверждения личности для огромного числа людей, особенно пожилых. Даже СМС для многих - уже вызов. А «восстановление доступа через банковское приложение» для них является техническим квестом с повышенной сложностью.
Поэтому любой подход, в котором СМС просто убирают, даже если ради благой цели, - это вынужденное цифровое неравенство. Нельзя обеспечивать безопасность за счет доступности.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Приоритет на сети ОАО РЖД получат грузы 166 предприятий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о перевозках по железной дороге грузов для предприятий непрерывного цикла, то вопрос организации этих перевозок, на мой взгляд, вполне логично решать с учетом классического соотношения «20 на 80», то есть принципа Парето. Этот принцип предполагает, что ресурсы распределяются неравномерно: скажем, 20% населения владеет 80% общего богатства. Или, применительно к этой истории, что 20% предприятий-клиентов РЖД обеспечивают 80% прибыли ее бизнеса грузоперевозок.
Так что выделение относительно небольшой группы компаний, чьи грузы получат приоритеты при перевозках, вполне разумно. Я, правда, не совсем убежден в том, что количество предприятий, имеющих приоритет, должно быть именно 166. Возможно, это число еще будет корректироваться, и даже не разово, а периодически. Но сам подход правилен, потому что именно предприятия непрерывного цикла обеспечивают устойчивый финансовый поток и, по сути, создают основы планируемой экономики.
И, полагаю, координация таких перевозок в части перевозок международных должна быть решаться математическим методом и с подтверждением его правильности группой экспертов, например, – экспертов Российской академии транспорта. Она ориентирована прежде всего на такого рода задачи. Но тот факт, что о введении приоритетов такого рода в грузовых перевозках для международного взаимодействия подобных предприятий начали задумываться, уже обнадеживает.
В то же время я убежден, что распространять подобные принципы за пределы железных дорог не следует – достаточно того, РЖД ориентирована на интересы этой группы предприятий. Рынок автомобильных грузоперевозок не должен регулироваться принудительно. А если уж для таких перевозок будут использоваться крупногабаритные тяжеловесные транспортные средства, то надо будет вводить для этих перевозок повышенный тариф.
Но в целом возможность планируемой экономики перевозок на автомобильных дорогах у меня вызывает сомнения. Лучше все это оставить так, как есть – просто усилить информационное сопровождение процесса, сделать его более прозрачным. Пока, может быть, тут даже достаточно мониторинга.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва