Бизнес не понимает, чем руководствоваться при подаче отчетности о выбросах парниковых газов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: До 1 июля, с которого за неподачу отчетности по выбросам парниковых газов начнутся санкции, еще месяц. Этого более чем достаточно для подписания правительственного постановления. А без него никакие штрафы с бизнеса взимать не удастся. Плюс, разумеется, должен быть временной лаг между публикацией критериев для организаций, которые обязаны сдавать отчетность, и датой начала применения санкций. Чтобы те, кто готов отчитаться, успели это сделать.
Словом, пока мы видим нередкую для российской действительности ситуацию: дело затеяли, людей заранее напрягли, а детали в срок не утвердили, и потому ничего не проясняют. Как с анекдотом про телеграмму: «Волнуйтесь тчк подробности письмом».
В целом все же более или менее понятно, кого должны касаться вопросы предоставления отчетности по парниковым газам. Это – практически все действующие нефтегазовые месторождения, угольная, нефтяная, газовая генерации электроэнергии, химическая промышленность, металлургия и так далее.
Но непонятна конкретика, включая вопрос о том, как пересчитывать СО2-эквивалент парниковых газов для различных производственных процессов и отраслей. Похоже, что в июне, если постановление правительства все же появится, нашу большую промышленность ждет настоящий бум с этой отчетностью.
Вообще навести порядок в этой сфере требуется давно. Создавать рынок углеродных единиц, масштабируя сахалинский эксперимент на всю страну, невозможно, если непонятно, кто сколько парниковых газов выбрасывает. Жаль только, что прояснять это придется, как нередко у нас бывает, не в нормальном темпе, а в режиме аврала.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Учебники по естественным наукам от РАН и МФТИ внедрят в школах в 2027 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.
Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.
Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.
Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Для розничной генерации могут снять ограничения на выдачу мощности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, возникло впечатление, что мы имеем дело с вбросом определенной информации с целью изучения реакции. Чтобы можно было посмотреть, кто и как на это откликается – и дальше уже либо прорабатывать идею, либо забыть. Потому что сейчас предложенный вариант возмещения дефицита энергии не выглядит продуманным.
Блок-станция – своего рода энергетический остров, точка выработки электроэнергии для определенных целей. В данном случае мы говорим о локальных потребителях, у которых есть собственная генерация, но они подключены и к внешней сети. И речь идет о том, чтобы блок-станции выдавали энергию в общую сеть. А у нас сети вообще готовы к приему объема дополнительной генерации?
В общем, история напоминает анекдот о том, как мыши у совы помощи искали. На вопрос мышей, как же им выжить, если их все едят, сова советует им стать ежиками. А на вопрос, как же им, мышам, такое сделать, объявляет: «Понятия не имею, как! Я отвечаю за стратегию, а не за тактику!». Мы тут видим примерно такой подход.
Чтобы предложение было реалистичным, нужно понимать, сколько у нас генерации, можно ли обеспечить в конкретных точках выдачу в сеть дополнительной мощности, да и нужно ли это вообще потребителю. У нас, если помните, пока обсуждается вопрос о том, надо ли потребителям платить за полную мощность, которую они заявляли заранее. И потребители стали строить свою генерацию, чтобы снизить свои затраты, так что теперь у них появилась свободная мощность есть.
Но кто обеспечит контроль качества электроэнергии, которая выдается потребителями в сеть? Пока они, производя электроэнергию для своих нужд, ничего не выдают в общую сеть, это их собственные проблемы. А потом? Им нужна сеть в том числе для того, чтобы обеспечить синхронизацию своих мощностей с частотой, которая есть в сети. Без этого они на своем энергоострове должны нести дополнительные затраты, чтобы обеспечить поддержание собственной частоты, качества электроэнергии .
Кроме того, выдавая произведенную потребителями энергию в общую сеть, пользователи нагружают турбины дополнительно. А это отнюдь не всегда допустимо. Когда началось СВО, многие зарубежные турбины у нас в стране использовались по минимуму, чтобы не пришлось их ремонтировать. Этот ремонт, как мы видели, иногда означает, что турбину в Россию вообще не вернут и заменить не предложат. Поэтому у нас возможен дефицит электроэнергии – например, в сильную жару. Но как предложенная идея должна помочь с этим справиться, все равно неясно.
То есть формально идея как будто хорошая. Но с точки зрения реализации и эффективности говорить о ней можно будет лишь после того, как мы просчитаем все затраты. Нам, видимо, потребуется где-то менять и достраивать автоматику, где-то увеличивать сечение проводов, пропускную способность линий, то есть реконструировать сети. А деньги на это в бюджете сейчас не заложены. Значит, нужно пересматривать инвестиционные программы в сторону увеличения, либо откладывать ремонты (а у нас и так высокий износ в электросетевом комплексе), снижать надежность (а с ней и так все все плохо).
В этой части надо 10 раз просчитать и подумать, прежде чем решаться. Требуется огромная подготовительная работа и участие всех сторон, от системного оператора до конечного потребителя. Нужен анализ всего оборудования, нужна соответствующая нормативка. В общем, мне кажется, что мы имеем дело с намеренным вбросом.
🎓 Эксперт: Роман Неуступкин, директор департамента продуктового развития АО «РАСУ», г. Москва
Шадаев допустил ограничение работы зарубежных облачных сервисов в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом, я считаю, что процесс лоббирования интересов российских компаний будет и дальше продолжаться, поскольку защита интересов отечественного бизнеса становится все более актуальной задачей. Особенно это касается сферы облачных сервисов, где конкуренция с зарубежными игроками требует активного вмешательства и поддержки со стороны государства. Удивительно, что до сих пор не было принято ни одного закона, который бы полностью ограничивал российские компании в использовании зарубежного серверного оборудования для своих сервисов. Это открывает определенные возможности для развития локальных технологий и инфраструктуры.
С другой стороны, такая ситуация имеет свои положительные аспекты. Во-первых, она способствует созданию более стабильной и независимой экосистемы для российских сервисов. Когда данные и ресурсы находятся на серверах в России, это минимизирует риски, связанные с возможными ограничениями или блокировками со стороны иностранных государств. Во-вторых, такая независимость позволяет обеспечить более надежный доступ к сервисам, даже в условиях потенциальных санкций или политической нестабильности.
Кроме того, наличие серверов на территории страны может способствовать улучшению качества обслуживания пользователей, так как это снижает задержки при передаче данных и повышает скорость доступа к ресурсам. Это особенно важно в условиях растущего спроса на облачные решения и сервисы, которые требуют высокой производительности и надежности.
В будущем можно ожидать, что лоббирование интересов российских компаний станет еще более активным, а меры по поддержке отечественного производства и технологий будут усиливаться.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Доходы бюджета от утильсбора просели на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доходы от утилизационного сбора за первый квартал года действительно просели примерно на треть, а в перспективе просядут и наполовину. Происходит это потому, что просели продажи автомобилей. Утилизационный сбор напрямую зависит от этих продаж, так как взимается с новых автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и или производятся и продаются в ней. То есть, сбор этот платят все: и те, кто производит автомобили в России, и те, кто ввозит их (и речь идет как о легковых, так и о грузовых автомобилях).
А продажи у нас с начала года просели значительно: за апрель, насколько я помню, они снизились на 46%. И хотя с сентября прошлого года размер утильсбора был повышен, получаемые за его счет доходы бюджета в такой ситуации падают. И будут продолжать падать, пока снова не повысятся продажи. Иначе поднять доходы, поступающие от утильсбора в бюджет, не удастся.
Почему продажи падают? Тому есть три основные причины, в числе из которых можно назвать в том числе и высокий утилизационный сбор. В еще большей мере на положение дел влияют высокая ставка по кредитам и неготовность граждан переходить на китайские автомобили. Люди все еще жду, что на рынок придут автомобили американские, корейские, западноевропейские, и особенно не спешат пересаживаться на китайские те, у кого были автомобили бизнес- или премиум-класса.
Не осложнит ли падение доходов от утильсбора положение российского автопрома, не пострадает ли он? Я пока не вижу оснований для серьезных опасений. Хотя, конечно, восстановления продаж нашему автопрому тоже очень хочется, поскольку утилизационный сбор ему возвращают.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доходы от утилизационного сбора за первый квартал года действительно просели примерно на треть, а в перспективе просядут и наполовину. Происходит это потому, что просели продажи автомобилей. Утилизационный сбор напрямую зависит от этих продаж, так как взимается с новых автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и или производятся и продаются в ней. То есть, сбор этот платят все: и те, кто производит автомобили в России, и те, кто ввозит их (и речь идет как о легковых, так и о грузовых автомобилях).
А продажи у нас с начала года просели значительно: за апрель, насколько я помню, они снизились на 46%. И хотя с сентября прошлого года размер утильсбора был повышен, получаемые за его счет доходы бюджета в такой ситуации падают. И будут продолжать падать, пока снова не повысятся продажи. Иначе поднять доходы, поступающие от утильсбора в бюджет, не удастся.
Почему продажи падают? Тому есть три основные причины, в числе из которых можно назвать в том числе и высокий утилизационный сбор. В еще большей мере на положение дел влияют высокая ставка по кредитам и неготовность граждан переходить на китайские автомобили. Люди все еще жду, что на рынок придут автомобили американские, корейские, западноевропейские, и особенно не спешат пересаживаться на китайские те, у кого были автомобили бизнес- или премиум-класса.
Не осложнит ли падение доходов от утильсбора положение российского автопрома, не пострадает ли он? Я пока не вижу оснований для серьезных опасений. Хотя, конечно, восстановления продаж нашему автопрому тоже очень хочется, поскольку утилизационный сбор ему возвращают.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Партии и политтехнологи рассказали о будущем применения ИИ на выборах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Искусственный интеллект для нужд избирательных кампаний представляет собой в большей степени вызов, чем возможность, предполагающую готовые и качественные решения. В практическом плане это означает, что им уже никого не удивишь: «Это ИИ - Ну и?». Там, где он будет касаться избирателя непосредственно, где будет использован для выстраивания коммуникации с конкретной целевой группой или даже персоной, возрастает вероятность появления ляпов, которые быстро будут превращаться в мемы. Хотя найдутся те, кто не сможет отличить послания от имени кандидатов от того, что могут производить их конкуренты в целях дискредитации оппонента.
С другой стороны, в условиях слабой конкуренции, наблюдаемой повсеместно, и, как следствие, запрограммированности результата, ИИ еще больше упростит те составляющие избирательной кампании, которые и так являются проформой. Например, это касается подготовки предвыборных программ: их и так мало кто читает, они мало кому интересны, уверенности в том, что обещанное будет реализовано, нет.
Ну а необходимость проверки и переделки за ИИ со стороны человека означает, что соответствующие кадры не лишатся своей работы. ИИ пока не предполагает такой экономии, которая некоторым представляется. Да и подобная цель в российских условиях не ставится: покупка мандатов, распил средств, предназначенных для ведения кампании, разные побочные расходы - это реальные факторы, которые не могут быть оптимизированы.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г.Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Искусственный интеллект для нужд избирательных кампаний представляет собой в большей степени вызов, чем возможность, предполагающую готовые и качественные решения. В практическом плане это означает, что им уже никого не удивишь: «Это ИИ - Ну и?». Там, где он будет касаться избирателя непосредственно, где будет использован для выстраивания коммуникации с конкретной целевой группой или даже персоной, возрастает вероятность появления ляпов, которые быстро будут превращаться в мемы. Хотя найдутся те, кто не сможет отличить послания от имени кандидатов от того, что могут производить их конкуренты в целях дискредитации оппонента.
С другой стороны, в условиях слабой конкуренции, наблюдаемой повсеместно, и, как следствие, запрограммированности результата, ИИ еще больше упростит те составляющие избирательной кампании, которые и так являются проформой. Например, это касается подготовки предвыборных программ: их и так мало кто читает, они мало кому интересны, уверенности в том, что обещанное будет реализовано, нет.
Ну а необходимость проверки и переделки за ИИ со стороны человека означает, что соответствующие кадры не лишатся своей работы. ИИ пока не предполагает такой экономии, которая некоторым представляется. Да и подобная цель в российских условиях не ставится: покупка мандатов, распил средств, предназначенных для ведения кампании, разные побочные расходы - это реальные факторы, которые не могут быть оптимизированы.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г.Владимир
Избыток долларов и юаней поднимает курс рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все эти аналитические статьи основываются на публикациях Центрального банка, поскольку вся информация о валютных потоках находится у него. А он, к сожалению, публикует статистику с большим запозданием. Так что мы никогда не можем сказать, что происходит сегодня – мы можем говорить только о том, что происходило три месяца тому назад. А что, собственно, происходило в первом квартале 2025 года, мы узнаем только в июле.
В остальном же причины укрепления рубля, перечисленные газетой, убедительны. Увеличение предложения валюты на рынке и снижение спроса на нее на курс рубля, безусловно, влияют. На чем основывается рост предложения валюты? Во-первых, на упорядочивании в расчетах. Пики роста доллара и падения рубля в прошлом году приходились на периоды сбоев в экспортно-импортных расчетах.
Сейчас компании нашли возможности осуществлять расчеты, и расчетные потоки успокоились. И так как экспорт у нас превышает импорт, то образуется «валютный навес», то есть текущее предложение валюты увеличивается. Кроме того, в силу упорядочивания в расчетах сократилось время возврата выручки по контрактам– с трех-четырех месяцев до одного. Это тоже обеспечивает регулярность поступления валюты и, соответственно, повышения ее предложения.
Большое влияние на ситуацию оказывает соотношение экспорта и импорта. Наш нефтегазовый экспорт снижается – и в валютном исчислении из-за падения цен на нефть, и в рублевом исчислении в связи с укреплением рубля. Казалось бы, если поступление по импорту сокращаются, должен возникать спрос на эту валюту и курс доллара должен расти. Но сокращается у нас и импорт, то есть текущий спрос на валюту для закупки за рубежом падает. И это приводит к избытку валюты на рынке и снижению спроса на нее.
Многое зависит от политики ЦБ по поддержанию высокой ключевой ставки. Именно она создает условия для относительной стабильности рубля. Среднемесячный курс его, если посмотреть на Forex, достигает 75 рублей за доллар. Об этом уровне и говорят сейчас аналитики. В этих условиях выгодно держать деньги на рублевых депозитах, и компании-импортеры продают свою валюту, размещают полученные средства в высокие депозиты в своих банках (у всех крупных импортеров есть свои либо аффилированные с ними банки) – и продают валюту на рынке, увеличивая предложение как юаней, так и долларов.
Наконец, заметное влияние на ситуацию оказывают операции кэрри-трейд, о чем мало говорят. Это операции нерезидентов: они берут займы под свою низкую процентную ставку, конвертируют полученные средства в рубли или финансовые инструменты, привязанные к рублю, размещают под высокую ставку – и при относительно постоянном курсе доллара в краткосрочной перспективе получают доходы. Потом они выкупают свою валюту, погашают займы – и остаются в большом плюсе. Все это создает спрос на рубли и ведет к укреплению российской валюты.
Масштаб этих операций оценить трудно, но он может быть значительным – и в силу этого очень рискованным для России. Основной риск тут заключается в том, что снижение ключевой ставки вызовет снижение всех остальных процентных ставок. А это может стать мотивом для быстрого вывода средств нерезидентов, что приведет к ухудшению позиции рубля. И, конечно, может сыграть роль сезонный спрос на валюту, который традиционно возникает в России летом. Так, в августе рубль у нас обычно падает.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все эти аналитические статьи основываются на публикациях Центрального банка, поскольку вся информация о валютных потоках находится у него. А он, к сожалению, публикует статистику с большим запозданием. Так что мы никогда не можем сказать, что происходит сегодня – мы можем говорить только о том, что происходило три месяца тому назад. А что, собственно, происходило в первом квартале 2025 года, мы узнаем только в июле.
В остальном же причины укрепления рубля, перечисленные газетой, убедительны. Увеличение предложения валюты на рынке и снижение спроса на нее на курс рубля, безусловно, влияют. На чем основывается рост предложения валюты? Во-первых, на упорядочивании в расчетах. Пики роста доллара и падения рубля в прошлом году приходились на периоды сбоев в экспортно-импортных расчетах.
Сейчас компании нашли возможности осуществлять расчеты, и расчетные потоки успокоились. И так как экспорт у нас превышает импорт, то образуется «валютный навес», то есть текущее предложение валюты увеличивается. Кроме того, в силу упорядочивания в расчетах сократилось время возврата выручки по контрактам– с трех-четырех месяцев до одного. Это тоже обеспечивает регулярность поступления валюты и, соответственно, повышения ее предложения.
Большое влияние на ситуацию оказывает соотношение экспорта и импорта. Наш нефтегазовый экспорт снижается – и в валютном исчислении из-за падения цен на нефть, и в рублевом исчислении в связи с укреплением рубля. Казалось бы, если поступление по импорту сокращаются, должен возникать спрос на эту валюту и курс доллара должен расти. Но сокращается у нас и импорт, то есть текущий спрос на валюту для закупки за рубежом падает. И это приводит к избытку валюты на рынке и снижению спроса на нее.
Многое зависит от политики ЦБ по поддержанию высокой ключевой ставки. Именно она создает условия для относительной стабильности рубля. Среднемесячный курс его, если посмотреть на Forex, достигает 75 рублей за доллар. Об этом уровне и говорят сейчас аналитики. В этих условиях выгодно держать деньги на рублевых депозитах, и компании-импортеры продают свою валюту, размещают полученные средства в высокие депозиты в своих банках (у всех крупных импортеров есть свои либо аффилированные с ними банки) – и продают валюту на рынке, увеличивая предложение как юаней, так и долларов.
Наконец, заметное влияние на ситуацию оказывают операции кэрри-трейд, о чем мало говорят. Это операции нерезидентов: они берут займы под свою низкую процентную ставку, конвертируют полученные средства в рубли или финансовые инструменты, привязанные к рублю, размещают под высокую ставку – и при относительно постоянном курсе доллара в краткосрочной перспективе получают доходы. Потом они выкупают свою валюту, погашают займы – и остаются в большом плюсе. Все это создает спрос на рубли и ведет к укреплению российской валюты.
Масштаб этих операций оценить трудно, но он может быть значительным – и в силу этого очень рискованным для России. Основной риск тут заключается в том, что снижение ключевой ставки вызовет снижение всех остальных процентных ставок. А это может стать мотивом для быстрого вывода средств нерезидентов, что приведет к ухудшению позиции рубля. И, конечно, может сыграть роль сезонный спрос на валюту, который традиционно возникает в России летом. Так, в августе рубль у нас обычно падает.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Большинство российских семей отказались от физического наказания детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в последние 30 лет у нас в стране фиксируется резкое сокращение количества телесных наказаний при воспитании детей. К таким изменениям подталкивали и продолжают подталкивать сразу несколько факторов.
Один из наиболее существенных заключается в том, что у нас прирастает доля городского населения. Телесные наказания все же более распространены в семьях, живущих в сельской местности и ведущих образ жизни, близкий к крестьянскому. А переездом в благоустроенное жилье, ростом уровня комфорта и развитием информационного фона отношение к таким наказаниям меняется.
Если посмотреть на разные аспекты жизни людей внимательно, окажется, что за три десятилетия многие из этих аспектов претерпели заметные изменения. Автомобилисты привыкли уступать дорогу пешеходам на переходе, телесные наказания детей утратили популярность и так далее. То есть изменился общественный консенсус относительно социально одобряемого поведения.
Интересно, что люди изменили свое отношение к наказанию детей, хотя, вероятно, большая часть нынешних родителей в детстве подвергалась телесным наказаниям в той или иной форме. Такую перемену можно только приветствовать. Однако я не стал бы утверждать, что картина сложилась благостная, поскольку на смену телесным наказаниям пришло в том числе психологическое давление. Тех, кто порет детей ремнем, видимо, стало меньше, но еще достаточно много тех, кто на детей кричит.
Так что я бы не считал, будто в целом уровень насилия в воспитании детей снизился. Эта тема в целом, да и манера повышать голос на детей – вот то, с чем обществу и государству необходимо работать. Необходимо формировать более гуманный подход, и тут есть над чем трудиться.
К тому же примерно около четверти (а по некоторым другим данным – до трети) родителей сохранили для детей и телесные наказания. Этот факт социология уверенно фиксирует.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, в последние 30 лет у нас в стране фиксируется резкое сокращение количества телесных наказаний при воспитании детей. К таким изменениям подталкивали и продолжают подталкивать сразу несколько факторов.
Один из наиболее существенных заключается в том, что у нас прирастает доля городского населения. Телесные наказания все же более распространены в семьях, живущих в сельской местности и ведущих образ жизни, близкий к крестьянскому. А переездом в благоустроенное жилье, ростом уровня комфорта и развитием информационного фона отношение к таким наказаниям меняется.
Если посмотреть на разные аспекты жизни людей внимательно, окажется, что за три десятилетия многие из этих аспектов претерпели заметные изменения. Автомобилисты привыкли уступать дорогу пешеходам на переходе, телесные наказания детей утратили популярность и так далее. То есть изменился общественный консенсус относительно социально одобряемого поведения.
Интересно, что люди изменили свое отношение к наказанию детей, хотя, вероятно, большая часть нынешних родителей в детстве подвергалась телесным наказаниям в той или иной форме. Такую перемену можно только приветствовать. Однако я не стал бы утверждать, что картина сложилась благостная, поскольку на смену телесным наказаниям пришло в том числе психологическое давление. Тех, кто порет детей ремнем, видимо, стало меньше, но еще достаточно много тех, кто на детей кричит.
Так что я бы не считал, будто в целом уровень насилия в воспитании детей снизился. Эта тема в целом, да и манера повышать голос на детей – вот то, с чем обществу и государству необходимо работать. Необходимо формировать более гуманный подход, и тут есть над чем трудиться.
К тому же примерно около четверти (а по некоторым другим данным – до трети) родителей сохранили для детей и телесные наказания. Этот факт социология уверенно фиксирует.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
В РФ в 2024 году количество госпрограмм с эффективностью в 100% выросло в 2 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленный материал действительно выглядит очень позитивно и подчеркивает, что мониторинг, осуществляемый Министерством экономического развития, демонстрирует высокий уровень исполнительской дисциплины и реализации приоритетных государственных программ. Показатель в 95,3% - это, безусловно, впечатляющий результат.
Тем не менее, стоит отметить, что методика оценки эффективности реализации таких программ была изменена и принята Минэкономразвития 23 декабря 2024 года. Постановление или приказ № 813 внесли изменения в методические рекомендации по мониторингу государственных программ Российской Федерации. Эти изменения могли повлиять на систему показателей, оценок, этапность и отчетность, что, возможно, привело к корректировке подходов и изменению значений, достигнутых ранее в 2023 году. Однако я не считаю, что именно этот фактор радикально повлиял на увеличение показателя на 1%.
В целом необходимо подчеркнуть, что направления федеральных проектов в рамках государственных программ, такие как «Демография», «Здравоохранение», «Благополучие и комфорт жизни», «Развитие науки и цифровые трансформации», а также выравнивание региональных дисбалансов - все это внушает оптимизм. Успешная реализация этих 49 программ свидетельствует о высоком уровне эффективности не только Минэкономразвития, но и всей работы правительства в целом. Это обнадеживает и открывает хорошие перспективы для устойчивого и сбалансированного развития в будущем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Представленный материал действительно выглядит очень позитивно и подчеркивает, что мониторинг, осуществляемый Министерством экономического развития, демонстрирует высокий уровень исполнительской дисциплины и реализации приоритетных государственных программ. Показатель в 95,3% - это, безусловно, впечатляющий результат.
Тем не менее, стоит отметить, что методика оценки эффективности реализации таких программ была изменена и принята Минэкономразвития 23 декабря 2024 года. Постановление или приказ № 813 внесли изменения в методические рекомендации по мониторингу государственных программ Российской Федерации. Эти изменения могли повлиять на систему показателей, оценок, этапность и отчетность, что, возможно, привело к корректировке подходов и изменению значений, достигнутых ранее в 2023 году. Однако я не считаю, что именно этот фактор радикально повлиял на увеличение показателя на 1%.
В целом необходимо подчеркнуть, что направления федеральных проектов в рамках государственных программ, такие как «Демография», «Здравоохранение», «Благополучие и комфорт жизни», «Развитие науки и цифровые трансформации», а также выравнивание региональных дисбалансов - все это внушает оптимизм. Успешная реализация этих 49 программ свидетельствует о высоком уровне эффективности не только Минэкономразвития, но и всей работы правительства в целом. Это обнадеживает и открывает хорошие перспективы для устойчивого и сбалансированного развития в будущем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Россия может нарастить производство чугуна на 13% к 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок чугуна, на мой взгляд, не покажет столь быстрого роста, как предположили опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты. По итогом этого года я бы ожидал роста на уровне 3-4% от уровня 2024 года, то есть увеличение до 53-54 миллиона тонн. А к 2030 году рост не превысит 1,5-2%, то есть рынок достигнет 57-58 миллионов тонн.
Подталкивать его к росту будет комплекс факторов: внутренний и внешний спрос и государственная поддержка металлургов. России чугун необходим для развития инфраструктуры, машиностроения и военно-промышленного комплекса, а также для модернизации производств ( в первую очередь доменных печей). Что же касается экспорта, то спрос на чугун в мире должен сохраниться в странах Юго-Восточной Азии Ближнего Востока и в Турции.
Ограничивать рост будут сложности с получением нового оборудования и технологий из-за санкций, а также сочетание роста энергоемкости производств, повышения тарифов и давления на производства для соблюдения ими экологических требований. Негативно сказаться на спросе на отечественный чугун может также конкуренция с Китаем, вполне способным прибегнуть к демпингу. Однако экспортный потенциал у произведенного в России чугуна все же весьма значителен.
Можно ожидать некоторого подъема экспорта чугуна в Турцию, Индию, страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и даже в ряд африканских стран. При небольшом уровне внутреннего спроса экспорт выгоден даже при низких ценах. Правда, особой прибыльности он не покажет, так как на производителей ложатся затраты на перевозки, страхование, фрахт.
При этом в ближайшие пять лет цены на чугун могут подрасти до 370-420 долларов за тонну. А в 2030 году я бы рассчитывал увидеть цены в 500-550 долларов за тонну, если дефицит предложения не будет устранен. В принципе, расти в ближайшие годы цены должны расти, так как спрос на чугун в Азии увеличивается, а производство его в странах Евросоюза сокращается.
Возможен ли иной расклад, сохраняется ли в принципе некая вероятность снижения цен? Да, если экономика КНР начнет испытывать спад, а в металлургии станут активно переходить на электропечи.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский рынок чугуна, на мой взгляд, не покажет столь быстрого роста, как предположили опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ» эксперты. По итогом этого года я бы ожидал роста на уровне 3-4% от уровня 2024 года, то есть увеличение до 53-54 миллиона тонн. А к 2030 году рост не превысит 1,5-2%, то есть рынок достигнет 57-58 миллионов тонн.
Подталкивать его к росту будет комплекс факторов: внутренний и внешний спрос и государственная поддержка металлургов. России чугун необходим для развития инфраструктуры, машиностроения и военно-промышленного комплекса, а также для модернизации производств ( в первую очередь доменных печей). Что же касается экспорта, то спрос на чугун в мире должен сохраниться в странах Юго-Восточной Азии Ближнего Востока и в Турции.
Ограничивать рост будут сложности с получением нового оборудования и технологий из-за санкций, а также сочетание роста энергоемкости производств, повышения тарифов и давления на производства для соблюдения ими экологических требований. Негативно сказаться на спросе на отечественный чугун может также конкуренция с Китаем, вполне способным прибегнуть к демпингу. Однако экспортный потенциал у произведенного в России чугуна все же весьма значителен.
Можно ожидать некоторого подъема экспорта чугуна в Турцию, Индию, страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и даже в ряд африканских стран. При небольшом уровне внутреннего спроса экспорт выгоден даже при низких ценах. Правда, особой прибыльности он не покажет, так как на производителей ложатся затраты на перевозки, страхование, фрахт.
При этом в ближайшие пять лет цены на чугун могут подрасти до 370-420 долларов за тонну. А в 2030 году я бы рассчитывал увидеть цены в 500-550 долларов за тонну, если дефицит предложения не будет устранен. В принципе, расти в ближайшие годы цены должны расти, так как спрос на чугун в Азии увеличивается, а производство его в странах Евросоюза сокращается.
Возможен ли иной расклад, сохраняется ли в принципе некая вероятность снижения цен? Да, если экономика КНР начнет испытывать спад, а в металлургии станут активно переходить на электропечи.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, Глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Аналитики ЦБ заявили о «структурном сдвиге» в питании россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, можно говорить не столько о том, что сдвиг предпочтений в потреблении продуктов питания у россиян действительно имел место, сколько о том, что он стал одновременно вызовом и возможностью для российского ритейла. Аналитика специалистов Банка России четко свидетельствует: сдвиг структуры потребления в сторону более высокомаржинальных продуктов (без добавок, «чистых», эко и т.д.) в последние годы произошел.
Учитывая рост реальных доходов населения в 2023-2024 годах, это неудивительно. Но на фоне снижения темпов экономического роста с 4,3% в 2024 году до 1,4% в 2025 году можно ожидать, что реальные доходы населения в этом году вырастут минимально, если вообще вырастут. И тенденция на структурный сдвиг, вероятно, прервется. Однако любопытно, что на нее как часть внешних вызовов в любом случае оказались вынуждены реагировать розничные и e-com компании.
В ритейле сейчас происходит фундаментальная смена ландшафта: взрывной рост онлайн-торговли (особенно в секторе дарксторов и экспресс-доставки), усиление private labels, то есть торговых марок, которыми владеет розничная сеть, смещение спроса от гипермаркетов к дискаунтерам и «магазинам у дома». И так далее. Для ритейлеров это создает критичные операционные и управленческие вызовы.
В первую очередь им нужны операционная трансформация и управление знаниями. Резкая смена форматов требует столь же быстрой переквалификации персонала. Нужны «цифровые песочницы» для получения навыков работы в новых форматах (дискаунтер, даркстор) и мобильные микро-обучения. Рост частных марок и онлайна – это прямой сигнал к пересмотру программ обучения продавцов: упор нужно делать на знание ассортимента таких марок, особенности их продвижения и навыки работы с цифровыми интерфейсами.
Затем нужно решать вопрос мотивации в условиях сжатия маржи и изменения ролей. Уход от гипермаркетов к дискаунтерам и рост доли онлайн-торговли, часто с более низкой маржой, заметно давят на фонд оплаты труда. Но экономия на персонале – тупик, тут нужна не она, а гибкая data-driven система мотивации, то есть система, которая принимает решения о мотивации сотрудников на основе анализа объективных данных из различных источников. Внедрение такие решений дает интересные и полезные для прироста эффективности проекты.
Ключевое значение тут имеют связь с новыми метриками (привязка не только к выручке, но и к конверсии в онлайн-заказах для гибридных продавцов, скорости сборки заказов в дарксторах, лояльности покупателей к маркам продуктов от самих сетей, эффективности управления остатками), акцент на командные результаты и нематериальная мотивация (например, через развитие карьерных траекторий работников).
Ритейлу необходимо учиться быстро реагировать на происходящие изменения, ему стоит инвестировать в аналитику, чтобы понимать ситуацию со спросом, и автоматизировать рутину, оставляя время управляющих магазинами на анализ локальных трендов и адаптацию мерчендайзинга, продвижения частных марок. Ритейлу нужны свои платформы адаптации под быстро меняющиеся задачи. Потому что сдвиги, о которых мы говорим, – уже явно не временное явление, а новая реальность.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, можно говорить не столько о том, что сдвиг предпочтений в потреблении продуктов питания у россиян действительно имел место, сколько о том, что он стал одновременно вызовом и возможностью для российского ритейла. Аналитика специалистов Банка России четко свидетельствует: сдвиг структуры потребления в сторону более высокомаржинальных продуктов (без добавок, «чистых», эко и т.д.) в последние годы произошел.
Учитывая рост реальных доходов населения в 2023-2024 годах, это неудивительно. Но на фоне снижения темпов экономического роста с 4,3% в 2024 году до 1,4% в 2025 году можно ожидать, что реальные доходы населения в этом году вырастут минимально, если вообще вырастут. И тенденция на структурный сдвиг, вероятно, прервется. Однако любопытно, что на нее как часть внешних вызовов в любом случае оказались вынуждены реагировать розничные и e-com компании.
В ритейле сейчас происходит фундаментальная смена ландшафта: взрывной рост онлайн-торговли (особенно в секторе дарксторов и экспресс-доставки), усиление private labels, то есть торговых марок, которыми владеет розничная сеть, смещение спроса от гипермаркетов к дискаунтерам и «магазинам у дома». И так далее. Для ритейлеров это создает критичные операционные и управленческие вызовы.
В первую очередь им нужны операционная трансформация и управление знаниями. Резкая смена форматов требует столь же быстрой переквалификации персонала. Нужны «цифровые песочницы» для получения навыков работы в новых форматах (дискаунтер, даркстор) и мобильные микро-обучения. Рост частных марок и онлайна – это прямой сигнал к пересмотру программ обучения продавцов: упор нужно делать на знание ассортимента таких марок, особенности их продвижения и навыки работы с цифровыми интерфейсами.
Затем нужно решать вопрос мотивации в условиях сжатия маржи и изменения ролей. Уход от гипермаркетов к дискаунтерам и рост доли онлайн-торговли, часто с более низкой маржой, заметно давят на фонд оплаты труда. Но экономия на персонале – тупик, тут нужна не она, а гибкая data-driven система мотивации, то есть система, которая принимает решения о мотивации сотрудников на основе анализа объективных данных из различных источников. Внедрение такие решений дает интересные и полезные для прироста эффективности проекты.
Ключевое значение тут имеют связь с новыми метриками (привязка не только к выручке, но и к конверсии в онлайн-заказах для гибридных продавцов, скорости сборки заказов в дарксторах, лояльности покупателей к маркам продуктов от самих сетей, эффективности управления остатками), акцент на командные результаты и нематериальная мотивация (например, через развитие карьерных траекторий работников).
Ритейлу необходимо учиться быстро реагировать на происходящие изменения, ему стоит инвестировать в аналитику, чтобы понимать ситуацию со спросом, и автоматизировать рутину, оставляя время управляющих магазинами на анализ локальных трендов и адаптацию мерчендайзинга, продвижения частных марок. Ритейлу нужны свои платформы адаптации под быстро меняющиеся задачи. Потому что сдвиги, о которых мы говорим, – уже явно не временное явление, а новая реальность.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Правительство возобновило финансирование особо значимых проектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Одна из проблем в рамках трека импортозамещения действительно связана с внедрением российского программного обеспечения. В первую очередь все упирается в нехватку и у разработчиков, и у их клиентов средств на внедрение ПО. То есть узким местом импортозамещения стало не создание российского софта как таковое, а именно его внедрение.
С ним все достаточно сложно, потому что у разработчиков не хватало средств, чтобы консультировать своих клиентов, внедрять собственные программы и так далее. Это и оказалось узким местом нашего импортозамещения в сфере IT. Cофт у производителей есть, а как его внедрять, они не знают, поскольку до сих пор у них не было и нет денег на эту работу. И у клиентов таких разработчиков на это денег тоже нет.
На эту ситуацию обратили внимание месяцы назад, когда уже стало ясно, что доходы бюджета сокращаются, а значит, придется перераспределять финансирование многих проектов. Именно в рамках этой деятельности Минпромторг совсем недавно сократил программу по робототехнике на 1,7 миллиарда рублей. Так вот, тогда же аналитики министерства убедились, что одним из наибольших препятствий в импортозамещении софта стало внедрение созданных программ.
Следующим камнем преткновения, думаю, станет история с серверами – они окажутся новым узким местом в деле импортозамещения в IT. А за ними, вероятно, последует история с облачными вычислениями. Все это – часть комплекса поддержки IT. Могли ли власти понять это раньше? К сожалению, мы в основном начинаем что-то осознавать и предпринимать лишь тогда, когда петух жареный клюнет.
В этом году символическим клеванием стало осознание того факта, что расходы бюджета придется достаточно серьезно перераспределить и консолидировать, потому что доходы у нас основательно проваливаются. И я бы сказал, что решение возобновить финансирование таких значимых проектов даст достаточно небольшой прирост расходов – всего 0,8 триллиона рублей.
Но следует учитывать, что у нас большая социалка. А еще надо дофинансировать фабрику проектного финансирования ВЭБа и Фонд промышленного развития Минпромторга. Остается не так много средств, которые можно пытаться сосредоточить на пресловутых узких местах принципиально важных проектов. Так что можно сказать, что само решение направить средства на внедрение российского софта носит крайне тактический характер.
Однако если в этих условиях мы добьемся результата, если внедренная технология покажет свою эффективность, – такой подход к финансированию укрепится, схема начнет строиться. И пока выбор кажется правильным: все же главное для оценки успешности импортозамещения – это эффективность тех технологий, тех средств производства, которые мы импортозамещаем.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Одна из проблем в рамках трека импортозамещения действительно связана с внедрением российского программного обеспечения. В первую очередь все упирается в нехватку и у разработчиков, и у их клиентов средств на внедрение ПО. То есть узким местом импортозамещения стало не создание российского софта как таковое, а именно его внедрение.
С ним все достаточно сложно, потому что у разработчиков не хватало средств, чтобы консультировать своих клиентов, внедрять собственные программы и так далее. Это и оказалось узким местом нашего импортозамещения в сфере IT. Cофт у производителей есть, а как его внедрять, они не знают, поскольку до сих пор у них не было и нет денег на эту работу. И у клиентов таких разработчиков на это денег тоже нет.
На эту ситуацию обратили внимание месяцы назад, когда уже стало ясно, что доходы бюджета сокращаются, а значит, придется перераспределять финансирование многих проектов. Именно в рамках этой деятельности Минпромторг совсем недавно сократил программу по робототехнике на 1,7 миллиарда рублей. Так вот, тогда же аналитики министерства убедились, что одним из наибольших препятствий в импортозамещении софта стало внедрение созданных программ.
Следующим камнем преткновения, думаю, станет история с серверами – они окажутся новым узким местом в деле импортозамещения в IT. А за ними, вероятно, последует история с облачными вычислениями. Все это – часть комплекса поддержки IT. Могли ли власти понять это раньше? К сожалению, мы в основном начинаем что-то осознавать и предпринимать лишь тогда, когда петух жареный клюнет.
В этом году символическим клеванием стало осознание того факта, что расходы бюджета придется достаточно серьезно перераспределить и консолидировать, потому что доходы у нас основательно проваливаются. И я бы сказал, что решение возобновить финансирование таких значимых проектов даст достаточно небольшой прирост расходов – всего 0,8 триллиона рублей.
Но следует учитывать, что у нас большая социалка. А еще надо дофинансировать фабрику проектного финансирования ВЭБа и Фонд промышленного развития Минпромторга. Остается не так много средств, которые можно пытаться сосредоточить на пресловутых узких местах принципиально важных проектов. Так что можно сказать, что само решение направить средства на внедрение российского софта носит крайне тактический характер.
Однако если в этих условиях мы добьемся результата, если внедренная технология покажет свою эффективность, – такой подход к финансированию укрепится, схема начнет строиться. И пока выбор кажется правильным: все же главное для оценки успешности импортозамещения – это эффективность тех технологий, тех средств производства, которые мы импортозамещаем.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Минсельхоз: почти миллион россиян «распробовали» агротуризм в прошлом году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я обратила внимание на то, что вместе с агротуризмом у россиян вырос интерес и к автотуризму. У нас достаточно национальных маршрутов, где по желанию можно воспользоваться своим автомобилем, а не только тем транспортом, который предлагают турфирмы. Это удобно и позволяет посмотреть больше объектов, чем предлагается.
Многие туристы сами составляют маршрут. Буквально вчера я с этим столкнулась. Мне турист сказал: «Я сам составляю маршрут, смотрю, где что интересно, потом мы садимся на автомобиль и едем». Поэтому, соглашусь, автомобильный туризм который год становится все популярнее и популярнее.
Инфраструктура тоже развивается. По маршруту достаточно объектов размещения, есть мотели, где можно остановиться и отдохнуть. Ну и, наверное, кто-то из туристов считает, что это удобнее, экономичнее и более доступно.
🎓 Эксперт: Наталья Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я обратила внимание на то, что вместе с агротуризмом у россиян вырос интерес и к автотуризму. У нас достаточно национальных маршрутов, где по желанию можно воспользоваться своим автомобилем, а не только тем транспортом, который предлагают турфирмы. Это удобно и позволяет посмотреть больше объектов, чем предлагается.
Многие туристы сами составляют маршрут. Буквально вчера я с этим столкнулась. Мне турист сказал: «Я сам составляю маршрут, смотрю, где что интересно, потом мы садимся на автомобиль и едем». Поэтому, соглашусь, автомобильный туризм который год становится все популярнее и популярнее.
Инфраструктура тоже развивается. По маршруту достаточно объектов размещения, есть мотели, где можно остановиться и отдохнуть. Ну и, наверное, кто-то из туристов считает, что это удобнее, экономичнее и более доступно.
🎓 Эксперт: Наталья Осипова, исполнительный директор Ассоциации «Альянс туристических агентств», Москва
В России стремительно падает спрос на сотрудников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте разберемся. На мой взгляд, невозможно говорить о тенденциях рынка труда по какому-то одному показателю (количеству новых вакансий), тем более что он может ощутимо колебаться от отрасли к отрасли и от региона к региону.
Индикатором напряженности на рынке труда выступает совокупный hh.индекс - показатель, отражающий соотношение активных резюме к вакансиям.
В конце 2024 года этот показатель находился в диапазоне 3-4 резюме на вакансию, что ниже комфортного для работодателей значения в 6 резюме. А в некоторых отраслях (например, розничной торговле), он составлял всего 1,4 балла. То есть, в прошлом году мы наблюдали устойчивый «рынок кандидата». И многие работодатели отмечали, что даже существенное увеличение заработной платы не всегда приводило к решению проблем найма.
«Рынок работодателя» начинает складывается в том случае, если hh.индекс преодолевает отметку 6 баллов. В этом случае компании уже могут выбирать из множества кандидатов, а не брать «лишь бы кого».
Для примера ситуации этого года приведу статистику hh.индекса по трем регионам за 5 месяцев 2025 года:
- Москва: колебания индекса в районе 4,8-5,9 балла;
- Ростов- на-Дону в районе 4,8-6,3 балла;
- Тюмень 5,7-7 баллов.
Таким образом, мы видим начало формирования «рынка работодателя». В отличие от 2024 года, теперь не только компании будут конкурировать за кандидатов, но и соискатели – за интересные вакансии.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте разберемся. На мой взгляд, невозможно говорить о тенденциях рынка труда по какому-то одному показателю (количеству новых вакансий), тем более что он может ощутимо колебаться от отрасли к отрасли и от региона к региону.
Индикатором напряженности на рынке труда выступает совокупный hh.индекс - показатель, отражающий соотношение активных резюме к вакансиям.
В конце 2024 года этот показатель находился в диапазоне 3-4 резюме на вакансию, что ниже комфортного для работодателей значения в 6 резюме. А в некоторых отраслях (например, розничной торговле), он составлял всего 1,4 балла. То есть, в прошлом году мы наблюдали устойчивый «рынок кандидата». И многие работодатели отмечали, что даже существенное увеличение заработной платы не всегда приводило к решению проблем найма.
«Рынок работодателя» начинает складывается в том случае, если hh.индекс преодолевает отметку 6 баллов. В этом случае компании уже могут выбирать из множества кандидатов, а не брать «лишь бы кого».
Для примера ситуации этого года приведу статистику hh.индекса по трем регионам за 5 месяцев 2025 года:
- Москва: колебания индекса в районе 4,8-5,9 балла;
- Ростов- на-Дону в районе 4,8-6,3 балла;
- Тюмень 5,7-7 баллов.
Таким образом, мы видим начало формирования «рынка работодателя». В отличие от 2024 года, теперь не только компании будут конкурировать за кандидатов, но и соискатели – за интересные вакансии.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики по подбору персонала для инфраструктурных проектов стратегической группы «Гиперион», г. Москва
Минсельхоз: почти миллион россиян «распробовали» агротуризм в прошлом году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время понятие туризма сильно изменилось. За развитие этого направления взялись как сельхозпроизводители, так и предприятия-промышленники.
С одной стороны, услугами агротуризма за сезон ежегодно пользуются более 1 млн россиян. Это работает больше для семейного отдыха с детьми. Людям это понравилось. И это дало начало трансформации отдыха. Небольшое совмещение отдыха с работой стало привлекать бизнес-ориентированных людей. В последнее время все больше происходит бизнес-форумов.
Как правило, люди едут не только посетить деловую программу, но и добавляют в нее культурную программу, смотрят города, местность, посещают предприятия. Так промышленные предприятия становятся все чаще участниками мест к посещению, и тем самым развивается промышленный туризм. Многие предприятия активно участвуют в программах бизнес-миссий.
Туризм становится не столько источником прямой прибыли сколько инструментом привлечения внимания к брендам и развитию. Промышленный кластер КУБАНЬ активно развивает промышленный туризм. На предприятиях кластера пищевой промышленности предусматриваются переговорные комнаты, выставка продукции, обустраиваются площадки и маршруты для передвижения промышленных туристов.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время понятие туризма сильно изменилось. За развитие этого направления взялись как сельхозпроизводители, так и предприятия-промышленники.
С одной стороны, услугами агротуризма за сезон ежегодно пользуются более 1 млн россиян. Это работает больше для семейного отдыха с детьми. Людям это понравилось. И это дало начало трансформации отдыха. Небольшое совмещение отдыха с работой стало привлекать бизнес-ориентированных людей. В последнее время все больше происходит бизнес-форумов.
Как правило, люди едут не только посетить деловую программу, но и добавляют в нее культурную программу, смотрят города, местность, посещают предприятия. Так промышленные предприятия становятся все чаще участниками мест к посещению, и тем самым развивается промышленный туризм. Многие предприятия активно участвуют в программах бизнес-миссий.
Туризм становится не столько источником прямой прибыли сколько инструментом привлечения внимания к брендам и развитию. Промышленный кластер КУБАНЬ активно развивает промышленный туризм. На предприятиях кластера пищевой промышленности предусматриваются переговорные комнаты, выставка продукции, обустраиваются площадки и маршруты для передвижения промышленных туристов.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Минсельхоз: почти миллион россиян «распробовали» агротуризм в прошлом году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Популярность агротуризма в России растет, и это прекрасная возможность не только отдохнуть на природе, но и переосмыслить свой образ жизни. И вот тут особенно актуально рассмотреть потенциал агротуризма с буддийским уклоном как способа временного освобождения от цифровой зависимости и погружения в созерцательный, осознанный образ жизни.
Почему агротуризм может стать альтернативой гаджетам? Современный человек, особенно житель мегаполиса, постоянно находится в потоке информации, что приводит к стрессу и эмоциональному выгоранию. Сельский туризм предлагает естественный ритм жизни (сон по солнцу, физический труд, свежий воздух), минимализм и простоту (отсутствие лишних вещей и отвлекающих факторов), живое общение вместо соцсетей.
Если добавить к этому буддийские практики (медитация, осознанность, созерцание природы), такой отдых может стать настоящим перезагрузкой для ума. Буддийский агротуризм: что это может быть? В Калмыкии, Бурятии, Туве и других регионах с буддийской культурой можно развивать отшельнический агротуризм: не просто «пожить в деревне», а погрузиться в философию ненасилия, гармонии и самопознания.
Не все готовы к аскезе, поэтому важно предлагать разные форматы (от строгих ретритов до легкого агротуризма с элементами медитации).
Агротуризм с буддийским уклоном может стать возможностью для многих россиян переосмыслить свою жизнь, снизить зависимость от технологий и найти внутренний баланс. В преддверии международного буддийского форума в Калмыкии эта тема особенно актуальна. Возможно, в ближайшие годы мы увидим новый тренд - не просто «поехать в деревню», а «поехать в домик (юрту) в степи» для медитации и единения с природой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Популярность агротуризма в России растет, и это прекрасная возможность не только отдохнуть на природе, но и переосмыслить свой образ жизни. И вот тут особенно актуально рассмотреть потенциал агротуризма с буддийским уклоном как способа временного освобождения от цифровой зависимости и погружения в созерцательный, осознанный образ жизни.
Почему агротуризм может стать альтернативой гаджетам? Современный человек, особенно житель мегаполиса, постоянно находится в потоке информации, что приводит к стрессу и эмоциональному выгоранию. Сельский туризм предлагает естественный ритм жизни (сон по солнцу, физический труд, свежий воздух), минимализм и простоту (отсутствие лишних вещей и отвлекающих факторов), живое общение вместо соцсетей.
Если добавить к этому буддийские практики (медитация, осознанность, созерцание природы), такой отдых может стать настоящим перезагрузкой для ума. Буддийский агротуризм: что это может быть? В Калмыкии, Бурятии, Туве и других регионах с буддийской культурой можно развивать отшельнический агротуризм: не просто «пожить в деревне», а погрузиться в философию ненасилия, гармонии и самопознания.
Не все готовы к аскезе, поэтому важно предлагать разные форматы (от строгих ретритов до легкого агротуризма с элементами медитации).
Агротуризм с буддийским уклоном может стать возможностью для многих россиян переосмыслить свою жизнь, снизить зависимость от технологий и найти внутренний баланс. В преддверии международного буддийского форума в Калмыкии эта тема особенно актуальна. Возможно, в ближайшие годы мы увидим новый тренд - не просто «поехать в деревню», а «поехать в домик (юрту) в степи» для медитации и единения с природой.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Закупки госкомпаний становятся основным каналом бюджетного стимулирования экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 1990-х годах у нас были очень популярны дискуссии о том, какую модель экономики выбрать: шведскую, немецкую, французскую, американскую, японскую… Правда, разговоры эти были достаточно абстрактными, не учитывали российские реалии. Кто-то из теоретиков ценил социальную защиту – и выступал за шведскую модель, кто-то считал самым важным повышенную роль государства – и выступал за модель французскую (там государственные компании, кстати, тоже играют определенную роль, но менее значительную, чем в России). Но так уж получилось, что после 2007 года был взят курс на восстановление роли государства через восстановление государственных компаний.
В 2008 году в статье с названием «Государственная корпорация: министерство "промежуточной продукции" или средство спасения добавленной стоимости» я писал о том, что у нас в силу раздрая и упадка 1990-х годов многие предприятия, производившие продукцию промежуточного назначения, но в то же время научно-технического характера, были организационно раздроблены, приватизированы – и из-за этого мы потеряли огромное количество технологий. Кстати, это случилось и со стратегическим бомбардировщиком Ту-95, о котором сейчас говорят. Ни производственных линий, ни кадров, которые были способны эти самолеты производить, сейчас у нас нет.
В общем, восстановление роли государственных компаний, начавшееся уже 17−18 лет назад, стало мерой вынужденной, но осмысленной и в наших обстоятельствах обоснованной. Разумеется, в государственных компаниях есть отрицательные явления: это и бюрократизация управления, и неэффективные расходы из-за слабого контроля и отсутствия должной конкуренции и так далее. Но все же надо понимать, что восстановить критически необходимые технологические цепочки по выпуску продукции машинно-технического назначения без государственных компаний у нас оказалось невозможным.
Сетовать на то, что госкомпании все больше захватывают рынки, монополизируя функцию государственного стимулирования и тому подобное, непродуктивно. Да, это так. И существующая система стимулирования конкуренции, Федеральная антимонопольная служба в этом отношении не обеспечивает нужного результата. Так называемые конкурентные торги через федеральный закон №44 не выполняют своей роли, так как структура нашей экономики всегда строилась как принципиально монополизированная в производстве продукции машинно-технического характера.
Сейчас государственные корпорации – как раз те компании, которые заменяют общесоюзные советские отраслевые министерства. Там воссоздан принцип монополизма, и ничего с этим пока не сделаешь – надо просто принимать меры по повышению эффективности в рамках этих монополий. Это возможно – Южной Корее это сделать удается. Там тоже были созданы гигантские эти монополии – чеболи, а в них другими методами (моральными прежде всего) сумели добиться высоких показателей эффективности – и построили передовую по мировым меркам промышленность.
Так что нам нужно ориентироваться скорее на опыт компаний и национальных экономик с высокой долей этатизма.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 1990-х годах у нас были очень популярны дискуссии о том, какую модель экономики выбрать: шведскую, немецкую, французскую, американскую, японскую… Правда, разговоры эти были достаточно абстрактными, не учитывали российские реалии. Кто-то из теоретиков ценил социальную защиту – и выступал за шведскую модель, кто-то считал самым важным повышенную роль государства – и выступал за модель французскую (там государственные компании, кстати, тоже играют определенную роль, но менее значительную, чем в России). Но так уж получилось, что после 2007 года был взят курс на восстановление роли государства через восстановление государственных компаний.
В 2008 году в статье с названием «Государственная корпорация: министерство "промежуточной продукции" или средство спасения добавленной стоимости» я писал о том, что у нас в силу раздрая и упадка 1990-х годов многие предприятия, производившие продукцию промежуточного назначения, но в то же время научно-технического характера, были организационно раздроблены, приватизированы – и из-за этого мы потеряли огромное количество технологий. Кстати, это случилось и со стратегическим бомбардировщиком Ту-95, о котором сейчас говорят. Ни производственных линий, ни кадров, которые были способны эти самолеты производить, сейчас у нас нет.
В общем, восстановление роли государственных компаний, начавшееся уже 17−18 лет назад, стало мерой вынужденной, но осмысленной и в наших обстоятельствах обоснованной. Разумеется, в государственных компаниях есть отрицательные явления: это и бюрократизация управления, и неэффективные расходы из-за слабого контроля и отсутствия должной конкуренции и так далее. Но все же надо понимать, что восстановить критически необходимые технологические цепочки по выпуску продукции машинно-технического назначения без государственных компаний у нас оказалось невозможным.
Сетовать на то, что госкомпании все больше захватывают рынки, монополизируя функцию государственного стимулирования и тому подобное, непродуктивно. Да, это так. И существующая система стимулирования конкуренции, Федеральная антимонопольная служба в этом отношении не обеспечивает нужного результата. Так называемые конкурентные торги через федеральный закон №44 не выполняют своей роли, так как структура нашей экономики всегда строилась как принципиально монополизированная в производстве продукции машинно-технического характера.
Сейчас государственные корпорации – как раз те компании, которые заменяют общесоюзные советские отраслевые министерства. Там воссоздан принцип монополизма, и ничего с этим пока не сделаешь – надо просто принимать меры по повышению эффективности в рамках этих монополий. Это возможно – Южной Корее это сделать удается. Там тоже были созданы гигантские эти монополии – чеболи, а в них другими методами (моральными прежде всего) сумели добиться высоких показателей эффективности – и построили передовую по мировым меркам промышленность.
Так что нам нужно ориентироваться скорее на опыт компаний и национальных экономик с высокой долей этатизма.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Для управляющих ТСЖ введут экзамен на профпригодность
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея эта не нова: когда вводилось лицензирование для управляющих компаний, это предложение также высказывалось и обсуждалось. Тогда оно не было принято, поскольку ТСЖ является некоммерческой организацией, а ограничивать права членов некоммерческой организации на выбор руководителя или прекращение его полномочий государство не должно.
Нет, ввести экзамен для председателя ТСЖ – не проблема. Проблема в том, что делать, если председатель такой экзамен не сдаст. Что тогда? Его полномочия прекращаются, он не может осуществлять деятельность и собрание жильцов должно избрать другого председателя? А как тут быть, если другого председателя нет? И не получится ли в результате, что у нас значительная часть ТСЖ после введения таких норм прекратит существование?
Не секрет, что у нас во многих ТСЖ работают люди, которым просто нет замены. Это очень большая проблема. И если мы не хотим таким образом ликвидировать большую часть ТСЖ, то мы придем к ситуации, когда формально будут наняты люди, сдавшие экзамен, а на деле все функции будет осуществлять прежний председатель, который экзамена не сдал.
В общем, не очень понятно и то, какими вообще должны быть последствия экзамена. Этот экзамен ведь подтверждает уже имеющуюся квалификацию, соответствие определенным требованиям. Но если в ТСЖ выборное лицо должно сдавать экзамен, то, наверное, следует аналогичную норму распространить и на других выборных лиц? Депутатов, руководителей муниципальных образований – они ведь тоже осуществляют управленческую деятельность! А при этом соответствующие экзамены не сдают.
Так что желание навести порядок в этом вопросе на деле может привести к очень серьезным последствиям негативного толка. Я считаю, что в 2014 году от идеи введения квалификационного экзамена отказались вполне обоснованно. Его появление ничего не улучшит – лишь создаст хаос в системе управления многоквартирными домами. И не более того.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея эта не нова: когда вводилось лицензирование для управляющих компаний, это предложение также высказывалось и обсуждалось. Тогда оно не было принято, поскольку ТСЖ является некоммерческой организацией, а ограничивать права членов некоммерческой организации на выбор руководителя или прекращение его полномочий государство не должно.
Нет, ввести экзамен для председателя ТСЖ – не проблема. Проблема в том, что делать, если председатель такой экзамен не сдаст. Что тогда? Его полномочия прекращаются, он не может осуществлять деятельность и собрание жильцов должно избрать другого председателя? А как тут быть, если другого председателя нет? И не получится ли в результате, что у нас значительная часть ТСЖ после введения таких норм прекратит существование?
Не секрет, что у нас во многих ТСЖ работают люди, которым просто нет замены. Это очень большая проблема. И если мы не хотим таким образом ликвидировать большую часть ТСЖ, то мы придем к ситуации, когда формально будут наняты люди, сдавшие экзамен, а на деле все функции будет осуществлять прежний председатель, который экзамена не сдал.
В общем, не очень понятно и то, какими вообще должны быть последствия экзамена. Этот экзамен ведь подтверждает уже имеющуюся квалификацию, соответствие определенным требованиям. Но если в ТСЖ выборное лицо должно сдавать экзамен, то, наверное, следует аналогичную норму распространить и на других выборных лиц? Депутатов, руководителей муниципальных образований – они ведь тоже осуществляют управленческую деятельность! А при этом соответствующие экзамены не сдают.
Так что желание навести порядок в этом вопросе на деле может привести к очень серьезным последствиям негативного толка. Я считаю, что в 2014 году от идеи введения квалификационного экзамена отказались вполне обоснованно. Его появление ничего не улучшит – лишь создаст хаос в системе управления многоквартирными домами. И не более того.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
«Единая Россия» остается единственной партией, не зависящей от бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Здесь ситуация с некоторых аспектах очень проста, а в других достаточно сложна. Ясно, что если заявляется, будто «Единая Россия» – самая финансово независимая от государства партия, то речь идет о букве закона, а не о фактическом анализе ситуации. «Единая Россия» – это партия власти, которая у власти черпает свой ресурс. Вопрос в том, каким способом.
Любой представитель элиты, который хочет делать карьеру, вне зависимости от того, пойдет он на электоральную должность, должен вступить в партию и поддерживать с ней отношения. А уж если должность, на которую он метит, носит электоральный характер, тогда он вступить в партию стопроцентно обязан, как обязан и платить, мягко говоря, не копеечные членские взносы. Вот поэтому ЕР и не испытывает особой необходимости в средствах из бюджета.
Кроме того, она официально получает большие деньги от государства по различным каналам. Самый очевидный тут – плата из бюджета за голоса на выборах. Эта плата приходит всем партиям ежегодно. В общем, с учетом нынешний ситуации и нынешнего вида политической системы, которая сложилась в России, такой финансовый результат ЕР абсолютно логичен. Формально партия не зависит от средств государства, хотя реально она – крупнейший в партийной системе реципиент государственных средств.
Повторюсь, средства поступают по разным каналам. Например, активно используется канал, предполагающий, что государственные или окологосударственные компании тратят на поддержку той же «Единой России» якобы формально негосударственные деньги. Нормальна ли эта ситуация, вопрос открытый. Но подавляющее большинство населения этот факт воспринимают как должное, не обращают на него особого внимание. С точки зрения этих людей ситуация нормальна.
Хотя на деле утверждение о том, что «Единая Россия» финансово независима от государства, на 99,5% неверно. Но если ситуация так выглядит долгое время, это, видимо, становится нормой для подавляющего большинства населения страны. Как для элиты, так и для рядовых граждан.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Здесь ситуация с некоторых аспектах очень проста, а в других достаточно сложна. Ясно, что если заявляется, будто «Единая Россия» – самая финансово независимая от государства партия, то речь идет о букве закона, а не о фактическом анализе ситуации. «Единая Россия» – это партия власти, которая у власти черпает свой ресурс. Вопрос в том, каким способом.
Любой представитель элиты, который хочет делать карьеру, вне зависимости от того, пойдет он на электоральную должность, должен вступить в партию и поддерживать с ней отношения. А уж если должность, на которую он метит, носит электоральный характер, тогда он вступить в партию стопроцентно обязан, как обязан и платить, мягко говоря, не копеечные членские взносы. Вот поэтому ЕР и не испытывает особой необходимости в средствах из бюджета.
Кроме того, она официально получает большие деньги от государства по различным каналам. Самый очевидный тут – плата из бюджета за голоса на выборах. Эта плата приходит всем партиям ежегодно. В общем, с учетом нынешний ситуации и нынешнего вида политической системы, которая сложилась в России, такой финансовый результат ЕР абсолютно логичен. Формально партия не зависит от средств государства, хотя реально она – крупнейший в партийной системе реципиент государственных средств.
Повторюсь, средства поступают по разным каналам. Например, активно используется канал, предполагающий, что государственные или окологосударственные компании тратят на поддержку той же «Единой России» якобы формально негосударственные деньги. Нормальна ли эта ситуация, вопрос открытый. Но подавляющее большинство населения этот факт воспринимают как должное, не обращают на него особого внимание. С точки зрения этих людей ситуация нормальна.
Хотя на деле утверждение о том, что «Единая Россия» финансово независима от государства, на 99,5% неверно. Но если ситуация так выглядит долгое время, это, видимо, становится нормой для подавляющего большинства населения страны. Как для элиты, так и для рядовых граждан.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Девятиклассники в регионах выбирают упрощенную сдачу ОГЭ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подоспели первые итоги важного эксперимента в системе российского образования, а именно - возможности для девятиклассников из трех регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Липецкой области, сдавать только два обязательных ОГЭ, русский и математику, вместо четырех, если они планируют поступать в колледжи. Это нововведение вызвало разную реакцию в регионах, что позволяет говорить о его различных потенциальных плюсах, минусах и рисках. Почему интерес к упрощенной сдаче ОГЭ такой разный?
Возьмем Липецкую область – лидера по популярности нововведения. Половина девятиклассников выбрали два экзамена. Вероятно, это связано с достаточным количеством бюджетных мест (7,7 тыс. на 6 тыс. желающих), относительной простотой поступления (конкурс по среднему баллу аттестата, ОГЭ - лишь как допкритерий), востребованностью СПО в регионе, где колледжи могут давать реальные перспективы трудоустройства и получении реальной профессии со скорейшим выходом на рынок труда.
Что касается Москвы, то тут чуть более одной трети девятиклассников выбрали упрощенный вариант. Власти даже увеличили число бюджетных мест (с 38,2 тыс. до 43 тыс.), чтобы удовлетворить спрос. Скорее всего, здесь дело в прагматизме московских школьников и увеличении престижности и востребованности рабочих профессий. Помогает и гибкость системы: отбор теперь идет по баллам ОГЭ, а не по аттестату, что может мотивировать лучше готовиться к экзаменам и простить себе некоторые ошибки, совершенные за время обучения.
И, наконец, северная столица - лишь 7,7% выбрали два ОГЭ. Среди причин могут быть как жесткие ограничения: (упрощенная схема действует только для 19 рабочих специальностей в 29 из 115 колледжей), так и скепсис властей. Не стоит забывать и о пониженных проходных баллах (6 по математике вместо 8) - возможно, это снизило мотивацию к подготовке.
Итоги весьма интересны. Разница в цифрах показывает, что успех эксперимента зависит не только от желания школьников, но и от условий, которые создают регионы. Можно уже сделать первые выводы. В эксперименте наметились потенциальные преимущества. Это, например, снижение нагрузки на школьников: два экзамена вместо четырех уменьшают стресс и дают больше времени на подготовку к поступлению. Прослеживается популяризация СПО: если колледжи дают востребованные профессии, это может сократить дефицит кадров в рабочих специальностях. Присутствует гибкость системы: регионы сами определяют правила, что позволяет учитывать местные особенности.
Не исключены и риски. Например, снижение уровня подготовки: если школьники будут меньше учить предметы по выбору, это может ударить по их знаниям в будущем. Или неравенство регионов: пока эксперимент охватывает только три субъекта, что создает дисбаланс в образовательных возможностях. Давление на колледжи: резкий рост числа абитуриентов может привести к нехватке мест или снижению качества обучения.
Эксперимент явно показал спрос на альтернативные пути после 9-го класса, но его расширение на всю страну потребует выработки единых стандартов, чтобы не возникало ситуаций, как в Петербурге, где упрощенная схема доступна лишь для узкого круга специальностей. Необходима поддержка колледжей, так как увеличение бюджетных мест должно сопровождаться улучшением материальной базы и преподавательского состава.
И, конечно, профориентация, потому что важно, чтобы школьники выбирали СПО осознанно, а не просто как способ избежать ЕГЭ, чтобы рабочие профессии были действительно престижными и востребованными. Если эксперимент признают успешным, он может изменить всю систему перехода из школы в колледжи, но для этого нужно учесть региональный опыт и возможные перекосы.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подоспели первые итоги важного эксперимента в системе российского образования, а именно - возможности для девятиклассников из трех регионов, Москвы, Санкт-Петербурга и Липецкой области, сдавать только два обязательных ОГЭ, русский и математику, вместо четырех, если они планируют поступать в колледжи. Это нововведение вызвало разную реакцию в регионах, что позволяет говорить о его различных потенциальных плюсах, минусах и рисках. Почему интерес к упрощенной сдаче ОГЭ такой разный?
Возьмем Липецкую область – лидера по популярности нововведения. Половина девятиклассников выбрали два экзамена. Вероятно, это связано с достаточным количеством бюджетных мест (7,7 тыс. на 6 тыс. желающих), относительной простотой поступления (конкурс по среднему баллу аттестата, ОГЭ - лишь как допкритерий), востребованностью СПО в регионе, где колледжи могут давать реальные перспективы трудоустройства и получении реальной профессии со скорейшим выходом на рынок труда.
Что касается Москвы, то тут чуть более одной трети девятиклассников выбрали упрощенный вариант. Власти даже увеличили число бюджетных мест (с 38,2 тыс. до 43 тыс.), чтобы удовлетворить спрос. Скорее всего, здесь дело в прагматизме московских школьников и увеличении престижности и востребованности рабочих профессий. Помогает и гибкость системы: отбор теперь идет по баллам ОГЭ, а не по аттестату, что может мотивировать лучше готовиться к экзаменам и простить себе некоторые ошибки, совершенные за время обучения.
И, наконец, северная столица - лишь 7,7% выбрали два ОГЭ. Среди причин могут быть как жесткие ограничения: (упрощенная схема действует только для 19 рабочих специальностей в 29 из 115 колледжей), так и скепсис властей. Не стоит забывать и о пониженных проходных баллах (6 по математике вместо 8) - возможно, это снизило мотивацию к подготовке.
Итоги весьма интересны. Разница в цифрах показывает, что успех эксперимента зависит не только от желания школьников, но и от условий, которые создают регионы. Можно уже сделать первые выводы. В эксперименте наметились потенциальные преимущества. Это, например, снижение нагрузки на школьников: два экзамена вместо четырех уменьшают стресс и дают больше времени на подготовку к поступлению. Прослеживается популяризация СПО: если колледжи дают востребованные профессии, это может сократить дефицит кадров в рабочих специальностях. Присутствует гибкость системы: регионы сами определяют правила, что позволяет учитывать местные особенности.
Не исключены и риски. Например, снижение уровня подготовки: если школьники будут меньше учить предметы по выбору, это может ударить по их знаниям в будущем. Или неравенство регионов: пока эксперимент охватывает только три субъекта, что создает дисбаланс в образовательных возможностях. Давление на колледжи: резкий рост числа абитуриентов может привести к нехватке мест или снижению качества обучения.
Эксперимент явно показал спрос на альтернативные пути после 9-го класса, но его расширение на всю страну потребует выработки единых стандартов, чтобы не возникало ситуаций, как в Петербурге, где упрощенная схема доступна лишь для узкого круга специальностей. Необходима поддержка колледжей, так как увеличение бюджетных мест должно сопровождаться улучшением материальной базы и преподавательского состава.
И, конечно, профориентация, потому что важно, чтобы школьники выбирали СПО осознанно, а не просто как способ избежать ЕГЭ, чтобы рабочие профессии были действительно престижными и востребованными. Если эксперимент признают успешным, он может изменить всю систему перехода из школы в колледжи, но для этого нужно учесть региональный опыт и возможные перекосы.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»