Бюджеты российских субъектов Федерации закончили I квартал 2025 года в плюсе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что по итогам первого квартала 2025 года мы имеем положительное сальдо и профицит региональных бюджетов в целом. У нас традиционно в первом квартале всегда возникают какие-то трудности экономического характера, например, у нас был достаточно серьезный дефицит бюджета, который мы в целом преодолели, но только к середине года. Так что тот факт, что в первым квартале у нас профицит, правда, небольшой, около, чуть больше 300 миллиардов рублей с ростом доходов на 7,5%, говорит о положительной тенденции.
Безусловно, мы понимаем, что динамика расходов тоже достаточно сильная, это необходимо учитывать. Но вот, помимо всего прочего, незначительно в целом по субъектам Российской Федерации растут межбюджетные трансферты, хотя не могу того же самого сказать о приграничных регионах. Все-таки на приграничные регионы достаточно серьезные суммы межбюджетных трансфертов выделяются, но в целом по всем субъектам РФ данный показатель не сильно вырос, порядка 0,7%.
То же самое касается и уровня госдолга, который так же незначительно увеличился, в районе 0,2-0,3%. Безусловно, мы первый квартал закончили с профицитом, но впереди три квартала, и мы должны понимать, что можем столкнуться с возможным замедлением, в силу понятных причин, темпов национальной экономики.
Помимо этого регионы закладывают на 2025 год снижение доходов на 4% при росте расходов на 7%, поэтому в будущие три квартала, для того чтобы также в положительной динамике закончить финансовый 2025 год, надо будет провести большую грамотную ответственную работу в направлении не только эффективного расходования бюджетных средств, но и активного формирования доходной базы. Это нужно, чтобы обеспечить всех участников бюджетного процесса необходимыми ресурсами и для того, чтобы, как я уже сказал, в целом финансовый 2025 год закончить с положительным эффектом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что по итогам первого квартала 2025 года мы имеем положительное сальдо и профицит региональных бюджетов в целом. У нас традиционно в первом квартале всегда возникают какие-то трудности экономического характера, например, у нас был достаточно серьезный дефицит бюджета, который мы в целом преодолели, но только к середине года. Так что тот факт, что в первым квартале у нас профицит, правда, небольшой, около, чуть больше 300 миллиардов рублей с ростом доходов на 7,5%, говорит о положительной тенденции.
Безусловно, мы понимаем, что динамика расходов тоже достаточно сильная, это необходимо учитывать. Но вот, помимо всего прочего, незначительно в целом по субъектам Российской Федерации растут межбюджетные трансферты, хотя не могу того же самого сказать о приграничных регионах. Все-таки на приграничные регионы достаточно серьезные суммы межбюджетных трансфертов выделяются, но в целом по всем субъектам РФ данный показатель не сильно вырос, порядка 0,7%.
То же самое касается и уровня госдолга, который так же незначительно увеличился, в районе 0,2-0,3%. Безусловно, мы первый квартал закончили с профицитом, но впереди три квартала, и мы должны понимать, что можем столкнуться с возможным замедлением, в силу понятных причин, темпов национальной экономики.
Помимо этого регионы закладывают на 2025 год снижение доходов на 4% при росте расходов на 7%, поэтому в будущие три квартала, для того чтобы также в положительной динамике закончить финансовый 2025 год, надо будет провести большую грамотную ответственную работу в направлении не только эффективного расходования бюджетных средств, но и активного формирования доходной базы. Это нужно, чтобы обеспечить всех участников бюджетного процесса необходимыми ресурсами и для того, чтобы, как я уже сказал, в целом финансовый 2025 год закончить с положительным эффектом.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
В РАН намерены создать сеть базовых школ для развития потенциала талантливых детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что проблему углубленного образования взялись решать на столь высоком научно-педагогическом уровне, не удивляет: тренд на это проявляется достаточно давно. Сейчас его дополнительно подстегнуло то обстоятельство, что переход к углубленному образованию в школе будет принимать все более массовый характер. Я подозреваю, что причина совершенно тривиальная: при переходе на подушевое финансирование школы должны изыскать все возможности для повышения коэффициентов оплаты труда. А при переходе на углубленные программы обучения в школах это позволяет несколько повысить коэффициенты, сохранить кадры и повысить зарплату
Сейчас я наблюдаю, как даже в школах, которые мало готовы к процессам перехода на углубленные программы, такие программы пытаются вводить, а коэффициенты – получать. И оказалось, что нормативная база, которая позволяет регулировать эти вопросы (связанные, например, с поведением углубленного изучение предметов), оставляет желать лучшего. Да, углубленное обучение существует – усилиями одиночек, каких-то десяти школ, которые хотят взять за полигон. Может быть, такое где-то в сотне школ происходит.
Углубленное образование в реальности уже есть, но необходимых нормативных документов, которые регулируют его, недостаточно. Мы убедились, что в ряде случаев не можем реализовать региональную компоненту в истории в полной мере. Хотя в реальной практике есть нормативные акты, которые санкционируют эту национальную компоненту, чтобы в большей степени углубить чтение традиционных курсов проведения своих предметов, в реальности мы сталкиваемся с массой несостыковок и сложностей в реализации.
Надеюсь, что углубление образования под эгидой такого мощного структурного подразделения, как Академия наук, возымеет эффект. Смущает меня тут в основном перспектива – что цели ставятся на период аж до 2040 года. Почему тогда не 2050? Ведь чем дольше срок выполнения задачи, тем красивее можно рисовать картинку того, что рассчитываем получить на выходе. Нет, конечно, к 2040 году получится хотя бы часть из запланированного. Но углубленное образование предполагает, что у нас есть учебные заведения повышенного уровня подготовки: лицеи, гимназии и так далее.
Между тем в силу катастрофической нехватки школ и преподавателей на периферии сегодня выдержать специфику таким учебным заведениям, как лицеи, крайне сложно. Могу говорить об этом с уверенностью, поскольку сам сейчас работаю в лицее. Так вот, там я при всем желании с трудом могу реализовать задачу углубления программы по ряду предметов – в силу уже указанных мною причин: сложностей программ, которые не позволяют нам развернуться, перегруженности учащихся и преподавателей и так далее. Мы сегодня вынуждены, к сожалению, в условиях нехватки кадров принимать в школу всех и вся, способных или неспособных к повышенным программам обучения.
В общем, все наши желания учить таким образом упираются в невозможность реализации на практике. Поэтому хотя я и рад, что академики обратили свои взоры на школу. И, возможно, к 2040 году будут проанализированы реальная ситуация, ее болевые точки, которые нуждаются в решении. В этом смысле я обеими руками голосую за то, чтобы эта задача решалась. Но вот реальность такова, что на сегодня мы испытываем затруднения вот в этом.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что проблему углубленного образования взялись решать на столь высоком научно-педагогическом уровне, не удивляет: тренд на это проявляется достаточно давно. Сейчас его дополнительно подстегнуло то обстоятельство, что переход к углубленному образованию в школе будет принимать все более массовый характер. Я подозреваю, что причина совершенно тривиальная: при переходе на подушевое финансирование школы должны изыскать все возможности для повышения коэффициентов оплаты труда. А при переходе на углубленные программы обучения в школах это позволяет несколько повысить коэффициенты, сохранить кадры и повысить зарплату
Сейчас я наблюдаю, как даже в школах, которые мало готовы к процессам перехода на углубленные программы, такие программы пытаются вводить, а коэффициенты – получать. И оказалось, что нормативная база, которая позволяет регулировать эти вопросы (связанные, например, с поведением углубленного изучение предметов), оставляет желать лучшего. Да, углубленное обучение существует – усилиями одиночек, каких-то десяти школ, которые хотят взять за полигон. Может быть, такое где-то в сотне школ происходит.
Углубленное образование в реальности уже есть, но необходимых нормативных документов, которые регулируют его, недостаточно. Мы убедились, что в ряде случаев не можем реализовать региональную компоненту в истории в полной мере. Хотя в реальной практике есть нормативные акты, которые санкционируют эту национальную компоненту, чтобы в большей степени углубить чтение традиционных курсов проведения своих предметов, в реальности мы сталкиваемся с массой несостыковок и сложностей в реализации.
Надеюсь, что углубление образования под эгидой такого мощного структурного подразделения, как Академия наук, возымеет эффект. Смущает меня тут в основном перспектива – что цели ставятся на период аж до 2040 года. Почему тогда не 2050? Ведь чем дольше срок выполнения задачи, тем красивее можно рисовать картинку того, что рассчитываем получить на выходе. Нет, конечно, к 2040 году получится хотя бы часть из запланированного. Но углубленное образование предполагает, что у нас есть учебные заведения повышенного уровня подготовки: лицеи, гимназии и так далее.
Между тем в силу катастрофической нехватки школ и преподавателей на периферии сегодня выдержать специфику таким учебным заведениям, как лицеи, крайне сложно. Могу говорить об этом с уверенностью, поскольку сам сейчас работаю в лицее. Так вот, там я при всем желании с трудом могу реализовать задачу углубления программы по ряду предметов – в силу уже указанных мною причин: сложностей программ, которые не позволяют нам развернуться, перегруженности учащихся и преподавателей и так далее. Мы сегодня вынуждены, к сожалению, в условиях нехватки кадров принимать в школу всех и вся, способных или неспособных к повышенным программам обучения.
В общем, все наши желания учить таким образом упираются в невозможность реализации на практике. Поэтому хотя я и рад, что академики обратили свои взоры на школу. И, возможно, к 2040 году будут проанализированы реальная ситуация, ее болевые точки, которые нуждаются в решении. В этом смысле я обеими руками голосую за то, чтобы эта задача решалась. Но вот реальность такова, что на сегодня мы испытываем затруднения вот в этом.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Мосбиржа запустила торги первым в России криптоинструментом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не переоценивал влияние и значение этого фьючерса. Во-первых, это не совсем фьючерс на биткоин: по сути, это ставка на ставку, так как базовым активом выступает iShares Bitcoin Trust. Соответственно, покупка такого фьючерса - это ставка на рост биткоина, но через акции упомянутого американского фонда. Продажа - наоборот.
Во-вторых, такие фьючерсы доступны только квалифицированным инвесторам, а это очень небольшое число людей.
Таким образом, с точки зрения России в целом или даже фондового рынка, это очень частная история. Да, Центробанк разрешил такие инструменты, но не сам базовый актив, что действительно могло бы иметь всеобщее значение. Опять же это видно по тому, что привязка не прямая, а через американский траст.
Я не раз уже призывал полностью разрешить в РФ торговлю биткоином, причем не на онлайн-, а на ведущих российских биржах, чтобы у нас формировался курс криптовалюты к рублю, а не через прокладку в виде доллара. И вот тогда бы и фьючерс можно было бы привязывать непосредственно к крипте, а сами производные номинировались бы в рублях.
Но пока этого не произошло, а что касается производных, то я бы не переоценивал их значение. Кстати, теперь можно купить и ЦФА на биткоин, причем, как утверждается, они-то как раз в своей основе имеют именно криптовалюту, которая «хранится в защищенной инфраструктуре», а не непонятные трасты. Но в любом случае, это уже пусть небольшой, но шаг к легализации цифровых денег в нашей стране.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не переоценивал влияние и значение этого фьючерса. Во-первых, это не совсем фьючерс на биткоин: по сути, это ставка на ставку, так как базовым активом выступает iShares Bitcoin Trust. Соответственно, покупка такого фьючерса - это ставка на рост биткоина, но через акции упомянутого американского фонда. Продажа - наоборот.
Во-вторых, такие фьючерсы доступны только квалифицированным инвесторам, а это очень небольшое число людей.
Таким образом, с точки зрения России в целом или даже фондового рынка, это очень частная история. Да, Центробанк разрешил такие инструменты, но не сам базовый актив, что действительно могло бы иметь всеобщее значение. Опять же это видно по тому, что привязка не прямая, а через американский траст.
Я не раз уже призывал полностью разрешить в РФ торговлю биткоином, причем не на онлайн-, а на ведущих российских биржах, чтобы у нас формировался курс криптовалюты к рублю, а не через прокладку в виде доллара. И вот тогда бы и фьючерс можно было бы привязывать непосредственно к крипте, а сами производные номинировались бы в рублях.
Но пока этого не произошло, а что касается производных, то я бы не переоценивал их значение. Кстати, теперь можно купить и ЦФА на биткоин, причем, как утверждается, они-то как раз в своей основе имеют именно криптовалюту, которая «хранится в защищенной инфраструктуре», а не непонятные трасты. Но в любом случае, это уже пусть небольшой, но шаг к легализации цифровых денег в нашей стране.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Бюджеты российских субъектов Федерации закончили I квартал 2025 года в плюсе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда замедляется развитие в отдельно взятом регионе и стране в целом, радоваться профициту бюджетов, да еще его росту, на мой взгляд, не очень дальновидно, ибо не совсем ясно, не вызывает ли это торможение наравне с иными релевантными факторами. Конечно, важно бюджетные расходы направить на стимулирование экономики, а не радоваться, что собрано больше в бюджет и он профицитен. Перед страной стоят грандиозные задачи, в том числе по повышению обороноспособности.
По идее, был бы полезен дефицит и некоторый рост внутреннего долга, чтобы профинансировать рост расходов на военно-промышленный комплекс, по мультипликации продукции двойного назначения и высокотехнологичных секторов. Непонимание этого - ошибка, такая же фатальная, как и непонимание негативного эффекта указанного профицита, точнее, его роста.
Налоги могут не просто затормозить экономику, в пиковом случае они способны ее затормозить и даже остановить. Такие цели должны быть предметом скрупулезного анализа, без шапкозакидательства и обязательной коррекции для стимулирования экономики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда замедляется развитие в отдельно взятом регионе и стране в целом, радоваться профициту бюджетов, да еще его росту, на мой взгляд, не очень дальновидно, ибо не совсем ясно, не вызывает ли это торможение наравне с иными релевантными факторами. Конечно, важно бюджетные расходы направить на стимулирование экономики, а не радоваться, что собрано больше в бюджет и он профицитен. Перед страной стоят грандиозные задачи, в том числе по повышению обороноспособности.
По идее, был бы полезен дефицит и некоторый рост внутреннего долга, чтобы профинансировать рост расходов на военно-промышленный комплекс, по мультипликации продукции двойного назначения и высокотехнологичных секторов. Непонимание этого - ошибка, такая же фатальная, как и непонимание негативного эффекта указанного профицита, точнее, его роста.
Налоги могут не просто затормозить экономику, в пиковом случае они способны ее затормозить и даже остановить. Такие цели должны быть предметом скрупулезного анализа, без шапкозакидательства и обязательной коррекции для стимулирования экономики.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва
Эксперты назвали наиболее выгодные для майнинга регионы в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, с тех пор как запретили майнинг в южной части Иркутской области, а затем решили запретить и Бурятию, и Забайкальский край, в своеобразном рейтинге пригодности регионов для майнинга произошло перераспределение мест. На деле нельзя сказать, будто в Хакасии майнить стало дешевле всего. Но этот регион по возможности использования электроэнергии для промышленных целей имеет преимущество.
Напомню, северная часть Карелии для майнинга теперь под вопросом, а такие территории, как Северный Кавказ, изначально были в списке запрещенных для майнеров. Естественно, теперь так называемые белые майнеры, у которых были заключены договора, должны теперь куда-то двигаться. А та же Хакасия, как и Красноярский край, ближе и потому удобнее по логистике, чем другие варианты. Пусть даже нельзя сказать, что там очень хорошие условия с точки зрения стоимости электроэнергии.
Стоимость электроэнергии там ниже ее стоимостью для Красноярского края (хотя Хакасия – формально отдельный регион, на деле она входит в Красноярский край, как матрешка в матрешку побольше): в Красноярском крае цена киловатт-часа на рынке на сутки вперед составляет 1,59 рубля, а в Хакасии – 1,32 рубля. Для сравнения: в Иркутской области – 1,72 рубля, то есть все это – вполне сравнимые показатели. Потом еще добавляется стоимость мощности (она примерно одинакова в этих регионах), а также учитываются логистические особенности.
Ну, и многое еще зависит от позитивного отношения региональных властей. Например, в Мурманской области киловатт-час на рынке на сутки вперед стоит вообще 1,13 рубля. Но майнинг там не развивается, потому что губернатор жестко контролирует все это. У региона там большие планы по «НОВАТЭК» (ПАО «НОВАТЭК» – крупнейший российский независимый производитель природного газа), который как будто планирует через 5 лет там построить новый завод по сжижению газа. Это требует большое количество электроэнергии, поэтому все решения о том, как ее тратить, идут через губернатора. Только этим я могу объяснить происходящее.
А в Сибири цены на электроэнергию становятся все выше и выше, к слову. На это, в частности, повлияла сухая погода и маловодность рек. Из-за этого ГЭС работает в малых режимах, цены формируются на ТЭЦ, а там единица мощности обходится дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, с тех пор как запретили майнинг в южной части Иркутской области, а затем решили запретить и Бурятию, и Забайкальский край, в своеобразном рейтинге пригодности регионов для майнинга произошло перераспределение мест. На деле нельзя сказать, будто в Хакасии майнить стало дешевле всего. Но этот регион по возможности использования электроэнергии для промышленных целей имеет преимущество.
Напомню, северная часть Карелии для майнинга теперь под вопросом, а такие территории, как Северный Кавказ, изначально были в списке запрещенных для майнеров. Естественно, теперь так называемые белые майнеры, у которых были заключены договора, должны теперь куда-то двигаться. А та же Хакасия, как и Красноярский край, ближе и потому удобнее по логистике, чем другие варианты. Пусть даже нельзя сказать, что там очень хорошие условия с точки зрения стоимости электроэнергии.
Стоимость электроэнергии там ниже ее стоимостью для Красноярского края (хотя Хакасия – формально отдельный регион, на деле она входит в Красноярский край, как матрешка в матрешку побольше): в Красноярском крае цена киловатт-часа на рынке на сутки вперед составляет 1,59 рубля, а в Хакасии – 1,32 рубля. Для сравнения: в Иркутской области – 1,72 рубля, то есть все это – вполне сравнимые показатели. Потом еще добавляется стоимость мощности (она примерно одинакова в этих регионах), а также учитываются логистические особенности.
Ну, и многое еще зависит от позитивного отношения региональных властей. Например, в Мурманской области киловатт-час на рынке на сутки вперед стоит вообще 1,13 рубля. Но майнинг там не развивается, потому что губернатор жестко контролирует все это. У региона там большие планы по «НОВАТЭК» (ПАО «НОВАТЭК» – крупнейший российский независимый производитель природного газа), который как будто планирует через 5 лет там построить новый завод по сжижению газа. Это требует большое количество электроэнергии, поэтому все решения о том, как ее тратить, идут через губернатора. Только этим я могу объяснить происходящее.
А в Сибири цены на электроэнергию становятся все выше и выше, к слову. На это, в частности, повлияла сухая погода и маловодность рек. Из-за этого ГЭС работает в малых режимах, цены формируются на ТЭЦ, а там единица мощности обходится дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Мишустин дал поручения по поддержке граждан при оплате услуг ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные категории граждан - это, прежде всего, многодетные семьи, семьи, где присутствует один родитель, где есть инвалиды, пенсионеры, где есть члены семьи участников СВО. И зачастую указанные категории - это семьи с низким доходом на одного члена семьи. Их и так невысокие доходы должны тратиться на оплату коммунальных услуг, которая постоянно растет. Соответственно, объем расходов на ЖКХ у таких семей иногда превышает и 30, и 40, иногда даже и 50 процентов дохода, а еще есть расходы на продукты, на одежду, на необходимые принадлежности по хозяйству.
Не все родители, особенно в семьях с маленькими детьми, могут работать. Один работает, а другой занимается воспитанием детей. И таких семей много. Поэтому сейчас активно обсуждают возможность засчитывать время по уходу и воспитанию детей, особенно для многодетных, в трудовой стаж.
Считаю, что подходить к распределению льгот нужно дифференцировано. Например, есть семьи, в которых по разным причинам могут возникнуть финансовые трудности, например, из-за потери работы или временной нетрудоспособности. У людей, живущих исключительно на зарплату, особенно если это бюджетная сфера, из-за повышения цен снижается уровень благосостояния. Цены в магазинах выросли при незначительном повышении зарплат. А декларируемое повышение стоимости услуг ЖКХ ухудшит положение.
В любом случае, необходимо вводить превентивные механизмы для возмещения затрат, и количество льготных категорий необходимо увеличивать. Так или иначе будут происходить системные проблемы. И здесь нужно либо повышать благосостояние людей, повышая зарплаты, либо увеличивать размер компенсаций на оплату ЖКХ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные категории граждан - это, прежде всего, многодетные семьи, семьи, где присутствует один родитель, где есть инвалиды, пенсионеры, где есть члены семьи участников СВО. И зачастую указанные категории - это семьи с низким доходом на одного члена семьи. Их и так невысокие доходы должны тратиться на оплату коммунальных услуг, которая постоянно растет. Соответственно, объем расходов на ЖКХ у таких семей иногда превышает и 30, и 40, иногда даже и 50 процентов дохода, а еще есть расходы на продукты, на одежду, на необходимые принадлежности по хозяйству.
Не все родители, особенно в семьях с маленькими детьми, могут работать. Один работает, а другой занимается воспитанием детей. И таких семей много. Поэтому сейчас активно обсуждают возможность засчитывать время по уходу и воспитанию детей, особенно для многодетных, в трудовой стаж.
Считаю, что подходить к распределению льгот нужно дифференцировано. Например, есть семьи, в которых по разным причинам могут возникнуть финансовые трудности, например, из-за потери работы или временной нетрудоспособности. У людей, живущих исключительно на зарплату, особенно если это бюджетная сфера, из-за повышения цен снижается уровень благосостояния. Цены в магазинах выросли при незначительном повышении зарплат. А декларируемое повышение стоимости услуг ЖКХ ухудшит положение.
В любом случае, необходимо вводить превентивные механизмы для возмещения затрат, и количество льготных категорий необходимо увеличивать. Так или иначе будут происходить системные проблемы. И здесь нужно либо повышать благосостояние людей, повышая зарплаты, либо увеличивать размер компенсаций на оплату ЖКХ.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Названы города — лидеры цифрового развития России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Авторы доклада, конечно, очень сильно переоценивают возможности цифровизации. Это важный тренд, но говорить о том, что уровень цифровизации - один из критериев для горизонтальной миграции, на мой взгляд, слишком оптимистично. Да, безусловно, выбирая место для жизни, люди (особенно зумеры) выбирают более комфортные города, но, например, экология, отсутствие пробок, развитость культурной, спортивной инфраструктуры - это более важные критерии. Как и, конечно, уровень зарплат.
Авторы доклада приводят пример Чебоксар, где внедрена возможности оплаты проезда через СБП по QR-коду. Да, это не просто технологическое новшества, но и шаг к созданию более удобной городской среды. Но, выбирая место для переезда, молодой специалист скорее обратит внимание не на возможности цифровой оплаты, а на наличие парков, скверов, фитнес-центров, кинотеатров - всего того, что делает современную городскую жизнь по-настоящему комфортной. А возможность заказать еду в «Яндексе» или вещи в «Озоне» есть сейчас и в самой глухой деревне, тут говорить о какой-то дифференциации сложно.
Список «обязательных цифровых услуг», сформировавшийся в сознании россиян, отражает растущие ожидания общества. Однако важно понимать, что простое внедрение технологий не всегда приводит к положительным результатам. Например, мониторинг общественного транспорта через приложения требует не только технической реализации, но и надежной инфраструктуры и точных данных. Электронные расписания на остановках должны быть актуальными и доступными для всех категорий граждан, включая людей с ограниченными возможностями.
Также стоит отметить, что многие из перечисленных цифровых услуг требуют значительных затрат на развитие инфраструктуры и обучение персонала. Внедрение онлайн-сервисов для записи к врачу или дистанционного обучения - это лишь часть решения проблемы. Необходимо обеспечить доступ к интернету для всех жителей города, что в условиях текущей ситуации может оказаться сложной задачей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Авторы доклада, конечно, очень сильно переоценивают возможности цифровизации. Это важный тренд, но говорить о том, что уровень цифровизации - один из критериев для горизонтальной миграции, на мой взгляд, слишком оптимистично. Да, безусловно, выбирая место для жизни, люди (особенно зумеры) выбирают более комфортные города, но, например, экология, отсутствие пробок, развитость культурной, спортивной инфраструктуры - это более важные критерии. Как и, конечно, уровень зарплат.
Авторы доклада приводят пример Чебоксар, где внедрена возможности оплаты проезда через СБП по QR-коду. Да, это не просто технологическое новшества, но и шаг к созданию более удобной городской среды. Но, выбирая место для переезда, молодой специалист скорее обратит внимание не на возможности цифровой оплаты, а на наличие парков, скверов, фитнес-центров, кинотеатров - всего того, что делает современную городскую жизнь по-настоящему комфортной. А возможность заказать еду в «Яндексе» или вещи в «Озоне» есть сейчас и в самой глухой деревне, тут говорить о какой-то дифференциации сложно.
Список «обязательных цифровых услуг», сформировавшийся в сознании россиян, отражает растущие ожидания общества. Однако важно понимать, что простое внедрение технологий не всегда приводит к положительным результатам. Например, мониторинг общественного транспорта через приложения требует не только технической реализации, но и надежной инфраструктуры и точных данных. Электронные расписания на остановках должны быть актуальными и доступными для всех категорий граждан, включая людей с ограниченными возможностями.
Также стоит отметить, что многие из перечисленных цифровых услуг требуют значительных затрат на развитие инфраструктуры и обучение персонала. Внедрение онлайн-сервисов для записи к врачу или дистанционного обучения - это лишь часть решения проблемы. Необходимо обеспечить доступ к интернету для всех жителей города, что в условиях текущей ситуации может оказаться сложной задачей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
В РАНХиГС увидели «ренессанс» госслужбы на фоне низкой оплаты труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой новизны в утверждении о том, что люди хотят работать на госслужбе, нет. У нас было только два периода, когда люди, особенно молодые, ставили перед собой совершенно другие цели в развитии карьеры: это период начала 1990-х и начала 2000-х. Все остальное время интерес к работе на государственной службе у граждан сохранялся.
В чем особенность двух периодов-исключений? На начало 1990-х годов пришелся своего рода флер романтики криминальных или околокриминальных профессий. В те годы в ходе опросов значительная часть молодежи говорила, что не видит ничего особенного в том, чтобы присоединиться к какой-либо преступной группировке. В то время эта категория граждан была так романтизирована, что молодежь искренне считала самыми успешными людьми бандитов и проституток. На третьем месте были депутаты.
А в начале 2000-х годов, особенно после того, что государство все-таки стало наводить порядок и стал развиваться бизнес, успешными стали считаться бизнесмены. Но после кризиса 2008 года, когда по бизнесу достаточно сильно ударила внешняя конъюнктура, тренд поменялся – люди стали предпочитать более стабильную занятость. Так вот, когда речь идет о госслужбе, то в первую очередь молодежь отмечает там стабильность занятости. То есть определенный запрос на нее сохраняется.
Хотя если бы были альтернативные возможности для обеспечения стабильной занятости, социального статуса и того уровня дохода, который обеспечивает госслужба, думаю, в перечне наиболее интересных для граждан (и особенно молодежи) профессий мы бы увидели профессии из сферы образования, науки, здравоохранения и так далее. В общем, нужно все время обращать внимание компонент стабильности занятости.
Если говорить о трудностях, с которыми сталкивается на госслужбе молодежь, то и в этом аспекте исследования не показали ничего нового. Проблема невысокой по отношению к рынку заработной платы в этой сфере существовала всегда. Были периоды, когда зарплата на госслужбе отличалась от средней по стране примерно в полтора раза. И только после 1995 года ее размер в системе госслужбы стал расти и постепенно сделался выше, чем средний, обогнав размеры заработной платы в науке, в культуре, в образовании и так далее. Собственно, это обстоятельство и предопределяет выбор молодежи.
Конечно, есть еще проблема сверхпереработок: госслужба не отличается стремлением обеспечивать 8-часовой рабочий день, там часто возникает необходимость перерабатывать. Причин у этого явления несколько: иногда это объясняется плохой организацией труда, иногда – сверхбольшим количество задач, иногда – личными особенностями работников, которые не справляется со своими обязанностями.
В общем, зачастую госслужба – отнюдь не сахарах, особенно когда речь идет о государственных учреждениях федерального уровня. И, конечно, госслужба бывает разная: есть относящаяся к силовому блоку, а есть государственная гражданская служба. Так вот, уровень нагрузки в силовых органах значительно выше, чем на государственной гражданской службе – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А вообще у нас и ранее проводились такого рода исследования, как то, о котором сейчас пишут СМИ. Разработка закона о государственной гражданской службе от 2005 года проводилась как раз с учетом исследований, которые осуществляли в тот период Минтруд и Минсоцразвития России. При этом пытались учесть все выявленные обстоятельства, в том числе вводя гарантии для госслужащих в части обеспечения жильем и дополнительным отпуском. Но вот не всегда эти инструменты достаточно хорошо работают.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Никакой новизны в утверждении о том, что люди хотят работать на госслужбе, нет. У нас было только два периода, когда люди, особенно молодые, ставили перед собой совершенно другие цели в развитии карьеры: это период начала 1990-х и начала 2000-х. Все остальное время интерес к работе на государственной службе у граждан сохранялся.
В чем особенность двух периодов-исключений? На начало 1990-х годов пришелся своего рода флер романтики криминальных или околокриминальных профессий. В те годы в ходе опросов значительная часть молодежи говорила, что не видит ничего особенного в том, чтобы присоединиться к какой-либо преступной группировке. В то время эта категория граждан была так романтизирована, что молодежь искренне считала самыми успешными людьми бандитов и проституток. На третьем месте были депутаты.
А в начале 2000-х годов, особенно после того, что государство все-таки стало наводить порядок и стал развиваться бизнес, успешными стали считаться бизнесмены. Но после кризиса 2008 года, когда по бизнесу достаточно сильно ударила внешняя конъюнктура, тренд поменялся – люди стали предпочитать более стабильную занятость. Так вот, когда речь идет о госслужбе, то в первую очередь молодежь отмечает там стабильность занятости. То есть определенный запрос на нее сохраняется.
Хотя если бы были альтернативные возможности для обеспечения стабильной занятости, социального статуса и того уровня дохода, который обеспечивает госслужба, думаю, в перечне наиболее интересных для граждан (и особенно молодежи) профессий мы бы увидели профессии из сферы образования, науки, здравоохранения и так далее. В общем, нужно все время обращать внимание компонент стабильности занятости.
Если говорить о трудностях, с которыми сталкивается на госслужбе молодежь, то и в этом аспекте исследования не показали ничего нового. Проблема невысокой по отношению к рынку заработной платы в этой сфере существовала всегда. Были периоды, когда зарплата на госслужбе отличалась от средней по стране примерно в полтора раза. И только после 1995 года ее размер в системе госслужбы стал расти и постепенно сделался выше, чем средний, обогнав размеры заработной платы в науке, в культуре, в образовании и так далее. Собственно, это обстоятельство и предопределяет выбор молодежи.
Конечно, есть еще проблема сверхпереработок: госслужба не отличается стремлением обеспечивать 8-часовой рабочий день, там часто возникает необходимость перерабатывать. Причин у этого явления несколько: иногда это объясняется плохой организацией труда, иногда – сверхбольшим количество задач, иногда – личными особенностями работников, которые не справляется со своими обязанностями.
В общем, зачастую госслужба – отнюдь не сахарах, особенно когда речь идет о государственных учреждениях федерального уровня. И, конечно, госслужба бывает разная: есть относящаяся к силовому блоку, а есть государственная гражданская служба. Так вот, уровень нагрузки в силовых органах значительно выше, чем на государственной гражданской службе – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А вообще у нас и ранее проводились такого рода исследования, как то, о котором сейчас пишут СМИ. Разработка закона о государственной гражданской службе от 2005 года проводилась как раз с учетом исследований, которые осуществляли в тот период Минтруд и Минсоцразвития России. При этом пытались учесть все выявленные обстоятельства, в том числе вводя гарантии для госслужащих в части обеспечения жильем и дополнительным отпуском. Но вот не всегда эти инструменты достаточно хорошо работают.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Бизнес наращивает рекламные кампании на маркетплейсах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу личное мнение – возможно, не самое объективное. Если мы анализируем любую площадку в интернете, будь то приложение, сайт или сервис, и если у этого сервиса или сайта есть большая базовая аудитория, то есть его посещают много людей, совершенно точно эта аудитория окажется интересна рекламодателям.
Неважно, приходит она смотреть мемы, покупать товары или просто читать новости, в целом подход один и тот же, аудитория интересна для рекламодателей, причем не только для тех, чьи товары там хоть как-то представлены. Точно так же и с новостными площадками. Допустим, я на РБК новости не пишу, но могу размещать там рекламу – потому что мне интересны те люди, которые приходят туда читать новости.
Поэтому представление о том, что рекламироваться на торговых онлайн-площадках могут только те, кто там торгует, неверно. Многие бренды, которые не связаны напрямую с такими торговыми площадками, могут рекламироваться на тех же маркетплейсах – и маркетплейсы будут на этом прекрасно зарабатывать. И в этом нет ничего странного для человека, который разбирается в рынке. Какая разница, почему там оказываются люди? Я могу показывать им рекламу и дать им возможность что-то купить. Так это работает.
Если говорить о том, насколько реклама именно на маркетплейсах может быть интересна рекламодателям, я бы отметил, что маркетплейсы у нас постепенно набирают такую же популярность, как они набрали в Китае. Я бы сказал, что они становятся некими новыми социальными сетями.
В целом все идет к тому, что для людей в ближайшие пару-тройку лет посещение маркетплейсов и приложений маркетплейсов будет сравнимо с посещением социальных сетей – плюс возможность покупать себе дешевые товары, немножко себя радовать. И если у тебя качественные, хорошие товары, тебе сложно конкурировать и выглядеть достойно, если товар представлен на маркетплейсе. Поэтому как будет развиваться этот аспект торговли, пока точно неизвестно. Но то, что рекламу там будут покупать и те, кто продают товары, и те, кто просто интересуется этой аудиторией, очевидно.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу личное мнение – возможно, не самое объективное. Если мы анализируем любую площадку в интернете, будь то приложение, сайт или сервис, и если у этого сервиса или сайта есть большая базовая аудитория, то есть его посещают много людей, совершенно точно эта аудитория окажется интересна рекламодателям.
Неважно, приходит она смотреть мемы, покупать товары или просто читать новости, в целом подход один и тот же, аудитория интересна для рекламодателей, причем не только для тех, чьи товары там хоть как-то представлены. Точно так же и с новостными площадками. Допустим, я на РБК новости не пишу, но могу размещать там рекламу – потому что мне интересны те люди, которые приходят туда читать новости.
Поэтому представление о том, что рекламироваться на торговых онлайн-площадках могут только те, кто там торгует, неверно. Многие бренды, которые не связаны напрямую с такими торговыми площадками, могут рекламироваться на тех же маркетплейсах – и маркетплейсы будут на этом прекрасно зарабатывать. И в этом нет ничего странного для человека, который разбирается в рынке. Какая разница, почему там оказываются люди? Я могу показывать им рекламу и дать им возможность что-то купить. Так это работает.
Если говорить о том, насколько реклама именно на маркетплейсах может быть интересна рекламодателям, я бы отметил, что маркетплейсы у нас постепенно набирают такую же популярность, как они набрали в Китае. Я бы сказал, что они становятся некими новыми социальными сетями.
В целом все идет к тому, что для людей в ближайшие пару-тройку лет посещение маркетплейсов и приложений маркетплейсов будет сравнимо с посещением социальных сетей – плюс возможность покупать себе дешевые товары, немножко себя радовать. И если у тебя качественные, хорошие товары, тебе сложно конкурировать и выглядеть достойно, если товар представлен на маркетплейсе. Поэтому как будет развиваться этот аспект торговли, пока точно неизвестно. Но то, что рекламу там будут покупать и те, кто продают товары, и те, кто просто интересуется этой аудиторией, очевидно.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
У банков накопилось на счетах чуть больше миллиона российской цифровой валюты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что применение цифрового рубля в будущем неизбежно. И очень жаль, что этот процесс идет не так активно, как мог бы. На мой взгляд, происходит это потому, что банкам это категорически невыгодно. И, самое главное, их страшит то, что в будущем применение цифрового рубля вообще может исключить коммерческие банки из денежно-кредитного оборота. Исключить их полностью.
Такая вероятность есть, поскольку они при цифровом рубле не нужны – они оказываются лишним звеном. Ведь эмитирует цифровой рубль Центральный банк, кошельки для цифровых рублей открывает Центральный банк – и, в общем, места коммерческим банкам в этой схеме нет. Вот они и блокируют движение в этом направлении, всячески пытаются доказать его невыгодность и морально принизить его.
В то же время в Китае уже одна треть территории обслуживается цифровым юанем, да и цифровой доллар активно используется на рынке. Обратите внимание: Трамп развил невероятную активность по внедрению цифровых валют и хочет сделать Америку их центром. Понятно, что просто разъезжать по миру и агитировать арабов за цифровую валюту он не будет – там явно присутствуют выгоды. И очень жаль, что мы взяли паузу в движении по этому направлению.
Очень жаль также, что мы взяли паузу по искусственному интеллекту: его активное внедрение, как и внедрение цифрового рубля, как-то зависло. Еще могу вспомнить эксперимент с исламскими финансами – этот вид банкинга тоже относится к многообещающим, но почему-то перестал активно внедряться у нас в стране. Между тем в августе цифровой рубль должен был быть запущен в общий оборот, а также должны были активно внедряться исламские финансы.
Очень досадно, что все это зависло. И, честно говоря, я считаю публикацию газеты в данном случае примером лоббирования интересов одних только коммерческих банков. У них с введением цифрового рубля прибыль, конечно, упадет! Потому что при цифровом рубле все будет прозрачно и быстро, а они прибыль зарабатывают иногда и на паузах. Средний срок прохождения рубля по стране у нас сейчас по закону достигает пяти дней. А при цифровом рубле он сократится до пяти минут.
В общем, статья для меня выглядит заказной, в качестве причин не вводить цифровой рубль звучит некий невнятный лепет, и очень жаль, что процесс его внедрения завис. Убежден, что современные инструменты нужно внедрять ускоренно. Мы сейчас находимся на технологическом переломе, и если будем тянуть, когда другие спешат, останемся с носом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что применение цифрового рубля в будущем неизбежно. И очень жаль, что этот процесс идет не так активно, как мог бы. На мой взгляд, происходит это потому, что банкам это категорически невыгодно. И, самое главное, их страшит то, что в будущем применение цифрового рубля вообще может исключить коммерческие банки из денежно-кредитного оборота. Исключить их полностью.
Такая вероятность есть, поскольку они при цифровом рубле не нужны – они оказываются лишним звеном. Ведь эмитирует цифровой рубль Центральный банк, кошельки для цифровых рублей открывает Центральный банк – и, в общем, места коммерческим банкам в этой схеме нет. Вот они и блокируют движение в этом направлении, всячески пытаются доказать его невыгодность и морально принизить его.
В то же время в Китае уже одна треть территории обслуживается цифровым юанем, да и цифровой доллар активно используется на рынке. Обратите внимание: Трамп развил невероятную активность по внедрению цифровых валют и хочет сделать Америку их центром. Понятно, что просто разъезжать по миру и агитировать арабов за цифровую валюту он не будет – там явно присутствуют выгоды. И очень жаль, что мы взяли паузу в движении по этому направлению.
Очень жаль также, что мы взяли паузу по искусственному интеллекту: его активное внедрение, как и внедрение цифрового рубля, как-то зависло. Еще могу вспомнить эксперимент с исламскими финансами – этот вид банкинга тоже относится к многообещающим, но почему-то перестал активно внедряться у нас в стране. Между тем в августе цифровой рубль должен был быть запущен в общий оборот, а также должны были активно внедряться исламские финансы.
Очень досадно, что все это зависло. И, честно говоря, я считаю публикацию газеты в данном случае примером лоббирования интересов одних только коммерческих банков. У них с введением цифрового рубля прибыль, конечно, упадет! Потому что при цифровом рубле все будет прозрачно и быстро, а они прибыль зарабатывают иногда и на паузах. Средний срок прохождения рубля по стране у нас сейчас по закону достигает пяти дней. А при цифровом рубле он сократится до пяти минут.
В общем, статья для меня выглядит заказной, в качестве причин не вводить цифровой рубль звучит некий невнятный лепет, и очень жаль, что процесс его внедрения завис. Убежден, что современные инструменты нужно внедрять ускоренно. Мы сейчас находимся на технологическом переломе, и если будем тянуть, когда другие спешат, останемся с носом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Партия пенсионеров объявила о подготовке к думской кампании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда партия идет на выборы, она, конечно же, заявляет, что собирается победить – независимо от того, реально собирается или нет. Идти на выборы и говорить о том, что мы собираемся проиграть, бессмысленно – поэтому, конечно, все говорят, что будут побеждать. Но правда в том, что не все партии выдвигаются для того, чтобы реально выиграть выборы. Есть партии, которые выдвигаются, чтобы не дать выиграть кому-то другому.
Если помните, в начале 1990-х у нас было чуть ли четыре разные коммунистические партии: КПРФ, «Российская партия коммунистов», «Всесоюзная коммунистическая партия большевиков» и «Российская коммунистическая рабочая партия». Задача большинства из них состояла в том, чтобы снизить процент голосов, которые собирала КПРФ. Это важно и для отдельных выборов в отдельных регионах, и для одномандатников, и для федерального списка в том числе.
То же самое происходило со «Справедливой Россией», против которой выставляются разные партии. Были партии «Гражданская платформа», «Гражданская сила», «Гражданская инициатива», и все они друг с другом боролись. Понятно, что в основном это была попытка друг у друга отобрать голоса, а не победить на выборах. Хотя каждый заявлял, что идет побеждать, так как силен. В общем, заявление о том, что партия идет побеждать, совершенно необязательно соответствует действительности.
Кроме того, большая игра может вестись партией для того, чтобы помочь нескольким одномандатникам-спонсорам, которые идут на выборы в нескольких регионах. Они партию финансируют, и хоть та выиграть не может, но ее имя используется как дополнительный бренд. Так возникает ситуация, когда партия как список в Госдуму не проходит, но проходят несколько ее одномандатников. И это тоже – вполне рабочий, вполне понятный вариант.
Вариант этот – чисто политтехнологический: при нем светится весь список и партия имеет некую поддержку, ведет некую игру на федеральном уровне – имеет эфиры, публикации, о ней говорят. Это помогает одномандатникам избраться там, где они реально рассчитывают на прохождение. Что же касается непосредственно Партии пенсионеров, мне кажется, что здесь вполне реально говорить о прохождении всего списка. Хотя это, конечно, будет чистый бизнес.
Когда партия регистрирует список, а дальше, привлекая спонсоров, собирает с них финансирование и выдвигает их, становится для них механизмом для выдвижения одномандатников. Ничего плохого в этом нет – это нормальный рабочий механизм. Будет ли так действовать Партия пенсионеров, мы пока не знаем, но схема эта вполне себе рабочая, и многие этим пользуются.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда партия идет на выборы, она, конечно же, заявляет, что собирается победить – независимо от того, реально собирается или нет. Идти на выборы и говорить о том, что мы собираемся проиграть, бессмысленно – поэтому, конечно, все говорят, что будут побеждать. Но правда в том, что не все партии выдвигаются для того, чтобы реально выиграть выборы. Есть партии, которые выдвигаются, чтобы не дать выиграть кому-то другому.
Если помните, в начале 1990-х у нас было чуть ли четыре разные коммунистические партии: КПРФ, «Российская партия коммунистов», «Всесоюзная коммунистическая партия большевиков» и «Российская коммунистическая рабочая партия». Задача большинства из них состояла в том, чтобы снизить процент голосов, которые собирала КПРФ. Это важно и для отдельных выборов в отдельных регионах, и для одномандатников, и для федерального списка в том числе.
То же самое происходило со «Справедливой Россией», против которой выставляются разные партии. Были партии «Гражданская платформа», «Гражданская сила», «Гражданская инициатива», и все они друг с другом боролись. Понятно, что в основном это была попытка друг у друга отобрать голоса, а не победить на выборах. Хотя каждый заявлял, что идет побеждать, так как силен. В общем, заявление о том, что партия идет побеждать, совершенно необязательно соответствует действительности.
Кроме того, большая игра может вестись партией для того, чтобы помочь нескольким одномандатникам-спонсорам, которые идут на выборы в нескольких регионах. Они партию финансируют, и хоть та выиграть не может, но ее имя используется как дополнительный бренд. Так возникает ситуация, когда партия как список в Госдуму не проходит, но проходят несколько ее одномандатников. И это тоже – вполне рабочий, вполне понятный вариант.
Вариант этот – чисто политтехнологический: при нем светится весь список и партия имеет некую поддержку, ведет некую игру на федеральном уровне – имеет эфиры, публикации, о ней говорят. Это помогает одномандатникам избраться там, где они реально рассчитывают на прохождение. Что же касается непосредственно Партии пенсионеров, мне кажется, что здесь вполне реально говорить о прохождении всего списка. Хотя это, конечно, будет чистый бизнес.
Когда партия регистрирует список, а дальше, привлекая спонсоров, собирает с них финансирование и выдвигает их, становится для них механизмом для выдвижения одномандатников. Ничего плохого в этом нет – это нормальный рабочий механизм. Будет ли так действовать Партия пенсионеров, мы пока не знаем, но схема эта вполне себе рабочая, и многие этим пользуются.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Крашенинников: около 20 регионов РФ не перейдут на одноуровневую систему МСУ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначальная задумка по переводу местного самоуправления исключительно на одноуровневую систему не могла не наткнуться на сопротивление в тех субъектах Федерации, где энтузиазма по поводу этого не испытывали местные элиты. Здесь стоит пояснить, что, прямо или косвенно критикуя новеллу, руководители ряда регионов отстаивали не столько интересы граждан, в том числе на доступное МСУ, сколько возможность принимать решения конкретно в городах и селах, выбирать представительные органы и, может быть, даже глав, напрямую.
Речь шла об отстаивании того формата вертикали власти, в которой она четко доведена до самого низа, подконтрольна и наполнена лояльными кадрами. Собственно, после прохождения законопроекта в первом чтении еще до начала СВО теперь это видение удалось имплементировать, оставив пространство для маневра. При этом территории, которые не пошли по пути ликвидации городских и сельских поселений, могут изменить свой подход, если это понадобится по конъюнктурным соображениям.
Что же касается тех, кто активно включился в выстраивание одноуровневой модели, то там тоже имеют место вариации на тему. К примеру, во Владимирской области большинство муниципальных районов превращены в муниципальные округа. При этом Петушинский район разделен на два муниципальных округа - Петушинский и Покровский. Последний выделен под предлогом того, что там находится фармацевтический кластер, а данная мера, мол, сможет привлечь дополнительные инвестиции. В подвисшем состоянии остаются Суздальский, Ковровский и Вязниковский районы.
На территории Ковровского располагается частный поселок Доброград, в который вложены значительные средства федерального бюджета, но что не сопровождается соответствующей отдачей. Тем не менее, объект пропиаривают по полной программе. Есть версия, что Ковровский район будет разделен так, чтобы создать округ Доброград, а остальное передать в состав города Ковров, который в состав района не входит.
Проблемным в плане реализации принципов муниципальной реформы является и Суздальский район. Он является зоной естественного расширения столицы региона. Ряд поселений в его составе тяготеют к Владимиру. В то же время там располагается историческое поселение - город Суздаль. И этот момент затрудняет как слияние всех муниципальных образований в один муниципальный округ, так и перенарезку района так, чтобы поделить его между Суздалем и Владимиром.
Так что можно сказать, что практическая реализация нового закона о местном самоуправлении приведет к различным локальным комбинациям, а также к смене декораций. Но ровно в том виде, в котором это понадобится очередному главе региона.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначальная задумка по переводу местного самоуправления исключительно на одноуровневую систему не могла не наткнуться на сопротивление в тех субъектах Федерации, где энтузиазма по поводу этого не испытывали местные элиты. Здесь стоит пояснить, что, прямо или косвенно критикуя новеллу, руководители ряда регионов отстаивали не столько интересы граждан, в том числе на доступное МСУ, сколько возможность принимать решения конкретно в городах и селах, выбирать представительные органы и, может быть, даже глав, напрямую.
Речь шла об отстаивании того формата вертикали власти, в которой она четко доведена до самого низа, подконтрольна и наполнена лояльными кадрами. Собственно, после прохождения законопроекта в первом чтении еще до начала СВО теперь это видение удалось имплементировать, оставив пространство для маневра. При этом территории, которые не пошли по пути ликвидации городских и сельских поселений, могут изменить свой подход, если это понадобится по конъюнктурным соображениям.
Что же касается тех, кто активно включился в выстраивание одноуровневой модели, то там тоже имеют место вариации на тему. К примеру, во Владимирской области большинство муниципальных районов превращены в муниципальные округа. При этом Петушинский район разделен на два муниципальных округа - Петушинский и Покровский. Последний выделен под предлогом того, что там находится фармацевтический кластер, а данная мера, мол, сможет привлечь дополнительные инвестиции. В подвисшем состоянии остаются Суздальский, Ковровский и Вязниковский районы.
На территории Ковровского располагается частный поселок Доброград, в который вложены значительные средства федерального бюджета, но что не сопровождается соответствующей отдачей. Тем не менее, объект пропиаривают по полной программе. Есть версия, что Ковровский район будет разделен так, чтобы создать округ Доброград, а остальное передать в состав города Ковров, который в состав района не входит.
Проблемным в плане реализации принципов муниципальной реформы является и Суздальский район. Он является зоной естественного расширения столицы региона. Ряд поселений в его составе тяготеют к Владимиру. В то же время там располагается историческое поселение - город Суздаль. И этот момент затрудняет как слияние всех муниципальных образований в один муниципальный округ, так и перенарезку района так, чтобы поделить его между Суздалем и Владимиром.
Так что можно сказать, что практическая реализация нового закона о местном самоуправлении приведет к различным локальным комбинациям, а также к смене декораций. Но ровно в том виде, в котором это понадобится очередному главе региона.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Потенциал роста вкладов за счет средств богатых россиян исчерпан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы отметить, что «золотой дождь» закончился. Экспоненциальный рост вкладов, особенно крупных (от 1 млн+ руб.), наблюдавшийся в 2023 - начале 2024 года, действительно исчерпал свой потенциал. Главный мотор этого роста - перевод средств состоятельных клиентов из небанковских активов (наличная валюта, крипто) в банки - больше не работает. Ведь большинство, кто хотел легализовать средства под защиту ЦБ и АСВ до введения налогов на валютные вклады (декабрь 2023) и потенциальных рисков по «непрозрачным» активам, уже это сделали. Новых крупных клиентов с такими объемами «свободных» средств сейчас мало.
ЦБ радикально ужесточил борьбу с банками, занимавшимися обналичкой и привлекавшими вклады сомнительного происхождения под запредельные ставки. Это резко сократило «мусорный» приток, который искусственно раздувал статистику. Если заглядывать в будущее, то существенное повышение ставок по вкладам маловероятно и экономически неоправданно.
Банки не могут бесконечно повышать ставки привлечения, не снижая рентабельность или не перекладывая издержки на заемщиков (что тоже имеет предел). Регулятор открыто заявляет о нежелательности необоснованной гонки за вкладами, так как это дестабилизирует сектор и создает риски. Для банков становится выгоднее привлекать средства через другие инструменты (например, облигации) или оптимизировать существующие пассивы.
Эпоха аномально высоких темпов роста банковских вкладов за счет богатых новичков и налоговых мигрантов завершилась. Рынок вступает в фазу зрелости и нормализации. На мой взгляд, это не кризис, а здоровая коррекция перегретого сегмента. Фокус смещается на устойчивость банковской системы, управление издержками и развитие других направлений бизнеса (кредитование, комиссии). Инвесторам и вкладчикам стоит готовиться к новой реальности на рынке депозитов: времена рекордных ставок уходят.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы отметить, что «золотой дождь» закончился. Экспоненциальный рост вкладов, особенно крупных (от 1 млн+ руб.), наблюдавшийся в 2023 - начале 2024 года, действительно исчерпал свой потенциал. Главный мотор этого роста - перевод средств состоятельных клиентов из небанковских активов (наличная валюта, крипто) в банки - больше не работает. Ведь большинство, кто хотел легализовать средства под защиту ЦБ и АСВ до введения налогов на валютные вклады (декабрь 2023) и потенциальных рисков по «непрозрачным» активам, уже это сделали. Новых крупных клиентов с такими объемами «свободных» средств сейчас мало.
ЦБ радикально ужесточил борьбу с банками, занимавшимися обналичкой и привлекавшими вклады сомнительного происхождения под запредельные ставки. Это резко сократило «мусорный» приток, который искусственно раздувал статистику. Если заглядывать в будущее, то существенное повышение ставок по вкладам маловероятно и экономически неоправданно.
Банки не могут бесконечно повышать ставки привлечения, не снижая рентабельность или не перекладывая издержки на заемщиков (что тоже имеет предел). Регулятор открыто заявляет о нежелательности необоснованной гонки за вкладами, так как это дестабилизирует сектор и создает риски. Для банков становится выгоднее привлекать средства через другие инструменты (например, облигации) или оптимизировать существующие пассивы.
Эпоха аномально высоких темпов роста банковских вкладов за счет богатых новичков и налоговых мигрантов завершилась. Рынок вступает в фазу зрелости и нормализации. На мой взгляд, это не кризис, а здоровая коррекция перегретого сегмента. Фокус смещается на устойчивость банковской системы, управление издержками и развитие других направлений бизнеса (кредитование, комиссии). Инвесторам и вкладчикам стоит готовиться к новой реальности на рынке депозитов: времена рекордных ставок уходят.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
В России планируют вдвое сократить число детей в приютах и детдомах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, речь должна идти не просто о том, как сохранить институт семьи, а о том, чтобы вообще перестроить социальную политику. Начнем с того, чего сейчас не хватает. Некогда у нас существовала служба, которая осуществляла патронаж над семьями. Неблагополучные семьи брались на особый контроль, и с ними начиналась работа. В ней участвовали и психологи, и сотрудники правоохранительных органов.
Дело в том, что не всегда семья может справиться с воспитанием ребенка. Но и эта неудача не всегда означает, что родители ребенка плохи. Иногда это происходит потому, что у семьи сложились крайне неблагоприятные социальные условия. И патронажная служба помогала эту социальную ситуацию изменить, чтобы родители начали жить нормально.
Сейчас мы ближе к западному варианту, в котором проще отобрать ребенка и отправить его в казенное учреждение. Это как будто бы тоже решение вопроса, к тому же очень несложное. Но в конечном итоге это наносит ребенку большой моральный ущерб, серьезную травму, а сама конкретная семья и институт семьи в целом разрушаются.
Нам очень нужен патронаж с нацеленностью на исправление ситуации для семьи. И, кроме того, в системе правоохранительных органов нам нужна структура для контроля за деятельностью несовершеннолетних. Инспекции по делам несовершеннолетних приносили большую пользу, а на сегодня подобного практически не осталось. Поэтому сегодня подростки очень часто оказываются втянуты в криминальную или полукриминальную деятельность. Представители криминального мира пользуются тем, что подросток не может быть привлечен к уголовной ответственности до определенного возраста, и подставляют детей под совершение преступлений.
В случае взаимодействия с такими людьми даже ребенок из благополучной семьи может оказаться в очень сложной социальной обстановке. И его семья оказывается в очень неблагоприятной ситуации, а помочь никто сейчас уже не может. Именно инспекция по делам несовершеннолетних и пресекала деятельность группировок, которые втягивают подростков в преступность.
Наконец, нам не хватает сейчас крайне полезного для воспитания триединства школы, семьи и общественности. Да, школа тоже принимала деятельное участие в формировании семейной политики и влияла на происходящее в семье, хоть и не напрямую, не влезая в семейные дела. Однако в какой-то мере школьные учителя воздействовали на формирование личности ребенка и регулярно общались с его родителями.
Сегодня учитель фактически лишен такой возможности: он настолько перегружен всякого рода отчетностью, писаниной, электронными документами, что ему просто недосуг пообщаться вживую ни с кем из родителей. Живое общение с ними, по сути, сделалось невозможным – максимум учитель проводит родительские собрания, собрания родительских комитетов. И точно так же исчезло общение с общественными организациями и общественными структурами.
Раньше они принимали участие в формировании личности ребенка – через молодежные общественные организации, ветеранские общественные организации. Они следили за тем, чтобы нормально складывались отношения в семье. И их вмешательство имело большое значением. Знаю это на примере своей семьи: моя мама была судима и страдала алкоголизмом. Но за счет хорошей связи со школой, внимания хороших педагогов я жил нормально: ездил в экспедиции, занимался литературой, в 16 лет публиковал стихи в журналах. И, в общем, из меня вырос нормальный человек.
В общем, чтобы семья не сыграла роли в разрушении личности ребенка и его не пришлось отдавать в приют или детский дом, нужно иметь широкий спектр полномочий. И если мы не вернем в той или иной форме того воспитательного триединства, а также варианта патронажа и инспекции по делам несовершеннолетних, ни о каких улучшениях не может быть речи. Даже если у нас возникнет Всероссийская служба помощи семье.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, речь должна идти не просто о том, как сохранить институт семьи, а о том, чтобы вообще перестроить социальную политику. Начнем с того, чего сейчас не хватает. Некогда у нас существовала служба, которая осуществляла патронаж над семьями. Неблагополучные семьи брались на особый контроль, и с ними начиналась работа. В ней участвовали и психологи, и сотрудники правоохранительных органов.
Дело в том, что не всегда семья может справиться с воспитанием ребенка. Но и эта неудача не всегда означает, что родители ребенка плохи. Иногда это происходит потому, что у семьи сложились крайне неблагоприятные социальные условия. И патронажная служба помогала эту социальную ситуацию изменить, чтобы родители начали жить нормально.
Сейчас мы ближе к западному варианту, в котором проще отобрать ребенка и отправить его в казенное учреждение. Это как будто бы тоже решение вопроса, к тому же очень несложное. Но в конечном итоге это наносит ребенку большой моральный ущерб, серьезную травму, а сама конкретная семья и институт семьи в целом разрушаются.
Нам очень нужен патронаж с нацеленностью на исправление ситуации для семьи. И, кроме того, в системе правоохранительных органов нам нужна структура для контроля за деятельностью несовершеннолетних. Инспекции по делам несовершеннолетних приносили большую пользу, а на сегодня подобного практически не осталось. Поэтому сегодня подростки очень часто оказываются втянуты в криминальную или полукриминальную деятельность. Представители криминального мира пользуются тем, что подросток не может быть привлечен к уголовной ответственности до определенного возраста, и подставляют детей под совершение преступлений.
В случае взаимодействия с такими людьми даже ребенок из благополучной семьи может оказаться в очень сложной социальной обстановке. И его семья оказывается в очень неблагоприятной ситуации, а помочь никто сейчас уже не может. Именно инспекция по делам несовершеннолетних и пресекала деятельность группировок, которые втягивают подростков в преступность.
Наконец, нам не хватает сейчас крайне полезного для воспитания триединства школы, семьи и общественности. Да, школа тоже принимала деятельное участие в формировании семейной политики и влияла на происходящее в семье, хоть и не напрямую, не влезая в семейные дела. Однако в какой-то мере школьные учителя воздействовали на формирование личности ребенка и регулярно общались с его родителями.
Сегодня учитель фактически лишен такой возможности: он настолько перегружен всякого рода отчетностью, писаниной, электронными документами, что ему просто недосуг пообщаться вживую ни с кем из родителей. Живое общение с ними, по сути, сделалось невозможным – максимум учитель проводит родительские собрания, собрания родительских комитетов. И точно так же исчезло общение с общественными организациями и общественными структурами.
Раньше они принимали участие в формировании личности ребенка – через молодежные общественные организации, ветеранские общественные организации. Они следили за тем, чтобы нормально складывались отношения в семье. И их вмешательство имело большое значением. Знаю это на примере своей семьи: моя мама была судима и страдала алкоголизмом. Но за счет хорошей связи со школой, внимания хороших педагогов я жил нормально: ездил в экспедиции, занимался литературой, в 16 лет публиковал стихи в журналах. И, в общем, из меня вырос нормальный человек.
В общем, чтобы семья не сыграла роли в разрушении личности ребенка и его не пришлось отдавать в приют или детский дом, нужно иметь широкий спектр полномочий. И если мы не вернем в той или иной форме того воспитательного триединства, а также варианта патронажа и инспекции по делам несовершеннолетних, ни о каких улучшениях не может быть речи. Даже если у нас возникнет Всероссийская служба помощи семье.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Более трети россиян негативно отнесутся к смене ударения в слове «звонит»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уверен, что произношение слов не регулируется ни соцопросами, ни нормативным регулированием. За исключением редких слов, которые относятся в основном к 282 статье (Статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» – прим. ред.)
Я прекрасно помню, как в середине, в конце нулевых развернулась интернет-дискуссия по поводу ударения на первый или второй слог в слове «звонит», а также по поводу использования слов «ложить» или «класть». Но это были в основном не образцы мышления носителей правильной речи: охотнее всего поддерживали эти дискуссии те, кто хотел выделиться среди себе подобных каким-то каноническим произношением, аристократическим отношением к русскому языку. Эта дискуссия была абсолютно интернетовским артефактом – такой игрой офисного планктона, рассуждениями о том, кто что любит и кто что ненавидит. И игра эта была скорее психологическая и социальная, нежели филологическая.
Мне совершенно не нравится идея определять породу, класс, уровень происхождения и прочие признаки людей по тому, как он говорит. Это принято в обществах классовых, в обществах, где всем рулит тайная или явная аристократия. Но я воспринимаю Российскую Федерацию как общество равных людей, и выделять часть из них по правильному произношению каких-то слов или правильному диалекту, как, например, в Англии, я считаю глупым. Это подражательство англофильского офисного планктона – просто слишком затянувшаяся игра.
У великого русского языка есть замечательное свойство переваривать любые обновления, заимствования, диалектизмы. Происходит это естественным, органическим образом. Мне абсолютно не нужна еще и грамматическая, орфоэпическая или фонетическая полиция, которая будет меня порицать, если я произнесу что-то неправильно. Русский язык – это мой язык, я – его носитель и я на нем обращаюсь свободно. Без классовой сегрегации, и без каких-то попыток навязать свой сленг или свой диалект. Кому нравится, пускай говорят «звонит» с ударением на первый слог. Кому не нравится, пускай сами «звонят» с ударением на второй.
И действительно, если «звонят» с ударением на первом слоге, то и «любят». А если «звонят» с ударением на втором слоге, то и пускай еще и «любят» с ударением там же. Или «катят» – от глагола «катить». Эти особенности ударения – то движение внутри языка, которым мы не управляем. И давайте не будем вмешиваться в него доводами умов, у которого слишком много свободного времени в офисе.
Уж точно не интернет-дискуссии самореализующихся анонимов нужно «класть» или «ложить» в основу органического развития русского языка. Сама природа русского языка заключается в том, что он объединяющий, а не различающий, не разделяющий общество на страты, касты, классы и прочие сегменты.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания – Курултая Башкирии, г.Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уверен, что произношение слов не регулируется ни соцопросами, ни нормативным регулированием. За исключением редких слов, которые относятся в основном к 282 статье (Статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» – прим. ред.)
Я прекрасно помню, как в середине, в конце нулевых развернулась интернет-дискуссия по поводу ударения на первый или второй слог в слове «звонит», а также по поводу использования слов «ложить» или «класть». Но это были в основном не образцы мышления носителей правильной речи: охотнее всего поддерживали эти дискуссии те, кто хотел выделиться среди себе подобных каким-то каноническим произношением, аристократическим отношением к русскому языку. Эта дискуссия была абсолютно интернетовским артефактом – такой игрой офисного планктона, рассуждениями о том, кто что любит и кто что ненавидит. И игра эта была скорее психологическая и социальная, нежели филологическая.
Мне совершенно не нравится идея определять породу, класс, уровень происхождения и прочие признаки людей по тому, как он говорит. Это принято в обществах классовых, в обществах, где всем рулит тайная или явная аристократия. Но я воспринимаю Российскую Федерацию как общество равных людей, и выделять часть из них по правильному произношению каких-то слов или правильному диалекту, как, например, в Англии, я считаю глупым. Это подражательство англофильского офисного планктона – просто слишком затянувшаяся игра.
У великого русского языка есть замечательное свойство переваривать любые обновления, заимствования, диалектизмы. Происходит это естественным, органическим образом. Мне абсолютно не нужна еще и грамматическая, орфоэпическая или фонетическая полиция, которая будет меня порицать, если я произнесу что-то неправильно. Русский язык – это мой язык, я – его носитель и я на нем обращаюсь свободно. Без классовой сегрегации, и без каких-то попыток навязать свой сленг или свой диалект. Кому нравится, пускай говорят «звонит» с ударением на первый слог. Кому не нравится, пускай сами «звонят» с ударением на второй.
И действительно, если «звонят» с ударением на первом слоге, то и «любят». А если «звонят» с ударением на втором слоге, то и пускай еще и «любят» с ударением там же. Или «катят» – от глагола «катить». Эти особенности ударения – то движение внутри языка, которым мы не управляем. И давайте не будем вмешиваться в него доводами умов, у которого слишком много свободного времени в офисе.
Уж точно не интернет-дискуссии самореализующихся анонимов нужно «класть» или «ложить» в основу органического развития русского языка. Сама природа русского языка заключается в том, что он объединяющий, а не различающий, не разделяющий общество на страты, касты, классы и прочие сегменты.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания – Курултая Башкирии, г.Уфа
Шадаев: интернет есть во всех населенных пунктах с населением до 500 человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема с интернетом и опустеванием малых территорий, таких, как села и маленькие города, не нова, и периодически звучат заявления от высокопоставленных политиков о том, что без интернета молодежь не сможет жить. Однако я хотел бы обратить внимание на другие аспекты.
Да, интернет играет важную роль в современной жизни, но что делать, если в сельском населенном пункте или малом городе уже сейчас отсутствуют базовые социальные услуги: школы, больницы, качественные дороги и рабочие места? Вопрос в том, кто будет оставаться или приезжать в такие места. Хотя интернет в некоторых отдаленных территориях действительно стал доступнее. Например, в Центральной России можно найти неплохой 4G. Но это не решает основную проблему.
Ключевым фактором для того, чтобы молодежь не уезжала и возвращалась в малые города, является развитие инфраструктуры: наличие школ, больниц и рабочих мест. Если эти условия будут созданы, тогда люди будут заинтересованы в жизни на этих территориях. Однако пока этого нет, даже с внедрением 10G ситуация не изменится.
Мне кажется, что заявления министра цифрового развития Шадаева и Валентины Ивановны Матвиенко больше ориентированы на корпоративные цели и не затрагивают коренные проблемы. Основное решение для сохранения малых территорий заключается в обеспечении трех базовых вещей: рабочих мест, медицинских учреждений и образовательных учреждений. Все остальное - это следствие.
Пока государство не начнет уделять внимание малым территориям и не включит их в свою стратегию развития, ориентируясь не только на мегаполисы, люди будут продолжать уезжать. Интернет здесь важен, но не является определяющим фактором.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема с интернетом и опустеванием малых территорий, таких, как села и маленькие города, не нова, и периодически звучат заявления от высокопоставленных политиков о том, что без интернета молодежь не сможет жить. Однако я хотел бы обратить внимание на другие аспекты.
Да, интернет играет важную роль в современной жизни, но что делать, если в сельском населенном пункте или малом городе уже сейчас отсутствуют базовые социальные услуги: школы, больницы, качественные дороги и рабочие места? Вопрос в том, кто будет оставаться или приезжать в такие места. Хотя интернет в некоторых отдаленных территориях действительно стал доступнее. Например, в Центральной России можно найти неплохой 4G. Но это не решает основную проблему.
Ключевым фактором для того, чтобы молодежь не уезжала и возвращалась в малые города, является развитие инфраструктуры: наличие школ, больниц и рабочих мест. Если эти условия будут созданы, тогда люди будут заинтересованы в жизни на этих территориях. Однако пока этого нет, даже с внедрением 10G ситуация не изменится.
Мне кажется, что заявления министра цифрового развития Шадаева и Валентины Ивановны Матвиенко больше ориентированы на корпоративные цели и не затрагивают коренные проблемы. Основное решение для сохранения малых территорий заключается в обеспечении трех базовых вещей: рабочих мест, медицинских учреждений и образовательных учреждений. Все остальное - это следствие.
Пока государство не начнет уделять внимание малым территориям и не включит их в свою стратегию развития, ориентируясь не только на мегаполисы, люди будут продолжать уезжать. Интернет здесь важен, но не является определяющим фактором.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Хуснуллин допустил остановку ввода жилья из-за «тревожного фактора»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, падение выдачи ипотеки на 40% год к году невозможно назвать иначе как тревожной ситуацией. И это еще наиболее мягкое из возможных определений. Подчеркнем, что если бы не «костыль» в виде семейной ипотеки, которая сегодня только и остается единственно приемлемым видом ипотечного займа, показатели были бы еще хуже.
Застройщикам если и нужна помощь от государства, то в виде нормальной ключевой ставки, которая давала бы людям возможность брать жилищный кредит на 15-20 лет. Сейчас эту немаленькую сумму предлагается отдавать с таким процентом, под какой прежде выдавали потребкредиты на айфоны. Разумеется, это абсолютно нереалистично.
Теперь об оптимальных показателях ввода жилья. Оптимальные показатели - это те, которые ведут все население к проживанию в качественном жилье с нормальной площадью на душу населения. Нам до такого идеала еще, как до Луны. Простые цифры - в России на человека приходится 24 квадратных метра жилплощади, в Китае - 43. Поэтому строить надо столько, сколько раскупают.
Строительная отрасль - это костяк экономики. Как сама по себе, с отличным мультипликатором, тянущим за собой множество смежных отраслей, так и как инструмент влияния на демографию. Поэтому если ввод нового жилья застынет, хорошо не будет никому.
Есть ли выход? А он на поверхности. Доступная ипотека. Почему никак не получается сделать ее доступной - отдельный вопрос.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, падение выдачи ипотеки на 40% год к году невозможно назвать иначе как тревожной ситуацией. И это еще наиболее мягкое из возможных определений. Подчеркнем, что если бы не «костыль» в виде семейной ипотеки, которая сегодня только и остается единственно приемлемым видом ипотечного займа, показатели были бы еще хуже.
Застройщикам если и нужна помощь от государства, то в виде нормальной ключевой ставки, которая давала бы людям возможность брать жилищный кредит на 15-20 лет. Сейчас эту немаленькую сумму предлагается отдавать с таким процентом, под какой прежде выдавали потребкредиты на айфоны. Разумеется, это абсолютно нереалистично.
Теперь об оптимальных показателях ввода жилья. Оптимальные показатели - это те, которые ведут все население к проживанию в качественном жилье с нормальной площадью на душу населения. Нам до такого идеала еще, как до Луны. Простые цифры - в России на человека приходится 24 квадратных метра жилплощади, в Китае - 43. Поэтому строить надо столько, сколько раскупают.
Строительная отрасль - это костяк экономики. Как сама по себе, с отличным мультипликатором, тянущим за собой множество смежных отраслей, так и как инструмент влияния на демографию. Поэтому если ввод нового жилья застынет, хорошо не будет никому.
Есть ли выход? А он на поверхности. Доступная ипотека. Почему никак не получается сделать ее доступной - отдельный вопрос.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Потенциал роста вкладов за счет средств богатых россиян исчерпан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Период бурного роста вкладов в российских банках, во многом обеспеченный состоятельными гражданами, выходит на плато. Ключевая идея обзора НКР - исчерпанный потенциал дальнейшего роста депозитов за счет богатых вкладчиков -выглядит вполне обоснованной. По мере снижения ставок привлекательность вкладов теряет вес, а альтернативные инструменты - недвижимость и фондовый рынок - начинают выглядеть разумнее как с точки зрения доходности, так и с точки зрения диверсификации.
С точки зрения поведения разных групп населения, динамика последних лет была аномальной: россияне с высоким доходом действительно предпочли депозиты даже в ущерб потенциально более доходным активам. Это отражает повышенную осторожность и переоценку рисков в условиях санкционной экономики, геополитической неопределенности и ограниченного доступа к внешним инструментам. Однако, как только ставки начнут плавно снижаться, эти же группы станут первыми, кто начнет «размораживать» капитал и переводить его в инвестиции - прежде всего, в рынок жилья, а также в акции и облигации.
Стоит отметить, что сам факт сохранения высоких сбережений даже при снижении ставок - сигнал о все еще низкой склонности к потреблению. Это может быть вызвано как слабыми ожиданиями по доходам, так и продолжающейся неопределенностью. Тем не менее, если реализация отложенного спроса все же произойдет, она создаст заметную поддержку как для фондового рынка (через приток ликвидности на брокерские счета), так и для сектора недвижимости, особенно в части инвестиционных покупок.
Важно понимать, что речь не идет о «бегстве» вкладчиков из банков, а, скорее, о перераспределении доходов - прежде всего процентных - в другие сферы. По оценкам, даже небольшая доля (5–10%) средств состоятельных клиентов, перекинутая в акции или жилье, может заметно сдвинуть локальные рынки.
Наконец, тренд носит скорее структурный, чем краткосрочный характер. Рынки будут внимательно следить за траекторией ключевой ставки: если снижение окажется устойчивым, мы увидим не только переток капитала, но и изменение структуры накоплений россиян - от консервативной модели «деньги под подушкой» к инвестиционно-ориентированной.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Период бурного роста вкладов в российских банках, во многом обеспеченный состоятельными гражданами, выходит на плато. Ключевая идея обзора НКР - исчерпанный потенциал дальнейшего роста депозитов за счет богатых вкладчиков -выглядит вполне обоснованной. По мере снижения ставок привлекательность вкладов теряет вес, а альтернативные инструменты - недвижимость и фондовый рынок - начинают выглядеть разумнее как с точки зрения доходности, так и с точки зрения диверсификации.
С точки зрения поведения разных групп населения, динамика последних лет была аномальной: россияне с высоким доходом действительно предпочли депозиты даже в ущерб потенциально более доходным активам. Это отражает повышенную осторожность и переоценку рисков в условиях санкционной экономики, геополитической неопределенности и ограниченного доступа к внешним инструментам. Однако, как только ставки начнут плавно снижаться, эти же группы станут первыми, кто начнет «размораживать» капитал и переводить его в инвестиции - прежде всего, в рынок жилья, а также в акции и облигации.
Стоит отметить, что сам факт сохранения высоких сбережений даже при снижении ставок - сигнал о все еще низкой склонности к потреблению. Это может быть вызвано как слабыми ожиданиями по доходам, так и продолжающейся неопределенностью. Тем не менее, если реализация отложенного спроса все же произойдет, она создаст заметную поддержку как для фондового рынка (через приток ликвидности на брокерские счета), так и для сектора недвижимости, особенно в части инвестиционных покупок.
Важно понимать, что речь не идет о «бегстве» вкладчиков из банков, а, скорее, о перераспределении доходов - прежде всего процентных - в другие сферы. По оценкам, даже небольшая доля (5–10%) средств состоятельных клиентов, перекинутая в акции или жилье, может заметно сдвинуть локальные рынки.
Наконец, тренд носит скорее структурный, чем краткосрочный характер. Рынки будут внимательно следить за траекторией ключевой ставки: если снижение окажется устойчивым, мы увидим не только переток капитала, но и изменение структуры накоплений россиян - от консервативной модели «деньги под подушкой» к инвестиционно-ориентированной.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Авторизацию на сайтах Рунета через сервис Gmail могут запретить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока в этой истории много непонятных деталей. Если требования по авторизации строго без использования сервиса Gmail хотят применять к сотрудникам государственных органов и банков, то, в принципе, это разумно. Их стоит перевести действительно только на российские сервисы. Это, в общем-то, уже вопрос государственной безопасности, и вполне нормально о ней беспокоиться.
Переводить же всех вообще россиян на такие условия авторизации, на мой взгляд, нет смысла. Зачем? Если у кого-то есть почта на Gmail и он хочет авторизовываться по ней, да пусть так и делает! Для госслужащих, работников банков, которые журналистами выделяются, в этом есть смысл. Для таких категорий это ограничение разумно, для остальных никакой нужды в этом нет.
Ничего особенно опасного с точки зрения кибермошенничеств или государственной безопасности из применения рядовыми гражданами такой почты для авторизации не может воспоследовать. Не говоря уже о том, что неясно, как это можно было бы контролировать. Ну, и неочевидно еще: если все же вводить исключения из такого правила для юридических лиц, то для каких и зачем.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пока в этой истории много непонятных деталей. Если требования по авторизации строго без использования сервиса Gmail хотят применять к сотрудникам государственных органов и банков, то, в принципе, это разумно. Их стоит перевести действительно только на российские сервисы. Это, в общем-то, уже вопрос государственной безопасности, и вполне нормально о ней беспокоиться.
Переводить же всех вообще россиян на такие условия авторизации, на мой взгляд, нет смысла. Зачем? Если у кого-то есть почта на Gmail и он хочет авторизовываться по ней, да пусть так и делает! Для госслужащих, работников банков, которые журналистами выделяются, в этом есть смысл. Для таких категорий это ограничение разумно, для остальных никакой нужды в этом нет.
Ничего особенно опасного с точки зрения кибермошенничеств или государственной безопасности из применения рядовыми гражданами такой почты для авторизации не может воспоследовать. Не говоря уже о том, что неясно, как это можно было бы контролировать. Ну, и неочевидно еще: если все же вводить исключения из такого правила для юридических лиц, то для каких и зачем.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Путин предложил выпустить «детскую карту» на ₽3 тыс. для покупки книг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта инициатива выглядит хорошо – разве только номинал ее заставляет задаться вопросом, достаточен ли он. Книги сейчас дорогие, детские в том числе – сейчас вообще все детские товары достаточно дорогие. Так что, конечно, это будет воспринято позитивно: пусть и не масштабная, но это все-таки помощь. Причем помощь сразу как семьям с детьми, так и книгоиздателям и книгопродавцам.
Я в принципе стараюсь смотреть на все критически, искать в новшествах подводные камни, возможные проблемы, но здесь пользы очевидно будет больше, чем проблем. Тем более что приобрести с помощью такой карты можно будет не просто книги вообще, а те, к которым точно нет претензий по нарушению каких-либо законов – по сути, прошедшие экспертизу.
В общем, инициатива эта – не самая громкая, не кричащая, но добрая – и она может даже дать некоторый плюс в части поддержки президента электоратом. К тому же стоит вспомнить, что у нас заработала комиссия, которая должна проверять игрушки на предмет негативного влияния на детей. То есть это предложение хорошо вписывается в политику взращивания нового поколения.
Если говорить о том, что такую карту предлагают вводить сейчас, когда мы то и дело слышим и читаем о сложностях со сведением бюджета, то я бы все же ожидала, что инициатива будет воспринята обществом позитивно. Да, траты на «детскую карту» не являются обязательными, но когда дело касается детей, недовольства общественность не проявляет. И можно надеяться, что эти дополнительные траты хорошо просчитаны.
Кстати сказать, было бы неплохо, если бы обществу давали знать о каких-то финансовых обоснованиях тех или иных инициатив. По идее, до народа нужно доводить ключевые моменты принятых решений: связь народа с властью – это очень важный аспект. Нужно доносить не просто принятые решения, а причины таких решений.
И, думаю, кто точно встретит эту новость одобрением, так это книгоиздатели и книготорговцы, которые в последнее время оказались в достаточно сложной ситуации, когда под запретом оказались некоторые уже напечатанные книги и так далее. Вот у них, возможно, положение осложнилось настолько, что вопрос о государственной поддержке стал вполне насущным.
Но это тот случай, когда от нововведения выгадают все стороны, которых оно касается. Может быть, семьи с детьми отнюдь не в первую очередь задаются вопросами, на какие средства купить книги, но все же это некоторая поддержка для них. И для сферы книгоиздания и книготорговли тоже, точно так же, как «Пушкинская карта» оказала поддержку театрам, концертным залам, музеям. К тому же такая мера поддержки будет иметь определенный воспитательный эффект, то есть в выигрыше оказывается и государство.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта инициатива выглядит хорошо – разве только номинал ее заставляет задаться вопросом, достаточен ли он. Книги сейчас дорогие, детские в том числе – сейчас вообще все детские товары достаточно дорогие. Так что, конечно, это будет воспринято позитивно: пусть и не масштабная, но это все-таки помощь. Причем помощь сразу как семьям с детьми, так и книгоиздателям и книгопродавцам.
Я в принципе стараюсь смотреть на все критически, искать в новшествах подводные камни, возможные проблемы, но здесь пользы очевидно будет больше, чем проблем. Тем более что приобрести с помощью такой карты можно будет не просто книги вообще, а те, к которым точно нет претензий по нарушению каких-либо законов – по сути, прошедшие экспертизу.
В общем, инициатива эта – не самая громкая, не кричащая, но добрая – и она может даже дать некоторый плюс в части поддержки президента электоратом. К тому же стоит вспомнить, что у нас заработала комиссия, которая должна проверять игрушки на предмет негативного влияния на детей. То есть это предложение хорошо вписывается в политику взращивания нового поколения.
Если говорить о том, что такую карту предлагают вводить сейчас, когда мы то и дело слышим и читаем о сложностях со сведением бюджета, то я бы все же ожидала, что инициатива будет воспринята обществом позитивно. Да, траты на «детскую карту» не являются обязательными, но когда дело касается детей, недовольства общественность не проявляет. И можно надеяться, что эти дополнительные траты хорошо просчитаны.
Кстати сказать, было бы неплохо, если бы обществу давали знать о каких-то финансовых обоснованиях тех или иных инициатив. По идее, до народа нужно доводить ключевые моменты принятых решений: связь народа с властью – это очень важный аспект. Нужно доносить не просто принятые решения, а причины таких решений.
И, думаю, кто точно встретит эту новость одобрением, так это книгоиздатели и книготорговцы, которые в последнее время оказались в достаточно сложной ситуации, когда под запретом оказались некоторые уже напечатанные книги и так далее. Вот у них, возможно, положение осложнилось настолько, что вопрос о государственной поддержке стал вполне насущным.
Но это тот случай, когда от нововведения выгадают все стороны, которых оно касается. Может быть, семьи с детьми отнюдь не в первую очередь задаются вопросами, на какие средства купить книги, но все же это некоторая поддержка для них. И для сферы книгоиздания и книготорговли тоже, точно так же, как «Пушкинская карта» оказала поддержку театрам, концертным залам, музеям. К тому же такая мера поддержки будет иметь определенный воспитательный эффект, то есть в выигрыше оказывается и государство.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов