Прекращение договора энергоснабжения при расторжении договора купли-продажи электроэнергии (мощности)
Постановление АС Московского округа от 20.06.2025 по делу А40-55430/2024

СУТЬ СПОРА
Между потребителем и энергосбытовой компанией был заключен договор энергоснабжения.
Энергосбытовая компания для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) энергии с гарантирующим поставщиком.
Впоследствии сбытовая компания утратила возможность распоряжаться электрической энергией, поскольку [1] договор купли-продажи был расторгнут в связи с неоплатой электрической энергией, [2] служба по тарифам разместила уведомление, в силу которого потребители должны были перейти на обслуживание к поставщику.
Гарантирующий поставщик направил потребителю предложение о заключении договора энергоснабжения, которое было проигнорировано последним несмотря на факт потребления энергии. Позже [через 2 года] договор все же был заключен.
Гарантирующий поставщик [Истец] обратился в суд требованием о взыскании с потребителя [Ответчик] стоимости фактически поставленной энергии.

ХРОНОЛОГИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
🟢Суд первой инстанции требования удовлетворил, поскольку после расторжения договора купли-продажи энергии надлежащим поставщиком энергии являлся Истец, с которым у Ответчика сложились фактические правоотношения по поставке энергии.
🟠Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, поскольку пришел к выводу, что потребитель [со своей стороны] исполнил обязательства в полном объеме в пользу сбытовой организации.
🟢Суд кассационной инстанции поддержал поставщика и оставил в силе решение суда первой инстанции, который взыскал стоимость потребленной энергии с ответчика, поскольку поставку электроэнергии до точек потребителя осуществил поставщик, которому последний обязан исполнить встречные обязательства по ее оплате.

МОТИВЫ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
➡️Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).
➡️Если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные указанным документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления энергии.
➡️Исполнение договора энергоснабжения зависит от исполнения договора купли-продажи (поставки) энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, поскольку в отсутствие у энергосбытовой организации права распоряжения энергией (мощностью) поставка последней энергии не может быть осуществлена.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
➡️В рассматриваемом случае суды установили, что потребитель был надлежащим образом уведомлен о необходимости оплаты энергии в адрес гарантирующего поставщика, поскольку [а] извещение о прекращении деятельности сбытовой организации в качестве поставщика было опубликовано государственным органом исполнительной власти, [б] дополнительно поставщик направил потребителю предложение о заключении договора с разъяснением последствий.
➡️Действуя же не в полной мере добросовестно, либо не проявляя надлежащей заботливости и осмотрительности и продолжая целенаправленно исполнять денежные обязательства в спорный период ненадлежащему кредитору, ответчик тем самым принял на себя риски такого поведения и наступления неблагоприятных последствий.