А лозунг уходящей недели: "Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!"

Возвращаюсь к напечатанному, как писали раньше в прессе.

Меня поправили, что после пары чисто истребительных миссий в Полтаву были бомбардировочные. Согласен. Правильнее формулировать так "на советские аэродромы "Летающие крепости" не садились, пока линия фронта не была отодвинута "Багратионом" к Варшаве".

В августе 1944 г., когда фронт стоял уже на Висле и Нареве, скрепя сердце, таки провели "Фрэнтик V", в сентябре 1944 г. - "Фрэнтик VI" и "Фрэнтик VII". Одним из стимулов было продемонстрировать эффективность таких полетов и получить базы для В-29 на советском Дальнем Востоке.

Напомню, что на Полтаву и Миргород немцы летали из Барановичей в Белоруссии, Радома, Деблина, Радзынь-Подляски в Польше. Все эти пункты уже были освобождены Красной армией к августу 1944 г.

Полтавский аэродромный узел оказался теперь в 800 км от фронта, и его эксплуатация с военной точки зрения потеряла практический смысл. Хотя 800 км от ЛБС это уже да, безопасная дистанция с точки зрения внезапных ударов Люфтов. После "Фрэнтик VII" челночные рейды свернули.

И чтобы два раза не вставать, про перспективы. Давайте посмотрим из июня 1944 г. на перспективы Люфтваффе и немецкого летающего. Уже были запущены первые ФАУ-1. В ночь с 12 на 13 июня с пусковых позиций на севере Франции по Лондону были запущены немецкие самолеты-снаряды «Фау-1» в количестве 9 штук. В октябре 1944 г. полетят ФАУ-2. Уже летают реактивные истребители Ме-262. Старые "Хейнкели-111"(такие как летали на Полтаву) перепиливали для воздушного запуска ФАУ-1, что работало даже после потери пусковых площадок в результате продвижения союзников. Что, надо было бояться?

Не всякий выпад врага это повод биться в падучей как Файтербомбер и Живов. Они это от большого ума.

А еще стоит сюда добавить непонятное желание командиров воинских частей детализировать все мероприятия до каждого солдата. И все эти данные передаются по каким каналам? Правильно, телеграмчик. Т.е. у среднестатистического командира в телефоне (подключённом к интернету) практически полный расклад за свое подразделение.
Стоит отдать должное, что существует требование об использовании в качестве электронной карты (с нанесенной обстановкой) отдельного телефона, не подключенного к интернету. И в ряде подразделений это даже стремятся соблюдать. Но всю идиллию нарушает очередной звонок с вышестоящего штаба с тупорылым требованием представить какую-нибудь тупорылую информацию о действиях своих войск, например, по телеграму.

При всей моей любви к автоматам АК-12 приходится признавать, что с металлом у них явно что-то не то. Ибо АК-74М 94го года выпуска (к слову, далеко не лучший период для армии, ВПК и страны в целом) по износостойкости и устойчивости к коррозии сильно превосходит новые автоматы.

А вот так получается, если чьи-то шаловливые ручонки затачивают штык-нож (а данном случае — 6х5). А суть в том, что штык-нож имеет покрытие, которое при заточке стирается, в следствии чего мы можем наблюдать коррозию

Без понятия, честно говоря, каким на деле получился РПЛ-20 (имею ввиду, наличие "детских болячек" и насколько они критичны, и насколько быстро они устранимы), но проблема-то не совсем в весе пулемета. Проблема больше в массе боекомплекта. Тот же ПКМ при всех своих достоинствах имеет массу носимого БК почти ВДВОЕ больше, чем массу самого пулемёта. И это без учёта массы лент и коробов. Если посмотреть за океан, то тот же М240 так и не смогли до сих пор довести до массы ПКМа. Про боекомплект М240 вообще лучше не вспоминать. МК48, сопоставимый по массе если не с ПКМ, то с ПКП, если не ошибаюсь, какого-то вменяемого распространения не получил. Но и проблемы с массой боекомплекта там те же самые, как и на М240. Что-то сопоставимое по массе с ПКМом получилось у евреев — Negev NG7. Правда, и длина ствола у него на четверть меньше, чем у ПКМа. Но что там с разницей в начальных скоростях и баллистике в целом — мне неведомо. Но опять же, масса боекомплекта аналогична массе боекомплекта М240 (при равном количестве патронов, само собой), ибо патрон все тот же — 7,62х51 NATO.
Американцы еще приняли совсем недавно на вооружение М250. Но к его эффективности вопросов пока что многовато. Возможно, когда-нибудь потом из него и сделают что-нибудь адекватное, но на сегодняшний день (судя по имеющейся информации) это вообще не то, на что стоит ориентироваться.
Поэтому не совсем понятно, кто там и что серьёзно облегчил.
А учитывая сегодняшнюю тенденцию действий личного состава общевойсковых подразделений в отрыве от боевых машин (когда необходимо все на себе тащить), я бы не сказал, что пулемет под автоматный патрон не нужен.
Отчасти соглашусь, что уникальная система питания еще больно напомнит о себе. Но тут либо магазинное питание а-ля РПК, либо уникальное (по причине отсутствия на вооружении образцов с ленточным питанием в калибре 5,45х39 мм) ленточное питание. Что лучше — вопрос дискуссионный. И там, и там имеются достоинства и недостатки. Но заказчик в лице МО РФ захотел ленту. Поэтому получили пулемет с уникальной системой питания.

В общем, на мой взгляд, РПЛ-20 никак нельзя назвать бесполезным и ненужным. Но говорить о нем, как о состоявшемся образце вооружения на сегодняшний день, как мне кажется, рановато. Ибо конкретно говорить о том, насколько хорош или плох пулемет можно будет только после устранения всех "детских болячек", которых у нового образца не может не быть.

http://www.kremlin.ru/supplement/461

Военная доктрина РФ, датирована 5 февраля 2010 года.
Даже если прочитать этот документ бегло, для общего понимания, то можно увидеть много интересного.
Складывается впечатление, что люди, составившие этот документ, знали наперед, какие нововведения в военное дело внесет СВО спустя 12 лет (с момента подписания).
И тем обиднее выглядит то, что даже вполне осознавая, к чему необходимо было готовиться, к 24 февраля 2022 года наши Вооружённые Силы (да не только они) подошли в том виде, в котором подошли.

Вообще, читая руководящие документы (начиная от приказов МО и заканчивая Федеральными законами и Указами Президента) в области обороны, складывается впечатление, что верхушка государства все же вполне себе отдает отчет, что необходимо стране и ее армии, но вот нижестоящие исполнители по каким-то причинам реализуют все как-то криво-косо.

Шикарный текст. Вообще в принципе объясняет много чего: от проблем в госуправлении до невозможности научить большую часть бойцов понятию тысячной.
Про вакцины я вообще молчу😂

https://www.tg-me.com/shadowless_lamp/1682

Собственно, отсюда и вылазят все эти желания стрелять из Козерогов, вести огонь с ЗОПов из 30мм пушек или 57мм пушек. Отсюда и проблемы с радиосвязью (именно в плане эксплуатации средств связи). Оттуда же идут корни и непонимания внешней баллистики стрелкового оружия и, как следствие, человек просто не понимает, как применять свое оружие.
Неоднократно сталкивался с тем, что для того чтобы объяснить солдату, почему надо делать именно так, а не иначе, необходимо сначала провести экскурс в школьный курс физики, что, само собой, вызывает ещё больше непонимания. И в результате объяснение довольно элементарного вопроса (элементарного в том случае, если есть понимание определенных физических процессов) превращается в лекцию обо всем на свете.


Поэтому я давно считаю, что для повышения обороноспособности надо не НВП в школе вводить и заниматься натягиванием совы на глобус с танцами вокруг гражданского оружия, которое якобы способствует повышению обороноспособности, а давать в школах нормальное общее образование в целом, и нормально учить людей школьному курсу физики в частности.
Я ничего не имею против НВП и гражданского оружия, наоборот, только за. Но без нормальной системы общего образования это все практически бесполезно.
Потому что, как выше написал, понимание основ физики (и соответственно, основ математики) в дальнейшем обеспечит беспроблемное обучение по любой военно-учетной специальности, начиная от стрельбы из автомата, заканчивая стрельбой из гаубицы или применением БпЛА.
Так кроме того, повышение уровня общего образования повлияет и на обучение по любой гражданской специальности.

Электросамокатный "Петушэринг" от французских военнослужащих

Отмечайте день взятия Бастилии с вашими любимыми парнями, как бы намекают эти боевые гальские петушки своим соотечественникам.

#штурмгешутки

Ну так-то, в общем, логично. Только следует учитывать, что не все наши гранатометы в принципе можно переводить из боевого положения в походное