Злые языки поговаривают, что в программу Федерации Армейской Тактической Стрельбы теперь официально внесли такие виды как метание ножа и саперной лопатки.

Знал ли храбрый Якут, когда боролся за свою жизнь, каким эхом это отзовётся в высоких московских кабинетах...

Ну и чтобы дважды не вставать, как говорится: внимательно посмотрел новый учебный фильм, посвященный ножевому бою в главной роли с сами знаете кем 😏

Потрясающе, восхитительно, умопомрочительно и прочие превосходные эпитеты.
Так и хотелось главному герою и единственному актёру в кадр подложить ТМ-62 для тактикульного разминирования. В этот раз ножом...

Эх, мечты-мечты...
😏

Тот случай, когда болеешь за обе "команды" ✊🏻

Столько мыслей в голове, которые хочется изложить, но, к сожалению, ни времени, ни сил на адекватную статью в данный момент нет. А несформулированные до конца или криво-косо изложенные мысли публиковать не хочу

Довольно смешным выглядит довод, что калибр 5,45 мм на 300-400 метрах не пробивает средства индивидуальной бронезащиты, а следовательно, этот патрон устарел. Справедливости ради стоит заметить, что он действительно не пробивает СИБЗ на таких дальностях. Впрочем, как и любое стрелковое оружие. Для понимания, если открыть ГОСТ по бронеодежде, то можно увидеть, что бронежилет класса защиты Бр5 выдерживает с 10 метров (десяти) пулю Б-32, выпущенную из СВД. Поэтому умозаключения Експертов относительно патрона 5,45 весьма странные.

Вчерашний сбой старлинка показал, что использование спутникового интернета супостата хоть и удобно, но чревато (внезапно, конечно). Ибо вчера вроде как был технический сбой, но сильно сомневаюсь, что при необходимости противник не сможет прервать работу целенаправленно.
Кроме того, в очередной раз наглядно доказана необходимость создания и содержания в подразделениях и воинских частях нескольких независящих друг от друга каналов связи (например, спутниковый интернет, радиосвязь и проводная связь, ну и про сигнальные флажки не стоит забывать😁).
Также губительна попытка завязывания управления подразделениями на трансляции в вышестоящий штаб. Ибо сегодня начальник артиллерии лично по трансляции с дрона корректирует огонь артиллерии, а завтра в случае отсутствия трансляции корректировку сможет осуществлять только сам оператор (если, конечно, умеет, и имеются иные каналы связи артиллерийскими подразделениями).
Такая же эпопея и с общевойсковыми подразделениями. Сегодня командир батальона лично руководит штурмовыми группами по трансляции, лишая инициативы и ограничивая работу командиров рот, взводов и отделений, а завтра, когда картинка кончится, будет довольствоваться сухими докладами по радиостанции (которые надо еще уметь передавать и принимать, чтобы не терялся смысл, но при этом не разводить полемику). А приученные ждать решений комбата командиры подразделений внезапно окажутся один на один с противником.

Трансляции можно использовать во благо, но не должно быть такого, что посредством этих самых трансляций вышестоящие командиры берут на себя функционал нижестоящих, делая из них кукол, которые не могут самостоятельно принять решение.

Не первый раз вижу уверенность в том, что от АСУ отказались потому что она там что-то фиксирует.
Но с тем же КРУСом все вышло куда обыденнее: на момент разработки (2000ые годы) он был перспективной системой. На момент 22го года, в общем-то, можно считать его рабочей системой, но уже с рядом оговорок. А в 2025 году это, откровенно говоря, анахронизм.
Но, объективности ради, официально принятой массовой альтернативы пока что не видно.

Независимо от того, что они там придумали, мне интересно, по каким каналам связи все это чудо планируют организовать? Через старлинк?

В теории, в дальнейшем, из этого что-то и может получиться. Но на данный момент (судя по видео), это очередная имитация деятельности

Не берусь судить о том, насколько данное утверждение соответствует действительности, но звучит забавно

Угадайте, у кого из них на Калаше стоит банка.

Посмотрел я тут небольшой видосик с очень громким названием про СВД.
И если сам видосик ничем и не удивил, то вот комментарии к нему — как всегда. Грех было не почитать. Но что поделать, лето на дворе, каникулы, поэтому детвора выражает свое экспертное мнение про СВД (ни разу не держа ее в руках и даже не открывая наставление), марксманов (не совсем понимая, что подразумевается под designated marksman в армии США).
Будет время, постараюсь несколько раскрыть эту тему.

Но вот этот комментарий заставил улыбнуться))

Оборудование и маскировка позиций (да еще и с таким фанатичным подходом) — дело жизненно необходимое.
Но возникает вопрос, а вот какой результат этой работы "малыми сериями" одиночным минометом? А то я все больше наблюдаю исключительно подавление целей. Что уже стало своего рода хохмой. В итоге количество выполненных огневых задач впечатляющее, а реальный результат околонулевой.
И на выходе получается, что вроде бы и молодцы, сберегли миномет и расчет. Но вот только совсем не обязательно, что от этого миномета толк есть.

Только вот тыловики к радиостанциям никакого отношения не имеют😉

Видимо, опять девочки-дизайнеры