☄️ Основное обновление ядра алгоритмов Гугла + Спам обновление

Ну дождались.

Стартовало основное обновление ядра алгоритмов Гугла + обновление по борьбе со спамом. Ну что за практика такая складывается - уже второй раз одновременно несколько обновлений запускают. Не понятно куда глядеть и кто виноват)))

Сразу за запуском обновления, Гугл выкатил пояснительный документ, где повествует что он делает и к чему стремиться - одним из пунктов является борьба с дроп доменами (пресловутые ПБН). Помнится, лет 6-7 назад Гугл впервые вычистил все дропы и снизил их влияние до 0. Посмотрим что будет на этот раз.

Итак:

1. Обновление включает в себя изменения в нескольких основных системах ранжирования Google и представляет новый подход к определению полезности контента.

2. Google представил новую политику по борьбе со спамом, включающую три новых правила: против злоупотребления доменами с истекшим сроком действия, масштабного злоупотребления контентом и злоупотребления репутацией сайта.

3. Масштабное злоупотребление контентом относится к созданию большого количества неоригинального контента низкого качества исключительно для манипулирования ранжированием.

4. Злоупотребление репутацией сайта происходит, когда сторонние страницы размещаются без контроля с целью манипулирования ранжированием через сигналы сайта.

5. Обновление может занять до месяца для полного развертывания, с возможными значительными колебаниями в ранжировании.

Таким образом, основной акцент делается на борьбе со спамом и более строгом подходе к определению полезного контента для улучшения результатов поиска.

Вот сама новость.

Замерли в ожидании )))

#DrMax #SEO #Google

🎖Концепция E-E-A-T: Как демонстрировать экспертность в соответствии с QRG

Продолжаем разговор про концепцию E-E-A-T. Часть первая тут. И опять рассматриваем статью широко известного в довольно узких кругах SEO эксперта Натана Готч.

В статье рассматривается важность экспертности ("Expertise") в рамках концепции E-E-A-T Гугла. Натан доходчиво разъясняет, что экспертность сложно однозначно определить, так как она может проявляться в разных формах: способностях, опыте, поведении, официальных сертификатах и воспринимаемом авторитете. Для Гугла важны не только официальные критерии, но и внешние сигналы экспертности - отзывы, упоминания на авторитетных сайтах и т.д.

Приводится простой и смешной пример. Какой из 2-х кренделей является экспертом по фитнесу. Первый - без сертификатов, но подтянутый качок или второй - с кучей дипломов, но жирный толстяк.

Способы наращивания Expertise, предлагаемые Натаном (с примерами и советами):

✅ Провести аудит своего "экспертного следа" в интернете.

✅Оптимизировать сайт компании (автор-боксы, био страницы).

✅Создать личный сайт и раскрыть на нем свою экспертность.

✅Обновить все профили в соцсетях и на других ресурсах.

✅Анализировать успешных контрибьюторов и размещаться на тех же ресурсах.

✅Давать интервью как эксперт.

✅Сотрудничать с другими экспертами (подкасты, вебинары и т.д.)

✅Получать отзывы от клиентов и экспертов в сфере.

✅Выступать спикером на мероприятиях.

✅Создавать качественный экспертный контент.

✅Запустить рассылку.

✅Вести YouTube канал.

✅Развивать личный бренд в соцсетях.

✅Написать книгу по экспертной теме. (выполнил раз 20-30, толку то )))) )

✅Создать обучающий курс.

✅Получать дополнительные профессиональные сертификаты.

✅Ассоциироваться с людьми с высоким статусом и авторитетом.


В целом, перечисленные способы полезны и разумны. Они охватывают как внутреннюю оптимизацию сайтов и профилей, так и внешние PR-активности для роста авторитета. Особое внимание уделяется созданию качественного контента, что имеет смысл. Обоснован также упор на сотрудничество и ассоциирование с другими экспертами.

Дополнительные соображения:

✔️ Участие в профессиональных сообществах, конференциях, встречах в офлайне - это отличная возможность заявить о себе как об эксперте.

✔️ Стоит уделять внимание таким сигналам, как упоминания в СМИ, участие в качестве эксперта в публикациях других авторов и приглашения выступать или комментировать на мероприятиях.

✔️ Работа над созданием продвинутой экспертной методологии и публикация научных или методических материалов в профильных изданиях повышает экспертный статус.

✔️ Участие в профессиональных ассоциациях, советах и комитетах в своей области деятельности формирует дополнительную экспертную репутацию.

✔️ Развитие узнаваемого личного бренда эксперта через фирменный стиль, визуальную идентичность, манеру коммуникации и так далее отделяет от массы специалистов.

И самое важное - нельзя быть экспертом вообще. Человек может быть экспертом только в какой то одной -двух областях и полным профаном в большинстве иных. Гугл четко отсекает такое (на машинном уровне) - я рассказывал ранее про оный патент гугловцев.

Таким образом, для наращивания экспертности нужен комплекс мер по созданию качественного экспертного контента, активному взаимодействию в профессиональной среде, формированию личного экспертного бренда и работе над получением официальных сигналов экспертности.

Вот сама статья на изучение. Там много всяческих практических примеров - что то можно и перенять для себя.

p/s
Быть экспертом - это значит ежедневно и постоянно подтверждать свою экспертность. Согласно гугло-патента, с течением времени Expertise снижается, затухает и тот кто был экспертом лет 10 назад, вполне может не считаться таковым сегодня.

#DrMax #SEO #EEAT #Google

⚠️ Первые итоги двойного обновления алгоритмов Гугла

Ну, всё ожидаемо. Прямо сейчас крокодилий плач стоит в буржуинской части Интернета. Десятки (а может и более) подтвержденных случаев банов сайтов - миллионников, которые были генеренкой, ручные баны на сайты, злоупотребляющих дропами. В комментариях приведен список таких попадосов (только для участников).

В основном, пока идет расстрел ручными санкциями.

Важно: Гугл объявил, что дает 2 месяца на приведение сайтов в соответствии с спам-политикой. После этого, мол, пеняйте на себя.

Кроме того, основная задача Гугла - вычистить около 40% сайтов. Об этом вычитал в докладе от SEJ.

Так что не ленитесь, изучите спам-политику Гугла и постарайтесь в короткие сроки адаптироваться к ней. Иначе придется долго и мучительно реанимировать трафик сайтов.

P/S
Русская и английская версия спам политики различны! У первой стоит дата обновления 2024-01-29 UTC у второй 2024-03-05 UTC. Так что пользуйте английскую версию (и гугл переводчик по правой кнопке мыши в хроме).

#DrMax #CoreUpdate #Google

📔 Концепция E-E-A-T: Как демонстрировать авторитет в соответствии с QRG

Продолжаем разговор про концепцию E-E-A-T. Часть первая тут. Часть вторая тут. И опять рассматриваем статью широко известного в довольно узких кругах SEO эксперта Натана Готч.

Натан выделяет 4 ключевые составляющие авторитетности:

а) Авторитетность бренда - важно, чтобы ваш бренд был узнаваемым. Один из показателей - количество брендовых поисковых запросов.

б) Вовлеченность аудитории - анализ активности на ваших социальных каналах, уровень вовлеченности.

в) Репутация - наличие позитивного пользовательского контента, хороших отзывов о вашем бренде.

г) Авторитетность ссылочной массы - количество и качество обратных ссылок с других сайтов.

Это довольно стандартный и полный набор факторов, влияющих на авторитетность сайта с точки зрения поисковых систем. Автор справедливо отмечает, что основным фактором являются обратные ссылки.

10 практических способов наращивания авторитетности

Затем автор приводит 10 рекомендаций по повышению авторитетности:

🔵Выбрать эксперта, который станет лицом бренда и будет его продвигать.

🔵Избавиться от бесполезного и устаревшего контента на сайте.

🔵Регулярно обновлять и улучшать существующий контент.

🔵Создавать привлекательный контент, на который захочется давать ссылки.

🔵Использовать "пирамиду релевантности" для поиска возможностей по наращиванию ссылочной массы.

🔵Использовать "технику слияния" - перенаправлять старые сайты с хорошей ссылочной массой на свой сайт. (очень опасная техника в свете последнего обновления Гугла)

🔵Использовать проверенные техники наращивания ссылочной массы.

🔵 Оптимизировать внутреннюю структуру сайта, улучшить распределение "ссылочного веса".

🔵Стимулировать рост количества отзывов о бренде.

🔵Наращивать аудиторию через подписные базы и социальные сети.

Эти рекомендации в целом соответствуют принципам современной SEO-оптимизации. Однако некоторые из них (например, "техника слияния") могут быть рискованными с точки зрения соблюдения рекомендаций поисковых систем.

Дополнительно для наращивания авторитетности можно рекомендовать:

🔵Сотрудничество с уже авторитетными брендами, запуск совместных проектов и инициатив.
🔵Участие в профильных конференциях, вебинарах и онлайн-мероприятиях в качестве эксперта.
🔵Организация собственных мероприятий, образовательных курсов в вашей области.
🔵Запуск проектов с пользой для сообщества - обучающих ресурсов, аналитических исследований и т.п.
🔵Наращивание цитируемости в авторитетных источниках через реальную экспертизу в области.

В заключение можно сказать, что авторитетность - комплексная характеристика, работать над которой нужно по многим направлениям. Наращивание ссылочной массы - это важно, но недостаточно. Также нужно укреплять экспертный статус, реноме бренда и формировать лояльную аудиторию

Сама статью вот тут.

#DrMax @EEAT #Google

🌈 2% сайтов вырезано из выдачи Гугла. Осталось вырезать 38%

Всплывают первые аналитические обзоры о двойном обновлении Гугла. Вот один из обзоров, где выявлено применение масштабных ручных санкций и деиндексация более 1400 сайтов из примерно 79 000 проверенных.

Методика исследования довольно сомнительная, но для первых выводов пойдет. Основные выводы исследований таковы:

🟢Проверено 79 000 крупных сайтов

🟢1446 сайтов были деиндексированы

🟢Совокупная потеря трафика оценивается более чем в 20 млн посетителей в месяц

🟢3 сайта с более чем 1 млн органического трафика в месяц были полностью деиндексированы

Причина ручных санкций - использование ИИ-контента:

🟢100% сайтов с санкциями использовали ИИ-сгенерированный контент

🟢На 50% сайтов 90-100% контента было сгенерировано ИИ

Выводы:
Первая часть обновления Google прямо нацелена на борьбу с распространением ИИ-спама в поисковых результатах. Применение масштабных ручных санкций - это попытка Google не только наказать нарушителей, но и послать четкий сигнал о недопустимости использования ИИ-сгенерированного спама.

Вот сама аналитика.

#DrMax #Google #CoreUpdate

🔄 Про Клавдию и палево Гуглом II контента

Потестил первым десятком AI-детекторов, найденных в Google контент, сгенерированный Клавдией (англ).

При условии верного выбора/настройки тематики, тональности текста, запрета на значительное кол-во passive voice и transition words + избегании гиперболизации, ни один детектор не показал наличие II контента.

Возможно, в платных версиях более продвинутые механизмы определения II- контента. Возможно они и найдут вкрапления II-контента.

Второй этап исследования

Далее, скормил контент Барду / Гемини и попросил оценить его на натуральность. Выбрал несколько ранжирующихся статей.

Сначала скормил контент, написанный журналистом. Получил вот такое в ответ:

Этот контент, скорее всего, был написан человеком по следующим причинам:

🟢Юмор и мнение: В тексте используется юмор и выражается мнение. Чатботы обычно избегают субъективных высказываний.

🟢Образный язык: В отрывке используется образный язык. Чатботы обычно придерживаются буквального языка.

🟢Глубокий анализ: Содержание выходит за рамки простого описания. В нем обсуждаются история и тенденции. Чат-боты обычно предоставляют краткое изложение.

🟢Разнообразная структура предложений: В тексте используются разнообразные структуры предложений, в том числе сложные. Чат-боты часто используют более простые структуры предложений.

🟢Ссылки и предсказания: В тексте упоминаются события прошлого и делаются прогнозы на будущее. Чат-боты обычно не отвлекаются от текущей темы.


Потом скормил контент, сгенерированный Клавдией + Перплексити. Использовалось 7 различных промтов + минимальная декоративная правка текста. Вот что получил на выходе

Контент, скорее всего, был написан человеком по следующим причинам:

🟢Всесторонность: Текст охватывает различные аспекты... Такой уровень детализации говорит о том, что писал человек, стремившийся дать исчерпывающий обзор.

🟢Структура и поток: содержание хорошо структурировано, с четкими заголовками и переходами между разделами. Это указывает на продуманную организацию, вероятно, спланированную человеком.

🟢Сравнения и объяснения: Сравнения с другими .... не ограничиваются простым перечислением сходств и различий. Текст объясняет причины сравнения и подчеркивает уникальные особенности. Такой анализ наводит на мысль о человекоподобных мыслительных процессах.

🟢Рекламный тон: В разделах о .... используется рекламный язык, чтобы поощрить посетителей.... Это больше соответствует человеческому маркетинговому подходу.


Ну и наконец, скормил Барду / Гемини контент, сгенерированный Клавдией 1-2 промптами, без особой правки руками. Вот что мне ответила эта особа, приближенная к Гуглу:

Этот контент, скорее всего, был написан чат-ботом, и вот почему:

🟢Акцент на ключевых словах и технических деталях: В тексте сильно выделяются такие ключевые слова, как ..... Приоритет отдается техническим деталям о .....

🟢Повторяющаяся структура предложений: Структура предложений во всем тексте довольно похожа. Повторяются фразы типа "..." и "...".

🟢Отсутствие личного мнения или творческого языка: В тексте отсутствуют личные мнения и творческие описания ...... Он сосредоточен исключительно на фактической информации.

🟢Формальный и безэмоциональный тон: Общий тон формален и лишен каких-либо эмоциональных выражений, которые мог бы использовать человек, пытающийся создать .....

Хотя человек может создать контент с такими характеристиками, это маловероятно. Человеческий писатель, скорее всего, будет более склонен к тому, чтобы:

🟢Использовать яркие описания и элементы повествования для создания захватывающей атмосферы.

🟢Включать личные мнения или рекомендации.

🟢Вносить в текст немного юмора или волнения.

Выводы делайте сами.

#DrMax #ChatGPT #Клавдия #Google

👁 Вторая волна двойного апдейта Гугла

После первой волны, когда вручную Гугл вырезал наиболее "дерзкие" проекты из выдачи, началась вторая волна (с 6 марта примерно), когда без всяких видимых причин показы/трафик скатились до нуля. Что характерно, в консоли нет никаких предупреждений, по site: сайт находится как в органике, так и в поиске по изображениям, но при этом трафик стремится к нулю.

Уточню, что данные по буржунету.

Такую фишку Гугловцы уже однажды проделывали, когда на всех сомнительных сайтах ( и сайтах покупающих или продающих ссылки с известных продажных бирж / ресселеров) был обнулен PageRank. Собственно после этого в буржунете и померли все биржи ссылок (типа Миралинкса, не говоря уже о Сапе).

Сейчас наблюдается примерно та же картина.

Частично это подтверждается недавнем заявлением гугловцев о снижении значимости ссылочного.

В выдаче сейчас наблюдаются или мощные проекты с мощным ссылочным или ссылками с заведомо доверенными сайтов (типа 100500 ссылок с Ютуба), либо вторая крайность - доры с миллионными ссылками. Причем и те и другие занимают несколько мест в выдаче по запросу.

Особенно пострадали молодые проекты, до года.

Поскольку гугловцы перегнули палку, то частично некоторые проекты "отпускают" и они восстанавливаются. См скрин - там опрос бесхитростных "новичков" с частными бложиками, которые печалятся на Реддите. Данные очень интересны, поскольку реальны и нет смысла этим товарищам что то выдумывать.

Выводы таковы:

1. Все падения сайтов во второй волне никак не зависят от контента. Видимо время еще не пришло.
2. Припали сайты без массивного ссылочного или с покупным ссылочным. Скорей всего на всех страницах обнулен PageRank
3. Наказывают не отдельные страницы - а сайт целиком.
4. Часть упавших сайтов уже восстановилась (чуть меньше половины)

Внимание:
Выводы и наблюдения исключительно мои и могут не соответствовать действительности.

Внимательно следим за развитием апдейта и ждем новых казусов от Гугла.
Всё еще только начинается

#DrMax #Google #CoreUpdate

✨ Снижение ценности ссылочного как фактора ранжирования

Текущий апдейт алгоритмов ранжирования Гугла, в числе прочего, завязан на относительное понижение ссылочного, как фактора ранжирования. Собственно данная тенденция началась пару лет назад, когда в майском апдейте 2022 года уже происходило подобное действие (потом вроде как откатили). Но тем не менее, отныне ссылочное менее значимо, чем ранее.

Во многом это связано и с алгоритмом SpamBrain . который нивелирует значение недостаточно качественного ссылочного.

Первое явное заявление, от сотрудника Google, было сделано прошлой осенью на PubCon Austin, где Гэри Иллис заявил, что ссылки даже не входят в тройку лидеров по факторам ранжирования.

Ну Джон Июллер тут как тут: «Сегодня для веб-сайтов есть более важные вещи, и чрезмерное внимание к ссылкам часто приводит к тому, что вы тратите время на вещи, которые не делают ваш сайт лучше в целом».

Обновление Google совпало с четырьмя изменениями в их документации, которые преуменьшали роль ссылок, включая удаление слова «важно» из предложения о ссылках как факторе ранжирования. Все остальное в предложении осталось прежним, из документации убрали только слово «важно».

До: «Google использует ссылки как важный фактор при определении релевантности веб-страниц».

После: Google использует ссылки как фактор определения релевантности веб-страниц.

Собственно будем смотреть как изменится влияние ссылочного по завершению мартовского апа, начавшийся 5 марта и продолжающийся по сей день.

Всякое может вылезти.

#DrMax #SEO #Google

📺 Как Гугл ранжирует контент

Гэри Иллис (гугло инженер) записал новое коротенькое видео, где он рассказывает как Гугл ранжирует страницы. Он начинает рассказ с подчеркивания, что цель поиска — предоставить результаты на веб-страницах высокого качества, заслуживающих доверия и релевантных.

Очень важное уточнение, что релевантность - это не семантическая релевантность контента, а релевантность для пользователя. То есть опять всё упирается в поведенческое и степень удовлетворенности пользователя контентом. В целом, релевантность для пользователя может означать персонализацию, включающая предыдущие поисковые запросы, актуальность и геолокацию.

Потом он упоминает о расширении запроса. Именно эта подсистема помогает ранжироваться странице по какому-то запросу, даже если в контенте нет фразы, включающий этот запрос.

Говоря о ранжировании, он упоминает следующие соображения:
⏺Релевантность для пользователя
⏺Сотни факторов определяют актуальность
⏺Содержание веб-страницы является наиболее важным фактором
⏺Другие факторы включают местоположение пользователя, язык и тип устройства.
⏺Качество веб-страницы и сайта учитывается при ранжировании.
⏺Относительная важность страницы в Интернете

Интересно, что Гэри решил подчеркнуть уникальность контента не просто как фактор качества, а как важный фактор.

В целом, рекомендую ознакомиться с видео.

#DrMax #SEO #Google

🧐 Как быстро посмотреть выдачу Гугла с учетом ГЕО.

Есть десятки подобных способов, начиная от подстановки параметров в URL запроса, подменой хитрых настроек в Хроме, использованием VPN и т.д. и т.п.

А есть вот такой немудренный способ с применением гугло-инструмента "Предварительный просмотр и диагностика объявлений" , который позволяет вам увидеть, как выглядят ваши платные рекламные объявления, когда люди ищут ключевые слова, связанные с вашим бизнесом в своем регионе.

Именно его и можно применять для просмотра выдачи с точным ГЕО (см скрин).

Правда нужен аккаунт Гугл Рекламы.

Инструмент вот тут.

Удобно )))

#DrMax #SEO #Google

🗣Предварительная обработка страниц в WordPress для "мгновенной" навигации.

Многие читатели канала используют Вордпресс в своей работе (кстати мне недавно показали вордпресс-сайт на несколько сотен страниц, который генерирует больше миллиона $/месяц).

Итак, вордпрессовцы прикрутили новое API и выпустили официальный плагин, который загружает и реендерит страницы, которые предполагаются будут загружены. Ну например, вы навели мышь на ссылку, не переходя по ней, а загрузка страницы уже началась. Это позволяет повысить уровень взаимодействия с пользователями из за крайне быстрой навигации по сайту.

По сути это является неким аналогом функции <link rel="prefetch">

Вордпрессовцы выдают это за некий прорыв и подумывают встроить такую функцию в ядро (пока плагин только). Но на самом деле - такая фишка была реализована достаточно давно. Я встречал её в некоторых кэш-плагинах, да и в Хроме есть такая фигулина, которая срабатывает при 80% вероятности перехода на страницу (ссылку исправил).

Эта функция предварительной загрузки страниц называется "Speculative Click Me Load More". Повторюсь, что плагин позволяет браузеру предварительно визуализировать всю веб-страницу, на которую пользователь может перейти дальше. Плагин делает это, предугадывая, на какую веб-страницу может перейти пользователь, в зависимости от того, где он находится. Именно от точности предугадывания зависит качество подобного функционала ( в противном случае будет напрасно отъедаться трафик и нагружаться процессор, да и память может закончиться).

В целом, потестить плагин крайне интересно. Вероятно, для некоторых сайтов он даст плюсы в ранжировании из за улучшения поведенческого. Ну и то, что всё это дело встроено в ядро (API), а не в виде какой то внешней нашлепки, как в иных плагинах кэширования, вероятно даст плюс к скорости / точности.

Скачать плагин можно здесь.

#DrMax #WordPress

☄️ Как в Гугле воруют ссылки

Ситуация достаточно редкая, но иногда случается:

1. Предположим, какой то сайт спер у вас контент.

2. Сайт более трастовый, чем исходный

3. Гугл, наплевав на даты публикации, признал страницу вражеского сайта с вашим контентом более каноничной

4. Трафик на вашей странице падает, так как это дубль (см скрин)

5. Все входящие ссылки на эту страницу переклеиваются на вражескую страницу с вашим контентом (как внешние, так и внутренние)

Последнее вы можете посмотреть в GSC - отчет по ссылкам, выбрав исследуемую страницу и посмотрев куда ведут внешние ссылки.

То есть вы лишаетесь не только контента и трафика, но и внешних ссылок + сами начинаете ссылаться на вражеский проект.

Вот такие дела.

Потому, ежели вы выкладываете куда контент со страниц сайта - то видоизменяйте его, урезайте, чатами переписывайте и пр.

#DrMax #SEO #Google

⚠️ Техническое (через сутки / другие удалю) - телеконференция и заказы на май.

Первое.
Миша Шакин пригласил меня поучаствовать в телеконференции на следующей неделе. Есть какие то предпочтения о чем поведать? Или книжку с выражением часа 3 посидеть почитать? На 2 голоса с Мишей )))
Отписывайте в комментариях о тематиках. Только не о последних апах Гугла. Коре еще идет.
Выберу из того, что понравится )))


#DrMax #техническое

🤓 Про Детекторы генеренки

Есть куча всевозможных детекторов, которые, якобы, палят генеренный контент. Впрочем, самые крупные производители уже свернули развитие детекторов из за полной их бесперспективности.

Тем не менее, товарищи по прежнему пользуются некоторыми, например вот таким.

Потестил генеренку Барда (самый простой промпт) - всё раскрасило красным - мол плохой, генереный контент.

Далее тот же сгенеренный контент загнал в DeepL Write и опять потестил в оном AI-детекторе. Теперь детектор пишет, что контент 100% человеческий.

То ли все эти детекторы на определенные паттерны настроены, которые раз за разом выдают всякие чат-боты, то ли еще чего, но при использовании новой платформы генерации контента ( у которой уже совсем иные паттерны), все эти AI-детекторы генеренки лажаются. А новые чат-боты рождаются ежедневно, каждый из которых обучен/переобучен по своему и паттерны, которые будут выдавать генеренку и них свои.

Именно поэтому, крупные игроки детекторов свернули свои наработки, именно поэтому гугл не наказывает за генеренку, а наказывает за анти-хелпфул контент (бесполезный г. контент).

Ну и чтоб параноя не развивалась (как указали в комментариях), используйте нормальные промпты, вычитывайте что у вас получилось после генерации, ну или прогоните вашу генеренку через могучий DeepL Write (аглицкий только).

#DrMax #SEO

😱 Как написать AI-контент, оптимизированный для EEAT

Moz выкатил статью про создание качественного контента силами ботов. Основные мысли таковы:

✅ Мы начинаем с создания вручную 2–3 частей качественного контента. Наши опытные копирайтеры пишут их, чтобы гарантировать, что они устанавливают строгий стандарт качества и релевантности.

✅ Затем мы используем наш инструмент искусственного интеллекта для проверки этого созданного вручную контента на предмет соответствия рекомендациям Google по оценке . Этот шаг гарантирует, что наш контент соответствует самым высоким стандартам EEAT.

✅ Используя наш эталонный набор контента, мы просим ChatGPT генерировать контент аналогичного качества для указанной темы, используя наши ручные примеры в качестве стандарта качества.

✅ После того, как ИИ сгенерирует контент , мы сравниваем его с рейтингом первых нескольких статей в Google. Такое сравнение помогает нам выявить пробелы или дополнительную информацию, которую нам необходимо включить.

✅ Затем наши копирайтеры уточняют контент искусственного интеллекта, добавляя уникальные идеи, точки зрения и информацию, не вошедшую в топовые публикации в блогах.

✅ Наконец, мы оптимизируем контент, учитывая лучшие практики SEO. Это включает в себя реализацию внутренних ссылок, разметку схемы и включение элементов EEAT.

Выводы: без вычитки и правки генеренки - никуда.

Сама статья вот тут.

#DrMax #SEO #Content #AI

✨ О разных полезностях и вопросах из комментариев.

Тут меня в комментариях спрашивали – мол, кто для меня из SEO специалистов является авторитетом. Наверняка, чтобы оных товарищей почитать, поизучать их труды.

Ну, начнем с Рунета. Тут кроме всеми нами уважаемого Миши Шакина, есть несколько человек, одни довольно известные, как Андрей Симагин (автор кучи востребованного бесплатного SEO софта), есть и очень скромные товарищи, мало известные паблику, но с которыми я общаюсь лет 15-20 уже и восхищаюсь их мега способностями в SEO.

Хочу познакомить сейчас еще и с Кириллом, который ведет свой SEO канал, в коем время от времени попадаются крайне интересные мысли и наблюдения.

Вот, например, опять всплыла дремучая тема с собиранием трафика на PDF. Эта тема зародилась чуть ли не на заре интернета, когда поисковики научились индексировать PDF. В книжице «SEO Монстр» я докладывал, как ловко собирал ссылочное с упоминаний в PDF. А теперь вот Кирилл расписал, насколько рулит такой способ в Яндексе. Собственно, как монетизировать оный трафик – дело десятое. Главное, что тема живет и процветает.

Там же, на канале он периодически докладывает о результатах работы со всякими AI-ботами. И если я пишу про всякие проверки на актуальность, всевозможные факт чекинги и прочие академические исследования при работе с ботами, то Кирилл переводит это всё в практическую плоскость, типа вот такого. Там вроде курсы у него есть на эту тему, обучение но я в это не вникаю ))).

В общем есть что почитать, подумать. Канал у него с "оригинальным" названием Лайфхаки по SEO ))) Но это абсолютно не влияет никак на качество контента. Я вот тоже думал, как обозвать этот вот канал, да плюнул (посмотрите как у меня канал называется в описании 😀 ).

А про буржуйских товарищей оптимизаторов – я завтра распишу (ежели захотите). Может быть даже расскажу про одного хитрого знакомого товарища родом из Индии.

PS
давайте канал с комментами переименуем как то. Есть мысли ?

#DrMax #SEO #Мысли

✅ Гугл завершил мартовский CoreUp

Наверное, самый длинный апдейт в истории Гугла. Длился почти 2 месяца.
Теперь нужно обдумать, что они там наворотили и готовиться к майскому спам апдейту.

#DrMax #Google #CoreUP