На текущей неделе выступаю на сессии энергетического форума в Санкт-Петербурге. Буду там рассказывать про нашу и японскую концепции Интернета энергии.

«Неужели переход к "зеленой" энергетике прерван?»
#энергопереход
Аналитики крупнейшей инвестиционной компании Bridgewater Associates изучают последствия изменения политики в сфере энергетического перехода в США и Европе. Читайте про их основные выводы в короткой
заметке.

А здесь можно ознакомиться с нашими комментариями к проведенному исследованию:
1. Как мы и отмечали в своих публикациях, энергопереход – это не замещение старых источников энергии новыми, а их дополнение на фоне растущего и меняющегося спроса. С начала 2000-х тема энергоперехода была избыточно политизирована, сейчас, когда политика меняется, приоткрывается истинное назначение и содержание энергоперехода. При этом надо помнить, что планетарный климатический фактор никуда не денется, и имеет смысл готовить фундаментальные мероприятия по адаптации к новому климатическому режиму, в т.ч. в энергетике.

2. Климатическая повестка форсировала появление новых энергетических технологий, сейчас пришло время более гармонично их использовать при формировании нового энергетического уклада. Энергетический переход не прерывается, он только переходит в другую фазу своего развития. На этой стадии поменяются принципы становления нового уклада, вместо деструктивной формулы «3D» (декарбонизация, децентрализация, дигитализация) пришло время «3С» (со-обеспечение, со-организация, со-развитие).

3. В энергопереходе важны не только источники энергии, а вся цепочка от присвоения сил природы до их превращения в полезную работу для потребителей. Необходимо обратить внимание на вызовы к энергетике, связанные с глубокой электрификацией отраслей экономики, масштабным развитием роботизации и ИИ, экономическим освоением ранее неосвоенных территорий, развитием транспортных систем нового поколения и т.д. Стратегически более надежны те инвестиционные решения в технологии новой энергетики, которые учитывают эту целостность и ориентируются прежде всего на новые потребительские практики.

Спасибо Андрей Осипцов за наводку на исследование.

Альманах киберфизики
#киберфизика
Ассоциация участников технологических кружков опубликовала первый выпуск Альманаха киберфизики. В нем есть и моя статья "Многоголосье молчания", которая ранее уже публиковалась в журнале "Информационные ресурсы России".

Данный альманах — ежегодное издание, посвященное технологиям киберфизических систем и образовательным методикам, позволяющим осваивать принципы управления человеко‑машинными деятельностными системами. Киберфизика — это новая область знаний и практики, соединяющая цифровые технологии и физические процессы, где в центре внимания находится человек, управляющий сложными системами. Первый выпуск альманаха включает три раздела: педагогика киберфизики, технологии киберфизики, философия киберфизики.

Остальные статьи еще не читал, но названия звучат "вкусно". Буду читать и вам рекомендую.

#настоящее
Ничего интересного про энергетический форум в Санкт-Петербурге сказать не могу… кроме того, что начал читать книгу Юка Хуэя «Рекурсивность и контингентность». )

С первых же строк книги - цитаты Канта - почувствовал умиротворение:

«Историю человеческого рода в целом можно рассматривать как выполнение тайного плана природы — осуществить внутренне и для этой цели также внешне совершенное государственное устройство как единственное состояние, в котором она может полностью развить все задатки, вложенные ею в человечество».

Ваше утреннее расписание, если вы немецкий поэт-романтик и натурфилософ

Что делал Новалис по утрам: вставал с восходом солнца, проводил химические опыты с огнем, писал Шлегелю и придумывал афоризмы по типу «философия — это стремление быть повсюду дома».

Немецкий романтизм и планетарность
#инженерияцветущейсложности #планетарность
Казалось бы, зачем нам помнить об йенском романтике Новалисе, умершем в далеком 1801 году? А он интересен тем, что его философские и эстетические труды выполнены в причудливой форме фрагментов. Фрагмент — это краткая фиксация того, что пришло в голову автору. Отрывочная мысль, набросок идеи или зарисовка, отражающая вдохновенный творческий импульс.

Именно это подсказало современному философу техники Юку Хуэю представить планетарность как множество локальных резонирующих фрагментов:

«Поэтому нам нужно не объединение, которое стирает различия, а объединение, основанное на фрагментации.
Здесь мы можем сослаться на концепцию фрагмента среди йенских романтиков. Каждый фрагмент является индивидуумом, который рекурсивно производит небольшую систему и объединяется с другими фрагментами для создания органического целого. Система не является закрытой, поскольку, в отличие от диалектического метода, фрагменты соединяются друг с другом через резонансы, но не через границы или двери».

Это очень важная мысль.

Глава Google DeepMind Демис Хассабис:
Я думаю, нам нужны великие философы. Где они? Новые великие философы, равные Канту, Витгенштейну или даже Аристотелю. Я считаю, что они понадобятся, чтобы помочь обществу сделать следующий шаг, потому что, знаете, искусственный общий интеллект и искусственный сверхинтеллект изменят человечество и человеческую природу.

Космос как смысл
Альберт Ефимов, к. ф. н.

Создаваемые нами технологии AI приносят невероятные блага и возможности для человечества в здравоохранении, образовании, промышленности и многих других областях. Но технологии вызывают и беспрецедентный кризис. Впервые в своей истории мы сталкиваемся с машинами, превосходящими человека интеллектуально. Теряя работу, которая по выражению Вольтера «спасает нас от нужды, порока и скуки», люди теряют смысл к существованию. Билл Гейтс предположил, что наш биологический вид «вовсе не предназначен для работы». Осмысление через в исторический контекст не помогает – такого раньше не было. Другим методом будет пространственный контекст: «цивилизации борются за господство на нашей планете, надо найти способ улететь на альфу-центавра». Попробуем им воспользоваться, но добавим в пространственный контекст несколько смелых предположений.

Во-первых, что, если мы все-таки одни во Вселенной. Жизнь – это невероятный выигрыш в грандиозной космической лотерее или неизбежность? Возьмем за основу то, что мы, как сознательные существа, глубоко и бесконечно одиноки в нашей Вселенной в данный момент эволюции.

Во-вторых, а что, если разделение человечества на две неравные группы, о котором писали братья Стругацкие уже происходит прямо на наших глазах? «Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую». Только это не следствие биологической эволюции, а связано с появлением homo augmenticus – человека, дополненного AI.

Наша ситуация (кризис смысла работы, образования, жизни, цивилизации) и сделанные два предположения (молчание вселенной и разделение человечества) вынуждают нас совершить прыжок веры и прийти к следующему заключению. Космос — это единственный оставшийся смысл для существования человечества как биологического вида. Все остальные смыслы – от религиозного до идеологического – история либо уже на свалке, либо едут туда сейчас.

Если молчание Вселенной – это первоначальное свойство, а у нас выигрышный билет, то наша цель – распространить жизнь по каждому уголку Вселенной. Все остальное вторично. Зачем нам Земля, если мы остаемся только на ней. Мы предназначены для Вселенной, а не для третьей от Солнца планеты.

Что если AI это не «великий уравнитель», делающий любого джуниора миддлом, а «рука Бога», превращающего талант в ницшеанского «сверхчеловека»? В этом случае разделенное человечество ожидает тяжелая судьба на планете с невероятно ограниченными ресурсами. Новому техно-биологическому виду homo augmenticus здесь просто негде развернуться. Точнее есть где, но исключительно за счет прежнего биологического вида – homo sapience. Гонки друг с другом, бесконечная конкуренция за компетенции и ресурсы. Как писали братья Стругацкие «идей всегда будет больше, чем ульмотронов». Выходом из этого circulus vitiosus может быть лишь начало бесконечной космической экспансии. Homo augmenticus просто не предназначен для нашей маленькой, ограниченной планеты. Цель этого нового технобиологического вида – выход за пределы Земли, за пределы нашей Солнечной системы и бесконечное освоение новых границ. Космос – это больше чем возможность применить AI. Это смысл для AI.

Оставляя наши богоподобные технологии в ограниченном пространстве Земли, мы будем неизбежно сталкивать людей, общества и страны в бесконечных дуэлях за ресурсы. Люди вида homo augmenticus – это новые конкистадоры, которые должны создавать космические каравеллы и смело отправляться к новым границам.

Вопрос о смысле Космоса бесполезен. Это без Космоса человечество теряет смысл.

Нам очень много говорят о необходимости создании позитивного образа будущего. Но если поднять голову вверх, то этот образ встанет перед нами так же ясно, как в безлунную ночь мы видим свет далеких звезд. Как писал Лю Цысинь, мы «должны отправиться во Вселенную, искать там новые миры, новые дома и разбрасывать повсюду семена жизни, словно брызги весеннего ливня».

Космическая перспектива средневековых икон
#метафизики #инженерияцветущейсложности #философствующиеинженеры
Утром задумался над тем как в канале отметить День космонавтики. Долго думал. Потом вспомнил про незаконченный и заброшенный цикл (сериал) малых эссе про инженера-философа Павла Флоренского, который я пытался написать в начале прошлого года. А там было кое-что любопытное и неожиданное про космос.
Откапал. Вот эта серия,

в которой я попадаю в художественную галерею, где картины Поля Сезанна напоминают мне про бескомпромиссное сопротивление Павла Флоренского возвышению прямой перспективы, что мне кажется не обоснованным; в поисках ответа на мучащие меня вопросы я обращаюсь к одному их основателей советской космонавтики Борису Раушенбаху.

Приятного прочтения!
Всех с Днем космонавтики!

Стратегия ли новая "Энергостратегия..."?
#энергопереход
Читал утвержденную вчера Энергостратегию РФ до 2050 года. Много думал...

Восхитила (как любителя истории электроэнергетики) и одновременно возмутила (как человека, занимающегося технологическим развитием отрасли) такая установка на ближайшие 25 лет:

"Построение современной электроэнергетики страны базируется на принципах, которые были заложены еще при подготовке и реализации плана развития электроэнергетической отрасли, разработанного Государственной комиссией по электрификации России и принятого 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов".

И это при том, что ГОЭЛРО было детищем второй промышленной революции, а сейчас то ли третья, то ли уже четвертая революция на дворе.

Удивило применение к стратегическим задачам мантры продолженного настоящего: "совершенствование", "оптимизация", "дальнейшее совершенствование", "дальнейшее развитие". Т.е. что делали, то и будем делать. Разве что только "тщательней надо, ребята", как говаривал Михаил Михайлович Жванецкий.

Еще одно удивление - способность авторов документа сопрячь "коня и трепетную лань". В одном и том же документе борются две противоположности - амбициозные намерения дальнейшего развития топливной энергетики и климатическая риторика, желание показать снижение эмиссии парниковых газов. Диалектика, однако!

Стратегия - это искусство ("искусство полководца") концентрации ресурсов на направлении "главного удара". Так меня учили когда-то. В этом документе мне не удалось идентифицировать такого направления, такой концентрации, такого полководца.

Эволюционное проектирование сложных систем
#антропобиотехноценоз
Разбираюсь с проектированием систем высокой сложности, таких как антропобиотехноценозы. У Анатолия Левенчука встретил упоминание любопытной статьи об эволюционном проектировании из Nature.

Биоинженеры имеют дело с живыми системами с длительной эволюционной историей, которые растут, проявляют активность и имеют потенциальное эволюционное будущее. Для таких систем нам нужен новый вид инженерии, основанный на других философских предпосылках, где изменения, неопределённость, появление нового и сложность являются неотъемлемой частью.

Проектирование можно представить как циклический итеративный процесс, в котором несколько концепций или идей либо модифицируются, либо рекомбинируются, а затем производятся физически (т. е. разрабатывается прототип) или виртуально с помощью моделирования или воображения для формирования возможных решений, которые можно протестировать. Затем оценивается полезность (способность решить проблему проектирования) этих вариантов, и лучшие из них используются для дальнейших итераций. Этот процесс напрямую аналогичен биологической эволюции.

Любую методологию проектирования можно рассматривать как точку на двумерном спектре эволюционного проектирования (см. рисунок). Подходы к проектированию, расположенные в левом нижнем углу, имеют небольшое количество вариантов и циклов проектирования. Для успешного проектирования здесь требуются значительные предварительные знания. Подходы к проектированию, расположенные в правом верхнем углу, мало используют предварительные знания и обучение, требуют меньшей эволюционной способности, а их поиск менее ограничен. Между этими крайностями находятся все остальные методы проектирования. Во всех этих случаях предварительные знания могут использоваться для ограничения пространства проектирования, а полученные знания могут динамически направлять процесс на лету. Кроме того, автоматизация и робототехника могут помочь усовершенствовать процессы эволюционного проектирования.

#энергопереход
Вчера по приглашению Ассоциации европейского бизнеса выступили на заседании Комитета по устойчивому развитию с темой "Энергопереход - не только климата ради". Пришло время позиционировать энергопереход как более комплексную историю, далеко выходящую за рамки климатической повестки.

Основные тезисы:
1. Климатическая политика играет важную роль в стимулировании различных технологий энергетического перехода. Однако климат является лишь одним из многих драйверов энергетического перехода, не всегда самым важным.
2. Энергетический переход является предпосылкой для промышленного развития, повышения производительности труда и роста экономической эффективности в целом.
3. Предприятия практически любой отрасли могут получить выгоду от энергетического перехода, выступая либо поставщиками, либо потребителями соответствующих технологий и продуктов.

#регулирование
Утром работал над одной регуляторной инициативой в электроэнергетике и вспомнил свежее выступление Майкла Крациоса, директора Управления по научно-технической политике Белого дома США. Он сказал:

Во время, определяющееся желанием снова отстроить Америку (сделать ее великой), мы должны сбросить с себя бремя плохих нормативных актов, которые отягощают наших новаторов, и использовать федеральные ресурсы для тестирования, развертывания и совершенствования новых технологий. Мы знаем, например, что самым большим препятствием для неограниченной энергетики в этой стране был режим регулирования, препятствующий инновациям и развитию. Пришло время пересмотреть действующие правила и спросить, кого они на самом деле защищают и чего они на самом деле стоят.

Пришло ли время это сделать у нас?

Ты соблюдал десять заповедей, как никто.
Ты нарушал десять заповедей, как никто.

Ты любил народ, как никто.
Ты презирал народ, как никто.

Ты горел идеалами, как никто.
Ты знал реальность, как никто.

Ты плоть от плоти нашего Востока:
Электрический локомотив, благоухающий цветами.

Рюноскэ Акутагава