Нобелевская премия мира для Дональда Трампа

Западные политики разыгрывают очередное с выдвижением Трампа на Нобелевскую премию мира. Однако за этими на первый взгляд незначительными событиями скрывается подготавливаемся трагедия для человечества. Мир с каждым днём подходит всё ближе к роковой черте начала Третьей мировой войны. удастся ли нам избежать этого страшного сценария.

https://vk.com/video-24896777_456239044

Трамп готовится к прямой конфронтации с БРИКС

Президент США Дональд Трамп, а также представители Белого дома высказали несколько резких заявлений в отношении межгосударственного объединения БРИКС.

По мнению американской стороны, дальнейшая консолидация формата БРИКС может изменить влияние Вашингтона на мировые экономические процессы, а также ослабить позиции доллара в системе межгосударственных расчетов.

В этой связи, по словам Трампа, США готовятся повысить торговые пошлины на 10% для стран, участвующих в проекте БРИКС.

Почему США стараются ограничивать развития БРИКС?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал политолог Владимир Киреев:

***

Сама идея создания БРИКС состояла в том, чтобы дать возможность крупным экономикам, не входящим в западное сообщество, создать механизмы по координации своих действий, игнорируя политические, экономические, юридические институты, так называемого «коллективного Запада».

Отметим, что Запад намерено создавал условия для того, что не возникало конкуренции со стороны растущих экономик. Возможно, не так явно, но идея БРИКС как раз и состояла в том, чтобы противостоять западному клубу, центром, мозгом и мускулами которого являются США.

Поэтому опасения Трампа логичны и прямо обоснованы. Действительно, БРИКС – это организация, созданная для того, чтобы понизить роль и влияние западного сообщества, прежде всего США.

США могут воздействовать на развитие БРИКС. Но экономические механизмы уже не эффективны. Это можно было сделать в 2006 году. Теперь время упущено. Страны, не входящие в «западный клуб», нарастили экономические, технологические и финансовые ресурсы, и теперь могут развиваться самостоятельно. Страны БРИКС способны развиваться, минуя западное сообщество.

Поэтому на данный момент остался только один путь, жест отчаяния – прямая конфронтация с БРИКС, к которой Дональд Трамп и ведет. Мы видим ограничения на социальную сферу в США, уменьшение финансирования программ по развитию космоса. Но в это же время на 13% растет оборонный бюджет. Это говорит о том, что Вашингтон готовится к прямому конфликту, и поэтому Трамп закрывает ненужные, с его точки зрения, мировые конфликты, чтобы переключить все силы на противостояние с Китаем. Это прямой шаг, направленный на разрушение БРИКС.

Трамп хочет разрушить ядро БРИКС, которым сегодня является Китай.

https://www.osnmedia.ru/world/tramp-gotovitsya-k-pryamoj-konfrontatsii-s-briks/

Киреев: польский Жешув может стать предлогом для большой войны

Что последует за заявлениями пока еще действующего президента Польши Анджея Дуды о неблагодарности украинцев и союзников по НАТО, которые едва ли не присвоили себе аэропорт в Жешуве для поставок военной помощи ― прогнозы от российского эксперта Владимира Киреева.

Уходящий президент Польши Анджей Дуда пригрозил НАТО закрыть (будто бы на ремонт) хаб по поставкам военной помощи Украине.

"Как украинцы, так и наши союзники попросту считают, что аэропорт в Жешуве и наши автострады принадлежат им. Простите. Это не их. Это наше", - заявил Дуда. И добавил, обращаясь к партнерам по НАТО: "Делайте поставки на Украину морем, воздухом, сбрасывайте на парашютах, если не считаете, что мы вам нужны".

Следует отметить, что Польша в последнее время все больше начинает двигаться в собственном политическом русле, пытаясь потихоньку размежеваться не только на границе с Германией, но и с политикой Брюсселя, делая ставку на Вашингтон, полагает российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"Новая польская политика будет существенно отличаться. Во-первых, речь идет о взаимоотношениях с Россией, потому что несмотря на всю конфликтность сегодняшних отношений России и США, пока что со стороны Вашингтона идет политика о нормализации отношений с РФ, она все еще не отвергнута, потому что это стратегическая задача. Во-вторых, у консервативного крыла, которое сейчас пришло к власти в Польше, свое видение ситуации, они достаточно скептично смотрят на Украину и на структуры Евросоюза, и желание развязать войну за собственный счет никоим образом хорошей идеей не считают", ― говорит Киреев.

Что касается аэропорта в польском Жешуве, он фактически используется странами НАТО для того, чтобы создать плацдарм на границе с Украиной, который потенциально можно было бы использовать как опорный пункт в ходе начинающейся глобальной войны, рассуждает эксперт.

"Жешув в принципе может стать камнем преткновения, предлогом для войны. Поэтому новое польское руководство, понимая всю эту ситуацию, разменной монетой в чужих играх быть не хочет, и использование своей территории в качестве такого предлога, плацдарма для развязывания глобальной войны с Россией не выглядит для них привлекательной идеей", ― убежден Киреев.

https://rutube.ru/video/855512d546613c7388f5bc64cad2b00f/

Когда Россия начала СВО, западные страны увидели в этом шанс для долгосрочного втягивания России в военный конфликт. Постепенно их цели расширялись: из политики сдерживания России они перешли к идее полной перезагрузки мировой политической и экономической системы. Они стремятся поставить себя во главе этой системы, уверен политолог Владимир Киреев.

Царьград: Как произошла трансформация этого сообщества?

В. Киреев: Изначально лидером этого объединения были США. Однако из-за колебаний Дональда Трампа — его неопределённости в вопросах поддержки или России, или Украины — эти страны начали обособляться. Они стали считать себя главными игроками процесса: европейские страны должны вернуться к роли глобальных лидеров, к роли колониальных держав, которыми они были в XIX — начале XX века.

— Какие страны присоединились к этой группе?

— Среди них Израиль, Япония, Канада. Они претендуют на роль нового "клуба мировых господ". Россия для них — очень удобный предлог для провокации войны с широким международным участием.

— Зачем им нужны эти провокации? На первый взгляд кажется, что сейчас военного смысла у них нет.

— Они нужны для того, чтобы спровоцировать крупный конфликт и втянуть в него как можно больше стран-союзников. Это очень похоже на схему Франклина Делано Рузвельта: он знал о подготовке Японии к атаке на Перл-Харбор и фактически не предпринял мер для её предотвращения. Цель была — чтобы США вошли в войну на стороне союзников ради политических дивидендов.

— И как это связано с текущей ситуацией вокруг Украины?

— В данном случае Украина и её союзники, в первую очередь Франция и Британия, проводят аналогичную стратегию: создают условия для втягивания всех своих партнёров в новую глобальную войну. Эти провокации будут продолжаться и дальше: если не удастся спровоцировать прямой конфликт с помощью десантных операций или других действий, будут предприняты новые попытки.

— Чем дольше длится конфликт, тем больше уязвимых мест у России?

— Именно так. В конечном итоге есть цель — втянуть нашу страну в масштабную военную конфронтацию. Расчёт не на разовую военную удачу, а на постепенное расширение конфликта и его эскалацию.

https://spb.tsargrad.tv/articles/lovushka-pohleshhe-kurska-pod-ugrozoj-krym-i-hersonskaja-oblast-vsu-gotovjat-desantnuju-operaciju_1312681

Мир всё ближе подходит к грани за которой начинается мировая война.Логика действий Трампа, интересы США, почему действия основных мировых игроков, в том числе ЕС, двигают нас всех в направлении глобального конфликта.

https://dzen.ru/video/watch/68757264b10b8b71561a0f31

Пашинян ещё задолго до прихода к власти был известен своими антирусскими взглядами, выступая сторонником идеи интеграции с НАТО и западными структурами — их оборонными и экономическими механизмами, последовательно поддерживая разрыв отношений с Россией. После прихода к власти он очевидно проводил эту политику, хотя мгновенно разорвать отношения не мог, поскольку государственный аппарат Армении был тесно интегрирован с Россией. Тем не менее он постепенно реализовывал эту политику, заметил политолог Владимир Киреев.

Царьград: Какие ключевые события повлияли на этот процесс?

В. Киреев: Утрата Нагорного Карабаха в в результате войны с Азербайджаном. Армения прямо отказалась защищать Карабах, не ввела туда войска и не проводила оборонительных инициатив. Однако официальный Ереван во главе с Пашиняном возложил вину за утрату региона на Россию. Это стало одним из элементов политики по разрыву отношений с Москвой. Все дальнейшие действия в течение последних пяти лет сводились к тому, чтобы объяснить населению, что сотрудничество с Россией невыгодно и что альтернативы интеграции с Западом не существует.

— Какие страны играют ключевую роль в интеграции Армении с Западом?

— Франция и США. Серьёзное влияние оказывают армянские общины в этих странах. Сегодня Ереван в полном масштабе проводит политику интеграции в западные структуры

.

— Насколько успешна эта политика внутри самой Армении?

— Сделать это достаточно сложно, так как в Армении до сих пор существуют значительные прорусские настроения. Гражданских структур, которые могли бы стать опорой для проведения этой политики, не существует. Ставка на олигархов, тесно интегрированных с Россией, не сработала — они изолированы и не могут проводить свою политику, так как их экономическая и политическая основа была подорвана.

— Как это влияет на позиции России в Армении?

— Россия утратила по факту свои структуры влияния в Армении. Это были олигархи, люди в оборонном комплексе, силовых структурах и спецслужбах, ориентированные на Россию. Они либо уволены, либо арестованы, либо изолированы. Армения, очевидно, взяла курс на западные интеграционные структуры, что создаёт определённые вызовы на Южном Кавказе. Политика Франции и Запада в целом нацелена против русских интересов. Россия утрачивает точку влияния, и ситуация на Южном Кавказе будет дестабилизироваться из-за натовских и западных структур.

https://spb.tsargrad.tv/articles/armenija-vyhodit-iz-odkb-pashinjan-ozvuchil-glavnyj-plan-nato-zahodit-na-kavkaz_1314901

Франция  и Великобритания  создают агрессивныхй мини блок внутри  НАТО

У старых империалистических хищников, вроде бы уже давно растративших былую мощь, снова возникает желание играть ключевую роль в мировой политике и экономике. Другого способа, кроме войны и насилия "старые и недобрые" эксколониальные державы, увы придумать не смогли. Проиграв конкуренцию за новые технологии, формирование социальных стандартов и за глобальную культурную повестку Франция и Великобритания возвращаются к известному им методу разжигания войн и формирования агрессивных военных альянсов

https://dzen.ru/video/watch/687b1e7c2d585408fd1c22b6

"Мир замер — счёт идёт на часы"

Запад давно готовился к войне с Россией. Этот процесс начался ещё в 2008 году, когда Россию там стали рассматривать как главную цель в будущем глобальном конфликте наряду с Ираном. Всё, что могло помочь изолировать нашу страну, резко выросло в цене: территории бывших советских республик, коммерческие структуры, частные военные компании, банки, СМИ — любые активы, которые можно использовать для диверсий или военного давления, отметил политолог Владимир Киреев:

Изначально вовлечение Баку шло медленно, но со временем процесс ускорился. Азербайджан ценен не только как инструмент против России, но и как плацдарм для действий против Ирана. Параллельно западные эмиссары — из Германии, Франции, ЕС — активно работают в Армении и Средней Азии. Их цель одна: создать сеть военно-политических площадок для удара по России. Это прямая подготовка к войне.

До 2022 года, по его словам, Баку воспринимался либо как зона нашего влияния, либо как "задний двор" Турции. Но после начала СВО он превратился в стратегический актив: страна получает сверхприбыли от торговли с Россией, но при этом ведёт переговоры о вхождении в антирусскую коалицию.

Фактическое использование территории Азербайджана Израилем для операций против Ирана — явный сигнал. Хотя Израиль формально не в НАТО, он ключевой игрок западной коалиции. А удар по Ирану — это удар и по интересам России,

— считает Киреев.
Хуже то, что после Азербайджана провокации могут последовать в других регионах. Нам нужно действовать на опережение: укреплять союзы с Китаем, раскалывать западную коалицию, перетягивать на свою сторону колеблющиеся страны — например, Индонезию, уверен эксперт

:
Ситуация накаляется. Россия и Иран проводят совместные учения в ответ на действия Баку. Китай открыто заявляет: поражение России на Украине недопустимо. Мы концентрируем силы. Мир замер — счёт идёт на часы

https://spb.tsargrad.tv/articles/kaspijskij-gambit-alieva-gotovitsja-udar-po-rossii-s-morja-chem-otvetit-moskva_1316556

Есть устойчивое впечатление, что существует ряд людей и сил, которые предельно настойчиво формируют противостояние карикатурных «монархистов» с такими же карикатурными «большевиками». Цель этого противостояния — управлять политической жизнью страны. Одни получают власть, а другие — личные дивиденды от выступлений в качестве представителей этих выдуманных «полюсов».

https://ruskline.ru/news_rl/2025/07/18/proekt_mumiya_poterpel_fiasko

США выводят войска из Европы

США выводят войска из Европы, что в корне меняет всю структуру безопасности как ЕС так и НАТО в целом. Что обещает это решение для России и как будут развиваться отношения США и Европы и России

https://vk.com/video-24896777_456239047

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев подвергся волне критики со стороны президента США Дональда Трампа. Американский политик назвал Медведева «провальным бывшим президентом России» и потребовал от него «следить за словами». Медведев не остался в долгу – его ответы оказались жесткими, многоуровневыми и наполненными геополитическими угрозами. Что именно писал Медведев о Трампе, как развивалась их словесная дуэль и каково политическое значение перепалки политиков – читайте в материале «ФедералПресс»

«Черный ящик» для Трампа

Политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев полагает, что действия Трампа – это серия попыток установить контакт с российским руководством, которые до сих пор не увенчались успехом.

«Трамп полгода подавал сигналы, делал, с его точки зрения, выгодные предложения – и получил в ответ ноль. Россия ведет себя как «китайская комната»: вежливо кивает, но по сути не взаимодействует. Для Трампа, мыслящего в категориях бизнес-переговоров, это непонятно», – объясняет он.

Киреев считает, что сокращение сроков ультиматума – не столько реальная угроза, сколько способ «нащупать» точки соприкосновения.

«Он пытается вывести Россию на контакт любыми способами – в том числе через провокационные публикации бывших президентов, которые, как Медведев, находятся в медийной повестке, но не в ядре власти. Такие фигуры идеальны для игры: они весомы, влиятельны, но не несут прямой ответственности за государственную позицию», – отмечает эксперт.

Ответ Медведева, по его мнению, был рассчитан точно:

«Жесткий, саркастический, но по сути – ничего не значащий. Он поддерживает имидж сильного политика, но не дает Трампу никакого реального сигнала. Россия остается «черным ящиком», а Трамп продолжает искать, как в него проникнуть», – заключает Киреев.

https://fedpress.ru/article/3392746

Киреев: есть ли новые предпосылки для серьезного конфликта?

Вызовет ли новый виток эскалации появление, к примеру, в Великобритании ядерного оружия и выдвижение атомных подлодок США в "нужный регион" – ситуацию оценивает известный российский эксперт Владимир Киреев.

Август всегда считается традиционно напряженным в геополитическом отношении месяцем, в этом году он, пожалуй, особенный по градусу военно-политических вызовов.

Текущую ситуацию можно назвать "контркарибским кризисом", полагает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"Почему "контр"? Вроде бы и стороны конфликта, и угрозы те же, но сегодня конфликт протекает еще и в медийном, информационном пространстве. Отчасти это снижает риски, так как стороны по-прежнему не готовы нажимать "красные кнопки" в расчете на хайп в СМИ и на поддержку оппозиционно настроенного населения. При ее отсутствии на момент крайней точки кипения стороны все же начнут договариваться, принимая друг друга "такими, как есть", – рассуждает собеседник Sputnik.

И все-таки это опасная игра, считает Киреев, и не только в части угрозы даже случайного применения ядерного потенциала, но и в политике санкций, которые, как ни крути, наносят ущерб экономике.

"Это зеркальное отражение Карибского кризиса. При этом американское руководство надеется перенести внимание на другой театр военных действий, в ту же Юго-Восточную Азию. А для России важно донести до Запада свой месседж, связанный с интересами страны. Хотя, если теоретически приподняться над ситуацией, предпосылок для серьезного конфликта нет", – отметил собеседник Sputnik.

https://rutube.ru/video/0258e12f5a82a494d2f8782e1dd51761/

ПОЧЕМУ В РОССИИ БЫЛ СНЯТ МАРАТОРИЙ О РАЗМЕЩЕНИИ РАКЕТ СРЕДНЕЙ И МЕНЬШЕЙ ДАЛЬНОСТИ?

В современнвх условиях - во время политической, и военной агрессии, мы находимся в ожидании потенциального нанесения ударов, в том числе по портовой инфраструктуре, по флоту.

В этих условиях, фактически уже идущей войны, необходимо снять с себя обязательство не использовать ракеты, которые являются серьёзным аргументом в военном арсенале России. И которые во многом обнуляют западные вот эти инициативы политического, экономического характера. Необходимо понимать, что это ещё не намерение использовать эти ракеты, это все же же в очень значительной степени сигнал тому же самому коллективному Западу, его обществу, его руководителям о том, что они подошли к опасной роковой черте, за которой начинается уже совсем прямой конфликт. И Россия обозначает, что она будет вести себя именно с целью защиты своих реальных интересов безопасности, стратегических, тактических интересов.
Поэтому на данный момент это все-таки ещё не намерение использовать, а все-таки сигнал о том, что Россия применит это оружие, если ситуация будет деградировать ещё в большей степени.

Запад хочет склонить Россию в сторону выгодного для них решения. Однако, все-таки, это ещё не подготовка к войне. Однако, следует понимать, что эти заявления, рассчитанные на общественный хайп, рассчитанные на психологическое давление на оппонента, они ещё подкрепляются тем, что в формуле участвует большое количество игроков. Это и страны коллективного запада, и страны глобального юга, которые также участвуют в этой формуле, даже не принимая участие в полемике.

Они отправляют сигналы, они реагируют, они подстёгивают каждого из своих союзников. К действиям более агрессивным против оппонента. Кроме того, сами предпринимают действия.
Мы, например, находимся в такой ситуации, когда Дональд Трамп делает заявление о том, что вот он подводит подводные лодки к территории России, но сам он это делает для того, чтобы склонить Россию к переговорам. Но там существует Франция, Великобритания, Израиль, Турция, которые могут и напрямую спровоцировать конфликт, провести какую-то провокацию.

Современный мир, содержит в себе много противоречий, эти противоречия человечество толком не знает как разрешить без прямого конфликта - без конкуренции. При этом кто-то предпочитает экономическую конкуренцию. Например, это Китай современный. В общем-то, Трамп больше склоняется к экономической конкуренции, к санкциям, к протекционистской политики, а не прямой войне. А есть, например, современная Европа, Израиль, Турция, которые прямо рассчитывают на прямой военный конфликт для того, чтобы расширить свою зону влияния. Такой позицией придерживаются Франция, Великобритания, в принципе, Германия, Италия, Турция, Израиль делают ставку на прямой военный конфликт, они стремятся: кто-то вернуть себе свои владения в Африке, кто-то приобрести влияние на постсоветском пространстве. И все эти игроки, они вкладывают ресурсы в то, чтобы ситуация развивалась по выгодному для них сценарию, а именно по сценарию формирования глобальной войны.

https://vk.com/video-24896777_456239048

Владимир Киреев: предсказать итог встречи Путина и Трампа невозможно

Политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев подчеркивает, что предсказать исход встречи Трампа и Путина невозможно из-за множества противоречивых интересов. «Европейские партнеры Украины заинтересованы в продолжении конфликта – это часть их стратегии по вовлечению России в более широкую войну. Они не намерены останавливать этот процесс», – отмечает он.

В то же время, США, по его мнению, стремятся к завершению конфликта – и по гуманитарным соображениям, и чтобы перенести фокус на Юго-Восточную Азию, где их главный соперник – Китай. «Россия тоже прошла точку невозврата: у элит и общества сформировался азарт на достижение большего результата. Однако Москва зависит от своих экономических партнеров. США могут давить на них, создавая ресурсный дефицит для России», – поясняет Киреев.

Он считает, что встреча может стать точкой переформатирования внешней политики России. «Если Москва выберет путь сближения с США, это даст шанс на получение технологий, раскол западной коалиции и остановку конфликта. Но прогнозировать, в какую сторону склонятся балансы, невозможно – слишком много непредсказуемых факторов», – резюмирует эксперт.