Азербайджан на протяжении ряда лет совмещал сотрудничество с Россией, Западом, Китаем и региональными державами. Однако с начала специальной военной операции выбор был сделан в пользу сотрудничества с Западом. При этом не с самим Западом, а его региональными представителями – Израилем и Турцией.

Задачей Азербайджана является управление процессами на постсоветском пространстве, сдерживание влияния России, дезорганизация процессов внутри самой России и эксплуатация ресурсов постсоветского пространства в интересах Турции, Израиля и, по всей видимости, Великобритании. Вся эта деятельность неизбежно подводит к тому, что отношения между Россией и Азербайджаном будут всё более конфликтными. Перейдёт ли вопрос к прямому военному противостоянию, предсказать на данный момент невозможно, но вероятность этого очень высока.

При этом необходимо рассматривать Азербайджанское направление в отрыве от украинского. Потому что если за Украиной явно стоят как европейцы, так и Штаты, то у Азербайджана его старшие партнёры – это Израиль, Турция и Великобритания, которые ведут всё-таки достаточно самостоятельную политику и у которых есть собственный интерес к постсоветскому пространству.

В продолжении войны заинтересованы как сам Зеленский, так и всё руководство Украины, руководство силовых структур, потому что это является гарантией их доходов, а также нахождения у власти. Они получают поддержку со стороны большого количества партнёров Украины.

Это прежде всего европейские страны, Великобритания, косвенно Турция и Израиль. Они заинтересованы в наращивании темпов конфликта, перерастания конфликта в большую войну, которую они собираются использовать для возвращения себе глобального лидерства.

Поэтому будут торпедировать процесс. И Зеленский получает гарантии поддержки, по всей видимости, со стороны этих названных стран в том, что его позиция будет поддерживаться в отношении срыва переговорного процесса.

Политические реалии современной Украины таковы, что любой политик, который заявит, особенно в условиях идущих военных действий, о готовности признать утрату контроля Киева над частью украинских территорий, будет назван предателем, будет выброшен из политической системы Украины. Тем более, Зеленский, который вместе со своей командой извлекает огромные прибыли из текущей ситуации, опираясь при этом на своих зарубежных партнёров, прежде всего европейцев. И его политическое существование неразрывно связано с продолжающимися военными действиями.

Окончание военных действий означает для целого класса политических деятелей Украины расследование их деятельности и возможное изъятие имущества и полную дискредитацию. Поэтому они будут поддерживать милитаристскую политику и опираться на явную/неявную поддержку европейцев.

Однако так будет продолжаться не всегда, поскольку все шансы есть, что европейцы признают лидерство Дональда Трампа в западном сообществе и рано или поздно примут его политику в той или иной степени. Окажется, что Украина является изолированной страной без поддержки, и Зеленскому, и его команде ничего не останется, кроме как принять эту политику, признать территориальные уступки, либо продолжить военные действия без поддержки европейцев и американцев.

И в первом, и во втором случае это означает одно и то же – остановку конфликта: либо путём признания территориальных уступок для России, либо путём полного военного поражения. В любом случае политики новой волны, которые придут после Зеленского, возложат ответственность за утрату территории на него и будут исходить из своей политики, из реалий, сложившихся по факту на тот момент, когда текущая ситуация перейдёт в новую фазу. А именно – военный конфликт будет остановлен, Зеленский и его команда уйдут из руководства страны, и будет проводиться ревизия произошедшего, и вся вина будет возлагаться, естественно, на предыдущую команду, на Зеленского.

Дональд Трамп заявил о невозможности членства Украины в НАТО и возвращения Крыма. И эта позиция президента США и его окружения резко контрастирует с ранее доминировавшей в американском руководстве враждебной позицией к России. Трамп и разного рода группы, с которыми он сотрудничает, считают, что интересы Москвы необходимо учитывать, а вредить из принципа не выгодно для самих США. Поэтому Трамп и его назначенцы проводят политику учёта российских интересов.

И ранее были люди, говорившие, что Крым и восток Украины заселены русскими, по недоразумению оказавшимися в другом государстве. Теперь Трамп проводит эту политику на практике. Есть в ней и интерес для самих США: по мнению новой администрации в Белом доме, Вашингтону нужен новый крупный партнёр для управления мировыми процессами. Европейцы, Израиль, Япония такую роль выполнять не могут, и вообще их поддержка слишком дорого обходится североамериканцам.

Необходимо сдерживать Китай, исламских радикалов, международные преступные группы, решать вопросы экологии, помимо этого США нужны новые экономические партнёры. Россия очень подходит на эту роль. При этом у Трампа и его окружения стереотипы холодной войны выражены куда меньше, чем у разного рода неоконсерваторов, неолибералов, глобалистов и ястребов из обеих партий.

Трамп вообще не сторонник войн, им он предпочитает политические методы и экономическую борьбу. Поэтому он проводит политику уважения российских интересов, что выглядит непривычно для американской политики. Однако этот момент необходимо учитывать политикам в России для корректировки своей деятельности, и этим необходимо пользоваться, потому что это редкий шанс по налаживанию отношений со страной, имеющей один из крупнейших рынков и широкий спектр технологий.

Необходимо учитывать, что не победи Трамп на выборах в 2024 году, мы бы уже, скорее всего, были бы в состоянии войны с НАТО, либо вступили бы в неё в ближайшем будущем. А это, на минуту, скорее всего, была бы ядерная война. И ещё стоит помнить, что Трамп – это не навсегда, это его последний срок президентства, и вообще он человек немолодой, а без Трампа война с НАТО очень вероятно снова станет насущной проблемой. Насколько мы к ней готовы, размышлять уже не хочется. Так что необходимо засучить рукава дипломатам и хорошо поработать.

Во время второго президентского срока Трамп учёл ошибки и тщательнее подошёл к вопросу формирования команды и кадровой политики. Результатом стала начавшаяся мощная трансформация североамериканской внешней и внутренней политики. Частью этого плана стал отказ от идеи конфронтации с Россией, как уставшей идеи эпохи холодной войны. Напротив, Россию предлагается сделать партнёром, отодвинув слабых и неэффективных европейских партнёров по НАТО. Отсюда многочисленные реверансы со стороны Трампа, Джей Ди Вэнса и членов их команды в адрес Москвы и первых российских лиц.

Вопрос Украины – это как раз наследие старой политики, проводимой ястребами ещё той старой холодной войны второй половины ХХ века. Трамп прямо стремится отказаться от дальнейшего поддержания этого сценария в пользу приоритетных отношений с Москвой. Отказ от поддержки Украины – это не электоральная игра, не стремление отказаться от лишних бюджетных расходов, это тотальная смена парадигмы внешней политики США.

Необходимо отметить, что к этому повороту оказалась не готова Москва, реализующая свой собственный сценарий, видимо, ни в чём не совпадающий с курсом нового американского президента. Более того, Россия оказалась настолько не готова к такому повороту, где между Россией и США виден явный люфт в действиях руководств двух стран. Это, однако, не означает невозможности диалога, но делает его достаточно непростым процессом.

Идея создания 40-километровой буферной зоны является достаточно надёжным механизмом, чтобы не допустить продолжения конфликта. Если на этой буферной территории будут находиться военные силы действительно влиятельных и серьёзных стран – они будут надёжным аргументом , чтобы ни одна страна не нарушала правила перемирия, не вторгалась в эту буферную зону.

Как мы понимаем, со стороны России это КНДР, со стороны Украины – это страны НАТО. Однако существует большое количество стран, таких как Индия, Бразилия, которые обладают достаточно большим международным весом и в то же самое время не принимали участия в войне ни на одной стороне.

В принципе, обе стороны – и Москва, и Киев – не удовлетворены текущим состоянием дел. Обе стороны стремятся переиграть ситуацию в выгодном для себя ключе, и недовольны идеей заключения мира прямо здесь и сейчас.

Однако фактор того, что на обе стороны давит международное сообщество, от которого неизбежно обе стороны зависят, в большей степени Украина, не учитывать их мнения не могут. Поэтому обе стороны вынуждены будут идти в той или иной степени на подписание мирных соглашений. А вот чтобы потом соблюсти эти договорённости о прекращении огня, необходима буферная зона и серьёзные разделительные силы.