Делистинг при намеренных нарушениях должен иметь болезненные последствия - управляющий директор Мосбиржи
Делистинг, который вызван намеренными нарушениями эмитента, должен стать болезненным для инициаторов такого поведения, считает старший управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Московской биржи Елена Курицына.
"Уже сейчас делистинг по желанию компании настолько дорогой, что мы не видим на практике кейсов "правильного" "законодательного" делистинга. Потому что для этого нужно, во-первых, очень большое количество голосов акционеров, которые бы за это высказались. Еще и все равно нужно выставить оферту на выкуп акций тех, кто не согласен с уходом из публичного статуса", - сказала Курицына в ходе XVIII форума ассоциации "Национальное объединение корпоративных секретарей" (НОКС).
Сейчас есть лазейки, которые позволяют компании перестать быть публичной, при этом избежав законодательных требований, и нужно подумать над тем, чтобы их закрыть, отметила она.
"Компания не раскрывает информацию, не проводит годовое собрание акционеров, у компании нет совета директоров, потому что собрание акционеров не проводит. Что с ней делать? Естественным образом возникает желание сказать, что нужно ее делистинговать, чтобы показать, что мы следим и отвечаем за то, чтобы компания, акции которой торгуются на бирже, отвечала базовому хотя бы стандарту. Но вслед за этим сразу же возникает вопрос: а кого мы накажем в такой ситуации? Мы накажем компанию, которая намеренно, в том числе, может быть, это делает, чтобы получить решение о делистинге и не выполнять все те законодательные требования, которые ей не нравятся - про выкуп у акционеров, что нужно собрать большое количество голосов. Или мы накажем инвесторов, которые приобрели акции этой компании и которых мы вдруг лишаем ликвидности, возможности эти акции купить-продать? Это очень сложная дилемма", - рассуждает Курицына.
"Мне кажется, что здесь может быть решение вопроса в том, чтобы делистинг был возможен в том числе и по решению биржи, и по решению регулятора. Но чтобы такой делистинг, в случае если компания начинает себя вести неадекватным образом по отношению к инвестору, был максимально болезненным для даже не компании, а для тех персоналий, которые такое решение, такое поведение для себя выбрали", - добавила она.
"Но это не вопрос к рынку, это вопрос к регулятору", - заключила Курицына, передает «Интерфакс».
Делистинг, который вызван намеренными нарушениями эмитента, должен стать болезненным для инициаторов такого поведения, считает старший управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Московской биржи Елена Курицына.
"Уже сейчас делистинг по желанию компании настолько дорогой, что мы не видим на практике кейсов "правильного" "законодательного" делистинга. Потому что для этого нужно, во-первых, очень большое количество голосов акционеров, которые бы за это высказались. Еще и все равно нужно выставить оферту на выкуп акций тех, кто не согласен с уходом из публичного статуса", - сказала Курицына в ходе XVIII форума ассоциации "Национальное объединение корпоративных секретарей" (НОКС).
Сейчас есть лазейки, которые позволяют компании перестать быть публичной, при этом избежав законодательных требований, и нужно подумать над тем, чтобы их закрыть, отметила она.
"Компания не раскрывает информацию, не проводит годовое собрание акционеров, у компании нет совета директоров, потому что собрание акционеров не проводит. Что с ней делать? Естественным образом возникает желание сказать, что нужно ее делистинговать, чтобы показать, что мы следим и отвечаем за то, чтобы компания, акции которой торгуются на бирже, отвечала базовому хотя бы стандарту. Но вслед за этим сразу же возникает вопрос: а кого мы накажем в такой ситуации? Мы накажем компанию, которая намеренно, в том числе, может быть, это делает, чтобы получить решение о делистинге и не выполнять все те законодательные требования, которые ей не нравятся - про выкуп у акционеров, что нужно собрать большое количество голосов. Или мы накажем инвесторов, которые приобрели акции этой компании и которых мы вдруг лишаем ликвидности, возможности эти акции купить-продать? Это очень сложная дилемма", - рассуждает Курицына.
"Мне кажется, что здесь может быть решение вопроса в том, чтобы делистинг был возможен в том числе и по решению биржи, и по решению регулятора. Но чтобы такой делистинг, в случае если компания начинает себя вести неадекватным образом по отношению к инвестору, был максимально болезненным для даже не компании, а для тех персоналий, которые такое решение, такое поведение для себя выбрали", - добавила она.
"Но это не вопрос к рынку, это вопрос к регулятору", - заключила Курицына, передает «Интерфакс».
Совфед ратифицировал соглашение с Белоруссией о признании проспектов ценных бумаг
Совет Федерации одобрил закон о ратификации соглашения с Белоруссией о признании проспектов ценных бумаг, зарегистрированных на территории одной стороны, для размещения на территории другой.
В соответствии с соглашением, регистрация проспекта ценных бумаг осуществляется уполномоченным органом государства пребывания эмитента и является основанием для допуска к размещению или обращению (в том числе публичному) на территории принимающей страны. "Повторная регистрация такого проспекта ценных бумаг в принимающем государстве не требуется", - говорится в пояснительной записке к документу.
Уполномоченные органы стран, которые выполняют функции по надзору за рынком ценных бумаг, не будут ограничены в своем праве приостанавливать размещение ценных бумаг, а также направлять в уполномоченный орган государства пребывания эмитента запросы о предоставлении дополнительной информации.
"Запрос о подтверждении факта регистрации проспекта ценных бумаг подлежит исполнению уполномоченным органом государства пребывания эмитента в течение двух рабочих дней после его получения", - говорится в документе.
В соглашении указывается список информации, которая обязательно должна быть включена в проспект ценных бумаг. Оно было подписано в Москве в декабре 2023 г.
Совет Федерации одобрил закон о ратификации соглашения с Белоруссией о признании проспектов ценных бумаг, зарегистрированных на территории одной стороны, для размещения на территории другой.
В соответствии с соглашением, регистрация проспекта ценных бумаг осуществляется уполномоченным органом государства пребывания эмитента и является основанием для допуска к размещению или обращению (в том числе публичному) на территории принимающей страны. "Повторная регистрация такого проспекта ценных бумаг в принимающем государстве не требуется", - говорится в пояснительной записке к документу.
Уполномоченные органы стран, которые выполняют функции по надзору за рынком ценных бумаг, не будут ограничены в своем праве приостанавливать размещение ценных бумаг, а также направлять в уполномоченный орган государства пребывания эмитента запросы о предоставлении дополнительной информации.
"Запрос о подтверждении факта регистрации проспекта ценных бумаг подлежит исполнению уполномоченным органом государства пребывания эмитента в течение двух рабочих дней после его получения", - говорится в документе.
В соглашении указывается список информации, которая обязательно должна быть включена в проспект ценных бумаг. Оно было подписано в Москве в декабре 2023 г.
RAEX назвало «Полюс», «ФосАгро», «Татнефть» лидерами по эффективности работы со стейкхолдерами
Агентство RAEX определило десятку лидирующих российских компаний по эффективности взаимодействия с заинтересованными сторонами.
Для выявления лидеров RAEX проанализировало показатели, характеризующие качество взаимодействия 160 компаний с местными сообществами и цепочками поставок по экологическому и социальному аспекту. В частности, в фокус исследования попали политики и программы по взаимодействию с местными сообществами, доля расходов на развитие местных сообществ по отношению к выручке, оценка инициатив, направленных на поддержку местных сообществ, мониторинг социальных и экологических показателей поставщиков и выявление рисков, связанных с взаимодействием с поставщиками по вопросам охраны окружающей среды и социальным нарушениям в цепочках поставок.
Тройку лидеров рейтинга вошли ПАО «Полюс», ПАО «ФосАгро» и ПАО «Татнефть».
Агентство RAEX определило десятку лидирующих российских компаний по эффективности взаимодействия с заинтересованными сторонами.
Для выявления лидеров RAEX проанализировало показатели, характеризующие качество взаимодействия 160 компаний с местными сообществами и цепочками поставок по экологическому и социальному аспекту. В частности, в фокус исследования попали политики и программы по взаимодействию с местными сообществами, доля расходов на развитие местных сообществ по отношению к выручке, оценка инициатив, направленных на поддержку местных сообществ, мониторинг социальных и экологических показателей поставщиков и выявление рисков, связанных с взаимодействием с поставщиками по вопросам охраны окружающей среды и социальным нарушениям в цепочках поставок.
Тройку лидеров рейтинга вошли ПАО «Полюс», ПАО «ФосАгро» и ПАО «Татнефть».
Большинство мировых корпораций готовы инвестировать в улучшение ESG-раскрытия - опрос
Более 75% публичных компаний, учитывая ужесточение ESG-требований в мире, намерены инвестировать в технологии и кадры с целью улучшения своих возможностей по раскрытию информации об устойчивом развитии, показал опрос Deloitte.
Практически все эмитенты готовятся сейчас к ужесточению регулятивных требований в этой сфере - с учетом вступления в силу стандартов МСФО, директивы ЕС, нормативных документов SEC, и сообщают об уже достигнутом прогрессе в улучшении инфраструктуры раскрытия.
Главной проблемой раскрытия информации об устойчивом развитии компании считают качество данных.
Deloitte опросила 300 топ-менеджеров компаний с выручкой более $500 млн.
Более 75% публичных компаний, учитывая ужесточение ESG-требований в мире, намерены инвестировать в технологии и кадры с целью улучшения своих возможностей по раскрытию информации об устойчивом развитии, показал опрос Deloitte.
Практически все эмитенты готовятся сейчас к ужесточению регулятивных требований в этой сфере - с учетом вступления в силу стандартов МСФО, директивы ЕС, нормативных документов SEC, и сообщают об уже достигнутом прогрессе в улучшении инфраструктуры раскрытия.
Главной проблемой раскрытия информации об устойчивом развитии компании считают качество данных.
Deloitte опросила 300 топ-менеджеров компаний с выручкой более $500 млн.
Российские компании используют широкий набор стандартов ESG-раскрытия - опрос
Единого стандарта в сфере нефинансовой отчётности на российском рынке пока не сформировалось, эмитенты используют различные документы от различных организаций, показал проведенный АКРА и Комитетом по интегрированной отчетности опрос.
Наиболее популярным стандартом по-прежнему остается GRI: 67 из 71 компании (94%), планирующей опубликовать нефинансовую отчетность за 2023 год, указали GRI в качестве стандарта, на который они намерены ориентироваться (в опросе 2023 года — 97%).
43 компании (61%) планируют также использовать стандарты SASB, а 35 компаний (49%) —TCFD, который фактически «влился» в IFRS S1 и S2.
В сравнении с результатами прошлогоднего опроса число компаний, планирующих использовать стандарты IFRS, снизилось: 15% респондентов в 2024 году против 30% в 2023-м. Это обусловлено организационными сложностями, связанными с периметром отчетности, а также с предусмотренным документом детальным набором факторов и индикаторов, касающихся климатической повестки, считают авторы исследования.
Наиболее популярными среди национальных документов являются рекомендации Минэкономразвития и рекомендации Банка России. На них ориентируются 69 и 48 компаний соответственно (97 и 68%), при этом доля компаний, опирающихся на документ Минэкономразвития, выросла (в 2023-м их отметили только 73% респондентов).
В мае этого года Минэкономразвития представило также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии. По мнению авторов исследования, это «является важным шагом к унификации подходов компаний к публикации нефинансовой информации, однако полноценное применение всех пунктов стандарта может вызвать ряд сложностей у составителей отчетности».
В первую очередь затруднения могут быть связаны со сроками публикации отчетности: «Не позднее 30 дней со дня раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности».
Учитывая текущую практику выпуска нефинансовых отчетов российскими компаниями (ближе к третьему кварталу), это требование приведет к дополнительной нагрузке на компании и подразделения, занимающиеся отчетностью, говорится в исследовании.
Вторая сложность заключается в формате независимого заверения в виде аудита, избыточно строгом для данного этапа развития практики выпуска нефинансовой отчетности в России. Третья сложность, по мнению авторов, состоит в избыточно детальных требованиях к раскрытию информации по показателям, отражающим вклад организации в реализацию национальных целей развития РФ.
Согласно опросу, почти 90% респондентов опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность в 2024 году, что на 4 п. п. превышает результат прошлогоднего опроса.
Опрос проводился в период с мая по июнь 2024 года; в нем приняли участие до 80 респондентов.
Полный текст исследования: Нефинансовая отчетность: эпизод 2 — атака стандартов (acra-ratings.ru)
Единого стандарта в сфере нефинансовой отчётности на российском рынке пока не сформировалось, эмитенты используют различные документы от различных организаций, показал проведенный АКРА и Комитетом по интегрированной отчетности опрос.
Наиболее популярным стандартом по-прежнему остается GRI: 67 из 71 компании (94%), планирующей опубликовать нефинансовую отчетность за 2023 год, указали GRI в качестве стандарта, на который они намерены ориентироваться (в опросе 2023 года — 97%).
43 компании (61%) планируют также использовать стандарты SASB, а 35 компаний (49%) —TCFD, который фактически «влился» в IFRS S1 и S2.
В сравнении с результатами прошлогоднего опроса число компаний, планирующих использовать стандарты IFRS, снизилось: 15% респондентов в 2024 году против 30% в 2023-м. Это обусловлено организационными сложностями, связанными с периметром отчетности, а также с предусмотренным документом детальным набором факторов и индикаторов, касающихся климатической повестки, считают авторы исследования.
Наиболее популярными среди национальных документов являются рекомендации Минэкономразвития и рекомендации Банка России. На них ориентируются 69 и 48 компаний соответственно (97 и 68%), при этом доля компаний, опирающихся на документ Минэкономразвития, выросла (в 2023-м их отметили только 73% респондентов).
В мае этого года Минэкономразвития представило также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии. По мнению авторов исследования, это «является важным шагом к унификации подходов компаний к публикации нефинансовой информации, однако полноценное применение всех пунктов стандарта может вызвать ряд сложностей у составителей отчетности».
В первую очередь затруднения могут быть связаны со сроками публикации отчетности: «Не позднее 30 дней со дня раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности».
Учитывая текущую практику выпуска нефинансовых отчетов российскими компаниями (ближе к третьему кварталу), это требование приведет к дополнительной нагрузке на компании и подразделения, занимающиеся отчетностью, говорится в исследовании.
Вторая сложность заключается в формате независимого заверения в виде аудита, избыточно строгом для данного этапа развития практики выпуска нефинансовой отчетности в России. Третья сложность, по мнению авторов, состоит в избыточно детальных требованиях к раскрытию информации по показателям, отражающим вклад организации в реализацию национальных целей развития РФ.
Согласно опросу, почти 90% респондентов опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность в 2024 году, что на 4 п. п. превышает результат прошлогоднего опроса.
Опрос проводился в период с мая по июнь 2024 года; в нем приняли участие до 80 респондентов.
Полный текст исследования: Нефинансовая отчетность: эпизод 2 — атака стандартов (acra-ratings.ru)
Мосбиржа ожидает до 5 сделок pre-IPO до конца 2024г
До пяти сделок pre-IPO могут пройти на новой платформе "Московской биржи" до конца текущего года, сообщил управляющий директор по фондовому рынку биржи Борис Блохин.
"Мы уже заявляли, что, естественно, на одной сделке не планируем останавливаться. Продукт запущен, мы рады, что первая сделка запущена. Безусловно, есть еще в проработке. На текущий момент мы хотели бы до конца этого года до пяти сделок", - сказал Блохин журналистам в кулуарах конференции "Развитие отечественной частной космонавтики: выход SR Space на рынок капитала".
Он добавил, что сейчас Мосбиржа получает запросы от компаний из "практически всех существующих отраслей", передает «Интерфакс».
"Невзирая на то, что это стадия непубличного капитала, уже даже на этих стадиях мы рекомендуем компаниям быть максимально открытыми и с точки зрения новостей, и с точки зрения отчетности. Обязательно давать информацию акционерам о том, как развивается компания. Нам кажется важным, чтобы компания уже на этих стадиях привыкала быть публичной не по юридической части, а по сути", - отметил Блохин в ходе конференции.
Первой компанией, которая объявила о проведении pre-IPO на платформе Мосбиржи, стал частный аэрокосмический холдинг SR Space. Компания в рамках этой сделки планирует привлечь более 1,5 млрд рублей. Участвовать в pre-IPO могут только квалифицированные инвесторы. Сбор заявок будет проходить до 8 августа.
"Мы рассматриваем выход на IPO через три-четыре года", - сказал директор SR Space Олег Мансуров в ходе конференции.
О разработке pre-IPO платформы Мосбиржа сообщила в августе 2023 года.
До пяти сделок pre-IPO могут пройти на новой платформе "Московской биржи" до конца текущего года, сообщил управляющий директор по фондовому рынку биржи Борис Блохин.
"Мы уже заявляли, что, естественно, на одной сделке не планируем останавливаться. Продукт запущен, мы рады, что первая сделка запущена. Безусловно, есть еще в проработке. На текущий момент мы хотели бы до конца этого года до пяти сделок", - сказал Блохин журналистам в кулуарах конференции "Развитие отечественной частной космонавтики: выход SR Space на рынок капитала".
Он добавил, что сейчас Мосбиржа получает запросы от компаний из "практически всех существующих отраслей", передает «Интерфакс».
"Невзирая на то, что это стадия непубличного капитала, уже даже на этих стадиях мы рекомендуем компаниям быть максимально открытыми и с точки зрения новостей, и с точки зрения отчетности. Обязательно давать информацию акционерам о том, как развивается компания. Нам кажется важным, чтобы компания уже на этих стадиях привыкала быть публичной не по юридической части, а по сути", - отметил Блохин в ходе конференции.
Первой компанией, которая объявила о проведении pre-IPO на платформе Мосбиржи, стал частный аэрокосмический холдинг SR Space. Компания в рамках этой сделки планирует привлечь более 1,5 млрд рублей. Участвовать в pre-IPO могут только квалифицированные инвесторы. Сбор заявок будет проходить до 8 августа.
"Мы рассматриваем выход на IPO через три-четыре года", - сказал директор SR Space Олег Мансуров в ходе конференции.
О разработке pre-IPO платформы Мосбиржа сообщила в августе 2023 года.
Ассоциация владельцев облигаций обратилась в ЦБ за защитой интересов части миноритариев "Группы Позитив" - СМИ
Ассоциация владельцев облигаций (АВО) направила в ЦБ РФ письмо с просьбой обеспечить соблюдение баланса интересов всех акционеров ПАО "Группа Позитив" головная компания группы Positive Technologies, занимающейся разработкой решений в области информационной безопасности) при проведении допэмиссии акций компании, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на письмо ассоциации.
"Поскольку акции в результате дополнительного размещения получат ключевые сотрудники и партнеры группы, доли миноритариев будут размыты, - отмечает в письме председатель АВО Алексей Афонин. - К тому же за счет оплаты акций программами для ЭВМ со своего баланса эмитент не получит каких-либо имущественных благ".
Это, по оценке АВО, которую приводит газета, противоречит позиции Верховного суда РФ о том, что размытие доли миноритарных акционеров обязательно должно быть обусловлено необходимостью получения эмитентом каких-либо значимых экономических выгод (обзор судебной практики от 25 декабря 2019 г.).
В письме ассоциации также указывается на непрозрачность денежной оценки передаваемых в качестве оплаты акций допэмиссии прав на программные решения.
"По этим причинам решение собрания акционеров "Группы Позитив" не может расцениваться как разумное и добросовестное, поскольку нарушает баланс законных прав и интересов между контролирующими и миноритарными акционерами", - считают в АВО.
Письмо подготовлено по результатам тысяч обращений миноритариев "Группы Позитив" в АВО. Всего миноритариями компании являются более 200 тыс. акционеров.
Ранее в июле акционеры "Группы Позитив" одобрили предложение совета директоров о проведении допэмиссии акций компании и проголосовали за увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке. Всего планируется разместить 5 млн 214 тыс. акций (7,9% от капитала компании). Единственным акционером, который сможет приобрести акции "Группы Позитив" по закрытой подписке, названа дочерняя компания ПАО - АО "Позитив Текнолоджиз" (основная операционная компания группы).
Цена размещения акция допэмиссии будет определяться советом директоров "Группы Позитив". Оплата акций допэмиссии может осуществляться как денежными, так и неденежными средствами. К последним отнесены исключительные права на различные программные продукты, владельцем которых является "Позитив Текнолоджиз".
В голосовании приняли участие акционеры компании, имеющие 68,25% голосов.
При принятии советом директоров "Группы Позитив" решения о проведении внеочередного собрания акционеров по рассмотрению вопроса о допэмиссии акций отмечалось, что акционеры, которые проголосуют против или не примут участия в голосовании, получат преимущественное право приобретения размещаемых посредством закрытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций компании.
Как сообщалось, "Группа Позитив" еще весной текущего года заявляла о планах по проведению допэмиссии акций в размере 7,9% капитала в IV квартале 2024 года.
"Расчетная величина допэмиссии по результатам 2023 года составила 9,78%, но фактически мы планируем выпустить 7,9%, - говорилось тогда в сообщении компании. - Акции будут поступать в свободное обращение постепенно".
При этом оговаривалось, что выпуск будет единственным в 2024 году.
Выпуск этой допэмиссии и возможных последующих допэмиссий предусмотрен "Политикой работы с капиталом", которая была утверждена летом текущего года. Этот документ предусматривает, что при каждом двукратном росте капитализации компания будет проводить допэмиссию акций в размере до 15%.
Также отмечалось, что количество выпускаемых акций по итогам года может быть меньше, исходя из потребности компании.
Ассоциация владельцев облигаций (АВО) направила в ЦБ РФ письмо с просьбой обеспечить соблюдение баланса интересов всех акционеров ПАО "Группа Позитив" головная компания группы Positive Technologies, занимающейся разработкой решений в области информационной безопасности) при проведении допэмиссии акций компании, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на письмо ассоциации.
"Поскольку акции в результате дополнительного размещения получат ключевые сотрудники и партнеры группы, доли миноритариев будут размыты, - отмечает в письме председатель АВО Алексей Афонин. - К тому же за счет оплаты акций программами для ЭВМ со своего баланса эмитент не получит каких-либо имущественных благ".
Это, по оценке АВО, которую приводит газета, противоречит позиции Верховного суда РФ о том, что размытие доли миноритарных акционеров обязательно должно быть обусловлено необходимостью получения эмитентом каких-либо значимых экономических выгод (обзор судебной практики от 25 декабря 2019 г.).
В письме ассоциации также указывается на непрозрачность денежной оценки передаваемых в качестве оплаты акций допэмиссии прав на программные решения.
"По этим причинам решение собрания акционеров "Группы Позитив" не может расцениваться как разумное и добросовестное, поскольку нарушает баланс законных прав и интересов между контролирующими и миноритарными акционерами", - считают в АВО.
Письмо подготовлено по результатам тысяч обращений миноритариев "Группы Позитив" в АВО. Всего миноритариями компании являются более 200 тыс. акционеров.
Ранее в июле акционеры "Группы Позитив" одобрили предложение совета директоров о проведении допэмиссии акций компании и проголосовали за увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке. Всего планируется разместить 5 млн 214 тыс. акций (7,9% от капитала компании). Единственным акционером, который сможет приобрести акции "Группы Позитив" по закрытой подписке, названа дочерняя компания ПАО - АО "Позитив Текнолоджиз" (основная операционная компания группы).
Цена размещения акция допэмиссии будет определяться советом директоров "Группы Позитив". Оплата акций допэмиссии может осуществляться как денежными, так и неденежными средствами. К последним отнесены исключительные права на различные программные продукты, владельцем которых является "Позитив Текнолоджиз".
В голосовании приняли участие акционеры компании, имеющие 68,25% голосов.
При принятии советом директоров "Группы Позитив" решения о проведении внеочередного собрания акционеров по рассмотрению вопроса о допэмиссии акций отмечалось, что акционеры, которые проголосуют против или не примут участия в голосовании, получат преимущественное право приобретения размещаемых посредством закрытой подписки дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций компании.
Как сообщалось, "Группа Позитив" еще весной текущего года заявляла о планах по проведению допэмиссии акций в размере 7,9% капитала в IV квартале 2024 года.
"Расчетная величина допэмиссии по результатам 2023 года составила 9,78%, но фактически мы планируем выпустить 7,9%, - говорилось тогда в сообщении компании. - Акции будут поступать в свободное обращение постепенно".
При этом оговаривалось, что выпуск будет единственным в 2024 году.
Выпуск этой допэмиссии и возможных последующих допэмиссий предусмотрен "Политикой работы с капиталом", которая была утверждена летом текущего года. Этот документ предусматривает, что при каждом двукратном росте капитализации компания будет проводить допэмиссию акций в размере до 15%.
Также отмечалось, что количество выпускаемых акций по итогам года может быть меньше, исходя из потребности компании.
Средства, вырученные от размещения допэмиссии акций (а также полученные из других источников финансирования - ИФ), планируется направлять на реализацию программы долгосрочной мотивации сотрудников, на совершение M&A сделок, на приобретение интеллектуальной собственности, на капитальные вложения (в том числе строительство исследовательских лабораторий, новых офисов, центров обработки данных (ЦОД) и т. д.).
По итогам 2023 года выручка "Группы Позитив" по МСФО составила 22,2 млрд рублей, что на 61% больше показателя 2022 года. При этом объем отгрузок (передача права на использование лицензионного продукта клиенту или заключенные контракты на услуги кибербезопасности) в прошлом году вырос на 76%, до 25,5 млрд рублей. Показатель NIC (чистая прибыль без учета капитализации расходов, net income before capitalization of expenses, используется для определения размера дивидендов) увеличился на 76% и составил 8,7 млрд рублей.
Директор по развитию бизнеса Positive Technologies Елена Бастанжиева ранее заявляла, что по итогам 2024 года группа рассчитывает на рост бизнеса (в части финансовых результатов) до уровня 40-50 млрд рублей.
В 2023 году "Группа Позитив" неоднократно информировала, что рассматривает возможность проведения допэмиссии акций в рамках программы мотивации сотрудников и внешних экспертов, чей вклад в развитие компании является наиболее значимым.
"Не видим ни на российском, ни на мировом рынке нормальной, эффективной схемы мотивации для IT-специалистов, - говорил осенью прошлого года заместитель гендиректора Positive Technologies и один из основных совладельцев компании Борис Симис. - "Старые" акционеры не могут драйвить компании десятилетиями - нужны молодые, амбициозные специалисты, которые смогут обеспечивать кратный рост бизнеса компании, а не его увеличение на 20-30%".
Тогда, сообщает «Интерфакс», предполагалось, что основой для программы мотивации станет правило, по которому при двукратном росте капитализации будет проводиться допэмиссия акций в размере до 25%. Эти бумаги предполагалось постепенно передавать сотрудникам и внешним контрибьюторам, внесшим определенный вклад в развитие бизнеса Positive Technologies.
"Фактически это развитие механизма распределения акций внутри компании, который мы реализовывали последние 10 лет, когда акции перетекали от неработающих мажоритариев к тем, кто действительно влияет на рост бизнеса", - отмечал Симис.
Речь, в частности, идет о том, что при выходе на фондовый рынок "Группа Позитив" провела не классическое IPO, а DPO (Direct Public Offering), в ходе которого около 1,4 тыс. сотрудников и бывших сотрудников компании, вложившихся в её развитие, получили акции. Эти бумаги и стали обращаться на бирже.
В настоящее время акции ПАО "Группа Позитив" торгуются на Московской бирже - листинг компания получила в декабре 2021 года. К моменту листинга и началу торгов free float составил 10,89% от общего объема обыкновенных бумаг (66 млн штук).
Сейчас 64,11% акций компании принадлежат основным акционерам, 21,26% - миноритариям, 14,63% - топ-менеджменту.
По итогам 2023 года выручка "Группы Позитив" по МСФО составила 22,2 млрд рублей, что на 61% больше показателя 2022 года. При этом объем отгрузок (передача права на использование лицензионного продукта клиенту или заключенные контракты на услуги кибербезопасности) в прошлом году вырос на 76%, до 25,5 млрд рублей. Показатель NIC (чистая прибыль без учета капитализации расходов, net income before capitalization of expenses, используется для определения размера дивидендов) увеличился на 76% и составил 8,7 млрд рублей.
Директор по развитию бизнеса Positive Technologies Елена Бастанжиева ранее заявляла, что по итогам 2024 года группа рассчитывает на рост бизнеса (в части финансовых результатов) до уровня 40-50 млрд рублей.
В 2023 году "Группа Позитив" неоднократно информировала, что рассматривает возможность проведения допэмиссии акций в рамках программы мотивации сотрудников и внешних экспертов, чей вклад в развитие компании является наиболее значимым.
"Не видим ни на российском, ни на мировом рынке нормальной, эффективной схемы мотивации для IT-специалистов, - говорил осенью прошлого года заместитель гендиректора Positive Technologies и один из основных совладельцев компании Борис Симис. - "Старые" акционеры не могут драйвить компании десятилетиями - нужны молодые, амбициозные специалисты, которые смогут обеспечивать кратный рост бизнеса компании, а не его увеличение на 20-30%".
Тогда, сообщает «Интерфакс», предполагалось, что основой для программы мотивации станет правило, по которому при двукратном росте капитализации будет проводиться допэмиссия акций в размере до 25%. Эти бумаги предполагалось постепенно передавать сотрудникам и внешним контрибьюторам, внесшим определенный вклад в развитие бизнеса Positive Technologies.
"Фактически это развитие механизма распределения акций внутри компании, который мы реализовывали последние 10 лет, когда акции перетекали от неработающих мажоритариев к тем, кто действительно влияет на рост бизнеса", - отмечал Симис.
Речь, в частности, идет о том, что при выходе на фондовый рынок "Группа Позитив" провела не классическое IPO, а DPO (Direct Public Offering), в ходе которого около 1,4 тыс. сотрудников и бывших сотрудников компании, вложившихся в её развитие, получили акции. Эти бумаги и стали обращаться на бирже.
В настоящее время акции ПАО "Группа Позитив" торгуются на Московской бирже - листинг компания получила в декабре 2021 года. К моменту листинга и началу торгов free float составил 10,89% от общего объема обыкновенных бумаг (66 млн штук).
Сейчас 64,11% акций компании принадлежат основным акционерам, 21,26% - миноритариям, 14,63% - топ-менеджменту.
АО смогут останавливать выплату дивидендов на 2 года "потерявшимся" акционерам - поправки
Советы директоров компаний не получат дополнительных (сверх исчерпывающего списка) полномочий для приостановки дивидендных платежей в адрес "потерявшихся" акционеров и отправки им корпоративной корреспонденции. Положения на этот счет, обсуждавшиеся на этапе обсуждения правительственного законопроекта (N103501-8) о поражении в правах акционеров, длительное время не выходящих на связь со своей компанией, не вошли в документ, сообщает «Интерфакс».
Законопроект, подготовленный ко второму чтению, обнародовал Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям. Согласно документу, компании смогут приостанавливать выплату своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции.
Решение об этом будет принимать совет директоров АО при одновременном соблюдении нескольких условий. Во-первых, если в течение последних двух лет высланная корреспонденция и дивиденды возвращались в компанию. Во-вторых, если недоставленными оказались бюллетени для голосования как минимум на двух собраниях акционеров, либо вернулись две выплаты дивидендов. В-третьих, если у регистратора компании отсутствует актуальная информация об акционере. Оценка сведений будет проводиться "за пять рабочих дней до даты принятия решения" о приостановке выплат или отправки документов.
В мае 2024 года источник "Интерфакса" рассказывал о планах думского комитета наделить совет директоров АО правом принимать "дополнительные условия для определения акционеров", которых затронет ограничение в правах, в том числе в зависимости от категории и количества принадлежащих им акций. Ранее такое уточнение к проекту предлагало Минэкономразвития, которое и являлось его разработчиком.
Возобновляться отправка корреспонденции и дивидендов акционеру будет при поступлении от него актуальной информации о себе. Специального решения совета директоров для этого не требуется.
Акционеры, которым выплаты были приостановлены, смогут потребовать перечислить им деньги в течение трех лет с момента утверждения дивидендов. "Этот срок при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение выплат по ценным бумагам, не обращалось с данным требованием под влиянием насилия или угрозы", - говорится в проекте.
Документ разрешает непубличным АО отказаться от применения новых правил о приостановке выплат дивидендов и отправки корреспонденции, предусмотрев соответствующие положения в уставе.
Также законопроект отменяет действующий сейчас по умолчанию такой вариант выплаты дивидендов как почтовый перевод, который используется, согласно закону, в случаях, когда у регистратора нет данных о счетах акционера. Сохранить такую опцию компании смогут, но для этого нужно будет внести соответствующее положение в устав, говорится в законопроекте.
Планируется, что эти нормы вступят в силу со дня официального опубликования закона.
Советы директоров компаний не получат дополнительных (сверх исчерпывающего списка) полномочий для приостановки дивидендных платежей в адрес "потерявшихся" акционеров и отправки им корпоративной корреспонденции. Положения на этот счет, обсуждавшиеся на этапе обсуждения правительственного законопроекта (N103501-8) о поражении в правах акционеров, длительное время не выходящих на связь со своей компанией, не вошли в документ, сообщает «Интерфакс».
Законопроект, подготовленный ко второму чтению, обнародовал Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям. Согласно документу, компании смогут приостанавливать выплату своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции.
Решение об этом будет принимать совет директоров АО при одновременном соблюдении нескольких условий. Во-первых, если в течение последних двух лет высланная корреспонденция и дивиденды возвращались в компанию. Во-вторых, если недоставленными оказались бюллетени для голосования как минимум на двух собраниях акционеров, либо вернулись две выплаты дивидендов. В-третьих, если у регистратора компании отсутствует актуальная информация об акционере. Оценка сведений будет проводиться "за пять рабочих дней до даты принятия решения" о приостановке выплат или отправки документов.
В мае 2024 года источник "Интерфакса" рассказывал о планах думского комитета наделить совет директоров АО правом принимать "дополнительные условия для определения акционеров", которых затронет ограничение в правах, в том числе в зависимости от категории и количества принадлежащих им акций. Ранее такое уточнение к проекту предлагало Минэкономразвития, которое и являлось его разработчиком.
Возобновляться отправка корреспонденции и дивидендов акционеру будет при поступлении от него актуальной информации о себе. Специального решения совета директоров для этого не требуется.
Акционеры, которым выплаты были приостановлены, смогут потребовать перечислить им деньги в течение трех лет с момента утверждения дивидендов. "Этот срок при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение выплат по ценным бумагам, не обращалось с данным требованием под влиянием насилия или угрозы", - говорится в проекте.
Документ разрешает непубличным АО отказаться от применения новых правил о приостановке выплат дивидендов и отправки корреспонденции, предусмотрев соответствующие положения в уставе.
Также законопроект отменяет действующий сейчас по умолчанию такой вариант выплаты дивидендов как почтовый перевод, который используется, согласно закону, в случаях, когда у регистратора нет данных о счетах акционера. Сохранить такую опцию компании смогут, но для этого нужно будет внести соответствующее положение в устав, говорится в законопроекте.
Планируется, что эти нормы вступят в силу со дня официального опубликования закона.
Комитет Госдумы подготовил ко II чтению проект об онлайн-собраниях в компаниях
Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям подготовил ко второму чтению законопроект об удаленной идентификации акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО), который позволит компаниям проводить дистанционные собрания, сообщает «Интерфакс».
Изменения в законы об АО и ООО оформлены в виде поправок к правительственному законопроекту (N103501-8). Изначально этот документ предусматривал возможность АО приостанавливать отправку корреспонденции и выплату дивидендов акционерам, которые более двух лет не выходят на связь с компанией.
Как сообщал ранее источник "Интерфакса", ко второму чтению в проект был включен ряд норм о внедрении дистанционного формата проведения собраний акционеров и участников ООО. Упоминание о нем с лета 2021 года есть в Гражданском кодексе (ГК) РФ, но сопутствующие изменения в профильные законы - об АО и ООО - не внесены до сих пор.
Текст во многом совпадает с предложениями Минэкономразвития, которое на протяжении нескольких лет работало над соответствующими поправками. Работа затянулась из-за споров о правилах идентификации лиц, принимающих участие в онлайн-собраниях. Изначально Федеральная служба безопасности настаивала на идентификации с помощью биометрических данных и усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), но весной 2022 года согласилась и на использование неквалифицированной подписи (УНЭП).
Опубликованный вариант проекта по умолчанию разрешает применять для идентификации участника дистанционного собрания УКЭП, а при наличии соответствующих положений в уставе организации или ее внутренних документах еще два вида УНЭП (госуслуги или подпись из корпоративного соглашения об электронном взаимодействии), персональные данные из Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также сведения из Единой биометрической системы (ЕБС, проект ЦБ и "Ростелекома" для дистанционной идентификации пользователей финансовых услуг).
Бюллетени для голосования участники собраний должны подписывать на выбор УКЭП или одним из двух видов УНЭП. Однако наряду с этим думский комитет предлагает разрешить делать это еще и простой электронной подписью, если идентификация осуществлена через сервисы ЕСИА или ЕБС.
При этом непубличные АО смогут отступать от изложенных правил: указать в уставах иные способы "достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании, и способах подписания бюллетеней", указано в проекте. Обязательное условие - эти правила не должны ограничивать акционеров в праве участвовать в принятии решений. Они могут быть установлены при учреждении непубличного АО либо единогласным решением всех акционеров при корректировке устава.
Также законопроект регламентирует общие правила проведения дистанционных собраний. К примеру, такой формат должен предусматривать ведение трансляции, а компания обязана хранить ее запись (как долго не уточняется - ИФ). При наличии существенных технических неполадок, из-за которых собрание невозможно провести, голосование признается несостоявшимся.
Кроме того, в проекте указано, что дистанционное заседание по умолчанию должны "проводиться с возможностью присутствия в месте его проведения". Но компании в своих уставах смогут отказаться от такого подхода.
Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям подготовил ко второму чтению законопроект об удаленной идентификации акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО), который позволит компаниям проводить дистанционные собрания, сообщает «Интерфакс».
Изменения в законы об АО и ООО оформлены в виде поправок к правительственному законопроекту (N103501-8). Изначально этот документ предусматривал возможность АО приостанавливать отправку корреспонденции и выплату дивидендов акционерам, которые более двух лет не выходят на связь с компанией.
Как сообщал ранее источник "Интерфакса", ко второму чтению в проект был включен ряд норм о внедрении дистанционного формата проведения собраний акционеров и участников ООО. Упоминание о нем с лета 2021 года есть в Гражданском кодексе (ГК) РФ, но сопутствующие изменения в профильные законы - об АО и ООО - не внесены до сих пор.
Текст во многом совпадает с предложениями Минэкономразвития, которое на протяжении нескольких лет работало над соответствующими поправками. Работа затянулась из-за споров о правилах идентификации лиц, принимающих участие в онлайн-собраниях. Изначально Федеральная служба безопасности настаивала на идентификации с помощью биометрических данных и усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), но весной 2022 года согласилась и на использование неквалифицированной подписи (УНЭП).
Опубликованный вариант проекта по умолчанию разрешает применять для идентификации участника дистанционного собрания УКЭП, а при наличии соответствующих положений в уставе организации или ее внутренних документах еще два вида УНЭП (госуслуги или подпись из корпоративного соглашения об электронном взаимодействии), персональные данные из Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также сведения из Единой биометрической системы (ЕБС, проект ЦБ и "Ростелекома" для дистанционной идентификации пользователей финансовых услуг).
Бюллетени для голосования участники собраний должны подписывать на выбор УКЭП или одним из двух видов УНЭП. Однако наряду с этим думский комитет предлагает разрешить делать это еще и простой электронной подписью, если идентификация осуществлена через сервисы ЕСИА или ЕБС.
При этом непубличные АО смогут отступать от изложенных правил: указать в уставах иные способы "достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании, и способах подписания бюллетеней", указано в проекте. Обязательное условие - эти правила не должны ограничивать акционеров в праве участвовать в принятии решений. Они могут быть установлены при учреждении непубличного АО либо единогласным решением всех акционеров при корректировке устава.
Также законопроект регламентирует общие правила проведения дистанционных собраний. К примеру, такой формат должен предусматривать ведение трансляции, а компания обязана хранить ее запись (как долго не уточняется - ИФ). При наличии существенных технических неполадок, из-за которых собрание невозможно провести, голосование признается несостоявшимся.
Кроме того, в проекте указано, что дистанционное заседание по умолчанию должны "проводиться с возможностью присутствия в месте его проведения". Но компании в своих уставах смогут отказаться от такого подхода.
НАУФОР предложила обсудить отказ от института центрального депозитария после санкций на НРД
НАУФОР в связи с введением санкций в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) предлагает обсудить вопрос децентрализации учетной инфраструктуры, говорится в комментарии ассоциации к докладу Банка России "Универсализация или специализация? Роли участников на фондовом рынке".
Из-за санкций, наложенных на НРД, возможность инвестирования в ценные бумаги, учитываемые в центральном депозитарии, для инвесторов-нерезидентов исключена или ограничена, отмечает НАУФОР. "В связи с этим требуют обсуждения меры по изменению учетной инфраструктуры, которые позволили бы привлечь дружественных нерезидентов к инвестированию на российском рынке ценных бумаг. Такие меры, возможно, будут связаны с отказом от центрального депозитария, и таким образом, с децентрализацией учетной архитектуры", - считают в ассоциации.
"Децентрализация инфраструктуры может быть решением и поставленного в докладе вопроса о принадлежности центрального депозитария к одной группе компаний, препятствующей справедливой конкуренции, что на наш взгляд, важно не только при универсализации, но и при специализации как условие для конкуренции между разными биржами, а также биржами и иными организаторами торговли", - добавляет НАУФОР.
"Мы не рассматриваем в настоящий момент вопрос децентрализации депозитарной системы", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Банка России.
Возврат к децентрализованной системе может стать причиной нарушения стабильности систем расчетов по ценным бумагам, особенно в условиях внешней неопределенности, прокомментировали "Интерфаксу" предложение НАУФОР в пресс-службе НРД. "Имеющиеся ограничения в отношении НРД не влияют на выполнение функции и обязанности центрального депозитария", - добавили там.
Банк России в конце июня опубликовал консультативный доклад, посвященный анализу архитектуры российского фондового рынка. Актуальность дискуссии, с одной стороны, связана с созданием брокерской инфраструктуры, позволяющей клиентам совершать сделки с ценными бумагами вне организованных торгов, а с другой - с обсуждением участниками рынка вопроса о возможности предоставления некоторым группам клиентов прямого доступа на биржу.
Сейчас на российском рынке отсутствует необходимая для реализации прямого доступа технологическая база, а выгоды не очевидны, посчитал ЦБ. Сохранение специализации представляется регулятору более предпочтительным направлением развития архитектуры российского фондового рынка, в том числе в условиях внешней неопределенности.
OFAC (Office of Foreign Assets Control, подразделение Минфина США, отвечающее за правоприменение в области санкций) 12 июня внесло "Московскую биржу" и входящие в ее группу НКЦ и НРД в санкционный список. После этого на бирже были остановлены торги долларом США, евро и гонконгским долларом. OFAC также выдало лицензию на сворачивание операций с Мосбиржей, НРД и НКЦ на срок до 13 августа.
НАУФОР в связи с введением санкций в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) предлагает обсудить вопрос децентрализации учетной инфраструктуры, говорится в комментарии ассоциации к докладу Банка России "Универсализация или специализация? Роли участников на фондовом рынке".
Из-за санкций, наложенных на НРД, возможность инвестирования в ценные бумаги, учитываемые в центральном депозитарии, для инвесторов-нерезидентов исключена или ограничена, отмечает НАУФОР. "В связи с этим требуют обсуждения меры по изменению учетной инфраструктуры, которые позволили бы привлечь дружественных нерезидентов к инвестированию на российском рынке ценных бумаг. Такие меры, возможно, будут связаны с отказом от центрального депозитария, и таким образом, с децентрализацией учетной архитектуры", - считают в ассоциации.
"Децентрализация инфраструктуры может быть решением и поставленного в докладе вопроса о принадлежности центрального депозитария к одной группе компаний, препятствующей справедливой конкуренции, что на наш взгляд, важно не только при универсализации, но и при специализации как условие для конкуренции между разными биржами, а также биржами и иными организаторами торговли", - добавляет НАУФОР.
"Мы не рассматриваем в настоящий момент вопрос децентрализации депозитарной системы", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Банка России.
Возврат к децентрализованной системе может стать причиной нарушения стабильности систем расчетов по ценным бумагам, особенно в условиях внешней неопределенности, прокомментировали "Интерфаксу" предложение НАУФОР в пресс-службе НРД. "Имеющиеся ограничения в отношении НРД не влияют на выполнение функции и обязанности центрального депозитария", - добавили там.
Банк России в конце июня опубликовал консультативный доклад, посвященный анализу архитектуры российского фондового рынка. Актуальность дискуссии, с одной стороны, связана с созданием брокерской инфраструктуры, позволяющей клиентам совершать сделки с ценными бумагами вне организованных торгов, а с другой - с обсуждением участниками рынка вопроса о возможности предоставления некоторым группам клиентов прямого доступа на биржу.
Сейчас на российском рынке отсутствует необходимая для реализации прямого доступа технологическая база, а выгоды не очевидны, посчитал ЦБ. Сохранение специализации представляется регулятору более предпочтительным направлением развития архитектуры российского фондового рынка, в том числе в условиях внешней неопределенности.
OFAC (Office of Foreign Assets Control, подразделение Минфина США, отвечающее за правоприменение в области санкций) 12 июня внесло "Московскую биржу" и входящие в ее группу НКЦ и НРД в санкционный список. После этого на бирже были остановлены торги долларом США, евро и гонконгским долларом. OFAC также выдало лицензию на сворачивание операций с Мосбиржей, НРД и НКЦ на срок до 13 августа.
Миноритарии с пакетами до 5% снова потеряют право запрашивать информацию у подсанкционных АО - поправки
Комитет Госдумы по собственности рекомендовал продлить до 1 января 2026 года действие повышенного порога владения акциями, позволяющего их владельцам запрашивать документы у компаний, которые подпали под антироссийские санкции или имеют право не раскрывать информацию о своей деятельности.
Увеличение с 1% до 5% размера минимального пакета акций таких компаний, который позволяет держателю запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров, было произведено в 2022 году законом 55-ФЗ. Действие этой нормы продлевалось, но с 1 июля 2024 года она утратила силу.
Вместе с тем в конце июня председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов говорил "Интерфаксу", что пролонгация этой и ряда других антикризисных норм обсуждается.
Теперь, согласно представленным поправкам, 5-процентный порог, дающий акционеры упомянутые права, снова возвращается в законодательство. Это положение будут действовать до 1 января 2026 года в отношении подпавших под антироссийские санкции, либо по решению правительства имеющих право не раскрывать полностью или частично сведения о своей деятельности.
В июле 2023 года правительство РФ выпустило постановление N1102, которое обязало компании вернуться к публикации отчетности без возможности скрыть баланс и отчет о финансовых результатах, хотя и с правом не обнародовать чувствительные к санкционным рискам данные.
Комитет Госдумы по собственности рекомендовал продлить до 1 января 2026 года действие повышенного порога владения акциями, позволяющего их владельцам запрашивать документы у компаний, которые подпали под антироссийские санкции или имеют право не раскрывать информацию о своей деятельности.
Увеличение с 1% до 5% размера минимального пакета акций таких компаний, который позволяет держателю запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров, было произведено в 2022 году законом 55-ФЗ. Действие этой нормы продлевалось, но с 1 июля 2024 года она утратила силу.
Вместе с тем в конце июня председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов говорил "Интерфаксу", что пролонгация этой и ряда других антикризисных норм обсуждается.
Теперь, согласно представленным поправкам, 5-процентный порог, дающий акционеры упомянутые права, снова возвращается в законодательство. Это положение будут действовать до 1 января 2026 года в отношении подпавших под антироссийские санкции, либо по решению правительства имеющих право не раскрывать полностью или частично сведения о своей деятельности.
В июле 2023 года правительство РФ выпустило постановление N1102, которое обязало компании вернуться к публикации отчетности без возможности скрыть баланс и отчет о финансовых результатах, хотя и с правом не обнародовать чувствительные к санкционным рискам данные.
Ограничение прав должно сохраниться лишь для "недружественных" миноритариев - Набиуллина
Ограничения на доступ к информации о деятельности компаний и судебной защите прав акционеров должны сохраняться не для всех миноритариев, а только для представителей "недружественных" стран, считает глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Она напомнила, что в 2022 году права миноритарных акционеров временно были существенно ограничены, но компании хотят продления этих ограничений.
Тогда был увеличен с 1% до 5% размер минимального пакета акций компаний, который позволяет держателю этих бумаг запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров. Действие этой нормы истекло 1 июля 2024 года, но Госдума планирует продлить ее до 1 января 2026 года для компаний, которые подпали под антироссийские санкции или имеют право не раскрывать информацию о своей деятельности.
"Эти ограничения, по сути, нарушают права акционеров на получение информации, на судебную защиту и снижают мотивацию для вложения в акции. Мы полагаем, что эти ограничения, если остаются, то должны оставаться для акционеров из недружественных стран", - сказала Набиуллина во время выступления в Совете Федерации, передает «Интерфакс».
Ограничения на доступ к информации о деятельности компаний и судебной защите прав акционеров должны сохраняться не для всех миноритариев, а только для представителей "недружественных" стран, считает глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Она напомнила, что в 2022 году права миноритарных акционеров временно были существенно ограничены, но компании хотят продления этих ограничений.
Тогда был увеличен с 1% до 5% размер минимального пакета акций компаний, который позволяет держателю этих бумаг запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров. Действие этой нормы истекло 1 июля 2024 года, но Госдума планирует продлить ее до 1 января 2026 года для компаний, которые подпали под антироссийские санкции или имеют право не раскрывать информацию о своей деятельности.
"Эти ограничения, по сути, нарушают права акционеров на получение информации, на судебную защиту и снижают мотивацию для вложения в акции. Мы полагаем, что эти ограничения, если остаются, то должны оставаться для акционеров из недружественных стран", - сказала Набиуллина во время выступления в Совете Федерации, передает «Интерфакс».
Мишустин поручил рассмотреть предложения сенаторов о корректировке объема раскрываемой корпоративной информации
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил рассмотреть предложения Совета Федерации о возможности изменения объема информации, которую компании вправе не раскрывать в своей отчетности.
Минфин РФ и Минэкономразвития совместно с Банком России должны будут изучить соответствующий вопрос, сообщает «Интерфакс».
"Согласованная позиция должна быть представлена в правительство к 1 октября 2024 года", - говорится в опубликованном списке поручений по итогам встречи с членами Совета палаты Совета Федерации.
Перечень предложений сенаторов в поручении не приводится.
Сейчас компании при раскрытии или закрытии сведений о результатах своей деятельности руководствуются постановлением правительства N1102 от 4 июля 2023 года. Этот документ обязал эмитентов ценных бумаг после почти полтора года действовавшего для них права на закрытие информации вернуться к публикации балансов и отчетов о финансовых результатах, но оставил возможность не обнародовать некоторые "чувствительные сведения" из-за сохраняющихся санкционных угроз.
Ранее представители Минфина РФ и ЦБ РФ неоднократно говорили о необходимости раскрытия финансовой отчетности эмитентами. Они подчеркивали, что доступность этих данных - ключевое условие эффективного функционирования финансового рынка.
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин поручил рассмотреть предложения Совета Федерации о возможности изменения объема информации, которую компании вправе не раскрывать в своей отчетности.
Минфин РФ и Минэкономразвития совместно с Банком России должны будут изучить соответствующий вопрос, сообщает «Интерфакс».
"Согласованная позиция должна быть представлена в правительство к 1 октября 2024 года", - говорится в опубликованном списке поручений по итогам встречи с членами Совета палаты Совета Федерации.
Перечень предложений сенаторов в поручении не приводится.
Сейчас компании при раскрытии или закрытии сведений о результатах своей деятельности руководствуются постановлением правительства N1102 от 4 июля 2023 года. Этот документ обязал эмитентов ценных бумаг после почти полтора года действовавшего для них права на закрытие информации вернуться к публикации балансов и отчетов о финансовых результатах, но оставил возможность не обнародовать некоторые "чувствительные сведения" из-за сохраняющихся санкционных угроз.
Ранее представители Минфина РФ и ЦБ РФ неоднократно говорили о необходимости раскрытия финансовой отчетности эмитентами. Они подчеркивали, что доступность этих данных - ключевое условие эффективного функционирования финансового рынка.
Госдума приняла закон о временном лишении миноритариев с пакетами до 5% права запрашивать информацию у подсанкционных АО
Госдума приняла в третьем чтении закон, который продлевает до 1 января 2026 года действие повышенного порога владения акциями, позволяющего их владельцам запрашивать документы у компаний, подпавших под антироссийские санкции или имеющих право не раскрывать информацию о своей деятельности.
Изменения (N464156-8) вносятся в принятый в 2022 году закон 55-ФЗ, который временно увеличивал с 1% до 5% размер минимального пакета акций компаний, который позволяет держателю запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров. Действие этой нормы продлевалось, но с 1 июля 2024 года она утратила силу.
Согласно принятым поправкам, 5-процентный порог, дающий акционерам упомянутые права, снова возвращается в законодательство. Это положение будет действовать до 1 января 2026 года в отношении подпавших под антироссийские санкции либо по решению правительства имеющих право не раскрывать полностью или частично сведения о своей деятельности компаний.
Кроме того, принятый закон корректирует правила отнесения компании к экономически значимым организациям (ЭЗО). Попасть в соответствующий правительственный список смогут компании, если уровень прямого или косвенного участия в них российских бенефициаров через иностранные холдинговые компании (ИХК) составляет "не менее" 50%. Сейчас требование строже - через ИХК российские бенефициары должны контролировать отечественную компанию "более чем" на 50%.
Кроме того, законопроект предусматривает, что к ЭЗО могут быть отнесены компании, включенные в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, если их выручка за последний завершенный отчетный год превышает 10 млрд рублей.
Сейчас у организации, которая претендует на статус ЭЗО по уровню выручки или стоимости активов, эти параметры должны быть выше пороговых значений в 75 млрд рублей и 150 млрд рублей соответственно. При этом сама организация или ее "дочка" должны соответствовать и другим условиям: являться, в частности, градообразующим предприятием или субъектом критической информационной инфраструктуры, внедрять технологии или программное обеспечение для общественно значимых сервисов и услуг, оказывать услуги в сфере информационных технологий или связи, являться системно-значимым банком и т.д.
Статус ЭЗО, установленный законом 470-ФЗ, позволяет их российским бенефициарам через суд получить акции и доли таких компаний в прямое владение, а также временно приостановить в отношении ЭЗО корпоративные права ИХК, например голосовать на собраниях, получать дивиденды, распоряжаться акциями и долями.
Согласно документу, после приостановки корпоративных прав ИХК перейти на прямые выплаты дивидендов от ЭЗО смогут и ее миноритарные совладельцы, имеющие в ней не менее 5% через иностранные структуры в недружественных юрисдикциях. Также можно будет добиться приостановки осуществления корпоративных прав иностранной структуры в ЭЗО, например голосования на собраниях. Эти правила не будут применяться, если ЭЗО является публичным акционерным обществом.
Основанием для применения этих мер будет являться уклонение иностранным миноритарным совладельцем от своих обязанностей как акционера или участника ЭЗО, совершение действий, которые могут привести к прекращению или приостановлению деятельности организации.
Рассматривать эти дела будет Арбитражный суд Московской области. Обратиться в суд с соответствующим заявлением смогут российские резиденты, если их доля в иностранном совладельце ЭЗО составляет более 50%. Но сделать это они смогут только после получения заключения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Аналогичное полномочие будет и у уполномоченного правительством РФ федерального органа исполнительной власти, говорится в документе.
После удовлетворения судом заявления российские резиденты, владеющие ЭЗО через иностранную структуру, будут обязаны вступить в прямое владение ее акциями или долями, либо передать право на них кому-то другому.
Госдума приняла в третьем чтении закон, который продлевает до 1 января 2026 года действие повышенного порога владения акциями, позволяющего их владельцам запрашивать документы у компаний, подпавших под антироссийские санкции или имеющих право не раскрывать информацию о своей деятельности.
Изменения (N464156-8) вносятся в принятый в 2022 году закон 55-ФЗ, который временно увеличивал с 1% до 5% размер минимального пакета акций компаний, который позволяет держателю запрашивать документы, оспаривать сделки или действия, в том числе членов совета директоров. Действие этой нормы продлевалось, но с 1 июля 2024 года она утратила силу.
Согласно принятым поправкам, 5-процентный порог, дающий акционерам упомянутые права, снова возвращается в законодательство. Это положение будет действовать до 1 января 2026 года в отношении подпавших под антироссийские санкции либо по решению правительства имеющих право не раскрывать полностью или частично сведения о своей деятельности компаний.
Кроме того, принятый закон корректирует правила отнесения компании к экономически значимым организациям (ЭЗО). Попасть в соответствующий правительственный список смогут компании, если уровень прямого или косвенного участия в них российских бенефициаров через иностранные холдинговые компании (ИХК) составляет "не менее" 50%. Сейчас требование строже - через ИХК российские бенефициары должны контролировать отечественную компанию "более чем" на 50%.
Кроме того, законопроект предусматривает, что к ЭЗО могут быть отнесены компании, включенные в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, если их выручка за последний завершенный отчетный год превышает 10 млрд рублей.
Сейчас у организации, которая претендует на статус ЭЗО по уровню выручки или стоимости активов, эти параметры должны быть выше пороговых значений в 75 млрд рублей и 150 млрд рублей соответственно. При этом сама организация или ее "дочка" должны соответствовать и другим условиям: являться, в частности, градообразующим предприятием или субъектом критической информационной инфраструктуры, внедрять технологии или программное обеспечение для общественно значимых сервисов и услуг, оказывать услуги в сфере информационных технологий или связи, являться системно-значимым банком и т.д.
Статус ЭЗО, установленный законом 470-ФЗ, позволяет их российским бенефициарам через суд получить акции и доли таких компаний в прямое владение, а также временно приостановить в отношении ЭЗО корпоративные права ИХК, например голосовать на собраниях, получать дивиденды, распоряжаться акциями и долями.
Согласно документу, после приостановки корпоративных прав ИХК перейти на прямые выплаты дивидендов от ЭЗО смогут и ее миноритарные совладельцы, имеющие в ней не менее 5% через иностранные структуры в недружественных юрисдикциях. Также можно будет добиться приостановки осуществления корпоративных прав иностранной структуры в ЭЗО, например голосования на собраниях. Эти правила не будут применяться, если ЭЗО является публичным акционерным обществом.
Основанием для применения этих мер будет являться уклонение иностранным миноритарным совладельцем от своих обязанностей как акционера или участника ЭЗО, совершение действий, которые могут привести к прекращению или приостановлению деятельности организации.
Рассматривать эти дела будет Арбитражный суд Московской области. Обратиться в суд с соответствующим заявлением смогут российские резиденты, если их доля в иностранном совладельце ЭЗО составляет более 50%. Но сделать это они смогут только после получения заключения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Аналогичное полномочие будет и у уполномоченного правительством РФ федерального органа исполнительной власти, говорится в документе.
После удовлетворения судом заявления российские резиденты, владеющие ЭЗО через иностранную структуру, будут обязаны вступить в прямое владение ее акциями или долями, либо передать право на них кому-то другому.
Госдума приняла закон об онлайн-собраниях в компаниях и приостановке выплат дивидендов "потерявшимся" акционерам
Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о праве компаний приостанавливать выплату своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции, если на протяжении двух лет они возвращались обратно. Также документ разрешает удаленную идентификацию акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО), которая позволит компаниям проводить дистанционные собрания, сообщает «Интерфакс».
Документ (N103501-8) наделяет совет директоров АО правом принимать решение о приостановке выплаты своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции.
Это будет возможно при соблюдении ряда условий. Во-первых, если в течение последних двух лет высланная корреспонденция и дивиденды возвращались в компанию. Во-вторых, если недоставленными оказались бюллетени для голосования как минимум на двух собраниях акционеров, либо вернулись две выплаты дивидендов. В-третьих, если у регистратора компании отсутствует актуальная информация об акционере. Оценка сведений будет проводиться "за пять рабочих дней до даты принятия решения" о приостановке выплат или отправки документов.
Возобновляться отправка корреспонденции и дивидендов акционеру будет при поступлении от него актуальной информации о себе. Специального решения совета директоров для этого не требуется.
Акционеры, которым выплаты были приостановлены, смогут потребовать перечислить им деньги в течение трех лет с момента утверждения дивидендов. Срок не будет восстанавливаться за исключением ситуаций, когда акционер не обращался за выплатами под влиянием насилия или угрозы.
Документ разрешает непубличным АО отказаться от применения новых правил о приостановке выплат дивидендов и отправки корреспонденции, предусмотрев соответствующие положения в уставе.
Также он отменяет действующий сейчас по умолчанию такой вариант выплаты дивидендов, как почтовый перевод, который используется, согласно закону, в случаях, когда у регистратора нет данных о счетах акционера. Сохранить такую опцию компании смогут, но для этого нужно будет внести соответствующее положение в устав.
Планируется, что эти нормы вступят в силу со дня официального опубликования закона.
Документ дополняет законы об АО и ООО нормами о внедрении дистанционного формата проведения собраний акционеров и участников ООО. Упоминание о нем с лета 2021 года есть в Гражданском кодексе (ГК) РФ, но сопутствующие изменения в профильные законы - об АО и ООО - не внесены до сих пор.
Работа над ними затянулась из-за споров о правилах идентификации лиц, принимающих участие в онлайн-собраниях. Изначально Федеральная служба безопасности настаивала на идентификации с помощью биометрических данных и усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), но весной 2022 года согласилась и на использование неквалифицированной подписи (УНЭП).
Принятый документ по умолчанию разрешает применять для идентификации участника дистанционного собрания УКЭП, а при наличии соответствующих положений в уставе организации или ее внутренних документах еще два вида УНЭП (госуслуги или подпись из корпоративного соглашения об электронном взаимодействии), персональные данные из Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также сведения из Единой биометрической системы (ЕБС, проект ЦБ и "Ростелекома" (MOEX: RTKM) для дистанционной идентификации пользователей финансовых услуг).
Бюллетени для голосования участники собраний должны подписывать на выбор УКЭП или одним из двух видов УНЭП. Также подписать бюллетень можно будет еще и простой электронной подписью, если идентификация осуществлена через сервисы ЕСИА или ЕБС.
Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о праве компаний приостанавливать выплату своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции, если на протяжении двух лет они возвращались обратно. Также документ разрешает удаленную идентификацию акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО), которая позволит компаниям проводить дистанционные собрания, сообщает «Интерфакс».
Документ (N103501-8) наделяет совет директоров АО правом принимать решение о приостановке выплаты своим акционерам дивидендов и отправку корреспонденции.
Это будет возможно при соблюдении ряда условий. Во-первых, если в течение последних двух лет высланная корреспонденция и дивиденды возвращались в компанию. Во-вторых, если недоставленными оказались бюллетени для голосования как минимум на двух собраниях акционеров, либо вернулись две выплаты дивидендов. В-третьих, если у регистратора компании отсутствует актуальная информация об акционере. Оценка сведений будет проводиться "за пять рабочих дней до даты принятия решения" о приостановке выплат или отправки документов.
Возобновляться отправка корреспонденции и дивидендов акционеру будет при поступлении от него актуальной информации о себе. Специального решения совета директоров для этого не требуется.
Акционеры, которым выплаты были приостановлены, смогут потребовать перечислить им деньги в течение трех лет с момента утверждения дивидендов. Срок не будет восстанавливаться за исключением ситуаций, когда акционер не обращался за выплатами под влиянием насилия или угрозы.
Документ разрешает непубличным АО отказаться от применения новых правил о приостановке выплат дивидендов и отправки корреспонденции, предусмотрев соответствующие положения в уставе.
Также он отменяет действующий сейчас по умолчанию такой вариант выплаты дивидендов, как почтовый перевод, который используется, согласно закону, в случаях, когда у регистратора нет данных о счетах акционера. Сохранить такую опцию компании смогут, но для этого нужно будет внести соответствующее положение в устав.
Планируется, что эти нормы вступят в силу со дня официального опубликования закона.
Документ дополняет законы об АО и ООО нормами о внедрении дистанционного формата проведения собраний акционеров и участников ООО. Упоминание о нем с лета 2021 года есть в Гражданском кодексе (ГК) РФ, но сопутствующие изменения в профильные законы - об АО и ООО - не внесены до сих пор.
Работа над ними затянулась из-за споров о правилах идентификации лиц, принимающих участие в онлайн-собраниях. Изначально Федеральная служба безопасности настаивала на идентификации с помощью биометрических данных и усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), но весной 2022 года согласилась и на использование неквалифицированной подписи (УНЭП).
Принятый документ по умолчанию разрешает применять для идентификации участника дистанционного собрания УКЭП, а при наличии соответствующих положений в уставе организации или ее внутренних документах еще два вида УНЭП (госуслуги или подпись из корпоративного соглашения об электронном взаимодействии), персональные данные из Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также сведения из Единой биометрической системы (ЕБС, проект ЦБ и "Ростелекома" (MOEX: RTKM) для дистанционной идентификации пользователей финансовых услуг).
Бюллетени для голосования участники собраний должны подписывать на выбор УКЭП или одним из двух видов УНЭП. Также подписать бюллетень можно будет еще и простой электронной подписью, если идентификация осуществлена через сервисы ЕСИА или ЕБС.
При этом непубличные АО смогут отступать от изложенных правил: указать в уставах иные способы "достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании, и способах подписания бюллетеней". Обязательное условие - эти правила не должны ограничивать акционеров в праве участвовать в принятии решений. Они могут быть установлены при учреждении непубличного АО либо единогласным решением всех акционеров при корректировке устава.
Также закон регламентирует общие правила проведения дистанционных собраний. К примеру, такой формат должен предусматривать ведение трансляции, а компания обязана хранить ее запись. При наличии существенных технических неполадок, из-за которых собрание невозможно провести, голосование признается несостоявшимся.
"Мы даем три года на то, чтобы общества технически подготовились к процедуре достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании общего собрания, и лиц, подписавших бюллетень для голосования, с помощью электронной подписи", - сообщил журналистам глава профильного комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.
Также закон регламентирует общие правила проведения дистанционных собраний. К примеру, такой формат должен предусматривать ведение трансляции, а компания обязана хранить ее запись. При наличии существенных технических неполадок, из-за которых собрание невозможно провести, голосование признается несостоявшимся.
"Мы даем три года на то, чтобы общества технически подготовились к процедуре достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании общего собрания, и лиц, подписавших бюллетень для голосования, с помощью электронной подписи", - сообщил журналистам глава профильного комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.
Вместо точечной поправки может появиться универсальная новация по офертам в законе об АО - мнение
"Именная" поправка, позволявшая ВТБ не выставлять не согласным с присоединением Российского национального коммерческого банка (РНКБ) миноритариям оферту, которая сначала неожиданно появилась ко второму чтению в одном из депутатских законопроектов, а затем столь же неожиданно из него исчезла, не перекочует в какую-либо другую законотворческую инициативу: от этой идеи отказались в пользу более системного решения, сообщает «Интерфакс».
ВТБ планирует присоединить РНКБ в мае 2025 года, а вскоре - в январе 2026 г - Почта банк, который к тому моменту консолидирует (сейчас это СП с "Почтой России". Кроме того, в мае 2025 года предполагается слияние ВТБ с БМ-банком вместе с до этого присоединенными к нему банком ФК "Открытие" и Саровбизнесбанком.
В начале июля комитет Госдумы по собственности одобрил поправки (они появились в законопроекте "О внесении изменений в статьи 48 и 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты РФ"), разрешавшие ВТБ не выставлять оферту своим миноритариям, несогласным с присоединением РНКБ. Однако в середине июля комитет повторно рассмотрел законопроект, доработал его, исключив оттуда поправку, касающуюся ВТБ и РНКБ.
"Не будет этой поправки, она имеет ряд изъянов. Мы найдем другой способ с нашими депутатами, более универсальный, в осеннюю сессию. "Поправка имени РНКБ" имеет два изъяна. Первый - это неуниверсальный ее характер, то есть она не подходит в силу понятных причин для двух присоединений, которые мы хотим - для РНКБ и для Почта банка, то есть она не обладает свойством универсальности. И второе - естественно, прецедент с поименной поправкой, имени РНКБ или имени Почта банка, открывает ящик Пандоры и вызывает желание у других контрагентов использовать свои именные поправки, имени своих юридических лиц", - сказал журналистам первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов в ходе конференс-колла.
"Мы сейчас вышли на Центральный банк и получили предварительное согласие. Будем готовы в осеннюю сессию осуществить "маленькую бескровную революцию" в области подходов к правам миноритариев в случае присоединения дочерних обществ к материнскому, если материнское владеет 100% долей и эти присоединяемые общества являются нематериальными с точки зрения доли активов", - заявил Пьянов.
По его словам, "это будет системная, универсальная, применяемая для всего сектора, и для наших двух банков, иная поправка в федеральный закон "Об акционерных обществах".
"Именная" поправка, позволявшая ВТБ не выставлять не согласным с присоединением Российского национального коммерческого банка (РНКБ) миноритариям оферту, которая сначала неожиданно появилась ко второму чтению в одном из депутатских законопроектов, а затем столь же неожиданно из него исчезла, не перекочует в какую-либо другую законотворческую инициативу: от этой идеи отказались в пользу более системного решения, сообщает «Интерфакс».
ВТБ планирует присоединить РНКБ в мае 2025 года, а вскоре - в январе 2026 г - Почта банк, который к тому моменту консолидирует (сейчас это СП с "Почтой России". Кроме того, в мае 2025 года предполагается слияние ВТБ с БМ-банком вместе с до этого присоединенными к нему банком ФК "Открытие" и Саровбизнесбанком.
В начале июля комитет Госдумы по собственности одобрил поправки (они появились в законопроекте "О внесении изменений в статьи 48 и 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты РФ"), разрешавшие ВТБ не выставлять оферту своим миноритариям, несогласным с присоединением РНКБ. Однако в середине июля комитет повторно рассмотрел законопроект, доработал его, исключив оттуда поправку, касающуюся ВТБ и РНКБ.
"Не будет этой поправки, она имеет ряд изъянов. Мы найдем другой способ с нашими депутатами, более универсальный, в осеннюю сессию. "Поправка имени РНКБ" имеет два изъяна. Первый - это неуниверсальный ее характер, то есть она не подходит в силу понятных причин для двух присоединений, которые мы хотим - для РНКБ и для Почта банка, то есть она не обладает свойством универсальности. И второе - естественно, прецедент с поименной поправкой, имени РНКБ или имени Почта банка, открывает ящик Пандоры и вызывает желание у других контрагентов использовать свои именные поправки, имени своих юридических лиц", - сказал журналистам первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов в ходе конференс-колла.
"Мы сейчас вышли на Центральный банк и получили предварительное согласие. Будем готовы в осеннюю сессию осуществить "маленькую бескровную революцию" в области подходов к правам миноритариев в случае присоединения дочерних обществ к материнскому, если материнское владеет 100% долей и эти присоединяемые общества являются нематериальными с точки зрения доли активов", - заявил Пьянов.
По его словам, "это будет системная, универсальная, применяемая для всего сектора, и для наших двух банков, иная поправка в федеральный закон "Об акционерных обществах".
Риски мировых компаний по Scope 3 пока не раскрываются в полной мере - исследование
Анализ ESG-отчетности мировых компаний показывает, что их выбросы парниковых газов по цепочке поставок (Scope 3) в среднем превышают их эмиссию углерода по охватам Scope 1 и 2, то есть от основной деятельности и от потребляемой энергии, в 26 раз.
При этом, как показало исследование Boston Consulting Group и системы раскрытия информации CDP, большинство компаний пока не в полной мере оценивают свои выбросы по Scope 3 и связанные с ними огромные финансовые риски.
Только 15% компаний установили целевые показатели для выбросов по Scope 3, говорится в пресс-релизе авторов исследования.
В рамках исследования были проанализированы отчеты 23 000 компаний, на которые приходится 66% капитализации мирового фондового рынка.
Подробнее - https://www.cdp.net/en/supply-chain/cdp-bcg-scope-3-report
Анализ ESG-отчетности мировых компаний показывает, что их выбросы парниковых газов по цепочке поставок (Scope 3) в среднем превышают их эмиссию углерода по охватам Scope 1 и 2, то есть от основной деятельности и от потребляемой энергии, в 26 раз.
При этом, как показало исследование Boston Consulting Group и системы раскрытия информации CDP, большинство компаний пока не в полной мере оценивают свои выбросы по Scope 3 и связанные с ними огромные финансовые риски.
Только 15% компаний установили целевые показатели для выбросов по Scope 3, говорится в пресс-релизе авторов исследования.
В рамках исследования были проанализированы отчеты 23 000 компаний, на которые приходится 66% капитализации мирового фондового рынка.
Подробнее - https://www.cdp.net/en/supply-chain/cdp-bcg-scope-3-report
www.cdp.net
Scope 3 Upstream Report: Big challenges, simple remedies -
CDP
CDP
Мосбиржа введет маркировку "зеленых" облигаций до конца года
"Московская биржа" начнет маркировать облигации сектора устойчивого развития до конца 2024 года, дополнив тикер таких бумаг буквой "S", сообщила старший управляющий директор биржи Елена Курицына.
"Для маркировки "зеленых" облигаций мы выбрали английскую букву "S". До конца года будут внесены изменения в торговую систему, чтобы маркировка ретранслировалась в брокерские приложения, по аналогии с тем, как это сейчас работает для бумаг из сектора РИИ", - сказала Курицына журналистам.
О планах биржи промаркировать "зеленые" облигации стало известно в начале июля. Мосбиржа думает над выбором между буквами "E" (environment) и "S" (sustainability) для маркировки таких бумаг, говорила тогда Курицына "Интерфаксу".
Сейчас в секторе устойчивого развития Мосбиржи обращаются 34 выпуска облигаций 16 эмитентов объемом 397,6 млрд рублей.
"Московская биржа" начнет маркировать облигации сектора устойчивого развития до конца 2024 года, дополнив тикер таких бумаг буквой "S", сообщила старший управляющий директор биржи Елена Курицына.
"Для маркировки "зеленых" облигаций мы выбрали английскую букву "S". До конца года будут внесены изменения в торговую систему, чтобы маркировка ретранслировалась в брокерские приложения, по аналогии с тем, как это сейчас работает для бумаг из сектора РИИ", - сказала Курицына журналистам.
О планах биржи промаркировать "зеленые" облигации стало известно в начале июля. Мосбиржа думает над выбором между буквами "E" (environment) и "S" (sustainability) для маркировки таких бумаг, говорила тогда Курицына "Интерфаксу".
Сейчас в секторе устойчивого развития Мосбиржи обращаются 34 выпуска облигаций 16 эмитентов объемом 397,6 млрд рублей.