дачная мода ... ✨

Спасибо Никите Бунтавскому!

https://www.sibogni.ru/content/peredayte-soli

Тиктаалик

эти камни не могут связать двух слов
но чем больше молчат, тем больше они говорят
тело — это душа, если так, океан — это кровь
что в ушах зашумит, а в глазах отразится закат
тиктаалик поранил плавник о колючий песок
эти волны, что били его по спине и бокам
превратят его в камень, среди серпантинных дорог
или скалы, как лица старух, глядящие на моряка
что есть тело? загадка, но тиктаалик ползет
ему нужно быть там, хотя он не знает, зачем
щурит тусклые точки и тянет шею вперед
тело — это душа, если так, океан — это плен
тиктаалик мечтатель, спасибо тебе за тебя
что лежишь где-то в складках пород, спишь невидимо и
ты не знаешь, что здесь на планете теперь существа
тянут шею, как ты, даже волны слышат, как ты
что такое душа? кто когда-либо видел ее?
она скрыта покровами тела, что в землю войдет
но пока в наших жабрах ушных океанская кровь
мы придем и случайно наступим туда, где ты лег

Писатель Илья Ильф читает свой, написанный в соавторстве с Евгением Петровым, роман «Двенадцать стульев», 1928 год.


👉 Bspchannel. Подписаться

#откровения_синей_горы
Андрей Фамицкий

О КРИТИКЕ СЕРИИ «СПАСИБО»

С лёгкой руки Бориса Кутенкова из одной критической статьи в другую критическую статью стало кочевать изречение, что книги, выходящие в серии «Спасибо», это «нахальная прививка дилетантизма к критическому дичку».

Видение Бориса Кутенкова любопытно, впрочем, как и всё, что он делает и пишет. Однако же Борис — когда говорит про прививку — смотрит на серию издательства «Синяя гора» словно сквозь волшебные очки, которые любой прозаический текст про стихи заставляют воспринимать как критический текст про стихи. Раз прозой и раз про стихи, то это критика про стихи, критика поэзии. Как будто другого не дано.

В то время как все книги из серии «Спасибо» — это книги эссеистики. А эссеистика — это такой жанр, что не обязан быть ничем иным — лишь самим собой. А ещё обязан быть ярким, красочным, стильным, увлекательным в той или иной мере. Или медитативным. Это зависит от автора эссе. Эссеистика — свободный жанр, сочетающий в себе разные приёмы, формы, регистры, модусы высказывания.

Поэтому мне особенно удивительно, когда к поэтам, чьи книги вышли в серии «Спасибо», критики подходят с критическим мерилом и пытаются разобрать эти книги эссе как книги критики. Тогда как поэты не претендуют на лавры критиков. А книги серии не претендуют на статус критических.

Мы и придумали серию «Спасибо» с Клементиной Ширшовой если не в первую очередь для поэтов, то уж точно в очередь — для поэтов — не вторую.

Вообще же в серии могут принять участие те, кому есть за что сказать спасибо поэзии. Она для тех, кто может и хочет это сделать.

И мы не ограничиваем высказывание никакой формой, например, формой критического или филологического разбора. Каждый волен сам смешивать в своём котле какие угодно ингредиенты. Варить варево. Лишь бы вышло вкусно. Или полезно.

Пишу этот пост, чтобы поэты, думавшие написать для серии «Спасибо», но отпугнутые критикой, — не боялись.

Не думайте, что серия «Спасибо» про критику. Вовсе нет! Интересен и важен взгляд поэта, если автор — поэт. И важен личностный элемент в каждой из книг. Для меня, например, он более всего и важен, и интересен. В том числе и в прекрасной книге Бориса Кутенкова «25 писем о русской поэзии», вышедшей в серии.

Слово «Спасибо» это слово благодарности. А благодарность это глубинное, личностное, то, что идёт от сердца. В ином случае оно неискренне.

⬆️ соглашусь в вышесказанным и, пожалуй, добавлю: для критика также крайне важно не зацикливаться на критике. различать другие жанры, направления, понимать, что у них свои законы. все-таки это тоже важная составляющая его профессионализма. тот факт, что у нас именно книги эссеистики, мы повторяем постоянно, но в ответ частенько встречаем своего рода ревность, якобы мы "замахнулись на критику".

тем не менее, нам приятно, что критики обратили свои пристальные взгляды на нашу серию. и все же не стоит забывать, что не все то является критикой, что на самом деле (и даже изначально) не собиралось ею казаться. 😉

***
если бы моему мужу подарили
машину телепортации в прошлое
он все время приводил бы ее в действие
смотрел на старые здания, которых уже нет
на молодых известных людей, покинувших этот мир
возможно
пересмотрел какие-нибудь яркие моменты
детства и юности

на пульте машины
было бы два рыжачка
"вперед в прошлое"
и
"назад в будущее"
а еще наклейка:
"реальность не трогать
во избежание необратимых последствий"

если бы мне подарили
машину телепортации в прошлое
она просто пылилась бы на полке
только, может быть, пару раз
спрятавшись за углом, я понаблюдала бы за
Леонардо да Винчи, Пушкиным, Иисусом Христом
и, конечно, Георгием Ивановым
а потом забросила бы эту игрушку
нет, прошлое мне уже не очень интересно

лучше подарите мне машину телепортации в будущее

мой новый цикл о шаманах "Посвящение" — на сайте "Полутона".

спасибо Владимиру Коркунову! ✨

https://polutona.ru/?show=shirshova_klementina

сегодня день смерти Пушкина.

АНДРЕЙ ФАМИЦКИЙ

* * *

в гробу, обёрнутом рогожей,
мы не сокровище везли
в день сумеречный, непогожий,
по мёрзлым пустошам земли.

шуршала весело солома,
но сердце с нею не в ладу,
и всё, от заступа до лома,
долбило лежбище во льду.

когда-то нежился в овечьем
пуху с красавицей женой,
а вот — когда укрыться нечем —
ты укрываешься землёй.

стенанием не осквернили,
молчанием не вознесли.
под толщей снега и земли
мы Пушкина похоронили.

сходили на "Пророка". я не знаю, у меня просто нет слов. это было даже не так, как я ожидала, это еще хлеще. такая глобальная сказка, которую рассказали массам им же на потребу. замечательная съемка, чувство грандиозности, раздутое до предела. ну и да, зачем правда, которая в целом никому не нужна? уж лучше рассказывать сказки. это Пушкин с открытки: он открыточно балагурит, открыточно женится и открыточно умирает. все клипово, реклама чьей-то известности, наверное, даже не особо важно, чьей конкретно.

а еще все это... в формате мюзикла. звучит рэп. кровь стынет в жилах, когда представляешь, что грядущее поколение будет думать, будто это — тоже стихи Пушкина. наряду с реальными произведениями, которые там немножко звучат. правда, в нескольких местах перевираемые.

Юра Борисов прекрасно играет хорошего парня, русского насквозь. только ничего, что прадед Пушкина — из Африки?

фильм зрелищный, красивый. хочется, чтобы кто-то пришел и сказал, что это на самом деле был фильм не о Пушкине. но никто не придет. увы.