我们还要把多少时间花在类似于“刮腿毛和女权主义的关系”的争吵上？我真的不想再在这种事情上浪费时间了，请听好 ——

1. 刮腿毛是女权主义的行为吗？不是！
2. 女权主义者会不会刮腿毛？有些会！
3. 刮腿毛是不是对女权主义深深的背叛？根本谈不上！
4. 有人质疑真的有人是“为了自己舒服”才刮腿毛的吗？当然有！夏天风扇对着我吹的时候腿毛会被吹到我的腿上让我非常痒非常难受总以为有虫子爬在我腿上，我猜有这种困扰的不止我一个人！
5. 假如我刮腿毛的理由是为了避免有人因为我的腿毛而来找我麻烦或者区别对待我，可不可以？假如我不认为任由自己承受苛待是什么“更有道德的选择”，可不可以？当然可以！
6. 长篇大论威逼利诱让刮腿毛的人不再刮自己的腿毛，有什么好处吗？没有！
7. 让刮腿毛的人不再刮自己的腿毛，对推动政策上的性别平等，比如保障堕胎权，有用吗？没用！
8. 十多年前我们最喜欢问的问题是“这个明星是不是女权主义者”，现在我们最喜欢问的问题是“一个人平时做的某某私事是不是对女权主义背叛”，但你们发现了没有？这些占据我们无数精力的争吵完全避开了我们最应当去质疑去监督的那些现有制度结构中正在当权的人和机构！ source

我们努力的目标
是让所有人都能获得公正的对待 source

“我的伴侣”当中的“我的”，并不是“我的牙刷/我的笔记本”里的那种“我的”，而是“我的社区/我的邻里”的那种“我的”。Ta是我的，也是其它人的。Ta是我所关心的，我所照顾的，我所爱的。这种“我的”不是占有，而是爱。 source

请记住：批评一个社会现象，和批评个人行为之间是有巨大差别的。我愿意批评化妆行业的洗脑，但我不会批评因此对自己的青春痘产生了极大的不安，然后决定使用遮瑕膏的14岁女孩。我愿意批评整容行业对人的洗脑，但我不会批评因为被人用恶言恶语霸凌了20年后终于决定去做隆鼻的女性。

一边是，如果有人在批评一个社会现象，那我们不能混淆概念，说这个人在攻击受到那个社会现象所影响的个人。另一边是，拿一个社会问题去批评个人，不仅完全没有必要，而且非常残忍。 source

我总能听到有人说：

- “我有时候很希望自己是男生，但同时我也想继续做女生。”
- “我有时候很希望自己是女生，但同时我也想继续做男生。”

朋友，我想和你说 —— 你完全可以又做男生又做女生的！你不必放弃你的任何一部分！

补充：你可以“既不是男生也不是女生”，也可以“既是男生也是女生”，还可以“一半男生一半女生”，或者“70%男生30%女生”，或者“有时偏向男生一些有时偏向女生一些”，等等等等。 source