Пора делать новую версию старого анекдота, "после ноябрьских американских выборов выпустили новый вариант трёхспальной кровати - Илон Маск с тобой и со мной".

активность космического электрогиганта по прониканию во всякую щель становится буквально неприличной, если вы видели Илона Эрроловича пытающегося подискутировать с вами на лестничной клетке и влезть в собрание жильцов дома, то телеграфируйте нам в редакцию.

Давайте поговорим немного о реальных целях Reform UK и о том, почему человек, который призывал приватизировать здравоохранение и перестать обеспечивать пенсионеров, вдруг начинает притягивать фальшивым магнитом бывших (странных, честное слово) корбинистов.

Кори Доктороу, который пишет фантастику и борется при этом с копирайтом, в своё время написал очень хорошее эссе, о том как работает приватизация любых общественных сервисов и служб.

Эссе называется "Shittification", "Огавнение" или "говнификация".

С точки зрения Доктороу, чем больше капитал проникает во что-либо, тем выше растут расходы, а качество обслуживания падает. Максимально эффективно работает тот сервис, которому не нужно зарабатывать.

Он писал его, имея в виду «технологии XXI века», и нельзя отрицать, что по мере того, как владельцы платформ социальных сетей придумывали, как на них зарабатывать, соцсети становились все более надоедливыми, навязчивыми и, честно говоря, скучными, лишёнными авторского или личного контекста, с эстафетами репостов, ботов или рекламы.

Enshittification Доктороу мог бы также касаться судьбы важной общественной инфраструктуры, которую правительства всех мастей распродавали за последние 45 лет во имя «эффективности».

Рассмотрим решение Ofwat, некоего консультативного органа при британских властях по вопросам водоснабжения, разрешить компаниям водоснабжения увеличивать счета в течение следующих пяти лет намного выше уровня инфляции. То есть внезапно частные компании озаботились тем, что, о ужас, 20 или 30 лет до этого никто не вкладывался в ремонт сетей водоочистки и водоснабжения.

Знакомая ситуация - многие из вас так внезапно сталкивались с платой за "капитальный ремонт" или "повышением цен за воду", потому что, о ужас, эти же самые частные компании вроде бы с вас раньше деньги брали, но ничего не ремонтировали. Так было нужно. А теперь нужно ремонтировать, и брать требуется больше. И больше. И больше.

К 2030 году и в зависимости от того, где вы живете в Великобритании, счета вырастут от 21% до 53%. Регулятор утверждает, что если простые Томми и Энн не заплатят, то модернизации не быть, а солнце потухнет, поскольку будет сожрано крокодилом.

По удивительному совпадению, заявление Ofwater является копипастой (!!) из заявлений, с которыми компании водоснабжения выступили в июле, когда они впервые запросили значительное повышение счетов.

После десятилетий недоинвестирования и огромных выплат акционерам у них появилась наглость. Как отмечает WeOwnIt (агентство информации собственников жилья), только 65% этих повышений цен будут потрачены так, как было объявлено, — остальное пойдет на обслуживание значительных долгов сектора и выплату дивидендов. То есть частные компании берут ваши деньги и тратят их на погашение своих же долгов, а ещё часть - на выплату дивидендов. То есть получается так, что даже при наличии долгов и при нужде в ремонте отрасль всё равно должна функционировать как при этом самом, как при капитализме - приносить акционерам и владельцам деньги.

Всё это продолжает идеальный шторм, разносящий домик из бумажных обещаний Кира Стармера. Стармер и так подсократил максимально свой предвыборный манифест, но всё же его партия была избрана на обещании сократить счета за квартплату в среднем на 300 фунтов, и сейчас вероятность того, что это произойдет к концу хотя бы 2028 года, практически равна нулю.

И кризис для лейбористов — это возможность для других. Reform UK теперь среди тех, кто призывает к национализации Thames Water, они будут всё больше склоняться влево по вопросам, от которых тори не могут и не будут отходить по причинам идеологии.

А поскольку их единственным принципом является увеличение банковского баланса Найджела Фараджа, "реформисты" не позволят чему-то вроде последовательности и логики им помешать. В 2012 году призывали банкротить больницы, в 2025 призываем национализировать воду. Вспомните прекрасного Владимира Вольфовича Жириновского, "мы за русских, мы за бедных", когда вы помнили логику в его выступлениях? сколько раз менялась его предвыборная программа? кому какая разница, вы что, читали её?

Лейбористы могли бы сделать очень простую вещь, положив конец постоянным афёрам и выведя коммунальное хозяйство из частной собственности, как когда-то обещал Кир Стармер (в 2020 году, избираясь на пост после Корбина, он натурально обещал национализировать коммунальщиков и платить за воду из бюджета в бюджет, без фирм-прокладок, ну и ещё вложиться в новые трубы и новые фильтры везде).

Единственные, кто мог бы сейчас протестовать - это тори. Им положено. Остальные - либералы, зелёные, даже фараджисты - были бы за. Угадайте, почему Кир Стармер этого не сделает.

Когда их спрашивают, министры-лейбористы всегда говорят, что ренационализация стоит слишком дорого. В октябре Стив Рид сказал, что это будет стоить 100 млрд фунтов стерлингов. Цифру с тех пор разоблачили.

Фактическая оценка обычного выкупа составляет сравнительно ничтожные 14,5 млрд фунтов стерлингов (в СЕМЬ раз меньше).

Но это не единственная доступная модель. Один из методов — прямые обмены на государственные облигации. Другой — принятие законодательства, фиксирующего цену за акцию, которую правительство будет платить, введением принудительной цены выкупа актом Парламента.

Или, благодаря отношению общественности к приватизированной воде (буквально 70% населения по опросам одобряют не то, что национализацию, а гильотинирование менеджмента, учитывая прошлогодние скандалы по сбросу канализационных отходов на пляжах Британии в целях экономии), на повестке дня должна быть прямая национализация без компенсации, учитывая, как акционеры наживаются на истощении построенной до них инфраструктуры с тех пор, как тори её распродали.

Погуглите фразу 'poopy beaches'. Это уже тренд, фотографировать купание рядом с фекалиями.

Так почему, мистер Стармер? Почему вы этого не делаете? Зачем сопротивляетесь? Мистер Стармер, может быть вы верите в рост экономики без вливаний средств? может быть вы думаете, что рекордный обвал рейтингов, начавшийся сразу после выборов, остановится?

Как всегда в Британии, это классовая политика. Здесь есть два аспекта. Как и тори , правительство Стармера хочет управлять ожиданиями, и самый простой способ сделать это -- сказать «нет».

Ну мы не можем. Ну отстаньте. Нет, это нереально. Это стоит восемь квинтиллионов триста тридцать тысяч долларов и пачку сигарет. Если мы сразу скажем "нет", вы ведь отстанете?

Переход от платформы Корбина к платформе Стармера, а потом и к очень жидкому манифесту, с которым лейбористы пошли на всеобщие выборы, логичен. Основная задача, как скажет любой менеджер - damage control, expectations control. Управление ожиданиями. Если от вас ожидают ничего, то любой успех это уже невероятно. Вау, мы думали, что будет тупое серое ничто, и мы все умрём, а мы не умерли. Давайте срочно переизберём лейбористов!

Если людей не поощряют хотеть чего-то, то куда легче управлять политикой и убеждать электорат, что они должны быть благодарны.

Вспоминая ролик с Ельциным, "какой кетчуп? забыла, в стране какой живёшь? фиш есть, чипс есть, уже хорошо."

Второе касается сути отношений между буржуазной политикой и капиталом. Верность Рейчел Ривз отображению модели государственных финансов как финансов домохозяйства хорошо известна и подвергается критике, не в последнюю очередь потому, что это искажение того, как работают государственные деньги.

ГОСУДАРСТВО НЕ РАБОТАЕТ КАК ВАШ ПАПА, ДАЖЕ ЕСЛИ У НЕГО В КОШЕЛЬКЕ НЕТ ДЕНЕГ, ОНО МОЖЕТ ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ, АУ.

Ривз точно знает, что она делает. "Модель домохозяйства", "мы не будем тратить больше, чем зарабатываем, и честно умрём в сером ничто" и верность правительства ей — это способ иным путём заявить на весь мир, что они принимают параметры сделки. Это политика невероятно тошнотных центристов, которая не сделает ничего, чтобы изменить основы баланса классовых сил, которые тори болтами наживую прикрутили к стране в 1980-х годах.

Притворяясь, что государство похоже на бизнес с его доходами и расходами, Ривз и её друзья действуют и думают как менеджеры, принимающие решения о том, что и на кого тратить в рамках ограничений сбалансированного бюджета. Их выбор всегда «трудный выбор, извините, вы должны понять и простить», но он скрывает конфликтный характер социальной системы.

Они деполитизируют все возможные вопросы! Вы не должны возмущаться, вода всегда дорогая. Вы не должны задавать вопросов, почему такие доходы у лендлордов, так же всегда было.

Вы не должны интересоваться этим, потому что правительство и так делает всё возможное.

(назовите ещё одну крупную страну, ага, где всё так же, только за попытку задать вопросы тебе шьют дискрештототам)

У этого также есть дополнительный бонус в виде поддержания статус-кво, которая позволяет тори вернуться к власти, когда лейбористы изжили себя. Привет, ребята, вы пожили пять лет при вашем левоцентристском НИЧЕГО, поехали дальше вправо, достаточно опасных экспериментов!

Конечно, мы не можем позволить себе национализировать воду! Вы издеваетесь? Потому что это означает сокращение чего-то еще или повышение налогов. Обложение налогом богатых или придумывание альтернативных моделей собственности... ужас какой, это не допускается. Вы что, это затрагивает основы классовых отношений.

Мы не можем позволить богатым возвращать больше денег системе, которая их обогащает, или предполагать, что могут быть другие способы делать вещи, которые не требуют многих фирм-прокладок. И вот почему, даже под сильным давлением избирателей, это лейбористское правительство не будет национализировать воду.

И тогда, получается, что у нас есть незанятое пустое место... а природа не терпит пустоты.

Лейбористы ясно дали понять, что их проект заключается не в том, чтобы изменить ситуацию к лучшему, а в том, чтобы усовершенствовать, отполировать, смазать как-то существующий порядок вещей, не меняя его.

Прочитайте один из лучших, наверное, материалов, на нашем канале, где мы рассуждаем о Кире Стармере как о проповеднике "менеджерского капитализма". Это, натурально, "капитализм с хорошими менеджерами". Политика Стармера в лучшем случае, фабианская.

Повторим то, что мы написали в ноябре 2022 года, более 2 лет тому назад: ...начав свою избирательную кампанию с раздачи обещаний и потом отыграв назад, Кир Стармер добился того, что люди из рабочего и профсоюзного движения логично более не верят ему.

"Менеджерское государство". Государство для "умелых управленцев". Ваш политик без идей, он просто менеджер домоуправления. Предыдущий пил, этот не пьёт. Борис Пфеффелевич разбазаривал деньги, этот не разбазаривает, "вы чего ещё хотите-то?"

Чиновники не работали и ходили на вечеринки, теперь они будут работать. Не ради вас, вы мало кого интересуете. Ради восстановления и укрепления доверия к государству (которое в целом будет продолжать ту же политику).

Разболтанное государство - плохо. Крепкое - хорошо. Вот и все перемены.

Желать, чтобы политика «действовала легкомысленно» — преступление. Кир как политик, потратил пять уже лет на то, чтобы уничтожить надежды на позитивные перемены и на решительные изменения.

Страна должна «оставить профессионалам» вопросы о том, как все должно быть, чьи интересы должны быть приоритетными. Подождите. Вам ответят. Разбираются. План будет завершён к 2028 году.

Это означает отсутствие действий, отказ от изменения ситуации, и, в качестве побочного эффекта - еще один шаг к внедрению крайне правых в качестве повседневной черты того, как мы делаем нашу политику.

Корреспондент The Times Джеральдин Скотт предположила, что Фарадж и Reform UK, скорее всего, повернутся влево, чтобы бросить вызов лейбористам. Отметив, что республиканцы выступали в поддержку рабочего класса в преддверии выборов в США, она размышляет, сможет ли Фарадж скопировать риторику и тактику Трампа.

Очень хорошо, но говорить и делать — это две разные вещи, и есть очень веские причины сомневаться, что Reform вообще способна сместиться влево.

Существуют структурные отношения, в которые запуталась Reform UK. Выросшая из партии Brexit, которая возникла из-за расставания Фараджа с UKIP, тоже бывшей его партией, она крайне правая, как и все его "бывшие".

Их программа: за Brexit, против иммиграции и европейских законов, и точно своего рода жестко правая экономическая программа, о которой мечтает Лиз Трасс. Против "неудачников", "пожирателей пособий" и "культурных марксистов", можно даже не заглядывать в шпаргалку.

Эта программа, которую Фарадж в последнее время продвигал вместе со своим желанием упразднить государственное здравоохранение, — это не причуда, а основа того, что такое Reform UK. Политика партии в корне совпадает с интересами Сити и британских банков (откуда, как вы помните, родом Фарадж), которые хотят снести остатки послевоенного регулирования и социального консенсуса в плане экономики. Их политика — это голая политика "отмените регулирование, отмените пособия по безработице, разрешите увольнять и сливать отходы".

У нас ещё есть время и шанс увидеть глобальный эксперимент в этом направлении, который вот-вот начнется в Соединенных Штатах.

Это основа поддержки Reform UK в слоях правящего класса. Это то, почему с ним разговаривают олигархи и почему с таким восторгом обсуждают телекомпании. Для большинства из них Фарадж и его партия являются средством для подталкивания политики все дальше и дальше вправо.

При всём при этом, как бы Фарадж не играл словами и не пытался то кусать, а то и лизать ручку Маска и крупных бизнесменов-доноров, попытка разжечь стремления и надежды рабочего класса вокруг чего-либо позитивного — это последнее, что хотят делать сторонники Reform UK. Не говоря уже о перераспределении. Господь упаси, кто же будет их кормить?

Как же тогда Reform UK может толкать лейбористов? По двум причинам. Во-первых, Фарадж лучше лучше резонирует с пенсионерами и пожилыми людьми. Стармер только что отобрал у них дотации на зимнее отопление, Фарадж пообещает им какое-нибудь "патриотическое зимнее топливо". Во-вторых, есть часть рабочего класса, которая всегда была против лейбористской партии и более склонна к консервативной и правой политике.

Против коммунистов, геев, пацифистов, профессоров, умных этих, но в целом поликлиники надо ремонтировать и пенсии платить. Вот их кредо.

Фарадж и Reform UK не будут апеллировать к этому слою, например, выставляя напоказ свое желание урезать пенсии и зарплаты в государственном секторе. Или открыто рекламируя, что будут убраны лимиты на стоимость проезда в общественном транспорте. Нет, они будут делать вид, что они любят рабочий класс... по иному.

Видите ли, на Западе не любят популизм и ругают популизм. Слово "популист" скорее обзывательство. Нельзя, с точки зрения почтенных людей, строить свою пропаганду на недовольстве тем, что цены всё время растут, что образование всё менее доступно, что пляжи всё грязнее, а машины у чиновников всё дороже.

То есть тот факт, что у нас нет выбора, кроме как продавать свое время, чтобы зарабатывать на жизнь, что мы должны глотать любую ерунду, которую нам захочет навязать босс, и обходиться разочарованиями и унижениями, которые с этим связаны, нельзя, по мнению Стармера и компании, нести в политику.

Однако, если вы правый популист - вам можно. С одним уточнением. Например, нападки на социальное обеспечение и иммиграцию всегда оформляются как «вам нужно работать, но посмотрите на них, живущих полной жизнью мерзавцев за счет ваших налогов! пора вернуть Бритэн Грэйт Эген!».

И это работает, потому что каждый думает, что знает кого-то, кто незаконно занимает своё место и/или никогда ни дня не работал в своей жизни. (а под этот шум можно снести министерства, которые запрещают втыкать многоэтажки. или уволить врачей. или разрешить убрать клерков из провинций, сделав для простых людей доступ к политике и чиновникам ещё более сложным.)

Смещенное негодование, которым манипулируют тори и Найджел Фарадж, к счастью, неравномерно среди населения.

Для молодых работников трудно представить причину нестабильности, низкой заработной платы и нехватки жилья как "проблемы проклятых беженцев и лентяев", когда они сами хорошо видят причины усложнения их жизни.

Гораздо проще с пожилыми людьми и пенсионерами, которые являются основой их поддержки, потому что они находятся вдали от нападок на работников, и поскольку они непропорционально владеют собственностью (если ты пенсионер со своим жильём, то ты почти беспроблемен и отлично упакован), это считается плодами жертвенной жизни, жертвенной работы, "мы пахали".

Негативное сознание сгущается вокруг их воспоминаний о работе. Поскольку они считают, что им пришлось нелегко, но они поработали, постарались (получив образование и жильё в годы социалистических правительств), то они относительно комфортно чувствуют себя на пенсии, и они склонны к сверхчувствительному соглашению насчёт того, кого выставляют козлами отпущения правительства/СМИ, особенно в вопросах социального обеспечения и «чужаков в стране».

Виноваты лентяи, квадроберы и иностранцы.

Как самопровозглашенные герои капиталистического труда, они также думают, что нынешнему поколению, особенно их детям и внукам, живется легко из-за телевизоров с плоским экраном и мобильных телефонов и стиральных машинок. На что эта молодёжь вообще может жаловаться? Пойду проголосую за Reform UK и уголовный кодекс.

Деньги текут на банковский счет Фараджа. К нему относятся как к серьезной фигуре, и теперь он имеет привилегированный доступ к ближайшему окружению Дональда Трампа. Зачем ему рисковать всем этим, говоря теплые слова о профсоюзах, стоя на пикетах и выступая за более высокую заработную плату и большие права трудящихся?

Поэтому он и дальше будет качать аудиторию, говоря только о том, что ему привычно. Не ждите левого поворота. Не надо.

Уууууу.

Уууу.

А вот в твиттер уже и выложили видео с Борисом Джонсоном (2019 год), где тот в эфире LBC отвечает на вопрос, будут ли консерваторы расследовать случаи вовлечения в проституцию несовершеннолетних.

-- Очень много денег, много денег и много сил полиции было потрачено на совершенно исторические какие-то преступления, казусы. 60 миллионов фунтов, 60 миллионов было просто выплеснуто на стену ради каких-то девок, то есть, конечно, ради очень устарелых случаев child abuse. Для чего вообще это поднимать? Как это защитит общество? Что вообще публика хочет увидеть в таких случаях? У нас есть офицеры полиции на улице, они делают, что положено.

Все, конечно, стали забывать, что примерно вот частью имиджа Бориса была такая манера речи, "как у посонов из падика".

Помнится вот этот момент:

> В итоге самым драматическим моментом вечера оказалась ударная двоечка от оппозиции: Паула Шерифф напомнила, что несколько лет тому назад лейбористка Джо Кокс была застрелена членом неонацистской группировки как раз накануне референдума о выходе из Евросоюза, а сейчас многие парламентарии получают угрозы убийством. Поэтому она вежливо просит Джонсона воздержаться от слов "предательство" и тому подобных.

> Борис на это ответил, что:
а) он никогда не использовал слова "предательство" или "пораженчество" в Парламенте. (за пару минут до этого он назвал "билль Бенна" предательским)
б) обращение представителя оппозиции содержит "множество мелких лживых фактов".
в) лучшим памятником Джо Кокс стал бы "Брекзит, проведённый быстро".

> Во-вторых, ехидные депутаты спросили у Джонсона, как тот относится к расследованию городского совета Лондона насчёт своих трат — Борис успел заплатить некоей миссис Арчури примерно 25 000 фунтов из мэрского бюджета и 100 000 фунтов из бюджета департамента культуры Лондона за "консультации по бизнес-проектам" в то время, когда сам Борис возглавлял мэрию.

> Борис Джонсон, как всегда, ответил, что "не намерен отвечать на такие вопросы, и большей ерунды в жизни не слышал".

Всё равно ведь потом рыжий человечек погорел на выпивке и тратах, но зато как погулять успел... (а «мисс Арчури», как известно, родила от него ребёнка, затем он её кинул на деньги и она написала про это книгу)

Excuse me, the WHAT

Окей, зная сэра Кира, канал берётся предсказать следующий год.

Действительно, пора бы roll the dice.

Кир rolls the dice, затем подождет, чтобы увидеть реакцию в СМИ, затем заберет the dice обратно, скажет, что он никогда не собирался roll the dice, и что у тори было 14 лет, чтобы roll the dice, после чего выкатит очень урезанную и ослабленную версию roll the dice, в процессе поругается с Милибэндом.

Затем даст кому-то пэрство и начнет расследование по поводу roll the dice, в процессе кого-то из левых отстранят.

Не забудьте о таргет-группе и пиар-исследованиях, которые будут решать, начинать или нет финансирование rolling the dice.

В конце Новый Год и выступление по ТВ.

С реддита:

> Some good things will come out of this Labour government, but they've totally misread the room amid a surge in far right Western governments. They've misread the room because they think a 'business as usual' approach to political economy and capital will be enough to demonstrate the change voters are desperate for. And that approach is not enough, and they are very rapidly realising they have no other plan.

> People on this sub hate on the Starmer government not just because it is not left wing enough, but because it is not left wing enough at a time when left-wing politics is needed to stave off the very real threat of fascism.

> Its all very well calling on the lefties to back the Labour government. But our opinions won't sway the disenchanted flocking to Reform. That's on this government, and rests on what they are (or aren't) offering voters.

> Just 6 months after winning a historical GE and achieving a 174-seat simple majority, and a total of 411 seats, a single-party figure surpassed in modern times only by Stanley Baldwin and the Conservatives in 1924 and by Tony Blair and Labour in 1997 and 2001...

...sir Keir Starmer requires everyone's help to stop the inevitable march of Farage?

Судя по последним мировым новостям Синклер Льюис был буквально пророком и невозможное становится возможным:

«Диктатор Берзелиос Уиндрип день ото дня становился все более жадным к власти. Он по-прежнему говорил себе, что хочет прежде всего принести духовное и материальное оздоровление гражданам своей страны и что если ему и случается быть жестоким, то только по отношению к безумцам и реакционерам, предпочитающим никуда не годную старую систему. Однако после восемнадцати месяцев президентства его стала бесить наглость, с какой Мексика, Канада и Южная Америка (самой судьбой, несомненно, предназначенные стать его достоянием) резко отвечали на его резкие дипломатические ноты, отнюдь не торопясь стать частью его империи.»

Теперь осталось дождаться реализации сюжета о конфликте с Маском, простите, Ли Сарасоном:

«Сарасон так же жаждал войны с Мексикой (или Абиссинией, Сиамом, Гренландией, или любой другой страной, лишь бы его любимые молодые художники могли написать его портрет в героической позе на фоне экзотического ландшафта), как и Хэйк; не только надеясь отвлечь внимание недовольных от того, что делается внутри страны, но также видя в войне возможность покрасоваться.»

Financial Times пишут, что:

... Илон Маск в частном порядке поговорил с союзниками в штабе Трампа, чтобы обсудить, как свергнуть Кира Стармера с поста британского премьер-министра до следующих всеобщих выборов.

Маск также рассматривает возможных британских кандидатов, включая Руперта Лоу, для форсированной замены Найджела Фараджа на посту лидера партии Reform UK и интересовался, как этого можно добиться.

Пять кнопок:
- уволить персонал твиттера
- уволить лидера немецкой политической партии
- уволить лидера британской политической партии
- зайти на форчан
- сенд твит
и рояльная педалька под кетамин.

Что.

администрация канала Пшеничные Поля Терезы Мэй приложит все усилия, чтобы следующее правительство Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии оказалось СТРОНК ЭНТ СТЕЙБЛ