Иными словами, речь идёт о нигилистическом, антигосударственническом «вкусе» значительной части российской интеллигенции, включая и русский её сегмент, её (и его) по сути пренебрежительное отношение к русской национальной специфике и её (его), как следствие, национальное нездоровье. Не напоминает ли это отношение взгляды Яковлева, выраженные в статье «Против антиисторизма»?

Речь не о том, что среди диссидентов вообще не было достойных и бескорыстных людей, – были. Речь о другом – о диссиде как социальном явлении, как о форме, живущей по социальным законам советского общества (пусть и со знаком минус) и воплощаемой определённым человеческим материалом и тупиком. Ну и, наконец, одно из главных проявлений социального ума – это не играть в чужие игры, причём не только потому, что в них нельзя выиграть, а потому как – недостойно, унизительно и неэстетично. Диссидентское движение было средством и полем игры спецслужб – западных и наших со всеми вытекающими социально-антропологическими, психологическими и структурными («полицейско-провокаторская субкультура») последствиями.

Несмотря на шумную активность, крикливость, постоянные обращения к Западу, который реально поддерживал и финансировал диссидентское движение в СССР, в основном и целом отношение властей, КГБ к диссиде было более мягким, чем к русским патриотам, хотя они никогда не апеллировали к Западу, не получали от него помощи, а в идейном и ценностном плане выступали оппонентами как Запада, так и прозападной диссиды. И тем не менее КГБ, упорно вешавший на патриотов ярлык «русских националистов», давил их жёстче, чем либеральную диссиду.

Как говорил Андропов, «главная забота для нас – русский национализм, а диссиденты – потом, мы их возьмём за одну ночь».
Некоторые склонны объяснять резко неприязненное отношение Андропова к «русистам» (его термин) его еврейским происхождением. Однако ситуация сложнее: подробнее об отношении власти у нас, будь то Россия или СССР, будет сказано ниже.

Весь XXI век нас ждёт борьба на всех уровнях – внутри элиты, между элитой и средним слоем, между средним слоем, низами и элитой, внутри низов. Это именно то, что характерно для эпох Тёмных веков.

У кого более сложная ситуация  – сказать трудно, ведь дело не только в экономике, дело и в социальных проблемах. Они острые и в Китае, и в США. Вообще, острые проблемы сейчас испытывает абсолютно весь мир. Я неслучайно говорю, что, в конечном счёте, победителем можно будет объявить того, кто упадёт последним. И, в принципе, сейчас задача руководства Китая, США и других основных игроков в мире – затормозить эти негативные процессы, чтобы противник упал первым.

Знаете, в бильярде бывает такая ситуация, когда нет хороших вариантов удара, и играют на отыгрыш – так, чтобы поставить противника просто в сложное положение. Вот сейчас идёт игра, на мой взгляд, на отыгрыш – причём везде.

Говорят же, что хорошие, лёгкие времена порождают слабых людей. Это совершенно понятно. И это действительно общий мировой процесс. На Западе он начался в середине 60-х годов. Коварство истории заключается в том, что эта ситуация, когда 80% хотят жить «на расслабоне», провоцирует кризис. И вот эти 80% – либо часть из них начинает бороться за жизнь, либо тонет. История будто кидает огромный шар, и кто успеет перед ним пробежать, тот останется в живых.

Смотрите и читайте самые актуальные видео и статьи на Sponsr: https://sponsr.ru/aenigmate
Доступ к более чем сотне материалов и двум еженедельным обновлениям.

Новые материалы на Sponsr:

* Игра в кальмара в мировом масштабе. Через Тёмные века пройдут не все
(Обречённые на свободу. Тёмная изнанка прогресса и избыток человечества.)

* Основа будущих побед. Почему Сталин возвращается
(С чем связано возвращение Сталина в московское метро.)

* Прыжок венецианского льва: как старые деньги обрели новую жизнь
(Венецианцы, еврейский капитал и поиск новой гавани.)

* Игры британцев и контроль над миром. О чём России нельзя забывать
(Что показал Парад Победы 2025. Две твердыни на пути западного господства.)

* Банкиры апокалипсиса. Как Венеция написала сценарий Нового времени
(Венецианский код: как маленькая республика управляла большими империями.)

* Логика русской истории. Какое место занимают олигархи в России
(Кем были Иван Грозный, Николай I и Сталин: игроками, фигурами или хозяевами игры.)

* Великий чужой. Как в сердце Европы возник её будущий могильщик
(Вавилонские маги в европейских одеждах. Как венецианские алхимики создали вирус капитализма.)

* Венецианский код: как средневековая республика стала матрицей современного мира
(Формулы власти, работающие до сих пор. История венецианской империи денег.)

* Люди, которые неспособны выиграть. Как провалился план КГБ по переустройству СССР
(Телеграм-каналы для чтения. Чему нас учит опыта падения СССР. Стратегия России по отношению к Западу.)

* Опрос. Какие из этих драматических произведений вы прочли?
(Классические произведения из списка рекомендаций. Пограничная личность как герой нашего времени.)

* Личностное бросает вызов системному. Переломные моменты истории как ключ к нашему времени
(От Босха до Борреля. Конец Модерна: Европа превращается в “труп, который забыли похоронить”.)

* Аргументы хищника в схватке с чужим. Три силы, которые определят будущее мира
(Неоимперии против варваров. В чём главная уязвимость России.)

* Иллюзия выбора: кто на самом деле пишет сценарий завтрашнего дня?
(Чёрные маги новой эры. Кто контролирует человеческий капитал, тот пишет будущее.)

* Агенты надзорной системы. Создаётся Человек безликий, Человек послушный, Человек служебный
(Техноэволюция в действии. Сдвигаются и ликвидируются все личные границы человеческого я.)

Зарубежные подписчики могут использовать Бусти: https://boosty.to/aenigmate Доходы от Sponsr (главный канал) https://sponsr.ru/aenigmate и Бусти прежде всего направляются на работу и издание книг Институтом системно-стратегического анализа.

Представители патриотического направления в инакомыслии издавали журнал «Вече» (В.Н. Осипов, Д.С. Дудко, И.В. Овчинников; 1971), «Московский сборник» (Л.И. Бородин, 1974). Событием стал выход статей И.Р. Шафаревича в сборнике «Из-под глыб» (1974), позднее – книг «Социализм как явление мировой истории» (1977) и «Русофобия» (1980). Патриоты активно критиковали сионизм, с которым была так или иначе связана часть диссидентов (линия «Израиль – Моссад») и часть «статусных либералов» шестидесятнического или околошестидесятнического толка. Критике сионизма были посвящены работы «Осторожно, сионизм» Ю.С. Иванова (1969), «Ползучая контрреволюция» В.Я. Бегуна (1974), «Десионизация» В.Н. Емельянова (1979) и др.

Несмотря на слабость национально-патриотического движения (из-за его разделённости на «красных» и «белых», православных и неоязычников, монархистов и коммунистов/сталинистов), власти вели с ним непримиримую борьбу: как правило, «срокá» «русистов» были намного более длительными, чем у представителей диссиды. Ситуация практически не изменилась даже тогда, когда после призыва Голды Меир в 1970 г. к тотальному походу всех евреев против СССР активизировалась деятельность сионистских организаций – «русистам» как доставалось, так и продолжало доставаться. И ещё на одну вещь обратили внимание современники: странная череда смертей видных «русистов», пользуясь словечком Андропова: глава Союза писателей РСФСР Л. Соболев (1971), И. Ефремов (1972), Вс. Кочетов (1973), В. Шукшин (1974), художник К. Васильев (1976). Возможно, эта череда – совпадение. А может, и нет.

Линия, разделявшая инакомыслящих, т.е. Антисистему, на прозападных диссидентов и русских патриотов («националистов») прочерчивалась и сквозь Систему, рассекая совинтеллигенцию на две части, две группы, у каждой из которых был привластный сегмент, ориентировавшийся на «свою» группу номенклатуры, отражавший её настроения и по сути обслуживавший её, нередко – в качестве весьма неблагодарного хозяина. Между группами либералов-западников, размахивавшими знамёнами интернационализма, с одной стороны, и неопочвенниками и государственниками (державниками), апеллировавшими к национальной традиции, государственной мощи – с другой, шла серьёзная борьба. Если первые нередко обвиняли вторых в национализме или (реже) в сталинизме, то вторые получали обвинения в космополитизме или (реже и косвенно) в сионизме. Борьбе эта была не только идейная, принципиальная, но отчасти и за приближённость к власти – за должности, за контроль над журналами и газетами, творческими союзами, за статус и т.п. Эта борьба носила не только самостоятельный характер (хотя и это в значительной степени тоже), но и отражала противостояние двух основных фракций (в соответствии с «краями» первого базового противоречия кратократии) номенклатуры. Главной ареной официальных сражений в сфере культуры были кино и литература; здесь обе привластные группы интеллигенции в той или иной степени апеллировали к власти. Нужно сказать, что по мере эволюции советской системы, превращения её в квазиклассовую, а номенклатуры – в закрытую самовоспроизводящуюся группу всё больше симпатий у власти вызывали либералы, ориентирующиеся на Запад. Особенно это было характерно для молодого поколения номенклатурщиков.

Как либералы, так и державники постоянно подключались к борьбе различных групп номенклатуры, в то же время подключая их к своим конфликтам. По сути шёл обмен ударами, а власть старалась выступать в качестве арбитра, смещаясь то в одну сторону, то в другую.

В 1966 г. либералы отметились «Письмом 25» о недопустимости даже частичной и косвенной реабилитации Сталина (конкретно подписи организовывал тесно связанный с советскими спецслужбами Э. Генри) и «Письмом 13». В том же 1966 г. державники основали Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК); этому предшествовало закрытое решение Политбюро ЦК КПСС и официальное постановление Совмина от 24 июля 1965 г.; в 1968–1969 гг. в составе патриотического клуба «Родина» действовал «Русский клуб»; в 1969 г. в Новгороде была проведена конференция «Тысячелетние корни русской культуры».

Ситуация несколько изменилась после чехословацких событий. Советское руководство в отличие от польского никого не высылало. Нельзя сказать, что начала свирепствовать цензура, однако либеральные тона, излишне громко раздававшиеся в середине 1960-х годов, к концу десятилетия были намного приглушены – и это при том, что «пражская весна» и августовская реакция на неё стали стимулом развития прозападного диссидентского движения и кристаллизации антисоветских настроений в очень небольшом, но очень – до истерики – крикливом сегменте советского общества.

‼️Уважаемые друзья, товарищи, соратники! 27-29 июня 2025 года в г. Москва состоится 3-х дневный интенсив по программе: "КОНТУРЫ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА В XXI ВЕКЕ. 10 ПРАКТИЧЕСКИХ ШАГОВ ДЛЯ РЕШЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ ПО ВОСПИТАНИЮ, РАЗВИТИЮ И ОБУЧЕНИЮ ДЕТЕЙ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ ЖИЗНИ».
Этот образовательный курс подготовлен для руководителей образовательных проектов, директоров семейных школ, методистов, педагогов и родителей.
Программа курса, его цели и задачи представлены в прилагаемом файле. Заявку на участие пожалуйста направляйте по ссылке https://razvitie-mmc.ru/traning-new-education-concept/ или по телефону 8-495-764-35-35.

Важным было то, что власть поняла: нужно уходить от огульного очернения Сталина и его времени, начатого Хрущёвым в личных властных целях и подхваченного определённой частью номенклатуры и совинтеллигенции – либералами от «красненьких» и «зелёненьких». В феврале – марте 1969 г. журнал «Коммунист» печатает статью о Сталине Е. Болтина, где ему воздаётся должное как выдающемуся руководителю и где критикуется очернение сталинского периода истории СССР. В декабре 1969 г. к столетию со дня рождения Сталина «Правда» публикует статью, посвящённую этому событию и выдержанную в сдержанно-положительном ключе, – резкое отличие от хрущёвских времён. Часть либералов воспринимает это как реабилитацию Сталина и встаёт в оппозицию к этому, другая, наиболее конъюнктурная часть, «навостряет лыжи» в противоположный лагерь и начинает «колебаться с курсом партии» (во времена горбачёвщины они «искренне» побегут назад и станут трубадурами демократического социализма, а после 1993 г. – антидемократического криминального капитализма – «тушинские перелёты» времён Смуты отдыхают).

Иран и вокруг. Отличный анализ 👇🏻

Покер удар

Вчера было бессмысленно что-то анализировать. Все следили непосредственно за обменом ударами.

Надо понимать, что реального и комплексного положения дел по итогам удара, что в Иране, что в Израиле сегодня не знает никто. Потому, весь анализ в соцсетях - это ощущения, домыслы. Но можно моделировать ситуацию, исходя не только из развития малых событий, но накладывая их и на большие тренды.

После ликвидации президента Ирана Раиси, развитие событий было предопределено. Нет, варианты были. Но окно возможностей уже не открывалось широко.

Почему все это должно было случиться с Ираном, описывал неоднократно:

Торговые маршруты, США и почему конфликт на Ближнем Востоке им нужен (май 2023)

Украинский кризис и Ближний Восток (ноябрь 2023)

Иран: конфликт неизбежен (апрель 2024)

Иран - главная цель на Ближнем Востоке (ноябрь 2024)

После Сирии Иран получит и позор и войну (декабрь 2024)

Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии (декабрь 2024)

Месячник глобального хаоса (февраль 2025)

Для России Этот конфликт ожидаем, выгоден тактически и опасен стратегически. Важно не обманывать себя, говорить, как есть:

- Иран - пересечение двух торговых коридоров - Север-Юг и запад-восток. По нему обязаны были ударить.
- Общественное внимание с Украины на Ближний Восток съедет. Ресурсы уже перераспределяются. Это хорошо.
- Это ожидаемо поднимет цены на нефть. До осени импульса хватит.
- Англосаксы свои инструменты в Азербайджане свели к конфликту Израиль и Иран. Будем честны, коридора «Север-Юг» в замышляемом варианте не будет. В Среднюю Азию англосаксы тоже уже залезли.
- Негативные последствия от конфликта для Ирана сделают пояс нестабильности вокруг нас еще шире. Это большой риск.

США. Для нынешней администрации все происходящее на Ближнем Востоке крайне выгодно. Более того, это и есть часть плана команды Трампа по фрагментации мира. Конфликт с Ираном - это удар и по Китаю, и по ЕС одновременно.

Плотное участие в ближневосточных делах (хоть и в виде страхующего), дает США отличную возможность «соскочить» с украинского трэка.

Не обращайте внимание на то, что говорят Трамп и его администрация. Не надо их ловить на слове про переговорщиков и сами переговоры, про дальнейшее развитие конфликта, сказки, что они кого-то мирить в какой-то момент захотят. «По делам их узнает их»!

- США помогут Израилю, если тому будет тяжело
- Наземными силами участвовать ни США, ни Израиль не будут. Иран - 90-миллионная страна.
- Возможны столкновения в Ормузском проливе.

Иранские СМИ доложили, что рассматриваются 2 сценария: закрытие Ормузского пролива Ираном и перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива хуситами. Тем более, что уже начали бомбить нефтяную инфраструктуру Ирана.

Если Иран перекроет Ормузский пролив, цены на нефть полетят до $100-120 за баррель, что ударит по крупнейшим импортерам — особенно опять же по Китаю и ЕС.

США будут силой восстанавливать судоходство, тогда будет новая эскалация.

Иран потеряет 90% экспорта сырья и получит фатальный экономический удар.

Закрытие Баб-эль-Мандебского пролива - это увеличение доставки товаров с востока на запад и обратно еще на 10–14 дней и взлет стоимость перевозок на 30% минимум.

Оба сценария приведут к резкому росту цен на энергоносители, дестабилизации глобальных поставок и расширению военного конфликта.

Заговорили о ядерном сценарии. Конфликт может развиваться и каскадно - рывками. Он может быть и затяжным - это идеальный вариант для США. Но есть вариант и ядерный:

- Израиль, возможно, на 100% не знает, есть ли у Ирана ЯО.
- В том случае, если Иран успел сделать хоть пару ядерных боеголовок. Его рано или поздно вынудят их применить.
- Израиль ударит первым, если будет наверняка знать о существовании боеголовок у Ирана.
- Американцам очень бы не хотелось использовать свое ЯО. Оно для других задач. Да и пока Израиль выглядит эффективным.

Потому это и покер удар. Сразу по Ирану, Китаю, Европе и нам.

@alexbobrowski

В октябрьском и ноябрьском номерах журнала «Октябрь» публикуется ненавидимый совлибералами роман Вс. Кочетова «Чего же ты хочешь?». Это роман о том, как западные спецслужбы ведут психологическую (психоментальную) обработку советской интеллигенции, по сути разлагают её, превращает в антисистемный элемент: «Разложение, подпиливание идеологических, моральных устоев советского общества – вот на что в Лондоне… решили потратить несколько десятков тысяч фунтов стерлингов». Роман Кочетова был навеян событиями в ЧССР; автор увидел в СССР ряд тенденций, которые обнажила в чехословацком обществе «пражская весна».