Электроовцы №187.
БУФЕР ИЛИ ЧЛЕН ЕС?
Украина и Молдова начинают с Евросоюзом переговоры о вступлении в ЕС. Также Грузия получила статус страны-кандидата. В Тбилиси это вызвало народные гуляния, активно поддержанные правительством, которое естественным образом пытается получить от этой новости политические дивиденды для себя.
Зеленский и Санду объявили о победе и «новой странице». Но особых народных празднований при этом в Украине замечено не было. Причина и здесь очевидна. Украине нужны деньги и ракеты, а не символические решения о начале переговоров, результат которых не очевиден и которые могут тянуться вечно.
Европейская идея — одна из самых значимых идей в истории цивилизации. Когда в середине ХХ века европейские лидеры смогли принять и внедрить потрясающие по своим масштабам решения об интеграции Европы в единое экономическое и политическое пространство во имя мира и развития, они, без сомнений, вписали свои имена в историю золотыми буквами.
Но это история. Сегодня ЕС — это не расширяющийся союз конца ХХ века. Не претендент на мировое господство и не основной конкурент Америки образца начала ХХI века. ЕС потерял одного из трех основных членов — Британию. Ходит по лезвию бритвы с Венгрией и, в меньшей степени, с Польшей. Французы захватили дипломатию ЕС и пытаются превратить ее в продолжение французского МИДа. Немцы пытаются сделать то же самое с экономическим блоком союза. Итальянцы обижаются и бунтуют. Восточноевропейцы осознают, что являются членами второго сорта, и стараются получить от ЕС тактические дивиденды и субсидии. Ряд экономик, включая самую большую, немецкую, стагнируют.
Если кратко, ЕС находится в наихудшей форме за свою историю. А если так, то зададимся вопросом — может ли речь в такой ситуации идти о расширении? Иными словами, что за решение было на самом деле принято в отношении Украины, Молдовы и Грузии?
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
БУФЕР ИЛИ ЧЛЕН ЕС?
Украина и Молдова начинают с Евросоюзом переговоры о вступлении в ЕС. Также Грузия получила статус страны-кандидата. В Тбилиси это вызвало народные гуляния, активно поддержанные правительством, которое естественным образом пытается получить от этой новости политические дивиденды для себя.
Зеленский и Санду объявили о победе и «новой странице». Но особых народных празднований при этом в Украине замечено не было. Причина и здесь очевидна. Украине нужны деньги и ракеты, а не символические решения о начале переговоров, результат которых не очевиден и которые могут тянуться вечно.
Европейская идея — одна из самых значимых идей в истории цивилизации. Когда в середине ХХ века европейские лидеры смогли принять и внедрить потрясающие по своим масштабам решения об интеграции Европы в единое экономическое и политическое пространство во имя мира и развития, они, без сомнений, вписали свои имена в историю золотыми буквами.
Но это история. Сегодня ЕС — это не расширяющийся союз конца ХХ века. Не претендент на мировое господство и не основной конкурент Америки образца начала ХХI века. ЕС потерял одного из трех основных членов — Британию. Ходит по лезвию бритвы с Венгрией и, в меньшей степени, с Польшей. Французы захватили дипломатию ЕС и пытаются превратить ее в продолжение французского МИДа. Немцы пытаются сделать то же самое с экономическим блоком союза. Итальянцы обижаются и бунтуют. Восточноевропейцы осознают, что являются членами второго сорта, и стараются получить от ЕС тактические дивиденды и субсидии. Ряд экономик, включая самую большую, немецкую, стагнируют.
Если кратко, ЕС находится в наихудшей форме за свою историю. А если так, то зададимся вопросом — может ли речь в такой ситуации идти о расширении? Иными словами, что за решение было на самом деле принято в отношении Украины, Молдовы и Грузии?
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
У американцев без иронии есть чему учиться. То, как они ведут торговлю на своих условиях, это, конечно, высший пилотаж. В торговле ведь как: ты предлагаешь что-то, имеющее ценность, чтобы получить что-то другое, сходное по ценности. Но не для США. Чтобы оказывать давление (а торговля это всегда давление), они используют вымышленные аргументы, типа каких-то сраных вотчлистов, о существовании которых еще позавчера знали полтора человека (в основном, эти самые листы составляющие). Что характерно, содержимое этих самых списков сношает тоже в основном их составителей.
Еще вчера этого вотчлиста не существовало ни для одного здорового человека в мире, но тут понадобился очередной гавк в сторону Азербайджана, и из ниоткуда, с небес, как священная скрижаль, опустился упомянутый грозный документ. Гениально? Гениально.
А чересчур драматический эффект от попадания в этот "вотчлист" объясняется неожиданностью тематики. Отсутствие "демократии", сменяемости власти, органичение экономических свобод было бы встречено с пониманием и в самом Азербайджане на любом уровне, но религиозные свободы? Вот уж, казалось бы, в чем в чем, а в этом ограничений особых нет. Хоть в макаронного монстра верь, хоть в хинкального.
Это как обвинить Азербайджан в ограничении свобод на поедание кебаба.
Еще вчера этого вотчлиста не существовало ни для одного здорового человека в мире, но тут понадобился очередной гавк в сторону Азербайджана, и из ниоткуда, с небес, как священная скрижаль, опустился упомянутый грозный документ. Гениально? Гениально.
А чересчур драматический эффект от попадания в этот "вотчлист" объясняется неожиданностью тематики. Отсутствие "демократии", сменяемости власти, органичение экономических свобод было бы встречено с пониманием и в самом Азербайджане на любом уровне, но религиозные свободы? Вот уж, казалось бы, в чем в чем, а в этом ограничений особых нет. Хоть в макаронного монстра верь, хоть в хинкального.
Это как обвинить Азербайджан в ограничении свобод на поедание кебаба.
Forwarded from Nigar Arpadarai
Пашинян опять взялся за старое.
Очевидно, что большая часть сказанного им сегодня - реакция на недавнее интервью нашего Президента азербайджанским ТВ. При этом, Господин Президент в интервью не выдвинул новых требований к Армении. Более того, по ряду вопросов он разъяснил позицию Азербайджана, указав на возможные компромиссы и решения, которые приблизят полноценный мир.
Я обратила внимание, что Господин Президент избегал тона, который вполне может позволить себе главнокомандующий армией, нанесшей безусловное поражение противнику и восприняла это интервью как простое и понятное предложение мира.
Тем не менее, Пашинян выдал ряд заявлений, которые, в очередной раз, обнуляют прогресс достигнутый на переговорах.
Например, оказывается, если Азербайджан хочет возвращения 4-х сел, то Армения хочет возврата «важных территорий» 32 сел. Если я правильно научилась понимать Пашиняна, то речь идет о ряде высот на условной границе. Учитывая, что азербайджанская армия держит под контролем основные высоты, Пашинян мог вполне сказать не про 32 села, а, например, про 302. Проблема не с цифрой, которая могла быть любой, а в том, что Пашинян любит наступать на грабли.
Во первых, он сделал вид, что не услышал ясные слова Президента, о том, что речь идет о возврате 8 сел, и зацепился за цифру 4.
Во вторых, смешал два разных вопроса - вопрос оккупированных сел и демаркации. Первое – вопрос, требующий скорого решения. Сложно представить себе Азербайджан подписывающий мирное соглашение по которому часть нашей земли останется под контролем Армении. Демаркация же границы – работа на годы.
В третьих, опять взялся за свою любимую переговорную тактику – требовать недостижимое, в надежде получить хоть что то.
Таким образом, наверное, можно выгодно купить поросенка на ереванском рынке. При этом Пашинян много раз убеждался на практике, что с Азербайджаном это не проходит. Армения теряет позицию за позицией, а Азербайджан получив что причитается уже не идет и на те компромиссы, которые предлагал до этого.
Пашинян повторяет один и тот же трюк – делает вид, что не понял предложения, выдергивает из него части, которые кажутся ему выгодными и переворачивает с ног на голову оставшиеся. Так он тщетно пытался обосновать нахождение армянских солдат в Карабахе, оживить Минскую Группу, говорить о «статусе», о международных гарантиях армянам и еще много всего. Всегда с одним и тем же результатом.
Сегодня же Пашинян предложил такой же режим Зангезурского коридора, о котором Азербайджан договорился с Ираном, где, напоминаю, уже началось строительство. Азербайджан не ждет пока Армения созреет до осмысленных переговоров и решает свои проблемы без ее участия. В рамках какой логики Пашинян ожидает, что Азербайджан согласится?
Понятно, что Пашинян это делает не потому, что хочет договорится. Он демонстрирует ложную готовность к компромиссам в расчете на реакцию третьих сторон. Понятно также, что внешние покровители Армении подхватят это заявление, но, даже они ни на секунду не поверят в его осмысленность.
Как если бы покупатель не получив хорошую цену на автомобиль в салоне, покупает такой же автомобиль в другом салоне. Но, после этого первый салон настаивает на том, что покупатель обязан купить машину у него тоже, потому что он теперь согласен на эту цену. Аналогия частичная, ведь, как напомнил Господин Президент, Армения обязалась предоставить коридор Азербайджану в Нахичевань по Трехстороннему Заявлению. То есть, у покупателя есть подписанный контракт, по которому первый салон должен ему машину бесплатно.
Пашинян много еще чего говорил. Но, суть не в потоке сознания, а в том, что ничего не меняется. Армянская политическая система не созрела для мирного договора. Я это понимаю именно так, и считаю, что Пашинян, как популист, всегда действует исходя из текущей конъюнктуры в Армении. Его мотивом является политическое выживание. И именно это, пусть и с учетом особенностей психотипа армянского премьера – причина сегодняшних заявлений.
Очевидно, что большая часть сказанного им сегодня - реакция на недавнее интервью нашего Президента азербайджанским ТВ. При этом, Господин Президент в интервью не выдвинул новых требований к Армении. Более того, по ряду вопросов он разъяснил позицию Азербайджана, указав на возможные компромиссы и решения, которые приблизят полноценный мир.
Я обратила внимание, что Господин Президент избегал тона, который вполне может позволить себе главнокомандующий армией, нанесшей безусловное поражение противнику и восприняла это интервью как простое и понятное предложение мира.
Тем не менее, Пашинян выдал ряд заявлений, которые, в очередной раз, обнуляют прогресс достигнутый на переговорах.
Например, оказывается, если Азербайджан хочет возвращения 4-х сел, то Армения хочет возврата «важных территорий» 32 сел. Если я правильно научилась понимать Пашиняна, то речь идет о ряде высот на условной границе. Учитывая, что азербайджанская армия держит под контролем основные высоты, Пашинян мог вполне сказать не про 32 села, а, например, про 302. Проблема не с цифрой, которая могла быть любой, а в том, что Пашинян любит наступать на грабли.
Во первых, он сделал вид, что не услышал ясные слова Президента, о том, что речь идет о возврате 8 сел, и зацепился за цифру 4.
Во вторых, смешал два разных вопроса - вопрос оккупированных сел и демаркации. Первое – вопрос, требующий скорого решения. Сложно представить себе Азербайджан подписывающий мирное соглашение по которому часть нашей земли останется под контролем Армении. Демаркация же границы – работа на годы.
В третьих, опять взялся за свою любимую переговорную тактику – требовать недостижимое, в надежде получить хоть что то.
Таким образом, наверное, можно выгодно купить поросенка на ереванском рынке. При этом Пашинян много раз убеждался на практике, что с Азербайджаном это не проходит. Армения теряет позицию за позицией, а Азербайджан получив что причитается уже не идет и на те компромиссы, которые предлагал до этого.
Пашинян повторяет один и тот же трюк – делает вид, что не понял предложения, выдергивает из него части, которые кажутся ему выгодными и переворачивает с ног на голову оставшиеся. Так он тщетно пытался обосновать нахождение армянских солдат в Карабахе, оживить Минскую Группу, говорить о «статусе», о международных гарантиях армянам и еще много всего. Всегда с одним и тем же результатом.
Сегодня же Пашинян предложил такой же режим Зангезурского коридора, о котором Азербайджан договорился с Ираном, где, напоминаю, уже началось строительство. Азербайджан не ждет пока Армения созреет до осмысленных переговоров и решает свои проблемы без ее участия. В рамках какой логики Пашинян ожидает, что Азербайджан согласится?
Понятно, что Пашинян это делает не потому, что хочет договорится. Он демонстрирует ложную готовность к компромиссам в расчете на реакцию третьих сторон. Понятно также, что внешние покровители Армении подхватят это заявление, но, даже они ни на секунду не поверят в его осмысленность.
Как если бы покупатель не получив хорошую цену на автомобиль в салоне, покупает такой же автомобиль в другом салоне. Но, после этого первый салон настаивает на том, что покупатель обязан купить машину у него тоже, потому что он теперь согласен на эту цену. Аналогия частичная, ведь, как напомнил Господин Президент, Армения обязалась предоставить коридор Азербайджану в Нахичевань по Трехстороннему Заявлению. То есть, у покупателя есть подписанный контракт, по которому первый салон должен ему машину бесплатно.
Пашинян много еще чего говорил. Но, суть не в потоке сознания, а в том, что ничего не меняется. Армянская политическая система не созрела для мирного договора. Я это понимаю именно так, и считаю, что Пашинян, как популист, всегда действует исходя из текущей конъюнктуры в Армении. Его мотивом является политическое выживание. И именно это, пусть и с учетом особенностей психотипа армянского премьера – причина сегодняшних заявлений.
Forwarded from Nigar Arpadarai
C однодневной антитеррористической операции Азербайджана в Карабахе прошло уже четыре месяца. Азербайджанцы уже провели в Ханкенди футбольный матч, значительная часть армян, уехавших из Карабаха уже покинули и саму Армению, не самую дружественную для них землю даже несмотря на то, что все они являются ее гражданами.
Внутриполитическая дискуссия в самой Армении уже давно не об «Арцахе». Премьер Пашинян теперь носит кепку и инспектирует школьные раздевалки и мусорные баки. Немногочисленные активисты-реваншисты если и говорят об «Арцахе», то в сослагательном наклонении и обычно о том, что Армения встанет с колен и через 20-30 лет победит всех своих врагов.
Само общество Республики Армении, добровольно или нет, но с территориальными претензиями к Азербайджану попрощалось.
На этом фоне, новая резолюция французского сената о Карабахе выглядит не к месту и не ко времени. Помогает ли она Армении хоть в чем-то? Однозначно нет. Будет ли она иметь какие-то практические последствия? Тоже нет, за исключением продолжающегося ухудшения отношений Франции и Азербайджана.
Читая саму резолюцию, я обратила внимание на несколько посылов в ее тексте:
Во первых, очевидно, что он составлен второпях. Текст не выверенный и, очевидно, является компиляцией писем армянских активистов сенаторам. Без фактчекинга или нормальных международно-правовых формулировок.
Например, в тексте есть требование к Азербайджану и «его союзникам» отвести войска с территории Армении. Предположим, что Сенат без перепроверки принимает версию Армении о том, что некоторые высоты вдоль границы, где стоят наши пограничники – территория Армении даже без демаркации границ. Но, кто эти загадочные «союзники», которые оказывается тоже захватили часть Армении?
В тексте несколько раз, к месту и не к месту упоминается Турция. Причем, в контексте, который обычно встречается именно у армянских диаспоральных активистов, которые все еще рассказывают о том, что великая армянская армия, «Львы Арцаха» боролись против армий Турции, Англии, Израиля, Пакистана, и они почти победили. Люди, отравленные бредовыми идеями и комплексами и не имеющими малейшего представления о реалиях Армении. Все это накладывается на французско-турецкую динамику, и находит отражение в этом наспех собранном тексте.
Я подчеркиваю ощущение плохой проработки и спешности резолюции по той причине, что думаю именно в этом ее основная особенность. Резолюция – не продукт 4-х месяцев работы с сентября, она собрана из кусков текста «оттуда отсюда» за пару часов. А это означает, что к самим событиям в Карабахе она имеет очень косвенное отношение. И французский эстаблишмент просто решил укусить Азербайджан, воспользовавшись своей любимой темой. Но настоящая причина другая. Только вот какая?
Разоблачение французской шпионской сети в регионе? Блокирование Азербайджаном попыток Франции «пролезть» в наш регион? Наверное, все вместе.
При этом, еще одним очевидным просчетом является то, что переоценивается эффект таких резолюций. После полного освобождения Карабаха Азербайджан такие укусы просто перестал чувствовать. Мы больше не на «Карабахском крючке», как бы это не раздражало большие страны.
Внутриполитическая дискуссия в самой Армении уже давно не об «Арцахе». Премьер Пашинян теперь носит кепку и инспектирует школьные раздевалки и мусорные баки. Немногочисленные активисты-реваншисты если и говорят об «Арцахе», то в сослагательном наклонении и обычно о том, что Армения встанет с колен и через 20-30 лет победит всех своих врагов.
Само общество Республики Армении, добровольно или нет, но с территориальными претензиями к Азербайджану попрощалось.
На этом фоне, новая резолюция французского сената о Карабахе выглядит не к месту и не ко времени. Помогает ли она Армении хоть в чем-то? Однозначно нет. Будет ли она иметь какие-то практические последствия? Тоже нет, за исключением продолжающегося ухудшения отношений Франции и Азербайджана.
Читая саму резолюцию, я обратила внимание на несколько посылов в ее тексте:
Во первых, очевидно, что он составлен второпях. Текст не выверенный и, очевидно, является компиляцией писем армянских активистов сенаторам. Без фактчекинга или нормальных международно-правовых формулировок.
Например, в тексте есть требование к Азербайджану и «его союзникам» отвести войска с территории Армении. Предположим, что Сенат без перепроверки принимает версию Армении о том, что некоторые высоты вдоль границы, где стоят наши пограничники – территория Армении даже без демаркации границ. Но, кто эти загадочные «союзники», которые оказывается тоже захватили часть Армении?
В тексте несколько раз, к месту и не к месту упоминается Турция. Причем, в контексте, который обычно встречается именно у армянских диаспоральных активистов, которые все еще рассказывают о том, что великая армянская армия, «Львы Арцаха» боролись против армий Турции, Англии, Израиля, Пакистана, и они почти победили. Люди, отравленные бредовыми идеями и комплексами и не имеющими малейшего представления о реалиях Армении. Все это накладывается на французско-турецкую динамику, и находит отражение в этом наспех собранном тексте.
Я подчеркиваю ощущение плохой проработки и спешности резолюции по той причине, что думаю именно в этом ее основная особенность. Резолюция – не продукт 4-х месяцев работы с сентября, она собрана из кусков текста «оттуда отсюда» за пару часов. А это означает, что к самим событиям в Карабахе она имеет очень косвенное отношение. И французский эстаблишмент просто решил укусить Азербайджан, воспользовавшись своей любимой темой. Но настоящая причина другая. Только вот какая?
Разоблачение французской шпионской сети в регионе? Блокирование Азербайджаном попыток Франции «пролезть» в наш регион? Наверное, все вместе.
При этом, еще одним очевидным просчетом является то, что переоценивается эффект таких резолюций. После полного освобождения Карабаха Азербайджан такие укусы просто перестал чувствовать. Мы больше не на «Карабахском крючке», как бы это не раздражало большие страны.
Forwarded from Nigar Arpadarai
Пашинян обьявил, что Армении нужна новая Конституция. Причем он отметил, что речь идет не о поправках, а именно о новом документе. Обьяснил он это меняющимися реалиями в мире.
Мне совершенно очевидно, что одной из ключевых причин является секрет Полишинеля армянской политики. В Армянской конституции содержатся территориальные претензии к Азербайджану. И, любой мирный договор, который подпишет Пашинян, может загнать его правительство в ситуацию, когда он будет обвинен в прямом нарушении Конституции и вызовет внутренний кризис в Армении. Поэтому, сколько бы не тянуло Армянское правительство с этим вопросом, но, рано или поздно, Конституцию менять придется.
Но, так ли все однозначно?
У Пашиняна есть очень устойчивая репутация человека, который говорит одно, а подразумевает другое. И, хотя, я в любом случае рассматриваю сегодняшнее заявление как позитивное, настоящие мотивы Пашиняна пока не известны..
Дело в том, что Пашинян сделал заявление именно как призыв к общественной дискуссии. И, действительно ли он настроен продавить новую Конституцию, в которой не будет претензий к соседям и экспансионизма, или он намерен утопить этот вопрос в долгой и бессмысленной дискуссии с оппонентами, для того, чтобы в итоге переложить на них ответственность за отсутствие мирного договора, мы узнаем достаточно скоро.
Мне совершенно очевидно, что одной из ключевых причин является секрет Полишинеля армянской политики. В Армянской конституции содержатся территориальные претензии к Азербайджану. И, любой мирный договор, который подпишет Пашинян, может загнать его правительство в ситуацию, когда он будет обвинен в прямом нарушении Конституции и вызовет внутренний кризис в Армении. Поэтому, сколько бы не тянуло Армянское правительство с этим вопросом, но, рано или поздно, Конституцию менять придется.
Но, так ли все однозначно?
У Пашиняна есть очень устойчивая репутация человека, который говорит одно, а подразумевает другое. И, хотя, я в любом случае рассматриваю сегодняшнее заявление как позитивное, настоящие мотивы Пашиняна пока не известны..
Дело в том, что Пашинян сделал заявление именно как призыв к общественной дискуссии. И, действительно ли он настроен продавить новую Конституцию, в которой не будет претензий к соседям и экспансионизма, или он намерен утопить этот вопрос в долгой и бессмысленной дискуссии с оппонентами, для того, чтобы в итоге переложить на них ответственность за отсутствие мирного договора, мы узнаем достаточно скоро.
Не знаю*, плакать или смеяться с того, что портрет Навального оказался у подножия памятника Гусейну Джавиду.
Радует, что портрет один, бесноватых русских либералов в Баку ноль целых хер десятых.
Логика в этом моновозложении прямая и короткая, как заточка: и тот, и другой стали жертвами политических репрессий.
Вот только цепочка рассуждений оборвалась внезапно, как тромб. Звене эдак на втором.
Про происхождение Навального Википедия по-военному лаконично и сухо докладывает: "Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области".
Из чего можно заключить, что Алексей — потомственный вертухай. То есть Гусейн Джавид, сгинувший в 1941 году где-то в Забайкалье, вполне мог скончаться от выстрела в затылок, произведенного дедом Навального. Распалась связь времен...
(*На самом деле, нет. Смеюсь, как гиена.)
Радует, что портрет один, бесноватых русских либералов в Баку ноль целых хер десятых.
Логика в этом моновозложении прямая и короткая, как заточка: и тот, и другой стали жертвами политических репрессий.
Вот только цепочка рассуждений оборвалась внезапно, как тромб. Звене эдак на втором.
Про происхождение Навального Википедия по-военному лаконично и сухо докладывает: "Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области".
Из чего можно заключить, что Алексей — потомственный вертухай. То есть Гусейн Джавид, сгинувший в 1941 году где-то в Забайкалье, вполне мог скончаться от выстрела в затылок, произведенного дедом Навального. Распалась связь времен...
(*На самом деле, нет. Смеюсь, как гиена.)
Электроовцы №188.
РОЖДЕНИЕ ПАТРИАРХАТА
Замечательный канадский психолог и интернет-знаменитость Джордан Питерсон является одним из ярких защитников патриархата, беззаветно сражающимся в словесных баталиях с феминистками на множественных мировых онлайн-площадках. Не скажу, что мне до конца ясны его мотивы, но он, тем не менее, очень талантливый спикер и умнейший человек.
Так вот, один из примеров, который доктор Питерсон часто приводит в своих лекциях о рождении человеческих иерархий и патриархата, это рассказ о том, что, согласно исследованиям последних лет, в стаях шимпанзе главой стаи становится не самый физически сильный и смелый шимпанзе, как считалось ранее. На самом деле, наиболее вероятный сценарий — это когда главным у шимпанзе становится тот самец, который умеет лучше других договариваться с сородичами, то есть, заключать союзы для захвата и удержания власти.
Подспудный мотив Питерсона, когда он приводит этот пример в качестве объяснения того, как работает иерархическое патриархальное общество, ясен. Во-первых, он указывает, что патриархия естественна и просто перетекла из животного мира в мир человеческий в результате эволюционного и исторического процесса. Во-вторых, он иллюстрирует, что ключевым фактором строительства иерархии является не насилие в чистом виде, а мозги.
Не стану ни опровергать, ни поддерживать теорию Питерсона. Но сам пример навел меня на мысль об еще одном историческом обстоятельстве из очень далеких пластов истории человечества, которое в каком-то смысле подтверждает идею Питерсона о сотрудничестве между мужчинами как об истоке иерархического общества, государства, патриархата и единобожия.
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
РОЖДЕНИЕ ПАТРИАРХАТА
Замечательный канадский психолог и интернет-знаменитость Джордан Питерсон является одним из ярких защитников патриархата, беззаветно сражающимся в словесных баталиях с феминистками на множественных мировых онлайн-площадках. Не скажу, что мне до конца ясны его мотивы, но он, тем не менее, очень талантливый спикер и умнейший человек.
Так вот, один из примеров, который доктор Питерсон часто приводит в своих лекциях о рождении человеческих иерархий и патриархата, это рассказ о том, что, согласно исследованиям последних лет, в стаях шимпанзе главой стаи становится не самый физически сильный и смелый шимпанзе, как считалось ранее. На самом деле, наиболее вероятный сценарий — это когда главным у шимпанзе становится тот самец, который умеет лучше других договариваться с сородичами, то есть, заключать союзы для захвата и удержания власти.
Подспудный мотив Питерсона, когда он приводит этот пример в качестве объяснения того, как работает иерархическое патриархальное общество, ясен. Во-первых, он указывает, что патриархия естественна и просто перетекла из животного мира в мир человеческий в результате эволюционного и исторического процесса. Во-вторых, он иллюстрирует, что ключевым фактором строительства иерархии является не насилие в чистом виде, а мозги.
Не стану ни опровергать, ни поддерживать теорию Питерсона. Но сам пример навел меня на мысль об еще одном историческом обстоятельстве из очень далеких пластов истории человечества, которое в каком-то смысле подтверждает идею Питерсона о сотрудничестве между мужчинами как об истоке иерархического общества, государства, патриархата и единобожия.
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Сегодня застрелился какой-то военкор, их здесь как грязи, в телеграме-то, и такого качества, что удивительно, как он не промахнулся, военкор этот, и как так вышло, что пуля нашла мозг.
Чтобы подчеркнуть степень его долбоебства, как будто это необходимо, несколько авторов упомянули следующий факт его биографии. Мол, покойный, будучи, разумеется, живым, участвовал в самой настоящей дуэли на шпагах. Какой, мол, пиздец.
А я сейчас сижу и думаю: а второй-то ебанат жив и на свободе.
Чтобы подчеркнуть степень его долбоебства, как будто это необходимо, несколько авторов упомянули следующий факт его биографии. Мол, покойный, будучи, разумеется, живым, участвовал в самой настоящей дуэли на шпагах. Какой, мол, пиздец.
А я сейчас сижу и думаю: а второй-то ебанат жив и на свободе.
Микрон прокукарекал что-то типа: "В пограничника, пожалуй, не стоило стрелять, наверное, НО ОТВЕТ БЫЛ НЕСОРАЗМЕРНЫЙ".
Конечно, несоразмерный. Всего-то четверо дохлых хачей за одного раненого погранца. Опять обсчитали, проклятые.
Конечно, несоразмерный. Всего-то четверо дохлых хачей за одного раненого погранца. Опять обсчитали, проклятые.
Браки между двоюродными братьями и сестрами могут быть запрещены, заявил заведующий сектором отдела законодательной и правовой политики Администрации Президента Азербайджана Рустам Гасымов.
Он отметил, что на законодательном уровне обсуждается запрет браков между родственниками третьей и четвертой степени родства.
"Сюда относится и брак между двоюродными братьями и сестрами. Реальная ситуация показывает, что проблема все еще имеет место, несмотря на многолетнюю просветительскую работу. Поэтому важно, чтобы государство предприняло шаги".
Забавно, что в азербайжанском языке, в котором есть отдельные наименования для дядей и тетей с разных сторон и даже самых экзотических родственных связей, нет (или, по крайней мере, широко не используется) одного слова для определения кузенов. Двухкоренная конструкция "сын тети", "дочь дяди" чисто лингвистически создает опасную иллюзию отдаленности степени родства. Поэтому, параллельно с репрессивными государственными мерами (которые я всецело поддерживаю), необходимо внедрение в обиход и слова "кузен/кузина" или его аналога.
Он отметил, что на законодательном уровне обсуждается запрет браков между родственниками третьей и четвертой степени родства.
"Сюда относится и брак между двоюродными братьями и сестрами. Реальная ситуация показывает, что проблема все еще имеет место, несмотря на многолетнюю просветительскую работу. Поэтому важно, чтобы государство предприняло шаги".
Забавно, что в азербайжанском языке, в котором есть отдельные наименования для дядей и тетей с разных сторон и даже самых экзотических родственных связей, нет (или, по крайней мере, широко не используется) одного слова для определения кузенов. Двухкоренная конструкция "сын тети", "дочь дяди" чисто лингвистически создает опасную иллюзию отдаленности степени родства. Поэтому, параллельно с репрессивными государственными мерами (которые я всецело поддерживаю), необходимо внедрение в обиход и слова "кузен/кузина" или его аналога.
Оказывается, акция удаленного протеста против Кремля называется "Полдень против Путина" (что бы это ни значило). Что дальше? Дождь против Путина? Парад планет против Путина? Ретроградный Меркурий против Путина?
Но только не российский народ против Путина. Эти как раз за.
Но только не российский народ против Путина. Эти как раз за.
🍿 Напоминаю, что калорийность попкорна составляет 407 Ккал на 100 граммов продукта. Употребляйте ответственно.
Самый большой вопрос — как мы (и кто-то вообще) могли проиграть им? Да, я в курсе всех побочных обстоятельств, но Господи! Как вообще возможно деградировать до такого состояния?
Почему они не устроили шествие после 44-дневной? После Великого Автомобильного Пробега, также известного, как "бензиновый геноцид"? Тогда симпатии в край полевевшего запада очевидно и безраздельно принадлежали армянам. Но сейчас? Протестовать, по сути, против первой за 30 лет попытки цивилизованного развода? Против процессов, которые, сцепив зубы, приветствуют даже самые отчаянные арцахофилы? Я серьёзно чего-то в этом мире не понимаю и уже, пожалуй, не пойму.
Почему они не устроили шествие после 44-дневной? После Великого Автомобильного Пробега, также известного, как "бензиновый геноцид"? Тогда симпатии в край полевевшего запада очевидно и безраздельно принадлежали армянам. Но сейчас? Протестовать, по сути, против первой за 30 лет попытки цивилизованного развода? Против процессов, которые, сцепив зубы, приветствуют даже самые отчаянные арцахофилы? Я серьёзно чего-то в этом мире не понимаю и уже, пожалуй, не пойму.
Свежеиспечённый победитель "Евровидения" даром, что швейцарец, в запутанном ближневосточном вопросе нейтралитета не блюдет, разумеется, отчаянно отстаивая попранные кровавой израильщиной права угнетенного палестинского народа.
А ещё он небинарная персона.
Буквальная иллюстрация левого woke крена в современном мире: человек, который за четверть века не справился с тем, чтобы определиться с собственным гендером, легко и уверенно разбирается в международной политике.
А ещё он небинарная персона.
Буквальная иллюстрация левого woke крена в современном мире: человек, который за четверть века не справился с тем, чтобы определиться с собственным гендером, легко и уверенно разбирается в международной политике.
Электроовцы №189.
ОКНО В ЕВРОПУ ИЛИ ДВЕРЬ В АЗИЮ?
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
в Европу прорубить окно.
А. С. Пушкин, «Медный Всадник»
В 1703 году русские войска захватили шведские крепости Нотебург, Ниеншанц и Ландскрон и установили полный контроль над рекой Невой, таким образом получив полноценный выход в Балтийское море.
В хрестоматийной версии истории, именно с этого начинается этап правления Петра Первого, в рамках которого он осуществил прогрессивные реформы, превратив азиатское русское царство, Тартарию, в европейскую державу. Итальянские архитекторы построили Санкт-Петербург, русское дворянское сословие сбрило бороды и переоделось в европейские платья. Были проведены глубочайшие реформы армии и флота, церковь была подчинена государству.
Петр не был самым успешным из русских царей в военном смысле. Многие его предтечи и последователи завоевали для империи намного большие территории, и не все его кампании проходили успешно. Но он, без сомнения, был носителем стратегического мышления. И сосредоточил свои усилия на выходе России к основным морям, захватив, кроме дельты Невы, Азов на Черном море и Дербент на Каспийском.
В истории Петр остался как «Великий», создатель Российской империи, и человек, прорубивший «окно в Европу».
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
ОКНО В ЕВРОПУ ИЛИ ДВЕРЬ В АЗИЮ?
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
в Европу прорубить окно.
А. С. Пушкин, «Медный Всадник»
В 1703 году русские войска захватили шведские крепости Нотебург, Ниеншанц и Ландскрон и установили полный контроль над рекой Невой, таким образом получив полноценный выход в Балтийское море.
В хрестоматийной версии истории, именно с этого начинается этап правления Петра Первого, в рамках которого он осуществил прогрессивные реформы, превратив азиатское русское царство, Тартарию, в европейскую державу. Итальянские архитекторы построили Санкт-Петербург, русское дворянское сословие сбрило бороды и переоделось в европейские платья. Были проведены глубочайшие реформы армии и флота, церковь была подчинена государству.
Петр не был самым успешным из русских царей в военном смысле. Многие его предтечи и последователи завоевали для империи намного большие территории, и не все его кампании проходили успешно. Но он, без сомнения, был носителем стратегического мышления. И сосредоточил свои усилия на выходе России к основным морям, захватив, кроме дельты Невы, Азов на Черном море и Дербент на Каспийском.
В истории Петр остался как «Великий», создатель Российской империи, и человек, прорубивший «окно в Европу».
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Электроовцы №190.
ГДЕ НАХОДИТСЯ СКАЛА ПРОМЕТЕЯ?
Миф о Прометее — один из самых необычных мифов античности. Его особенность в сильной основной фабуле, которую можно назвать гуманистической и во многом опережающей свое время. Ведь Прометей — бог сопереживающий и пострадавший за людей. Он — даритель культуры и самый человечный из богов. По некоторым версиям, он даже демиург — создатель людей, слепивший их из глины. Именно в силу своей необычной для тех времен гуманистической природы, миф о Прометее стал одним из самых популярных в современной цивилизации.
Прометей одинок. Чужак среди своих, богов, которые не понимают его мотивов и держат сторону его брата Зевса.
В Прометее есть элементы умирающего и возрождающегося бога. Схожего с Осирисом и Иисусом. Боги этого типа часты в ближневосточных культурах и знаменовали собой переход от материнских культов земли к мужским богам. Ранний Зевс времен своего рождения на Крите тоже имел его признаки.
И хотя Прометей, прикованный к скале, формально не умирает, но проходит похожий по своей природе цикл, когда его печень, терзаемая орлом, отрастает, то есть оживает, каждый день.
При этом миф о лепке людей из глины напоминает нам о шумерском Энки. Наука признает влияние ближневосточных культов древности на Элладу. Но я считаю, что оно намного более значимо и системно, чем принято считать.
Прометей — один из титанов и технически брат Зевса. То есть, по идее, он имеет отношение к одной из самых древних групп греческих богов. А с другой стороны, считается, что Прометей — один из поздних богов. Я думаю, вернее сказать, что миф о Прометее в том виде, с которым мы знакомы, сформировался относительно поздно, но в его корне — некий древний персонаж, тень прошлого.
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
ГДЕ НАХОДИТСЯ СКАЛА ПРОМЕТЕЯ?
Миф о Прометее — один из самых необычных мифов античности. Его особенность в сильной основной фабуле, которую можно назвать гуманистической и во многом опережающей свое время. Ведь Прометей — бог сопереживающий и пострадавший за людей. Он — даритель культуры и самый человечный из богов. По некоторым версиям, он даже демиург — создатель людей, слепивший их из глины. Именно в силу своей необычной для тех времен гуманистической природы, миф о Прометее стал одним из самых популярных в современной цивилизации.
Прометей одинок. Чужак среди своих, богов, которые не понимают его мотивов и держат сторону его брата Зевса.
В Прометее есть элементы умирающего и возрождающегося бога. Схожего с Осирисом и Иисусом. Боги этого типа часты в ближневосточных культурах и знаменовали собой переход от материнских культов земли к мужским богам. Ранний Зевс времен своего рождения на Крите тоже имел его признаки.
И хотя Прометей, прикованный к скале, формально не умирает, но проходит похожий по своей природе цикл, когда его печень, терзаемая орлом, отрастает, то есть оживает, каждый день.
При этом миф о лепке людей из глины напоминает нам о шумерском Энки. Наука признает влияние ближневосточных культов древности на Элладу. Но я считаю, что оно намного более значимо и системно, чем принято считать.
Прометей — один из титанов и технически брат Зевса. То есть, по идее, он имеет отношение к одной из самых древних групп греческих богов. А с другой стороны, считается, что Прометей — один из поздних богов. Я думаю, вернее сказать, что миф о Прометее в том виде, с которым мы знакомы, сформировался относительно поздно, но в его корне — некий древний персонаж, тень прошлого.
⬇️⬇️⬇️
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ