Любовь как танец с Богом
Гуляя по Москве, Дубаю и Баку рождаются смыслы.
Где-то между шумом, морем и весенней луной.
Настоящие мы - это ритм, частота и танец,
Где мы меняем маски на сцене нашего внутренного театра:
Отец, ребенок, мать, лидер, друг, творец, любовник.
И чем точнее танец
Тем более мы живы
У Бога - свой ритм,
У Вселенной - свой пульс,
И чем ближе мы к ним,
Тем отчетливей чувствуем ткань жизни
Когда мы любим по-настоящему,
Мы влюбляемся в танец, в ритм другого
В волну,
В присутствие Бога в другом
Любовь - вовсе не чувтсво,
Это узнавание.
Любовь - наивысшая форма духовного пути
Но она становится такой
Только если мы умеем танцевать с Богом
Увидеть божественное в себе,
И в другом
Любить - значит поверить,
Вопреки
Во имя.
Классной пятницы и много вам присутствия!
Подпишись и живи глубже
Гуляя по Москве, Дубаю и Баку рождаются смыслы.
Где-то между шумом, морем и весенней луной.
Настоящие мы - это ритм, частота и танец,
Где мы меняем маски на сцене нашего внутренного театра:
Отец, ребенок, мать, лидер, друг, творец, любовник.
И чем точнее танец
Тем более мы живы
У Бога - свой ритм,
У Вселенной - свой пульс,
И чем ближе мы к ним,
Тем отчетливей чувствуем ткань жизни
Когда мы любим по-настоящему,
Мы влюбляемся в танец, в ритм другого
В волну,
В присутствие Бога в другом
Любовь - вовсе не чувтсво,
Это узнавание.
Любовь - наивысшая форма духовного пути
Но она становится такой
Только если мы умеем танцевать с Богом
Увидеть божественное в себе,
И в другом
Любить - значит поверить,
Вопреки
Во имя.
Классной пятницы и много вам присутствия!
Подпишись и живи глубже
Пророки без смысла: как предприниматели заменили святых
«Идеология — это не то, во что мы верим, а то, через что мы продолжаем делать то, что делаем, даже не задумываясь»,
— пишет Славой Жижек в своей книге «Добро пожаловать в пустыню реального».
Сегодня главная вера современного человека — деньги.
Культ Мамоны, как он описан в Новом Завете, стал новой метафизикой.
Но важно помнить: деньги — это суррогат, возникший относительно поздно. До них были власть, жертва, иерархии, ритуалы.
Деньги пришли позже — и заняли пустое место Бога.
Жижек приводит характерный эпизод:
теракт 11 сентября 2001 года стал травмой не только потому, что рухнули башни.
«Показательным стало другое — фондовая биржа Нью-Йорка была закрыта на четыре дня, и её открытие в понедельник стало ключевым символом восстановления нормального порядка».
Не бог, не нация, не человеческая жизнь — а возобновление биржевой торговли стало настоящим знаком возвращения к реальности.
Именно здесь видно, во что мы по-настоящему верим.
Новые боги живут в наших телефонах:
— курс биткоина,
— график биржевых котировок,
— цена на золото,
— цена на нефть и доллар (в России).
Это — священные иконы разных сект одной и той же религии.
По сути, все социо-политические идеологии — от ультралиберальных до реакционно-консервативных —
всего лишь занавес, скрывающий алтарь суперкaпитализма.
Миром управляют не идеи, а финансовые потоки.
Человек XXI века подменяет отсутствие веры и духовности — карьерой, успехом, эффективностью.
Именно поэтому предприниматели становятся новыми ролевыми моделями.
Но это пророки без веры — смысл их жизни сводится к созданию бизнеса, чтобы потом его продать.
А затем — завещать благотворительному фонду, как бы компенсируя отсутствие смысла жестом посмертного искупления.
В этом смысле и атеизм часто оказывается не отрицанием веры, а её переносом на деньги как анти-Бога.
Формой отрицательной метафизики, где вместо любви — капитализация, а вместо покаяния — инвестиции в ESG.
Но есть и другие люди.
Не герои рынка, а герои Реального.
Те, кто живут в глубине, в переживании, в ритуале, в соприсутствии.
Где есть боль, совместность, пауза и тишина. Где нет выгоды, но есть смысл.
Выбор веры — за каждым.
Хороших выходных.
P.S. Книгу Славоя Жижека очень советую.
Подпишись и живи глубже.
«Идеология — это не то, во что мы верим, а то, через что мы продолжаем делать то, что делаем, даже не задумываясь»,
— пишет Славой Жижек в своей книге «Добро пожаловать в пустыню реального».
Сегодня главная вера современного человека — деньги.
Культ Мамоны, как он описан в Новом Завете, стал новой метафизикой.
Но важно помнить: деньги — это суррогат, возникший относительно поздно. До них были власть, жертва, иерархии, ритуалы.
Деньги пришли позже — и заняли пустое место Бога.
Жижек приводит характерный эпизод:
теракт 11 сентября 2001 года стал травмой не только потому, что рухнули башни.
«Показательным стало другое — фондовая биржа Нью-Йорка была закрыта на четыре дня, и её открытие в понедельник стало ключевым символом восстановления нормального порядка».
Не бог, не нация, не человеческая жизнь — а возобновление биржевой торговли стало настоящим знаком возвращения к реальности.
Именно здесь видно, во что мы по-настоящему верим.
Новые боги живут в наших телефонах:
— курс биткоина,
— график биржевых котировок,
— цена на золото,
— цена на нефть и доллар (в России).
Это — священные иконы разных сект одной и той же религии.
По сути, все социо-политические идеологии — от ультралиберальных до реакционно-консервативных —
всего лишь занавес, скрывающий алтарь суперкaпитализма.
Миром управляют не идеи, а финансовые потоки.
Человек XXI века подменяет отсутствие веры и духовности — карьерой, успехом, эффективностью.
Именно поэтому предприниматели становятся новыми ролевыми моделями.
Но это пророки без веры — смысл их жизни сводится к созданию бизнеса, чтобы потом его продать.
А затем — завещать благотворительному фонду, как бы компенсируя отсутствие смысла жестом посмертного искупления.
В этом смысле и атеизм часто оказывается не отрицанием веры, а её переносом на деньги как анти-Бога.
Формой отрицательной метафизики, где вместо любви — капитализация, а вместо покаяния — инвестиции в ESG.
Но есть и другие люди.
Не герои рынка, а герои Реального.
Те, кто живут в глубине, в переживании, в ритуале, в соприсутствии.
Где есть боль, совместность, пауза и тишина. Где нет выгоды, но есть смысл.
Выбор веры — за каждым.
Хороших выходных.
P.S. Книгу Славоя Жижека очень советую.
Подпишись и живи глубже.
Почему мужчины бегут,
а женщины остаются с бокалом вина и карьерой?
В исследовании «Секс и лидерство» я увидел странную закономерность:
40% женщин-лидеров - одиноки.
В два раза больше, чем мужчин-лидеров.
Это не просто статистика. Это симптом. Призрак. Отголосок травмы.
Мужчина выбирает не тебя.
Он выбирает свою мать. Или - бежит от неё.
И ты, даже в красном белье и с бизнесом на 7 цифр, остаёшься не ты, а экран, на который проецируется его детская тревога.
Сценарий 1. Мама - нежная, теплая, растворённая в семье.
Ты - свободная, фаллическая, реализованная. Ты - угроза. Разрыв шаблона. И он исчезает.
Сценарий 2. Мама - стальная, пережившая 90-е, не нюня.
Ты - почти такая же.
А он хочет не партнёрства, а укрытия. И бежит, как от пожара.
«Мужчины не боятся женщин. Они боятся свою мать внутри женщины» - фраза, записанная на одной из моих терапевтических сессий.
Женщина это чувствует. И начинает защищаться. От боли. От страха быть непризнанной.
Иногда - холодом. Иногда - презрением. Иногда - феминистским постом с хэштегом #metoo.
«Мужчины боятся женщин, потому что настоящая женщина — это хаос. А мужчина — порядок. Женщина может разрушить его полностью»
- Ошо
Мы продолжаем.
Она - строить себя.
Он - искать ту, что не напугает.
А правда в том, что они оба бегут от одного и того же.
От Тени. От Той самой первой Любви. От образа Матери,
который, по Фрейду, мы все ищем и все боимся одновременно.
«Мы не свободны в своём выборе любви. Мы повторяем»
- З. Фрейд
И пока мы не перестанем снимать кино о себе с чужим сценарием,
успешная женщина будет ложиться спать в одиночестве,
а мужчина - строить отношения с той, кто не пугает, но и не зажигает.
Подпишись и живи глубже
а женщины остаются с бокалом вина и карьерой?
В исследовании «Секс и лидерство» я увидел странную закономерность:
40% женщин-лидеров - одиноки.
В два раза больше, чем мужчин-лидеров.
Это не просто статистика. Это симптом. Призрак. Отголосок травмы.
Мужчина выбирает не тебя.
Он выбирает свою мать. Или - бежит от неё.
И ты, даже в красном белье и с бизнесом на 7 цифр, остаёшься не ты, а экран, на который проецируется его детская тревога.
Сценарий 1. Мама - нежная, теплая, растворённая в семье.
Ты - свободная, фаллическая, реализованная. Ты - угроза. Разрыв шаблона. И он исчезает.
Сценарий 2. Мама - стальная, пережившая 90-е, не нюня.
Ты - почти такая же.
А он хочет не партнёрства, а укрытия. И бежит, как от пожара.
«Мужчины не боятся женщин. Они боятся свою мать внутри женщины» - фраза, записанная на одной из моих терапевтических сессий.
Женщина это чувствует. И начинает защищаться. От боли. От страха быть непризнанной.
Иногда - холодом. Иногда - презрением. Иногда - феминистским постом с хэштегом #metoo.
«Мужчины боятся женщин, потому что настоящая женщина — это хаос. А мужчина — порядок. Женщина может разрушить его полностью»
- Ошо
Мы продолжаем.
Она - строить себя.
Он - искать ту, что не напугает.
А правда в том, что они оба бегут от одного и того же.
От Тени. От Той самой первой Любви. От образа Матери,
который, по Фрейду, мы все ищем и все боимся одновременно.
«Мы не свободны в своём выборе любви. Мы повторяем»
- З. Фрейд
И пока мы не перестанем снимать кино о себе с чужим сценарием,
успешная женщина будет ложиться спать в одиночестве,
а мужчина - строить отношения с той, кто не пугает, но и не зажигает.
Подпишись и живи глубже
Мужчина и его дело жизни: от корпоративного воина к свободному созидателю
В мире, где успех часто измеряется количеством нулей на счёте и статусом в LinkedIn, легко забыть главное — то, ради чего вообще стоит вставать по утрам.
Илья Опренко — автор канала @budnybankira и человек, прошедший путь от управляющего в private banking до свободного мыслителя — написал сильный текст: о мужчинах, потерявших себя в гонке; о пустоте, которая приходит после “успеха”; и о том, как услышать зов настоящего дела жизни.
Он честно говорит о боли, которую прячут под дорогими костюмами. О поколении 80-х, которое рвало жилы ради «правильной жизни», а теперь учится быть живым.
О мужчине, который теряет роль — и находит себя.
Если ты на перепутье — прочти.
Если ты уже прошёл это — подари тому, кто только начал.
Очень рекомендую.
📖 Про мужчин и дело жизни
Канал Ильи: @budnybankira
Подпишись и живи глубже
В мире, где успех часто измеряется количеством нулей на счёте и статусом в LinkedIn, легко забыть главное — то, ради чего вообще стоит вставать по утрам.
Илья Опренко — автор канала @budnybankira и человек, прошедший путь от управляющего в private banking до свободного мыслителя — написал сильный текст: о мужчинах, потерявших себя в гонке; о пустоте, которая приходит после “успеха”; и о том, как услышать зов настоящего дела жизни.
Он честно говорит о боли, которую прячут под дорогими костюмами. О поколении 80-х, которое рвало жилы ради «правильной жизни», а теперь учится быть живым.
О мужчине, который теряет роль — и находит себя.
Если ты на перепутье — прочти.
Если ты уже прошёл это — подари тому, кто только начал.
Очень рекомендую.
📖 Про мужчин и дело жизни
Канал Ильи: @budnybankira
Подпишись и живи глубже
🦉 Добро пожаловать в пустыню реального
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже
Пересмотрел Матрицу спустя 26 лет - и удивительно, как актуальна она осталась. Четверть века прошло, а кажется, будто фильм вышел вчера. Или завтра.
Это не просто история про симуляцию. Это зеркало, в котором каждый видит свою трещину. Несколько мыслей:
1. 🌀 Всё, что можно объяснить - уже Матрица
Реальность - это иллюзия, которую ты можешь проговорить.
Сама идея «пробуждения» из Матрицы - часть спектакля.
«Ты здесь потому, что Зион - тоже часть системы контроля.
Матрица создаёт бунт, чтобы его контролировать»
- Архитектор
Ты можешь уехать из России, эмигрировать на Кубу или в Калифорнию.
Но ты всего лишь меняешь матрицу на другую: Чучхе на Американскую мечту, квасной патриотизм на капиталистическую иллюзию.
Каждый социум - это фейк с чувством подлинности, если ты внутри него.
Погружён в ткань - и она начинает дышать тобой.
2. 🐱 Реальное - это сбой, который ты не можешь интерпретировать
«Что реально? Как ты определяешь „реальное“?»
- Морфеус
Нео видит дежавю - чёрную кошку, дважды прошедшую мимо.
Маленький сбой в системе. Идеальный символ Реального по Лакану - то, что не вписывается, не перерабатывается, не поддаётся объяснению.
Также и в жизни:
- девочка, убивающая своих родителей,
- ветеран без ноги,
- смерть без причины,
- пандемия,
- внезапный страх, который нельзя назвать...
Это и есть Реальное - обрывок, разрыв, чёрная дыра в коде.
Нечто, что не объяснить - только пережить.
И если ты его встретил - поздравляю, ты не один из статистов.
3. 👁 Мы и есть Матрица
Нео не хотел быть избранным. Он сомневался, сопротивлялся, избегал.
Но в финале он перестаёт бороться. Он перестаёт уклоняться. Он понимает.
«Он не остановит пули. Он не уклонится. Он поймёт»
- Тринити
Он и есть Матрица. Кровь и плоть системы.
Не внешний враг - а внутренний сбой, glitch, вирус.
Субъект не вырывается из кода - он вписывается в него так, что всё рушится.
Философ Славой Жижек об этом пишет так:
"Настоящий акт — не выбрать красную или синюю таблетку. Настоящий акт — отказаться от обеих"
💡 Вывод:
Не принимай Матрицу слишком всерьёз.
За каждой матрицей - следующая.
За каждой маской - ещё одна.
Ты не избранный. Ты - петля сбоя.
Будь новой маской. Будь своим Смитом.
Смейся над порядком. Играй с формой.
И растворяйся в коде - с осознанием, что ты и есть он.
Ибо только приняв Матрицу как часть себя, ты обретаешь истинную глубину.
Следуйте за белым кроликом 😉
Подпишись и живи глубже
Быть, а не принадлежать
Пару дней назад в рамках небольшой группы мы работали с фасилитатором, и она предложила: придумайте себе девиз.
У меня он всплыл моментально, как будто из тьмы бессознательного —
"Быть, а не принадлежать".
Быть — значит присутствовать.
Быть — значит постоянно меняться.
Сбрасывать кожу, менять маски, не застывать в роли.
Не прилипать к идеологии.
Не растворяться в отношениях.
Не быть «своим» в группе, если ценой этого — отказ от себя.
Быть — это слышать себя, даже когда вокруг шумят желания других.
Не принадлежать — значит выбирать, а не подчиняться.
Это девиз про мой личный конфликт:
между свободой и страхом одиночества.
Между желанием быть собой и желанием быть принятым.
Между трансформацией и лояльностью.
Как-то одна из моих пациенток сказала:
«Я боюсь, что если не буду хорошей девочкой, меня выкинут. Но если буду — то исчезну сама».
Это и есть дилемма принадлежности.
Понимание этого конфликта — ключ.
Поняв его, ты начинаешь делать меньше бессознательных ошибок.
Ты больше не бежишь туда, где тебя “примут”,
и не убегаешь оттуда, где слишком близко.
Ты просто выбираешь — быть.
Девизы великих, которые мне откликаются:
Жак Лакан
«Я мыслю там, где меня нет»
Славой Жижек
«Не действуй. Подумай»
Карл Густав Юнг
«Я — не то, что со мной произошло. Я — то, кем я выбираю стать»
Жорж Батай
«Потребность сбиться с пути и быть разрушенным — интимная, страстная, бурлящая правда»
Алан Уоттс
«Ты — это отверстие, через которое Вселенная смотрит и исследует саму себя»
Мартин Бубер
«Всякая подлинная жизнь — это встреча»
А какой у вас девиз?
Подпишись и живи глубже
Пару дней назад в рамках небольшой группы мы работали с фасилитатором, и она предложила: придумайте себе девиз.
У меня он всплыл моментально, как будто из тьмы бессознательного —
"Быть, а не принадлежать".
Быть — значит присутствовать.
Быть — значит постоянно меняться.
Сбрасывать кожу, менять маски, не застывать в роли.
Не прилипать к идеологии.
Не растворяться в отношениях.
Не быть «своим» в группе, если ценой этого — отказ от себя.
Быть — это слышать себя, даже когда вокруг шумят желания других.
Не принадлежать — значит выбирать, а не подчиняться.
Это девиз про мой личный конфликт:
между свободой и страхом одиночества.
Между желанием быть собой и желанием быть принятым.
Между трансформацией и лояльностью.
Как-то одна из моих пациенток сказала:
«Я боюсь, что если не буду хорошей девочкой, меня выкинут. Но если буду — то исчезну сама».
Это и есть дилемма принадлежности.
Понимание этого конфликта — ключ.
Поняв его, ты начинаешь делать меньше бессознательных ошибок.
Ты больше не бежишь туда, где тебя “примут”,
и не убегаешь оттуда, где слишком близко.
Ты просто выбираешь — быть.
Девизы великих, которые мне откликаются:
Жак Лакан
«Я мыслю там, где меня нет»
Славой Жижек
«Не действуй. Подумай»
Карл Густав Юнг
«Я — не то, что со мной произошло. Я — то, кем я выбираю стать»
Жорж Батай
«Потребность сбиться с пути и быть разрушенным — интимная, страстная, бурлящая правда»
Алан Уоттс
«Ты — это отверстие, через которое Вселенная смотрит и исследует саму себя»
Мартин Бубер
«Всякая подлинная жизнь — это встреча»
А какой у вас девиз?
Подпишись и живи глубже
Гендер сломался. Что теперь? Пиво, йога и искусственные матки
Иногда мне кажется, что маскулинность умерла не в бою, а на диване — под пледом, с пивом и Netflix. Мы часто с коллегами по психологическому цеху обсуждаем: что же случилось с мужчинами? Почему женщины всё чаще жалуются, что мужики стали «не те»? Не решают, не ведут, не держат, не берут на себя.
Но если прислушаться к самим мужчинам, там — другой хор. Женщины кажутся им слишком холодными, слишком сильными, недоступными, автономными. Ни впустить, ни проникнуть, ни покорить.
Это не просто кризис маскулинности — это сбои в коде гендера как такового.
⠀
У России здесь свой сюжет:
— Ушедшие на Великую отечественную войну и не вернувшиеся отцы.
— Поколения, выросшие с матерями и бутылкой.
— Разводы девяностых, где мужчина исчезал с горизонта не только физически, но и символически.
И теперь мы пожинаем. Как верно пишет канал Political Animals, современная женщина — это одновременно и добытчица, и мать, и домработница, и любовница. И ещё она должна быть счастлива. Мужчина в этой системе — часто тень, инфантильный гость в собственном доме, на которого либо надеются напрасно, либо давно не надеются вовсе.
И при этом обе стороны полны претензий друг к другу.
Она: «Где же настоящие мужчины?»
Он: «Зачем ты вообще нужна, если ты уже всё можешь сама?»
⠀
В Америке это вылилось в культуру «инцелов» — мужчин, живущих в вынужденном целибате и ненавидящих женщин. В России — в апатию, шовинизм и мечты о патриархальной утопии.
⠀
Но дело не в морали. А в биологии и рынке.
Тестостерон у мужчин падает. У женщин — растёт.
Питание, экология, гормоны, экономика.
Когда я писал диплом на тему "Секса и лидерства",
то мы обнаружили несколько исследований, которые показывают - повышенное содержание углеводов и сладкие напитки снижают тестостерон у мужчин и повышают его у женщин.
Женщины теперь могут больше зарабатывать. Мужчины теряют монополию на ресурс.
⠀
И вот мы имеем кризис, который выглядит как кризис мужественности, но на самом деле — это кризис гендерной идентичности вообще.
⠀
Отсюда и популярность:
— гипер-маскулинных практик (бои, стрельба из лука, кроссфит, мотоциклы);
— и гипер-феминных уклонов (йога, вязаные шапочки, слёзы в сторис).
⠀
Как будто каждому нужно срочно всем доказать:
"Я — настоящий мужчина!"
"Я — настоящая женщина!"
⠀
Но чем больше мы пытаемся это доказать, тем фальшивей выглядит спектакль.
Потому что под ним — тревога, страх потерянной идентичности, ощущение, что нас лишили главного костюма.
⠀
И, может быть, единственный способ выйти из этого кризиса — это не делить, а соединять.
Маскулинное и феминное.
Внутри себя. В диалоге. В теле. В жизни.
⠀
Потому что, как писал Карл Густав Юнг:
«Человек не становится целостным, становясь совершенным, он становится целостным, становясь цельным — соединяя противоположности в себе».
Подпишись и живи глубже
Иногда мне кажется, что маскулинность умерла не в бою, а на диване — под пледом, с пивом и Netflix. Мы часто с коллегами по психологическому цеху обсуждаем: что же случилось с мужчинами? Почему женщины всё чаще жалуются, что мужики стали «не те»? Не решают, не ведут, не держат, не берут на себя.
Но если прислушаться к самим мужчинам, там — другой хор. Женщины кажутся им слишком холодными, слишком сильными, недоступными, автономными. Ни впустить, ни проникнуть, ни покорить.
Это не просто кризис маскулинности — это сбои в коде гендера как такового.
⠀
У России здесь свой сюжет:
— Ушедшие на Великую отечественную войну и не вернувшиеся отцы.
— Поколения, выросшие с матерями и бутылкой.
— Разводы девяностых, где мужчина исчезал с горизонта не только физически, но и символически.
И теперь мы пожинаем. Как верно пишет канал Political Animals, современная женщина — это одновременно и добытчица, и мать, и домработница, и любовница. И ещё она должна быть счастлива. Мужчина в этой системе — часто тень, инфантильный гость в собственном доме, на которого либо надеются напрасно, либо давно не надеются вовсе.
И при этом обе стороны полны претензий друг к другу.
Она: «Где же настоящие мужчины?»
Он: «Зачем ты вообще нужна, если ты уже всё можешь сама?»
⠀
В Америке это вылилось в культуру «инцелов» — мужчин, живущих в вынужденном целибате и ненавидящих женщин. В России — в апатию, шовинизм и мечты о патриархальной утопии.
⠀
Но дело не в морали. А в биологии и рынке.
Тестостерон у мужчин падает. У женщин — растёт.
Питание, экология, гормоны, экономика.
Когда я писал диплом на тему "Секса и лидерства",
то мы обнаружили несколько исследований, которые показывают - повышенное содержание углеводов и сладкие напитки снижают тестостерон у мужчин и повышают его у женщин.
Женщины теперь могут больше зарабатывать. Мужчины теряют монополию на ресурс.
⠀
И вот мы имеем кризис, который выглядит как кризис мужественности, но на самом деле — это кризис гендерной идентичности вообще.
⠀
Отсюда и популярность:
— гипер-маскулинных практик (бои, стрельба из лука, кроссфит, мотоциклы);
— и гипер-феминных уклонов (йога, вязаные шапочки, слёзы в сторис).
⠀
Как будто каждому нужно срочно всем доказать:
"Я — настоящий мужчина!"
"Я — настоящая женщина!"
⠀
Но чем больше мы пытаемся это доказать, тем фальшивей выглядит спектакль.
Потому что под ним — тревога, страх потерянной идентичности, ощущение, что нас лишили главного костюма.
⠀
И, может быть, единственный способ выйти из этого кризиса — это не делить, а соединять.
Маскулинное и феминное.
Внутри себя. В диалоге. В теле. В жизни.
⠀
Потому что, как писал Карл Густав Юнг:
«Человек не становится целостным, становясь совершенным, он становится целостным, становясь цельным — соединяя противоположности в себе».
Подпишись и живи глубже
Настоящие отношения начинаются в одиночестве
Вышло исследование, которое показывает, что 69% россиян спокойно относятся к одиночеству.
Но для многих знакомых и клиентов как выясняется одиночество - проблема.
Проблема, потому что одиночество вызывает тревогу.
Тревогу встречи с собой.
С внутренним театром.
Где есть шанс вступить в символический диалог
С Богом.
Помню в марте, когда я был на 10-ти дневной випассане и мы молчали и не пользовались устройствами,
включилась сначала тревога,
но потом, со временем, она ушла.
Пришла ясность.
Осознание целостности.
Свободы быть собой.
В тишине.
Тогда я понял -
Мы никогда не одиноки.
Потому, что мы часть мира,
А мир часть нас.
Я, лично, говорю с Богом.
И я знаю, что он говорит со мной.
Не словами.
А действием.
Самой жизнью.
Через отражение на стекле.
Через звезды на небе.
Через музыку.
Через искусство.
Поэтому творчество и есть язык Бога, а одиночество состояние позволяющее туда заглянуть.
Настоящие отношения, работа, творчество и глубина рождаются - там где, мы в символическом смысле можем быть с собой.
В прекрасном и волшебном,
В одиночестве.
Как сказал Славой Жижек:
«Одиночество — это не отсутствие связи. Это то, что позволяет связи быть настоящей»
Подпишись и живи глубже
Вышло исследование, которое показывает, что 69% россиян спокойно относятся к одиночеству.
Но для многих знакомых и клиентов как выясняется одиночество - проблема.
Проблема, потому что одиночество вызывает тревогу.
Тревогу встречи с собой.
С внутренним театром.
Где есть шанс вступить в символический диалог
С Богом.
Помню в марте, когда я был на 10-ти дневной випассане и мы молчали и не пользовались устройствами,
включилась сначала тревога,
но потом, со временем, она ушла.
Пришла ясность.
Осознание целостности.
Свободы быть собой.
В тишине.
Тогда я понял -
Мы никогда не одиноки.
Потому, что мы часть мира,
А мир часть нас.
Я, лично, говорю с Богом.
И я знаю, что он говорит со мной.
Не словами.
А действием.
Самой жизнью.
Через отражение на стекле.
Через звезды на небе.
Через музыку.
Через искусство.
Поэтому творчество и есть язык Бога, а одиночество состояние позволяющее туда заглянуть.
Настоящие отношения, работа, творчество и глубина рождаются - там где, мы в символическом смысле можем быть с собой.
В прекрасном и волшебном,
В одиночестве.
Как сказал Славой Жижек:
«Одиночество — это не отсутствие связи. Это то, что позволяет связи быть настоящей»
Подпишись и живи глубже
Выживут только вампиры соавторы
Когда оба партнёра — развитые личности, они становятся соавторами символического пространства своих отношений.
Сотворчество и соавторство — два двигателя глубоких и насыщенных связей.
На днях я пересмотрел на большом экране фильм «Выживут только любовники» Джима Джармуша — и понял: это моя идеальная модель отношений.
Двое достаточно одиноких, но творческих человека, обладающих особым даром (они — вампиры), вынуждены существовать в мире зомби. Их зовут Адам и Ева.
Они танцуют, поют, сочиняют музыку, пишут и читают — говорят на божественном языке, прекрасно понимая: окружающий мир зомби — не более чем Матрица.
Они проживают века, наблюдая абсурд и цикличность истории и идеологий — и тонко, иронично шутят над ними.
Это отношения, наполненные свободой и уважением друг к другу, но в то же время — глубокой любовью, нежностью, заботой и участием в общем мире — мире сотворчества.
И несмотря на расстояния, испытания, личные тьмы — они продолжают любить.
В мире, где европейская цивилизация убила Бога (через Ницше, заявившего: «Бог умер»), Адам и Ева могут выжить только как вампиры. Потому что, избавившись от Бога, европейцы как-то позабыли о дьяволе.
И дьявол, как в «Мастере и Маргарите», выходит на сцену в божественном обличии — чтобы снова спасти мир, забывший о Боге. Как Мефистофель в Фаусте, он говорит:
«Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Так и в фильме вампирша Ева говорит вампиру Адаму:
«Ты — мой свет, даже в самой густой темноте».
И в этом смысле метамодерн с его постиронией делает нас всех «вампирами»:
мы больше не принадлежим порядку Отца (отсюда модная тоска по религии, авторитаризму, спектакль маскулинности — как защитная декорация на месте утраченного порядка),
мы принадлежим хаосу.
Мы — «дети тьмы», как сказал Гумилёв.
Адам и Ева уже не могут вернуться в рай — остаётся только танцевать, рисовать, петь, писать, читать, смотреть на звёзды, заниматься любовью и курить любимые сигареты.
А что ещё делать соавторам настоящего?
Подпишись и кусай глубже
Когда оба партнёра — развитые личности, они становятся соавторами символического пространства своих отношений.
Сотворчество и соавторство — два двигателя глубоких и насыщенных связей.
На днях я пересмотрел на большом экране фильм «Выживут только любовники» Джима Джармуша — и понял: это моя идеальная модель отношений.
Двое достаточно одиноких, но творческих человека, обладающих особым даром (они — вампиры), вынуждены существовать в мире зомби. Их зовут Адам и Ева.
Они танцуют, поют, сочиняют музыку, пишут и читают — говорят на божественном языке, прекрасно понимая: окружающий мир зомби — не более чем Матрица.
Они проживают века, наблюдая абсурд и цикличность истории и идеологий — и тонко, иронично шутят над ними.
Это отношения, наполненные свободой и уважением друг к другу, но в то же время — глубокой любовью, нежностью, заботой и участием в общем мире — мире сотворчества.
И несмотря на расстояния, испытания, личные тьмы — они продолжают любить.
В мире, где европейская цивилизация убила Бога (через Ницше, заявившего: «Бог умер»), Адам и Ева могут выжить только как вампиры. Потому что, избавившись от Бога, европейцы как-то позабыли о дьяволе.
И дьявол, как в «Мастере и Маргарите», выходит на сцену в божественном обличии — чтобы снова спасти мир, забывший о Боге. Как Мефистофель в Фаусте, он говорит:
«Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Так и в фильме вампирша Ева говорит вампиру Адаму:
«Ты — мой свет, даже в самой густой темноте».
И в этом смысле метамодерн с его постиронией делает нас всех «вампирами»:
мы больше не принадлежим порядку Отца (отсюда модная тоска по религии, авторитаризму, спектакль маскулинности — как защитная декорация на месте утраченного порядка),
мы принадлежим хаосу.
Мы — «дети тьмы», как сказал Гумилёв.
Адам и Ева уже не могут вернуться в рай — остаётся только танцевать, рисовать, петь, писать, читать, смотреть на звёзды, заниматься любовью и курить любимые сигареты.
А что ещё делать соавторам настоящего?
Подпишись и кусай глубже
42 — это не возраст. Это портал.
Где-то в книге Ошо я наткнулся на фразу, которая сначала вызвала усмешку, а потом мурашки:
«После сорока двух лет секс становится чем-то детским.
Если ты прошёл оргазм как путь, открыл медитацию через тело,
то с этого момента начинается другое — соприкосновение душ, без прикосновений.
Секс — это подготовка к мистике»
Сначала я подумал — что за чушь. А потом понял: он прав.
Потому что в какой-то момент ловишь себя на том,
что тебя возбуждает уже не плоть, а взгляд.
Не тело, а тишина между словами.
Не обнажённость — а невидимая нить между двумя одиночествами.
И да, это не отменяет желания —
но оно уходит из нижних чакр вверх,
стремится к небесам, в пульсацию где-то между диафрагмой и звёздами.
Ты всё ещё хочешь. Но не только.
Ты жаждешь смысла, сопричастности, резонанса.
Ты хочешь говорить на метафизическом языке,
там, где раньше хватало тела.
В этом смысле, как писал великий Эрик Эриксон,
мужчина в этом возрасте не завершает взросление —
он снова рождается:
«Человек не “вырастает” один раз и навсегда.
Каждая стадия добавляет новые измерения.
А в середине жизни необходимо заново открыть
внутреннее пространство для заботы и продуктивности —
или столкнуться с эмоциональным истощением»
Сорок два — это не финиш. Это взлом символического пространства.
Если до этого ты строил себя,
то теперь ты строишь передачу.
Миссию. Пульс. Поле.
Ты больше не стремишься обладать —
ты становишься проводником.
Каналом между Небом и Телом.
Между тем, что желает, и тем, что умеет молчать.
И да, символично, что в этом году моё 42-летие выпало на день Святой Троицы —
день, когда Святой Дух сошёл к апостолам.
Вот как описано это в Библии:
«И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра,
и наполнил весь дом...
и явились им разделяющиеся языки, как бы огненные,
и почили по одному на каждом из них.
И исполнились все Духа Святого,
и начали говорить на иных языках...»
Говорить на иных языках —
значит видеть мир иначе.
На языке тени, бессознательного, любви и света.
Раскрывать другим этот мир
самым необычайным и правдивым способом — через себя.
Так что пойду как раз это делать. Читать лекцию.
А вам — дня, полного смысла.
Подпишись. Живи глубже.
Где-то в книге Ошо я наткнулся на фразу, которая сначала вызвала усмешку, а потом мурашки:
«После сорока двух лет секс становится чем-то детским.
Если ты прошёл оргазм как путь, открыл медитацию через тело,
то с этого момента начинается другое — соприкосновение душ, без прикосновений.
Секс — это подготовка к мистике»
Сначала я подумал — что за чушь. А потом понял: он прав.
Потому что в какой-то момент ловишь себя на том,
что тебя возбуждает уже не плоть, а взгляд.
Не тело, а тишина между словами.
Не обнажённость — а невидимая нить между двумя одиночествами.
И да, это не отменяет желания —
но оно уходит из нижних чакр вверх,
стремится к небесам, в пульсацию где-то между диафрагмой и звёздами.
Ты всё ещё хочешь. Но не только.
Ты жаждешь смысла, сопричастности, резонанса.
Ты хочешь говорить на метафизическом языке,
там, где раньше хватало тела.
В этом смысле, как писал великий Эрик Эриксон,
мужчина в этом возрасте не завершает взросление —
он снова рождается:
«Человек не “вырастает” один раз и навсегда.
Каждая стадия добавляет новые измерения.
А в середине жизни необходимо заново открыть
внутреннее пространство для заботы и продуктивности —
или столкнуться с эмоциональным истощением»
Сорок два — это не финиш. Это взлом символического пространства.
Если до этого ты строил себя,
то теперь ты строишь передачу.
Миссию. Пульс. Поле.
Ты больше не стремишься обладать —
ты становишься проводником.
Каналом между Небом и Телом.
Между тем, что желает, и тем, что умеет молчать.
И да, символично, что в этом году моё 42-летие выпало на день Святой Троицы —
день, когда Святой Дух сошёл к апостолам.
Вот как описано это в Библии:
«И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра,
и наполнил весь дом...
и явились им разделяющиеся языки, как бы огненные,
и почили по одному на каждом из них.
И исполнились все Духа Святого,
и начали говорить на иных языках...»
Говорить на иных языках —
значит видеть мир иначе.
На языке тени, бессознательного, любви и света.
Раскрывать другим этот мир
самым необычайным и правдивым способом — через себя.
Так что пойду как раз это делать. Читать лекцию.
А вам — дня, полного смысла.
Подпишись. Живи глубже.
Человечество всегда располагало избыточной энергией, которую невозможно было сохранить. Эту энергию нужно было потратить: на войну, на праздник, на жертву, на искусство или на сексуальное безумие. Экономика жизни — это не только производство, но и ритуальное разрушение. В этом — её священный центр. Мы становимся свободны не тогда, когда накапливаем, а когда растрачиваем без остатка. Только бесполезное обладает высшим смыслом.
Жорж Батай
Подпишись и думай глубже
Жорж Батай
Подпишись и думай глубже
Ваша работа дерьмо? Вполне вероятно это правда!
Когда мне было 7 лет я мечтал делать что-то полезное для других.
Сначала это была компания с названием Summertime, у меня была футболка с такой надписью, и я хотел строить колбасные и сырные заводы, чтобы кормить других своими любимыми бутербродами.
Потом в школе я запустил экологическую организацию «Комитет зеленых детей»: мы убирали мусор, боролись с курением и защищали природу.
Каждый раз, делая карьерный выбор, я сталкивался с дилеммой - делать то, что важно для меня или то, что приносит успех.
Недавно нашел исследование, которое показывает какие профессии действительно осмысленны, а какие нет.
Исследование Dur and Van Lent (2019) показывает, какой процент людей считает свою работу бессмысленной или сомневается в её ценности для общества — в зависимости от профессии:
Меньше всего считают свою работу «бессмысленной»:
• Медсёстры и акушерки (0–2%)
• Учителя начальных классов (~4%)
• Психологи (~5%)
• Библиотекари (~8%)
Средняя зона сомнений:
• Журналисты (~20%)
• HR-специалисты (~25%)
Больше всего сомневаются в пользе своей работы:
• IT-специалисты (~35%)
• Банкиры (~36%)
• Маркетологи, PR-специалисты и продавцы (~40%)
Мои наблюдения и практика в области психотерапии подтверждают логику - люди из банков и IT производят впечатление наиболее несчастных и потерянных, когда как люди зарабатывающие сильно меньше, но работающие в профессиях, где человеческий контакт важней более счастливы.
Как говорил великий Джордж Оруэлл:
«Весь секрет успешной жизни — делать то, что ты действительно не считаешь полным бредом»
Иногда я думаю чем займусь дальше и моя мечта открыть библиотеку и книжный магазин, и принимать иногда клиентов как психотерапевт, помогая им лучше проживать свою жизнь. Кажется совсем не случайно, что я мечтаю об этом, это видимо мой запрос на осмысленность и глубину.
А вы о чем мечтаете? И какую бы выбрали профессию если бы могли прожить жизнь заново?
Подпишись и живи глубже
Когда мне было 7 лет я мечтал делать что-то полезное для других.
Сначала это была компания с названием Summertime, у меня была футболка с такой надписью, и я хотел строить колбасные и сырные заводы, чтобы кормить других своими любимыми бутербродами.
Потом в школе я запустил экологическую организацию «Комитет зеленых детей»: мы убирали мусор, боролись с курением и защищали природу.
Каждый раз, делая карьерный выбор, я сталкивался с дилеммой - делать то, что важно для меня или то, что приносит успех.
Недавно нашел исследование, которое показывает какие профессии действительно осмысленны, а какие нет.
Исследование Dur and Van Lent (2019) показывает, какой процент людей считает свою работу бессмысленной или сомневается в её ценности для общества — в зависимости от профессии:
Меньше всего считают свою работу «бессмысленной»:
• Медсёстры и акушерки (0–2%)
• Учителя начальных классов (~4%)
• Психологи (~5%)
• Библиотекари (~8%)
Средняя зона сомнений:
• Журналисты (~20%)
• HR-специалисты (~25%)
Больше всего сомневаются в пользе своей работы:
• IT-специалисты (~35%)
• Банкиры (~36%)
• Маркетологи, PR-специалисты и продавцы (~40%)
Мои наблюдения и практика в области психотерапии подтверждают логику - люди из банков и IT производят впечатление наиболее несчастных и потерянных, когда как люди зарабатывающие сильно меньше, но работающие в профессиях, где человеческий контакт важней более счастливы.
Как говорил великий Джордж Оруэлл:
«Весь секрет успешной жизни — делать то, что ты действительно не считаешь полным бредом»
Иногда я думаю чем займусь дальше и моя мечта открыть библиотеку и книжный магазин, и принимать иногда клиентов как психотерапевт, помогая им лучше проживать свою жизнь. Кажется совсем не случайно, что я мечтаю об этом, это видимо мой запрос на осмысленность и глубину.
А вы о чем мечтаете? И какую бы выбрали профессию если бы могли прожить жизнь заново?
Подпишись и живи глубже
Какая проблема для вас более актуальна?
Anonymous Poll
69%
Не могу себе разрешить что-либо, внутри конфликт между желанием и совестью, обществом, долгом итд
31%
Разрешаю себе и получаю удовольствие, но другие (знакомые, люди вокруг) осуждают или не понимают
Два племени людей: кто вы – тихий невротик или смелый перверт?
Опрос выше позволяет выбрать ту внутреннюю проблему, которая наиболее актуальна - либо конфликт желаний и внутренних ограниченний либо проблему взаимопонимания и принятия другими своих желаний. Эти две проблемы описывают мир невротиков (кто хочет, но боится) и первертов (хочет и делает вопреки запретам). Из них состоит наше общество если не учитывать тех, кто страдает психозами и другими сложными состояниями.
Выше таблица, которая хорошо иллюстрирует разницу между двумя "племенами".
Невротики - коих больше в обществе и в нашем опросе, чаще следуют правилам и установкам - родителей, общества и государства. Их главные защитные механизмы - тревога и стыд. Их главная сложность - делать новое, нарушая правила или устои. Они чаще всего сотрудники организаций, служащие, люди работающие внутри систем.
Перверты - же пассионарии. Им нужен закон и Отец с его порядками, но для того чтобы нарушать эти правила и получать удовольствие. Это часто творческие люди, предприниматели и артисты, политики и общественные деятели. Главные защитный механизм - реализация желания, но порой слишком прямолинейная и грубая. Конфликт - в одиночестве и понимании другими.
Невротикам и первертам сложно понять друг друга, они как будто с двух разных планет. Поэтому устойчивые пары из них образуются не так часто, но если образуются, то они очень устойчивы - так как дополняют и компенсируют друг друга.
Из известных невротиков - Вуди Аллен, Бриджит Джонс, Эмма Стоун, Джона Хилл, Адель.
Из известных первертов - Мадонна, Лэди Гага, Бэнкси, Квентин Тарантино, Марина Абрамович, Гаспар Ноэ.
Понимая свой конфликт, свою структуру - мы лучше можем управлять собой, своим конфликтом и строить отношения с другими. Важно только учитывать, что чистых невротиков и первертов не бывает, но тянемся мы к одному из полюсов точно.
Мне лично ближе перверсивный тип мышления и поэтому мне нравится современное искусство, ломающие правила виды спорта вроде ММА, новые и необычные технологии и социальные тренды, яркая одежда и т.д.
А какой вам тип ближе?
Подпишись и думай глубже
Опрос выше позволяет выбрать ту внутреннюю проблему, которая наиболее актуальна - либо конфликт желаний и внутренних ограниченний либо проблему взаимопонимания и принятия другими своих желаний. Эти две проблемы описывают мир невротиков (кто хочет, но боится) и первертов (хочет и делает вопреки запретам). Из них состоит наше общество если не учитывать тех, кто страдает психозами и другими сложными состояниями.
Выше таблица, которая хорошо иллюстрирует разницу между двумя "племенами".
Невротики - коих больше в обществе и в нашем опросе, чаще следуют правилам и установкам - родителей, общества и государства. Их главные защитные механизмы - тревога и стыд. Их главная сложность - делать новое, нарушая правила или устои. Они чаще всего сотрудники организаций, служащие, люди работающие внутри систем.
Перверты - же пассионарии. Им нужен закон и Отец с его порядками, но для того чтобы нарушать эти правила и получать удовольствие. Это часто творческие люди, предприниматели и артисты, политики и общественные деятели. Главные защитный механизм - реализация желания, но порой слишком прямолинейная и грубая. Конфликт - в одиночестве и понимании другими.
Невротикам и первертам сложно понять друг друга, они как будто с двух разных планет. Поэтому устойчивые пары из них образуются не так часто, но если образуются, то они очень устойчивы - так как дополняют и компенсируют друг друга.
Из известных невротиков - Вуди Аллен, Бриджит Джонс, Эмма Стоун, Джона Хилл, Адель.
Из известных первертов - Мадонна, Лэди Гага, Бэнкси, Квентин Тарантино, Марина Абрамович, Гаспар Ноэ.
Понимая свой конфликт, свою структуру - мы лучше можем управлять собой, своим конфликтом и строить отношения с другими. Важно только учитывать, что чистых невротиков и первертов не бывает, но тянемся мы к одному из полюсов точно.
Мне лично ближе перверсивный тип мышления и поэтому мне нравится современное искусство, ломающие правила виды спорта вроде ММА, новые и необычные технологии и социальные тренды, яркая одежда и т.д.
А какой вам тип ближе?
Подпишись и думай глубже
Ты не машина: чему лидеры учатся у чемпионов UFC
На этой неделе мы проводим UFC в Баку. И снова я рядом с теми, кто на пике физической и ментальной формы — чемпионами.
И каждый раз убеждаюсь: настоящая сила — в умении фокусироваться и так же полноценно отдыхать.
У бойцов это встроено в их психику:
«Я в подготовке — ничего, кроме цели, не существует.
Я победил или проиграл — и теперь позволяю себе отдохнуть полностью».
Это не слабость. Это зрелость.
Гарвардские исследования (HBR, 2021) подтверждают:
глубокий отдых повышает устойчивость к стрессу, креативность и качество принятия решений.
Похожий паттерн я вижу у предпринимателей и топ-менеджеров, с которыми работаю.
Они вкалывают на максимуме, но потом — могут полностью переключиться:
танцевать на Ибице, нырять в Индийском океане, медитировать в храмах Киото или просто исчезнуть на день.
Они не растворяются в тревоге.
Не сгорают в прокрастинации.
Они живые — и умеют быть в моменте.
Как серфер, который не сражается с волной, а становится её частью.
«Смысл жизни — просто быть живым.
Это так ясно, так очевидно и так просто.
И всё же все носятся в панике,
будто нужно достичь чего-то за пределами самих себя»
— Алан Уоттс
Ты не машина.
Ты ритм, дыхание, импульс.
Учись переключаться. Там — источник энергии.
P.S. На фото с чемпионом UFC Мерабом Двалишвили 🤘
Подпишись и живи глубже
На этой неделе мы проводим UFC в Баку. И снова я рядом с теми, кто на пике физической и ментальной формы — чемпионами.
И каждый раз убеждаюсь: настоящая сила — в умении фокусироваться и так же полноценно отдыхать.
У бойцов это встроено в их психику:
«Я в подготовке — ничего, кроме цели, не существует.
Я победил или проиграл — и теперь позволяю себе отдохнуть полностью».
Это не слабость. Это зрелость.
Гарвардские исследования (HBR, 2021) подтверждают:
глубокий отдых повышает устойчивость к стрессу, креативность и качество принятия решений.
Похожий паттерн я вижу у предпринимателей и топ-менеджеров, с которыми работаю.
Они вкалывают на максимуме, но потом — могут полностью переключиться:
танцевать на Ибице, нырять в Индийском океане, медитировать в храмах Киото или просто исчезнуть на день.
Они не растворяются в тревоге.
Не сгорают в прокрастинации.
Они живые — и умеют быть в моменте.
Как серфер, который не сражается с волной, а становится её частью.
«Смысл жизни — просто быть живым.
Это так ясно, так очевидно и так просто.
И всё же все носятся в панике,
будто нужно достичь чего-то за пределами самих себя»
— Алан Уоттс
Ты не машина.
Ты ритм, дыхание, импульс.
Учись переключаться. Там — источник энергии.
P.S. На фото с чемпионом UFC Мерабом Двалишвили 🤘
Подпишись и живи глубже
UFC Baku — done ✅
🔹 14 424 зрителя — полная арена, настоящая энергия. Sold out.
🔹 Первый турнир UFC в регионе Евразии за 6 лет.
🔹 Первый в истории турнир UFC на Кавказе и на побережье Каспийского моря.
🔹 Назим Садыхов — взрывной TKO, два бонуса вечера.
🔹 Тагир Уланбеков — уверенная победа, Хабиб в углу.
🔹 Рафаэль Физиев — один из символов турнира, победил и встретил огромные овации зрителей.
🔹 Более 100 миллионов просмотров нашего контента в соцсетях.
🔹 В VIP-зоне — чемпион UFC Мераб Двалишвили, чемпион UFC Ислам Махачев, Белал Мухаммад, а также многие лидеры из мира спорта, культуры, бизнеса и политики.
⸻
Почему это важно:
UFC — это не только бои.
Это — редкое место, где можно законно и открыто выразить силу, злость, желание быть первым.
В мире, где агрессия подавляется, и всё нужно “смягчать”, здесь — всё по-настоящему.
UFC Baku стал ритуалом признания: наш регион готов быть не только наблюдателем, но и частью мировой сцены большого глобального спорта.
Мы сделали это. И это было громко.
Спасибо всем, кто приложил к этому руку, ну и главное нашим болельщикам 👊
Подпишись и бейся глубже.
🔹 14 424 зрителя — полная арена, настоящая энергия. Sold out.
🔹 Первый турнир UFC в регионе Евразии за 6 лет.
🔹 Первый в истории турнир UFC на Кавказе и на побережье Каспийского моря.
🔹 Назим Садыхов — взрывной TKO, два бонуса вечера.
🔹 Тагир Уланбеков — уверенная победа, Хабиб в углу.
🔹 Рафаэль Физиев — один из символов турнира, победил и встретил огромные овации зрителей.
🔹 Более 100 миллионов просмотров нашего контента в соцсетях.
🔹 В VIP-зоне — чемпион UFC Мераб Двалишвили, чемпион UFC Ислам Махачев, Белал Мухаммад, а также многие лидеры из мира спорта, культуры, бизнеса и политики.
⸻
Почему это важно:
UFC — это не только бои.
Это — редкое место, где можно законно и открыто выразить силу, злость, желание быть первым.
В мире, где агрессия подавляется, и всё нужно “смягчать”, здесь — всё по-настоящему.
UFC Baku стал ритуалом признания: наш регион готов быть не только наблюдателем, но и частью мировой сцены большого глобального спорта.
Мы сделали это. И это было громко.
Спасибо всем, кто приложил к этому руку, ну и главное нашим болельщикам 👊
Подпишись и бейся глубже.
Когда Бог молчит, говорит будущее
Посмотрел «Конклав» с Рэйфом Файнсом. Формально — фильм о выборах Папы. На самом деле — о выборе будущего.
⠀
Мы живём в эпоху реакции. Мир слишком быстро разогнался — технологически, культурно, психически. Люди не выдерживают и массово мечтают о прошлом: отсюда культ 80-х в музыке, одежде, фильмах, политике. Советское, американское, любое — лишь бы «как раньше». Недаром мода на то, чтобы «сделать великим опять» всё 😉
⠀
Но, как говорит кардинал в фильме:
«Церковь — это не прошлое. Это то, что мы делаем дальше»
«Конклав» — не о религии. Это кино про страх перед реальностью. Про то, как старые структуры пытаются заморозить мир, а новая жизнь уже ломится внутрь через чёрный ход. Через еретиков, скандалы, бунт, желание, конфликт.
Выбор Папы Римского - как метафора к выбору будущего, выбора пути. В фильме важно слушать диалоги, потому в тихих речах кардиналов разыгрывается вся дилемма нашего бытия сегодня.
Или, как писал Жижек:
«Настоящее насилие — это продолжать притворяться, будто всё в порядке»
Мы не хотим будущего. Но именно оно, в образе тех, кого отрицает система, приходит и меняет всё. Не благодаря чуду, а контрабандой — через трещины старого порядка, через наше бессознательное…
⠀
Это и есть божий промысел.
⠀
Рекомендую. Это кино про нас. Про наш страх и наш выбор. Не в пользу прошлого. А в пользу неизвестного.
Подпишись и смотри глубже
Посмотрел «Конклав» с Рэйфом Файнсом. Формально — фильм о выборах Папы. На самом деле — о выборе будущего.
⠀
Мы живём в эпоху реакции. Мир слишком быстро разогнался — технологически, культурно, психически. Люди не выдерживают и массово мечтают о прошлом: отсюда культ 80-х в музыке, одежде, фильмах, политике. Советское, американское, любое — лишь бы «как раньше». Недаром мода на то, чтобы «сделать великим опять» всё 😉
⠀
Но, как говорит кардинал в фильме:
«Церковь — это не прошлое. Это то, что мы делаем дальше»
«Конклав» — не о религии. Это кино про страх перед реальностью. Про то, как старые структуры пытаются заморозить мир, а новая жизнь уже ломится внутрь через чёрный ход. Через еретиков, скандалы, бунт, желание, конфликт.
Выбор Папы Римского - как метафора к выбору будущего, выбора пути. В фильме важно слушать диалоги, потому в тихих речах кардиналов разыгрывается вся дилемма нашего бытия сегодня.
Или, как писал Жижек:
«Настоящее насилие — это продолжать притворяться, будто всё в порядке»
Мы не хотим будущего. Но именно оно, в образе тех, кого отрицает система, приходит и меняет всё. Не благодаря чуду, а контрабандой — через трещины старого порядка, через наше бессознательное…
⠀
Это и есть божий промысел.
⠀
Рекомендую. Это кино про нас. Про наш страх и наш выбор. Не в пользу прошлого. А в пользу неизвестного.
Подпишись и смотри глубже
Весь мир театр, а мы актеры?
Читаю Славоя Жижека («Небеса в смятении»), который очень глубоко пишет о современной повестке:
Часто можно услышать, что сегодняшняя культурная война ведется между традиционалистами, верящими в неизменный набор ценностей, и постмодернистскими релятивистами, считающими этические правила, сексуальную идентичность и так далее результатом продиктованной обстоятельствами борьбы за власть.
Но так ли это на самом деле?
Крайние постмодернисты сегодня сами являются консерваторами. Как только традиционная власть теряет свою фундаментальную силу, вернуться к ней невозможно — все подобные возвращения сегодня являются постмодернистской подделкой. Утверждает ли Трамп традиционные ценности? Нет, его консерватизм - постмодернистский спектакль, гигантский выпендреж.
И тут же в этой же книге в качестве эпиграфа цитата Мао:
«Под небесами царит великое смятение. Ситуация превосходна»
Вобщем чем дальше впостмодерн метамодерн - тем больше надо делать скидку на перформативность происходящего - мир и история стали большим объектом современного искусства, театром в котором отличить настоящее от подделки невозможно. Концепция Мао тут напоминает поздне советский принцип «чем хуже - тем лучше», который относился к эпохе краха социализма, но также органично и иронично теперь ложится и в эпоху краха капитализма, в начале которой мы находимся.
Именно поэтому, возрастающая ценность нашей жизни, в вещах плохо поддающихся велению времени и внешних сил - в глубоких человеческих отношениях, литературе, музыке, искусстве, философии и духовном пути.
Глубоких вам выходных!
Подпишись и думай глубже
Читаю Славоя Жижека («Небеса в смятении»), который очень глубоко пишет о современной повестке:
Часто можно услышать, что сегодняшняя культурная война ведется между традиционалистами, верящими в неизменный набор ценностей, и постмодернистскими релятивистами, считающими этические правила, сексуальную идентичность и так далее результатом продиктованной обстоятельствами борьбы за власть.
Но так ли это на самом деле?
Крайние постмодернисты сегодня сами являются консерваторами. Как только традиционная власть теряет свою фундаментальную силу, вернуться к ней невозможно — все подобные возвращения сегодня являются постмодернистской подделкой. Утверждает ли Трамп традиционные ценности? Нет, его консерватизм - постмодернистский спектакль, гигантский выпендреж.
И тут же в этой же книге в качестве эпиграфа цитата Мао:
«Под небесами царит великое смятение. Ситуация превосходна»
Вобщем чем дальше в
Именно поэтому, возрастающая ценность нашей жизни, в вещах плохо поддающихся велению времени и внешних сил - в глубоких человеческих отношениях, литературе, музыке, искусстве, философии и духовном пути.
Глубоких вам выходных!
Подпишись и думай глубже
В нашем мире хватает душевных страданий. Но часть из них порождена ошибочным представлением о том, что наше призвание спасти друг друга от одиночества. Когда одиночество уводит нас от самих себя, мы, по сути, обречены на муку тягостных взаимоотношений томительной дружбы и удушающих объятий.
Ожидать, что отношения с кем-то из людей выведут нас туда, где нет боли и разделений и где мятущийся человеческий дух обретает покой, значит пребывать в мире грёз. Ни друг, ни любимый, ни муж, ни жена, ни церковная община или рабочий коллектив не смогут утолить глубинную жажду нашего сердца жажду единения и целостности. Мы нагружаем людей своими ожиданиями (осознавая их лишь отчасти), тем самым мы только подавляем свободное изъявление любви и дружбы и пробуждаем в близких людях ощущение несостоятельности и несовершенства. Любовь и дружба не могут развиваться, если мы судорожно вцепляемся друг в друга.
Генри Нувен
Подпишись и живи глубже
Ожидать, что отношения с кем-то из людей выведут нас туда, где нет боли и разделений и где мятущийся человеческий дух обретает покой, значит пребывать в мире грёз. Ни друг, ни любимый, ни муж, ни жена, ни церковная община или рабочий коллектив не смогут утолить глубинную жажду нашего сердца жажду единения и целостности. Мы нагружаем людей своими ожиданиями (осознавая их лишь отчасти), тем самым мы только подавляем свободное изъявление любви и дружбы и пробуждаем в близких людях ощущение несостоятельности и несовершенства. Любовь и дружба не могут развиваться, если мы судорожно вцепляемся друг в друга.
Генри Нувен
Подпишись и живи глубже