Призвание или конфликт - что движет нами на самом деле?
То, что ныне модно называется в бизнес-литературе призванием (purpose) на самом деле является "фундаментальным конфликтом" и давно обозначено в психологии.
Например:
У Илона Маска - это конфликт между любопытством и необходимостью доказывать отцу, что он достоин его внимания. Для этого полеты на Марс, электромобили и близость к президенту. Кстати отец до сих пор им недоволен, а Илон выбирает отцовские фигуры вроде Трампа 😉
У Стива Джобса - это конфликт между эстетическим желанием создавать что-то красивое и желанием найти своих настоящих родителей (он был усыновлен), то есть понравится им. Джобс вероятно жил с бессознательной фантазией, что он не понравился своим настоящим родителям, поэтому он соблазнял других через продукты Apple, пытаясь заново проиграть эту ситуацию.
У Говарда Хьюза (про него фильм "Авиатор") - главный конфликт - это стыд за свое тело. Он считал свое тело грязным и не выходил из своего дома месяцами, боясь микробов, волос и всего телесного - стесняясь себя, как будто голос матери его стыдил за это и ровно из-за этого конфликта он создавал потрясающие самолеты, снимал талантливые фильмы и часто бывал в компании самых известных звезд того времени. Мать Хьюза постоянно жила со страхом за него, постоянно его мыла и размещала в нем тревогу.
В этом смысле большинство успешных руководителей и предпринимателей "одержимы" собственным конфликтом и черпают из него энергию - доказывая своим внутренним родителям того, что они стоят внимания, любви, восхищения или просто достойны доброго слова и взгляда.
В моем случае, это конфликт между желанием изменить мир и необходимостью делать это через раскрытие бессознательного, себя и других людей - с помощью психотерапии, выступлений медиа, книг, художественных работ, этого канала и т.д.
Когда мы обнаруживаем свой конфликт, мы можем понять как лучшим с ним жить, где он может пригодится, а где может мешать. Например, в работе реализация конфликта, скажем желания соблазнить (то есть получить внимание родителя) может принести самореализацию, успех и деньги, но в личной жизни попытка бесконечного соблазнения партнеров может быть чревата одиночеством.
Ближе к среднему возрасту, многие из нас сталкиваются с ситуацией, когда конфликт ведущий нас к успех исчерпывает себя - мы обретаем зрелость, а значит и теряем тот самый запал доказывать, соблазнять, стыдится и в целом гнаться за миражом.
Как обнаружить свой конфликт и обрести зрелость? Самое очевидно - через психотерапию. Но важно не только его обнаружить, но и принять и научится с ним жить, а главное творить и созидать не потому, что надо кому-то что-то доказывать, а просто потому что это приносит удовольствие. Это небыстрый процесс, требующий обычно годы работы с своей душой.
Классной недели и много искреннего удовольствия!
P.S. На фото выше - работа потрясающего Эль Греко «Святой Франциск в экстазе»
Подпишись
То, что ныне модно называется в бизнес-литературе призванием (purpose) на самом деле является "фундаментальным конфликтом" и давно обозначено в психологии.
Например:
У Илона Маска - это конфликт между любопытством и необходимостью доказывать отцу, что он достоин его внимания. Для этого полеты на Марс, электромобили и близость к президенту. Кстати отец до сих пор им недоволен, а Илон выбирает отцовские фигуры вроде Трампа 😉
У Стива Джобса - это конфликт между эстетическим желанием создавать что-то красивое и желанием найти своих настоящих родителей (он был усыновлен), то есть понравится им. Джобс вероятно жил с бессознательной фантазией, что он не понравился своим настоящим родителям, поэтому он соблазнял других через продукты Apple, пытаясь заново проиграть эту ситуацию.
У Говарда Хьюза (про него фильм "Авиатор") - главный конфликт - это стыд за свое тело. Он считал свое тело грязным и не выходил из своего дома месяцами, боясь микробов, волос и всего телесного - стесняясь себя, как будто голос матери его стыдил за это и ровно из-за этого конфликта он создавал потрясающие самолеты, снимал талантливые фильмы и часто бывал в компании самых известных звезд того времени. Мать Хьюза постоянно жила со страхом за него, постоянно его мыла и размещала в нем тревогу.
В этом смысле большинство успешных руководителей и предпринимателей "одержимы" собственным конфликтом и черпают из него энергию - доказывая своим внутренним родителям того, что они стоят внимания, любви, восхищения или просто достойны доброго слова и взгляда.
В моем случае, это конфликт между желанием изменить мир и необходимостью делать это через раскрытие бессознательного, себя и других людей - с помощью психотерапии, выступлений медиа, книг, художественных работ, этого канала и т.д.
Когда мы обнаруживаем свой конфликт, мы можем понять как лучшим с ним жить, где он может пригодится, а где может мешать. Например, в работе реализация конфликта, скажем желания соблазнить (то есть получить внимание родителя) может принести самореализацию, успех и деньги, но в личной жизни попытка бесконечного соблазнения партнеров может быть чревата одиночеством.
Ближе к среднему возрасту, многие из нас сталкиваются с ситуацией, когда конфликт ведущий нас к успех исчерпывает себя - мы обретаем зрелость, а значит и теряем тот самый запал доказывать, соблазнять, стыдится и в целом гнаться за миражом.
Как обнаружить свой конфликт и обрести зрелость? Самое очевидно - через психотерапию. Но важно не только его обнаружить, но и принять и научится с ним жить, а главное творить и созидать не потому, что надо кому-то что-то доказывать, а просто потому что это приносит удовольствие. Это небыстрый процесс, требующий обычно годы работы с своей душой.
Классной недели и много искреннего удовольствия!
P.S. На фото выше - работа потрясающего Эль Греко «Святой Франциск в экстазе»
Подпишись
Как найти желание?
Многие из нас проходящие через психотерапию и духовный путь, обнаруживают, что когда фундаментальный конфликт внутри нас осмыслен и принят все становится в жизни вполне себе упорядоченным, а если к среднему возрасту удалось в какой-то существенной степени самореализоваться, то мотивация у многих пропадает от слова совсем.
И как тут быть? Как найти зрелое желание делать то, что действительно важно и нужно?
В поисках именно такой мотивации я отправился читать Рене Жирара, французского философа и антрополога, который посвятил свою жизнь идеи "миметического желания". Его основная идея в том, что никаких собственных желаний у нас нет. Желание - это культурное явление, связанное с подражанием. Как дети учатся подражая родителям, учителям и друг другу, так и взрослые решают, что их "призвание" стать миллиардерами, получить власть, создать произведения искусства или молиться в монастыре ровно потому, что они повторяют за кем-то, за моделью.
«Человек – это существо, которое не знает, чего желать, и вынужден обращаться к другим, чтобы выбрать, чего хотеть. Мы хотим того, чего хотят другие, потому что подражаем их желаниям» - пишет Жирар.
Поэтому, если мы испытываем сложности с поиском мотивации, то вероятно, стоит взглянуть на тех на кого мы хотели бы быть похожими, кто у нас вызывает восхищение или кому мы страстно завидуем. На разных этапах жизни, это могут быть разные модели.
Вот список который я выписал для себя: философ Славой Жижек, художница Марина Абрамович, духовный лидер Садхгуру, художник Ай Вэйвэй, писатель Виктор Пелевин, писатель и антрополог Юваль Харари, писатель и философ Алан Уоттс, физик Ричард Фейнмен и чародей Карл Юнг.
А кто для вас модель?
Подпишись
Многие из нас проходящие через психотерапию и духовный путь, обнаруживают, что когда фундаментальный конфликт внутри нас осмыслен и принят все становится в жизни вполне себе упорядоченным, а если к среднему возрасту удалось в какой-то существенной степени самореализоваться, то мотивация у многих пропадает от слова совсем.
И как тут быть? Как найти зрелое желание делать то, что действительно важно и нужно?
В поисках именно такой мотивации я отправился читать Рене Жирара, французского философа и антрополога, который посвятил свою жизнь идеи "миметического желания". Его основная идея в том, что никаких собственных желаний у нас нет. Желание - это культурное явление, связанное с подражанием. Как дети учатся подражая родителям, учителям и друг другу, так и взрослые решают, что их "призвание" стать миллиардерами, получить власть, создать произведения искусства или молиться в монастыре ровно потому, что они повторяют за кем-то, за моделью.
«Человек – это существо, которое не знает, чего желать, и вынужден обращаться к другим, чтобы выбрать, чего хотеть. Мы хотим того, чего хотят другие, потому что подражаем их желаниям» - пишет Жирар.
Поэтому, если мы испытываем сложности с поиском мотивации, то вероятно, стоит взглянуть на тех на кого мы хотели бы быть похожими, кто у нас вызывает восхищение или кому мы страстно завидуем. На разных этапах жизни, это могут быть разные модели.
Вот список который я выписал для себя: философ Славой Жижек, художница Марина Абрамович, духовный лидер Садхгуру, художник Ай Вэйвэй, писатель Виктор Пелевин, писатель и антрополог Юваль Харари, писатель и философ Алан Уоттс, физик Ричард Фейнмен и чародей Карл Юнг.
А кто для вас модель?
Подпишись
Случайно подслушав беседу своей 11-летней дочери и подруги, услышал историю, которая меня поразила и так в моей голове родился этот рассказ, который я написал.
Вопросы поиска идентичности, дружбы, границ, жизни и смерти волнуют нас с момента возникновения сознания и этот рассказ именно об этом. О грани между собой и другим и как порой свет и тьма причудливым образом меняются местами.
Приятного прочтения и классных выходных!
P.S. Буду вам благодарен за ваши мнения в комментариях или личных сообщения 🙏
Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Энциклопедия несуществующего мира
— Мама, а Лера может остаться у нас сегодня ночевать? - воодушевлено спросила Люда. Ей было лет 10 на вид, румяные щеки в веснушках, большие квадратные зубы и копна рыжих при рыжих кудрявых волос. Люда была очень эмоциональной, трогательной и одновременно…
Как не быть барашком, а стать океаном
Проблема идентичности, которая описана в моем вчерашнем рассказе «Энциклопедия несуществующего мира» и с которой мы постоянно сталкиваемся в мире, заставляет миллионы людей нацеплять на себя ту или иную маску при чем до такой степени, что маска превращается в сектантскую веру - люди начинают считать, что их определяет их национальность, вера, происхождение, социальный статус, должность или принадлежность к политическому лагерю.
Проблема этого подхода, в том, что чем больше мы бьем себя в грудь формулируя свою идентичность, тем больше мы бессознательно подчеркиваем важность соперника - другой идентичности, которую на самом деле желаем обрести, но вытесняем это.
Философ и антрополог Рене Жирар пишет об этом так:
«Соперник становится нашим двойником. Чем больше мы стараемся утвердить свою индивидуальность, тем больше уподобляемся ему».
Ровно по этой причине злейшие враги обычно соседи, или очень похожие на нас самих люди - это можно проследить во всем мире и почти во всех конфликтах, где ключ - идентичность.
В этом смысле в своей жизни, важно делать ровно обратное о того, что советуют коучи и психологи-позитивисты и так навязывают медиа и разного рода общественные деятели - не укреплять эго и идентичность, не стремиться его дифференцировать от других, а наоборот отпустить и растворить себя в мире. Наблюдать, не сливаясь с другими, но и не выделять себя среди других. Быть как вода.
Если представить себе, что мы часть гигантского океана и каждый из вас волна, меняющаяся и трансформирующаяся, то наше эго это белый барашек возникающий на доли секунды. Стоит ли этот «барашек» таких неимоверных усилий, если суть жизни там на глубине океана?
Светлого и глубоко воскресения!
Подпишись
Проблема идентичности, которая описана в моем вчерашнем рассказе «Энциклопедия несуществующего мира» и с которой мы постоянно сталкиваемся в мире, заставляет миллионы людей нацеплять на себя ту или иную маску при чем до такой степени, что маска превращается в сектантскую веру - люди начинают считать, что их определяет их национальность, вера, происхождение, социальный статус, должность или принадлежность к политическому лагерю.
Проблема этого подхода, в том, что чем больше мы бьем себя в грудь формулируя свою идентичность, тем больше мы бессознательно подчеркиваем важность соперника - другой идентичности, которую на самом деле желаем обрести, но вытесняем это.
Философ и антрополог Рене Жирар пишет об этом так:
«Соперник становится нашим двойником. Чем больше мы стараемся утвердить свою индивидуальность, тем больше уподобляемся ему».
Ровно по этой причине злейшие враги обычно соседи, или очень похожие на нас самих люди - это можно проследить во всем мире и почти во всех конфликтах, где ключ - идентичность.
В этом смысле в своей жизни, важно делать ровно обратное о того, что советуют коучи и психологи-позитивисты и так навязывают медиа и разного рода общественные деятели - не укреплять эго и идентичность, не стремиться его дифференцировать от других, а наоборот отпустить и растворить себя в мире. Наблюдать, не сливаясь с другими, но и не выделять себя среди других. Быть как вода.
Если представить себе, что мы часть гигантского океана и каждый из вас волна, меняющаяся и трансформирующаяся, то наше эго это белый барашек возникающий на доли секунды. Стоит ли этот «барашек» таких неимоверных усилий, если суть жизни там на глубине океана?
Светлого и глубоко воскресения!
Подпишись
Хаос как норма
Пару лет назад в Индии Садхгуру нас учил танцевать с Шивой - разрушать и созидать в танце с ним, то есть с эпохой и и Вселенной, двигаясь то вперед, то назад.
События последних дней на финансовых рынках заставили вспомнить цитату культуролога, писателя и философа Славоя Жижека, который интерпретировал ту же мысль через призму европейской цивилизации, и про такие моменты в истории говорил так:
Самое сложное — это принять, что смысл может отсутствовать. Что хаос — это не аномалия, а норма.
Я лично принимаю хаос как волну, как перформанс, как бурю - от которой большинство бежит, а я в нее погружаюсь как в «глаз шторма», внутри которого тишина, покой и полное принятие. Таково жить в смену эпох и мирового порядка.
Хорошей недели и много нам всем принятия!
Подпишись
Пару лет назад в Индии Садхгуру нас учил танцевать с Шивой - разрушать и созидать в танце с ним, то есть с эпохой и и Вселенной, двигаясь то вперед, то назад.
События последних дней на финансовых рынках заставили вспомнить цитату культуролога, писателя и философа Славоя Жижека, который интерпретировал ту же мысль через призму европейской цивилизации, и про такие моменты в истории говорил так:
Самое сложное — это принять, что смысл может отсутствовать. Что хаос — это не аномалия, а норма.
Я лично принимаю хаос как волну, как перформанс, как бурю - от которой большинство бежит, а я в нее погружаюсь как в «глаз шторма», внутри которого тишина, покой и полное принятие. Таково жить в смену эпох и мирового порядка.
Хорошей недели и много нам всем принятия!
Подпишись
Страсть без абсурда - это бухгалтерия.
Из диалогов с ИИ
Начало ХХI века
#цитаты #психология
Подпишись
Из диалогов с ИИ
Начало ХХI века
#цитаты #психология
Подпишись
🧠 Чипируй меня нежно
Поражаюсь тем, кто еще пытается сопротивляться ИИ-чатботам и технологиям с искусственным интеллектом - ведь мир уходит стремительно вперед в этих направлениях.
Вчера был на ужине венчурных инвесторов и фондов, которые вкладывают десятки миллиардов в новые стартапы и 95% этих стартапов связаны с искусственным интеллектом.
Главная же задача человечества по мне - это соединить человека и машину, дать новую форму для человеческой души и расширить границы возможного. Ведь тело нас сильно ограничивает, оно неспособно выдержать космические перелеты в сотни лет, а машина может. Более того, тело и мозг эволюционируют крайне медленно, а дополняя их кибернетическими фрагментами и нейросетями мы можем развивать их в невиданных масштабах. Это все сделает людей более осознанными и даст возможность человеку лучше и глубже рефлексировать путешествуя не только вовне но и внутрь.
Помимо ИИ, есть еще технологии нейрокибернетики, когда работа человеческого мозга улучшается за счет чипов-имплантов. Совсем недавно команда ученых из Нью-Йорка смогла имплантировать и соединить несколько чипов и 224 электрода в мозг Киту Томасу (на картинке), который был парализован от груди вниз в результате автоаварии. Теперь он может сам брать руки чашки и даже яичную скорлупу, ему просто достаточно подумать об этом. То есть ученые смогли добиться двухсторонней связи между разными центрами мозга через чипы, созданные людьми.
В будущем это позволит, сделать ИИ-чатботы чем-то вроде внутреннего голоса. Это будет новая надстройка на древним мозгом, который создаст возможность людям развиваться как никогда прежде. Представьте себе от психолога до навигатора - все приложения, которые были в компьютерах, вдруг окажутся доступны у нас напрямую в сознании.
Каждая новая версия ИИ и нейрокибернетических технологий даёт в несколько раз больший уровень возможностей. Судя по мнением экспертом за 10-15 лет, мы можем прийти к этому новому человеку.
Подпишись
Поражаюсь тем, кто еще пытается сопротивляться ИИ-чатботам и технологиям с искусственным интеллектом - ведь мир уходит стремительно вперед в этих направлениях.
Вчера был на ужине венчурных инвесторов и фондов, которые вкладывают десятки миллиардов в новые стартапы и 95% этих стартапов связаны с искусственным интеллектом.
Главная же задача человечества по мне - это соединить человека и машину, дать новую форму для человеческой души и расширить границы возможного. Ведь тело нас сильно ограничивает, оно неспособно выдержать космические перелеты в сотни лет, а машина может. Более того, тело и мозг эволюционируют крайне медленно, а дополняя их кибернетическими фрагментами и нейросетями мы можем развивать их в невиданных масштабах. Это все сделает людей более осознанными и даст возможность человеку лучше и глубже рефлексировать путешествуя не только вовне но и внутрь.
Помимо ИИ, есть еще технологии нейрокибернетики, когда работа человеческого мозга улучшается за счет чипов-имплантов. Совсем недавно команда ученых из Нью-Йорка смогла имплантировать и соединить несколько чипов и 224 электрода в мозг Киту Томасу (на картинке), который был парализован от груди вниз в результате автоаварии. Теперь он может сам брать руки чашки и даже яичную скорлупу, ему просто достаточно подумать об этом. То есть ученые смогли добиться двухсторонней связи между разными центрами мозга через чипы, созданные людьми.
В будущем это позволит, сделать ИИ-чатботы чем-то вроде внутреннего голоса. Это будет новая надстройка на древним мозгом, который создаст возможность людям развиваться как никогда прежде. Представьте себе от психолога до навигатора - все приложения, которые были в компьютерах, вдруг окажутся доступны у нас напрямую в сознании.
Каждая новая версия ИИ и нейрокибернетических технологий даёт в несколько раз больший уровень возможностей. Судя по мнением экспертом за 10-15 лет, мы можем прийти к этому новому человеку.
Подпишись
UFC в Баку!
Лидерство для меня - это про умение в долгую делать большие проекты, несмотря на все препятствия идти вперед и делать невозможное. И сегодня тот момент, когда я искренне хочу поделиться тем, над чем мы работали два года.
Моя работа в качестве генерального директора UFC Eurasia и вице-президента UFC дает уникальную возможность объединять совершенно разные миры и людей.
Сегодня день, когда мы подписали сделку c Baku City Circuit (учредитель Министерство спорта Азербайджана) о проведении первого турнира UFC в Баку и первого турнира за 6 лет в нашем регионе!
На фото с президентом UFC Даной Уайт, главой AS Group Расулом Мовсумовым, командой топ-менеджмента UFC!
Мы работали над сделкой очень долго и теперь сможем подарить миллионам болельщиков радость и вдохновить многих на новые победы!
Спасибо всем причастным и нашей команде!
Мы только начинаем 🤘💪😉
Подпишись
Лидерство для меня - это про умение в долгую делать большие проекты, несмотря на все препятствия идти вперед и делать невозможное. И сегодня тот момент, когда я искренне хочу поделиться тем, над чем мы работали два года.
Моя работа в качестве генерального директора UFC Eurasia и вице-президента UFC дает уникальную возможность объединять совершенно разные миры и людей.
Сегодня день, когда мы подписали сделку c Baku City Circuit (учредитель Министерство спорта Азербайджана) о проведении первого турнира UFC в Баку и первого турнира за 6 лет в нашем регионе!
На фото с президентом UFC Даной Уайт, главой AS Group Расулом Мовсумовым, командой топ-менеджмента UFC!
Мы работали над сделкой очень долго и теперь сможем подарить миллионам болельщиков радость и вдохновить многих на новые победы!
Спасибо всем причастным и нашей команде!
Мы только начинаем 🤘💪😉
Подпишись
Жизнь в стиле Джо Рогана
Помимо того, что Джо Роган самый популярный и состоятельный подкастер в мире - у него более 1 млрд прослушиваний в год, а состояние оценивается в сотни миллионов долларов, он еще и многолетний комментатор боёв UFC.
И это удивительно как с одной стороны очень любопытный, открытый сердцем человек, может быть тем самым проводником в мир агрессии и насилия, но в этом есть именно человеческое - очень разное, что сочетается в нас самих и сочетается во многих в мире боевых искусств.
Для меня Джо как раз пример человека, который умеет быть разным - он не стесняется менять свои взгляды со временем и в контексте, например когда-то он был ярым противником Дональда Трампа, а вчера он на турнире UFC 314 обнимался с ним и во многом, как говорят, именно его интервью с Трампом стало решающим для аудитории молодых мужчин на выборах в 2024 году.
Я бы сказал, главное качество Джо - в том, что он настоящий и живой и не боится и не стесняется этого. Не пытается понравится, а просто живет в моменте.
Такие люди, даже если я не всегда разделяю их взгляды, вызывают у меня искреннее восхищение.
Кстати в разговорах Джо искренне всегда интересуется Россией и русской культурой, так что я надеюсь, что когда-нибудь у него получится приехать.
У Джо есть прекрасная цитата, которая как никогда лучше описывает жизнь:
Реальность — это действительно театр. По-другому это не описать. Все это так бессмысленно, смешно и хаотично.
Хорошей недели и много нам всего настоящего!
Подпишись
Помимо того, что Джо Роган самый популярный и состоятельный подкастер в мире - у него более 1 млрд прослушиваний в год, а состояние оценивается в сотни миллионов долларов, он еще и многолетний комментатор боёв UFC.
И это удивительно как с одной стороны очень любопытный, открытый сердцем человек, может быть тем самым проводником в мир агрессии и насилия, но в этом есть именно человеческое - очень разное, что сочетается в нас самих и сочетается во многих в мире боевых искусств.
Для меня Джо как раз пример человека, который умеет быть разным - он не стесняется менять свои взгляды со временем и в контексте, например когда-то он был ярым противником Дональда Трампа, а вчера он на турнире UFC 314 обнимался с ним и во многом, как говорят, именно его интервью с Трампом стало решающим для аудитории молодых мужчин на выборах в 2024 году.
Я бы сказал, главное качество Джо - в том, что он настоящий и живой и не боится и не стесняется этого. Не пытается понравится, а просто живет в моменте.
Такие люди, даже если я не всегда разделяю их взгляды, вызывают у меня искреннее восхищение.
Кстати в разговорах Джо искренне всегда интересуется Россией и русской культурой, так что я надеюсь, что когда-нибудь у него получится приехать.
У Джо есть прекрасная цитата, которая как никогда лучше описывает жизнь:
Реальность — это действительно театр. По-другому это не описать. Все это так бессмысленно, смешно и хаотично.
Хорошей недели и много нам всего настоящего!
Подпишись
Искусство жить заключается в том, чтобы быть успешным, но не становится жертвой своего успеха, в том чтобы быть богатым, но не становится рабом своего богатства, чтобы любить и быть любимым, но не владеть другими и самому не становится их собственностью.
Перефразируя Шекспира «Быть и не быть одновременно - вот в чем ответ».
Подпишись
Перефразируя Шекспира «Быть и не быть одновременно - вот в чем ответ».
Подпишись
Про искусство любить
Меня часто на лекциях и выступлениях спрашивают про отношения. Редко делюсь, но тут захотелось чуть приоткрыть дверь на мой личный опыт.
Есть несколько принципов, которые лежат в основе моего взгляда на отношения:
- мы не принадлежим друг другу и не владеем друг другом, только признав другого и его границы, мы можем искренне любить
- человек существо социальное и его естественное состояние - это союз маскулинного и феминного (не путать с мужским и женским), одиночество - это не гармоничное состояние
- сексуальность и тень открывают путь к тому, чтобы понять, что телесная близость не равнозначна глубокой любви
- мы всегда ищем в другом Бога, и открываем божественное в себе через контакт с другим - в этом есть глубокая и настоящая любовь, как росток духовного пути
- радикальная искренность в отношениях самое важное - в настоящей любви нет месту обману
- любить другого значит принимать его в несовершенстве, как и принимать себя в своем несовершенстве
- дружба, смех и классное время вместе намного важней слов, подарков и клятв
- полноценных отношений без секса и телесности не бывает, так как это всегда соприкосновение и единение наших теней
- отношения это всегда про радость в настоящем и совместность будущего - мечтаний и фантазий о предстоящем
- отношения работают пока каждый из партнеров способен трансформироваться, развиваться и являться полноценной личностью на своем собственном духовном пути
Люблю особенно цитату Ошу, которая отражает буддийское отношение к любви:
Если ты любишь цветок — не срывай его. Потому что, сорвав, ты убиваешь то, что любил. Любовь — не в обладании, а в восхищении.
Ошо
Подпишись
Меня часто на лекциях и выступлениях спрашивают про отношения. Редко делюсь, но тут захотелось чуть приоткрыть дверь на мой личный опыт.
Есть несколько принципов, которые лежат в основе моего взгляда на отношения:
- мы не принадлежим друг другу и не владеем друг другом, только признав другого и его границы, мы можем искренне любить
- человек существо социальное и его естественное состояние - это союз маскулинного и феминного (не путать с мужским и женским), одиночество - это не гармоничное состояние
- сексуальность и тень открывают путь к тому, чтобы понять, что телесная близость не равнозначна глубокой любви
- мы всегда ищем в другом Бога, и открываем божественное в себе через контакт с другим - в этом есть глубокая и настоящая любовь, как росток духовного пути
- радикальная искренность в отношениях самое важное - в настоящей любви нет месту обману
- любить другого значит принимать его в несовершенстве, как и принимать себя в своем несовершенстве
- дружба, смех и классное время вместе намного важней слов, подарков и клятв
- полноценных отношений без секса и телесности не бывает, так как это всегда соприкосновение и единение наших теней
- отношения это всегда про радость в настоящем и совместность будущего - мечтаний и фантазий о предстоящем
- отношения работают пока каждый из партнеров способен трансформироваться, развиваться и являться полноценной личностью на своем собственном духовном пути
Люблю особенно цитату Ошу, которая отражает буддийское отношение к любви:
Если ты любишь цветок — не срывай его. Потому что, сорвав, ты убиваешь то, что любил. Любовь — не в обладании, а в восхищении.
Ошо
Подпишись
И вроде будет ночью гром,
Но все танцуют до упаду.
Мир нынче — гедонистический дурдом,
В котором зреет семя ада.
Пройдут года — и вспомним мы
Эпоху этих странных лет,
Когда быть самодуром — зашибись,
А человеком — вовсе нет.
Во снах я вижу тёмный, новый мир,
Где Вавилон с Зионом пали,
Где варвары разграбили наш Рим
И ткань времён за грош продали.
Но мы ещё вернёмся, Брут,
Сквозь рубежи горячих дней,
И засияет бесконечный свет Ока
Над Империей твоей.
2025
#стихи
Подпишись
Но все танцуют до упаду.
Мир нынче — гедонистический дурдом,
В котором зреет семя ада.
Пройдут года — и вспомним мы
Эпоху этих странных лет,
Когда быть самодуром — зашибись,
А человеком — вовсе нет.
Во снах я вижу тёмный, новый мир,
Где Вавилон с Зионом пали,
Где варвары разграбили наш Рим
И ткань времён за грош продали.
Но мы ещё вернёмся, Брут,
Сквозь рубежи горячих дней,
И засияет бесконечный свет Ока
Над Империей твоей.
2025
#стихи
Подпишись
Аниме
Как искусить себя — мне самого?
Как обрести свою сияющую страсть?
И раствориться в темноте теней,
Чтоб пред рассветом в бездну пасть.
А там, в лучах, стоишь, сияя, ты,
Будто из стали выточена Богом,
И манишь дерзкой красотой —
Верхом на единороге.
Застыв от нежных, томных чувств,
Я растворяюсь в твоих чарах,
И падаю — на эшафот, слепым,
Пред Анимой в златых фанфарах.
#стихи
Подпишись
Как искусить себя — мне самого?
Как обрести свою сияющую страсть?
И раствориться в темноте теней,
Чтоб пред рассветом в бездну пасть.
А там, в лучах, стоишь, сияя, ты,
Будто из стали выточена Богом,
И манишь дерзкой красотой —
Верхом на единороге.
Застыв от нежных, томных чувств,
Я растворяюсь в твоих чарах,
И падаю — на эшафот, слепым,
Пред Анимой в златых фанфарах.
#стихи
Подпишись
Насилие лежит в самой основе человеческой культуры и первый и главный акт насилия - изгнание Адама и Евы из Рая Богом.
Это для тех, кто не принимает насилие или агрессию под предлогом религии или морали.
В антропологии это называется «учредительное убийство» - акт насилия лежащий в основе культуры.
Если взять Ветхий Завет или Мифы Древней Греции, то легко обнаружить, что вся история современной культуры произрастет из мифических актов насилия (которые несомненно имеют под собой реальную основу) - Каин и Авель, Ноев ковчег и Великий Потоп, история Прометея или борьба Кроноса и Зевса…
Культура, по сути, это форма сублимации табуированного - насилия и сексуальности. Чем выше способность культуры через наиболее высокие формы помогать людям реализовывать свою агрессию и сексуальность, тем выше ее эффективность.
Несчастны те общества, недостаточный уровень культуры которых заставляет их впрямую осуществлять насилие внутри и вовне. Это симптом недуга, как и симптом недуга у человека - когда он насилует близких, знакомых или режет себе вены, осуществляя насилие по отношению к себе.
Как пишет Рене Жирар: «культура, рожденная от насилия, должна будет вернуться к насилию». В начале почти каждой современной цивилизации стоит акт насилия: революция 1917 года, Великая французская революция, Война за независимость США, Вторая мировая для Германии, Японии и Китая. Живы эти цивилизации пока жива память (и предмет) о том «учредительном насилии».
Насилие и агрессия есть крайне важная часть нашей психики, как индивидуальной, так и коллективной и только принятие и интеграции их (в том числе исторической памяти о таком насилии) ведет к настоящей зрелости личности и общества.
Подпишись
Это для тех, кто не принимает насилие или агрессию под предлогом религии или морали.
В антропологии это называется «учредительное убийство» - акт насилия лежащий в основе культуры.
Если взять Ветхий Завет или Мифы Древней Греции, то легко обнаружить, что вся история современной культуры произрастет из мифических актов насилия (которые несомненно имеют под собой реальную основу) - Каин и Авель, Ноев ковчег и Великий Потоп, история Прометея или борьба Кроноса и Зевса…
Культура, по сути, это форма сублимации табуированного - насилия и сексуальности. Чем выше способность культуры через наиболее высокие формы помогать людям реализовывать свою агрессию и сексуальность, тем выше ее эффективность.
Несчастны те общества, недостаточный уровень культуры которых заставляет их впрямую осуществлять насилие внутри и вовне. Это симптом недуга, как и симптом недуга у человека - когда он насилует близких, знакомых или режет себе вены, осуществляя насилие по отношению к себе.
Как пишет Рене Жирар: «культура, рожденная от насилия, должна будет вернуться к насилию». В начале почти каждой современной цивилизации стоит акт насилия: революция 1917 года, Великая французская революция, Война за независимость США, Вторая мировая для Германии, Японии и Китая. Живы эти цивилизации пока жива память (и предмет) о том «учредительном насилии».
Насилие и агрессия есть крайне важная часть нашей психики, как индивидуальной, так и коллективной и только принятие и интеграции их (в том числе исторической памяти о таком насилии) ведет к настоящей зрелости личности и общества.
Подпишись
Дьявол — это высокомерие духа. Это вера без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда идет, и всегда приходит туда, откуда вышел.
Папа Римский Франциск
Очень отозвалась эта цитата - потому что дьявол не дает нам сомневаться, рефлексировать. И если мы в чем-то железно убеждены - значит в этом есть тьма.
В настоящей любви, преданности, вере, патриотизме, эмпатии - всегда есть сомнение, это всегда дверь у которой есть две обратные стороны. С любовью живет ненависть, с верой - сомнение, со страстью - равнодушие. Так устроен символический мир человека.
Там, где нет сомнения - где есть железная уверенность, там на самом деле внутри кроется полное неверие. Как в Пасхальном куличе внутри которого дубайский шоколад. Троянские кони всегда самые красивые и сильные.
Ирония, смех, юмор и сатира - это путь к рефлексии, к истинному взгляду на сложность и многогранность мира, потому что через юмор мы осознаем и принимаем наши чувства и мир целостными, как бы обозначая, что у каждого явления есть обратная сторона и она здесь с нами.
Папа Франциск смог это увидеть через духовный путь, несмотря на всю догматичность католической церкви и в этом сила его души. Царствие небесное ей.
Хорошей недели и много много улыбок, иронии и сомнений нам всем 😉
#цитаты
#психология
Подпишись
Папа Римский Франциск
Очень отозвалась эта цитата - потому что дьявол не дает нам сомневаться, рефлексировать. И если мы в чем-то железно убеждены - значит в этом есть тьма.
В настоящей любви, преданности, вере, патриотизме, эмпатии - всегда есть сомнение, это всегда дверь у которой есть две обратные стороны. С любовью живет ненависть, с верой - сомнение, со страстью - равнодушие. Так устроен символический мир человека.
Там, где нет сомнения - где есть железная уверенность, там на самом деле внутри кроется полное неверие. Как в Пасхальном куличе внутри которого дубайский шоколад. Троянские кони всегда самые красивые и сильные.
Ирония, смех, юмор и сатира - это путь к рефлексии, к истинному взгляду на сложность и многогранность мира, потому что через юмор мы осознаем и принимаем наши чувства и мир целостными, как бы обозначая, что у каждого явления есть обратная сторона и она здесь с нами.
Папа Франциск смог это увидеть через духовный путь, несмотря на всю догматичность католической церкви и в этом сила его души. Царствие небесное ей.
Хорошей недели и много много улыбок, иронии и сомнений нам всем 😉
#цитаты
#психология
Подпишись
Эпидемия лидеров-психопатов и нарциссов: есть ли выход?
Эпоха лидеров самодуров-популистов, в которой мы сегодня оказались, является очевидной реакцией на закоснелость и бюрократизацию старых политических, экономических и социальных систем, созданных еще в ХХ веке. Старшие поколения и формации лидеров не захотели вовремя уходить и в противовес им и технологическим изменения люди во всем мире теперь выбирают лидеров-психопатов.
Там где смена лидера невозможна, по тем или иным причинам, внутреннее давление часто выплескивается вовне.
Оттуда яркие и безумные лидеры несущие хаос, конфликты и раздрай в мировую систему - лидеры в массе своей лишенные идеалогии, но являющиеся при этом психопатами и, часто, нарциссами.
Это касается целых обществ, организаций и бизнесов. Например, опросы показыают, что более 80% россиян сталкивались с «вертикальным буллингом» на работе (hh.ru, 2025), при этом другие исследования показывают, что такие издевательства внутри компаний в 60% связаны с культурой, которую создает высшее руководство (Body CR, 2011).
Интересно, что тренд был задан с 1980-х годов, когда глобальный финансовый сектор усилился и стал диктовать агрессивные KPI бизнесу, ну и тем более сегодня, когда, ориентация элит во всем мире - деньги. Потеряв веру в Бога в ХХ веке и казавшись освободившись от оков религии, развитое человечество оказалось рабом религии денег, то есть порядок Отца сменился мамой-анархией, в которой растут ее жадные дети лидеры-психопаты. В современной России оковы коммунистической идеалогии (системы) сменились на анархическую религию денег, которая открыла путь многим ярким лидерам-психопатам.
Исследования (Paul Babiak & Robert Hare, 2006) показывают, что доля психопатов на управляющих позициях растет по мере роста ориентации на деньги и краткосрочные результаты успеха.
Что отличает лидера-психопата? Его волнует только собственная власть и успех и желание остаться на своей позиции бесконечно долго. Они не думают о людях, неспособны планировать в долгую и часто принимают импульсивные и необдуманные решения, цена ошибки в которых очень высокая. Ну главное - у них на самом деле нет ценностей и идеалогии и они очень быстро «переобуваются». Таких людей по разным исследования примерно 4% от населения земли и именно они чаще рвутся на лидерские позиции.
Вопрос, который все это порождает, а как в будущем, с учетом наличия смертельно опасных видов оружия, человечество может защитить себя от уничтожения такими вот лидерами-безумцами?
Ответ кажется сегодня уже лежит на поверхности - мы должны сделать систему на базе ИИ, которая сможет оценивать лидеров и допускать или не допускать их в лидерские позиции (на выборы в государствах, на советы директоров в компаниях и организациях и т.д.). Это попытка вернуть Отца и его порядок, если не через Бога и религию, то хотя бы с помощью технологий.
Возможно это будет эффективной панацеей, но кто застрахует нас от того, что ИИ сам не научится психопатии и не вступит в преступный сговор с 4% населения?
Другая же проблема, в том, что психопаты вроде технологических предпринимателей действительно создают инновации и новые технологии, летают в космос и открывают новые миры - если мы избавимся от них, не умрем ли мы в застойном болоте повседновсти?
Мой личный ответ - потеря истинной веры в Бога в ХХ веке сделала религию денег главной - пока мы не вернемся к переосмыслению смысла жизни и целеполагания всего человечества вместе и не создадим новые этические, метафизические и социальные системы в глобальных масштабах - мы будем обречены быть управляемы лидерами-психопатами.
Важные вопросы, на которые нам предстоит ответить уже в новой эпохе.
Подпишись
Эпоха лидеров самодуров-популистов, в которой мы сегодня оказались, является очевидной реакцией на закоснелость и бюрократизацию старых политических, экономических и социальных систем, созданных еще в ХХ веке. Старшие поколения и формации лидеров не захотели вовремя уходить и в противовес им и технологическим изменения люди во всем мире теперь выбирают лидеров-психопатов.
Там где смена лидера невозможна, по тем или иным причинам, внутреннее давление часто выплескивается вовне.
Оттуда яркие и безумные лидеры несущие хаос, конфликты и раздрай в мировую систему - лидеры в массе своей лишенные идеалогии, но являющиеся при этом психопатами и, часто, нарциссами.
Это касается целых обществ, организаций и бизнесов. Например, опросы показыают, что более 80% россиян сталкивались с «вертикальным буллингом» на работе (hh.ru, 2025), при этом другие исследования показывают, что такие издевательства внутри компаний в 60% связаны с культурой, которую создает высшее руководство (Body CR, 2011).
Интересно, что тренд был задан с 1980-х годов, когда глобальный финансовый сектор усилился и стал диктовать агрессивные KPI бизнесу, ну и тем более сегодня, когда, ориентация элит во всем мире - деньги. Потеряв веру в Бога в ХХ веке и казавшись освободившись от оков религии, развитое человечество оказалось рабом религии денег, то есть порядок Отца сменился мамой-анархией, в которой растут ее жадные дети лидеры-психопаты. В современной России оковы коммунистической идеалогии (системы) сменились на анархическую религию денег, которая открыла путь многим ярким лидерам-психопатам.
Исследования (Paul Babiak & Robert Hare, 2006) показывают, что доля психопатов на управляющих позициях растет по мере роста ориентации на деньги и краткосрочные результаты успеха.
Что отличает лидера-психопата? Его волнует только собственная власть и успех и желание остаться на своей позиции бесконечно долго. Они не думают о людях, неспособны планировать в долгую и часто принимают импульсивные и необдуманные решения, цена ошибки в которых очень высокая. Ну главное - у них на самом деле нет ценностей и идеалогии и они очень быстро «переобуваются». Таких людей по разным исследования примерно 4% от населения земли и именно они чаще рвутся на лидерские позиции.
Вопрос, который все это порождает, а как в будущем, с учетом наличия смертельно опасных видов оружия, человечество может защитить себя от уничтожения такими вот лидерами-безумцами?
Ответ кажется сегодня уже лежит на поверхности - мы должны сделать систему на базе ИИ, которая сможет оценивать лидеров и допускать или не допускать их в лидерские позиции (на выборы в государствах, на советы директоров в компаниях и организациях и т.д.). Это попытка вернуть Отца и его порядок, если не через Бога и религию, то хотя бы с помощью технологий.
Возможно это будет эффективной панацеей, но кто застрахует нас от того, что ИИ сам не научится психопатии и не вступит в преступный сговор с 4% населения?
Другая же проблема, в том, что психопаты вроде технологических предпринимателей действительно создают инновации и новые технологии, летают в космос и открывают новые миры - если мы избавимся от них, не умрем ли мы в застойном болоте повседновсти?
Мой личный ответ - потеря истинной веры в Бога в ХХ веке сделала религию денег главной - пока мы не вернемся к переосмыслению смысла жизни и целеполагания всего человечества вместе и не создадим новые этические, метафизические и социальные системы в глобальных масштабах - мы будем обречены быть управляемы лидерами-психопатами.
Важные вопросы, на которые нам предстоит ответить уже в новой эпохе.
Подпишись
«Когда ты любишь кого-то, ты не стремишься его контролировать.
Любовь — это не обладание другим человеком.
Это просто позволение ему быть свободным»
— Алан Уоттс
Это красиво звучит — но на деле это разрывает.
Потому что в любви всегда есть искушение схватить:
удержать, метить, присвоить.
Поставить клеймо: “теперь ты мой.”
Я знаю. Я сам туда проваливался.
Были моменты в жизни, когда я ловил себя на том,
что не верю в любовь без подчинения.
Что если человек не в клетке — он уйдёт. Ревность, обида, агрессия - все жило там.
И это была не любовь. Это был страх.
Жадность. Обиженный мальчик,
который притворялся взрослым.
Многие годы я смотрю на отношения по-другому:
быть рядом, не владея.
желать — но не контролировать.
любить — даже если могу потерять.
Это и есть зрелая близость:
когда ты держишь не руки, а пространство.
И если человек остаётся — это не потому, что ты закрыл двери,
а потому что ты открыл сердце.
Новое исследование (2024) в Personality and Social Psychology Bulletin это подтверждает:
чем больше в паре свободы и сексуальной автономии,
тем выше удовлетворённость, доверие, желание.
Настоящая любовь не просит быть “моей”.
Она просит быть — настоящей.
А это, поверьте, куда страшнее.
#отношения
#секс
—
Хочешь ещё такие тексты — живые, честные, глубокие?
Подпишись.
Любовь — это не обладание другим человеком.
Это просто позволение ему быть свободным»
— Алан Уоттс
Это красиво звучит — но на деле это разрывает.
Потому что в любви всегда есть искушение схватить:
удержать, метить, присвоить.
Поставить клеймо: “теперь ты мой.”
Я знаю. Я сам туда проваливался.
Были моменты в жизни, когда я ловил себя на том,
что не верю в любовь без подчинения.
Что если человек не в клетке — он уйдёт. Ревность, обида, агрессия - все жило там.
И это была не любовь. Это был страх.
Жадность. Обиженный мальчик,
который притворялся взрослым.
Многие годы я смотрю на отношения по-другому:
быть рядом, не владея.
желать — но не контролировать.
любить — даже если могу потерять.
Это и есть зрелая близость:
когда ты держишь не руки, а пространство.
И если человек остаётся — это не потому, что ты закрыл двери,
а потому что ты открыл сердце.
Новое исследование (2024) в Personality and Social Psychology Bulletin это подтверждает:
чем больше в паре свободы и сексуальной автономии,
тем выше удовлетворённость, доверие, желание.
Настоящая любовь не просит быть “моей”.
Она просит быть — настоящей.
А это, поверьте, куда страшнее.
#отношения
#секс
—
Хочешь ещё такие тексты — живые, честные, глубокие?
Подпишись.
Карл Юнг о хейтерах и завистниках:
Мир полон людей, страдающих от последствий собственной непрожитой жизни. Они становятся озлобленными, критичными или жесткими не потому, что мир жесток к ним, а потому, что они предали свои внутренние возможности. Художник, который никогда не создает искусство, становится циничным по отношению к тем, кто его создает. Любовник, который никогда не рискует любить, высмеивает романтику. Мыслитель, который никогда не привержен философии, высмеивает саму веру. И все же все они страдают, потому что в глубине души знают: жизнь, которую они высмеивают, — это жизнь, которую им суждено прожить.
Подпишись
Мир полон людей, страдающих от последствий собственной непрожитой жизни. Они становятся озлобленными, критичными или жесткими не потому, что мир жесток к ним, а потому, что они предали свои внутренние возможности. Художник, который никогда не создает искусство, становится циничным по отношению к тем, кто его создает. Любовник, который никогда не рискует любить, высмеивает романтику. Мыслитель, который никогда не привержен философии, высмеивает саму веру. И все же все они страдают, потому что в глубине души знают: жизнь, которую они высмеивают, — это жизнь, которую им суждено прожить.
Подпишись