Возможности расширения:
🔗 Скачать |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Давно фоном гуляет инфа про работу прокладок, есть даже амбассадоры у этой технологии, в общем наслушался умных людей и решил протестировать.
Напомню общую суть подхода:
Массовых кейсов про то, что технология работает - я не видел, а значит работает она выборочно и скорее всего весьма посредственно, а также должна зависеть от вводных данных (качество текущей оптимизации) и базы по которой делается прогон.
Гипотеза - существенный рост запросов в Google, которые использовались как анкоры, рост остального кластера за счет ссылочного веса на страницу. Динамики позиций в Яндексе не ожидаю, но на всякий случай снял позиции и там.
Для чистоты эксперимента - использовалось две разных базы, на два разных кластера запросов через разные прокладки. Для кластеров собрана максимальная семантика, сняты позиции до старта эксперимента как в Google, так и в Яндекс. Через месяц вернусь с результатами (любыми).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Александр Арсёнкин анонсировал новый инструмент по анализу конкурентов на базе скрипта ⚙️ , который я выкладывал пару месяцев назад.
Напомню, что задача скрипта в быстром выявлении сильных направлений конкурентов на основе данных из Keys.so по видимости URL и их слагам (папкам).
Получилось реально удобно, понравилась реализации раскрытия уровней вложенности по URL (как в Яндекс.Метрике), который не удавалось сделать в Excel через Python, в остальном функционал дублируется.
Будет полезно если нет подписки в Keys.so или нет желания разбираться с установкой Python.
🔗 Ссылка на инструмент |✈️ Анонс в канале
Напомню, что задача скрипта в быстром выявлении сильных направлений конкурентов на основе данных из Keys.so по видимости URL и их слагам (папкам).
Получилось реально удобно, понравилась реализации раскрытия уровней вложенности по URL (как в Яндекс.Метрике), который не удавалось сделать в Excel через Python, в остальном функционал дублируется.
Будет полезно если нет подписки в Keys.so или нет желания разбираться с установкой Python.
🔗 Ссылка на инструмент |
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Функционал очень схож с другим поисковиком работающим на нейросетях - Perplexity, когда в выдаче идет агрегация данных с первых 5 результатов.
Протестировать можно в Яндекс.Браузере на телефоне/компьютере.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про технические аудиты
6 лет назад на последнем месте работы был такой ритуал под названием "технический аудит". Причем чем больше пунктов в этом самом тех. аудите, тем он считается круче.
И вот в далеком 2018 сижу над эксель файлом в 200 строк, проставляю галочки из выпадающего списка "Есть ошибка/Нет ошибки" и думаю о том, на кой черт вообще этим занимаюсь.
С тех пор ни одного такого аудита я не сделал, но до сих пор обнаруживаю что ритуал простановки галочек в километровых эксельках остался.
Мотивация их заполнять обычно есть у двух групп людей - агентств (такие отчеты удобно вписываются в план работ над проектом) и специалистов по аудитам - тех, кто на них зарабатывает, но не внедряет.
Препятствовать внедрению тех. аудита важно, поскольку в ином случае обязательно спросят - "А где результаты?", на что закономерно следует отвечать - "Вот когда все внедрите, тогда и спрашивайте". Думаю становится очевидно, что пунктов в аудите должно быть настолько много, чтобы все изменения никогда и не были реализованы.
В качестве подтверждения проблем обязательно указываются примеры. При этом ни масштаб этих самых проблем, ни характер их появления проставлятеля галочек не интересует. Пара дублей Title или пара миллионов дублей - это одна и та же проблема, которая владельцем сайта передаётся программисту на исправление.
6 лет назад на последнем месте работы был такой ритуал под названием "технический аудит". Причем чем больше пунктов в этом самом тех. аудите, тем он считается круче.
И вот в далеком 2018 сижу над эксель файлом в 200 строк, проставляю галочки из выпадающего списка "Есть ошибка/Нет ошибки" и думаю о том, на кой черт вообще этим занимаюсь.
С тех пор ни одного такого аудита я не сделал, но до сих пор обнаруживаю что ритуал простановки галочек в километровых эксельках остался.
Мотивация их заполнять обычно есть у двух групп людей - агентств (такие отчеты удобно вписываются в план работ над проектом) и специалистов по аудитам - тех, кто на них зарабатывает, но не внедряет.
Препятствовать внедрению тех. аудита важно, поскольку в ином случае обязательно спросят - "А где результаты?", на что закономерно следует отвечать - "Вот когда все внедрите, тогда и спрашивайте". Думаю становится очевидно, что пунктов в аудите должно быть настолько много, чтобы все изменения никогда и не были реализованы.
В качестве подтверждения проблем обязательно указываются примеры. При этом ни масштаб этих самых проблем, ни характер их появления проставлятеля галочек не интересует. Пара дублей Title или пара миллионов дублей - это одна и та же проблема, которая владельцем сайта передаётся программисту на исправление.
Закончился 6 поток курса у Андрея Джилавдарова, подробный отзыв о курсе оставил на созвоне, тезисно выводы следующие:
🟠 Вероятно самое полное руководство по поисковому продвижению сайтов на рынке, более фундаментальных материалов еще не видел
🟠 Серьезная теоретическая база на основе патентов, справок и другой официальной (!) информации от поисковиков
🟠 Рассматриваются все основные типы проектов - еком, услуги, порталы
🟠 Зашкаливает концентрация топов рынка, интересно и полезно слушать реальный опыт на созвонах
🟠 Акцент по большей части на ссылках, что собственно отвечает требованиям рынка с текущим мракобесием от Яндекса
Если уже есть практический опыт взаимодействия с сайтами, но каша относительно того почему так работает - однозначно рекомендую
Если уже есть практический опыт взаимодействия с сайтами, но каша относительно того почему так работает - однозначно рекомендую
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс отчитался о росте выручки год к году на 40%, за него я конечно рад, но интересно что треть его бизнеса - это наш с вами поиск, еще 24% - это Я.Маркет, который активно продвигается за счет поиска, в общем несложно понять откуда рост.
Ниже диванная аналитика того, что на самом деле происходит на поисковом рынке:
- на стороне вебмастеров полная дичь с доходами в РСЯ, об этом подробно писал Макс, падение в 5-10 раз к прошлому году полностью убивает рентабельность этого направления
- контекстологам рубят возможности для ручной настройки рекламы через введение автотаргетинга (если упрощать - Яндекс говорит что ему виднее по каким фразам и где вас показывать, просто плОтите)
- анонс нейропоиска, добивает и без того безденежные статейники, и еще больше срежет трафик на остальных типах сайтов
- борьба с ПФами путём консервации топа 20-30 крупняками уже делает бессмысленным продвижение небольших сайтов, под видом "борьбы" за все хорошее просто закрыли этот канал для малого бизнеса
- по конверсиям из метрики, я вижу что при одинаковом трафике Google даёт заказов в 2-4 раза больше, т.е либо стата в метрике рисованная, либо трафик в Яндексе в основном ботовый и никакой доли в 65% живых юзеров у них нет
В итоге отчет перед инвесторами важнее того, что происходит на самом деле. Долго ли такая система проживет и во что трансформируется большой вопрос.
Ниже диванная аналитика того, что на самом деле происходит на поисковом рынке:
- на стороне вебмастеров полная дичь с доходами в РСЯ, об этом подробно писал Макс, падение в 5-10 раз к прошлому году полностью убивает рентабельность этого направления
- контекстологам рубят возможности для ручной настройки рекламы через введение автотаргетинга (если упрощать - Яндекс говорит что ему виднее по каким фразам и где вас показывать, просто плОтите)
- анонс нейропоиска, добивает и без того безденежные статейники, и еще больше срежет трафик на остальных типах сайтов
- борьба с ПФами путём консервации топа 20-30 крупняками уже делает бессмысленным продвижение небольших сайтов, под видом "борьбы" за все хорошее просто закрыли этот канал для малого бизнеса
- по конверсиям из метрики, я вижу что при одинаковом трафике Google даёт заказов в 2-4 раза больше, т.е либо стата в метрике рисованная, либо трафик в Яндексе в основном ботовый и никакой доли в 65% живых юзеров у них нет
В итоге отчет перед инвесторами важнее того, что происходит на самом деле. Долго ли такая система проживет и во что трансформируется большой вопрос.
Вышло мощное обновление лягушки, основные изменения ниже:
Нейросети
Техническая оптимизация
Текстовая оптимизация
Самое полезное
Кейген больше не работает, так что программу придётся покупать. Проверка лицензии теперь осуществляется с подключением к их серверу.
Полезные ссылки:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разрабы Screaming Frog удивились повышенному интересу к версии 19.8 после анонса 20 и настроили редирект при скачке.
Ниже оригинальный установочный файл версии 19.8 для Windows и два вида кейгена - exe файл и браузерная версия (активировать можно любым).
Ниже оригинальный установочный файл версии 19.8 для Windows и два вида кейгена - exe файл и браузерная версия (активировать можно любым).
👉 Простой промпт, который отлично подсказывает что разместить на коммерческой странице под услугу, и ничего не надо выдумывать.
Навеяно последней консультацией, когда очередной раз блок с ценами размещается где-то внизу.
Это чуть ли не основной критерий для клиентов в большинстве ниш, поэтому таблица всегда должна быть на 1-2 экране, иначе растут отказы. Вроде база, но почему-то многие этого не делают.
Список запросов для выгрузки беру в новом инструменте Яндекса.
Навеяно последней консультацией, когда очередной раз блок с ценами размещается где-то внизу.
Это чуть ли не основной критерий для клиентов в большинстве ниш, поэтому таблица всегда должна быть на 1-2 экране, иначе растут отказы. Вроде база, но почему-то многие этого не делают.
Список запросов для выгрузки беру в новом инструменте Яндекса.
Не самый очевидный момент, но для интернет-магазинов (и только для них) в выдаче Яндекса отображается рейтинг отзывов, оставленных в Я.Браузере.
Почему не с Яндекс.Карт, куда крайне сложно пройти модерацию, не понятно (возможно тут больше данных), но это работает на руку когда нужно быстро сформировать или исправить рейтинг с отображением на выдаче.
Все отзывы есть в вебмастере в разделеhttps://webmaster.yandex.ru/siteinfo/?site=ozon.ru (меняем озон на нужный домен).
Используется ли данная оценка как фактор ранжирования неизвестно, но плюс к CTR на выдаче ожидать можно.
Почему не с Яндекс.Карт, куда крайне сложно пройти модерацию, не понятно (возможно тут больше данных), но это работает на руку когда нужно быстро сформировать или исправить рейтинг с отображением на выдаче.
Все отзывы есть в вебмастере в разделе
Качество - Отзывы
, быстро посмотреть свои или чужие отзывы можно по ссылке - Используется ли данная оценка как фактор ранжирования неизвестно, но плюс к CTR на выдаче ожидать можно.