Когда планировали победную операцию, а в результате погубили последние резервы
Военный министр правительства адмирала Колчака Алексей Будберг иронично комментировал планы белых в июле 1919 г.:
«Мы задумали повторить Мамаево побоище с заманиванием красных в ловушку при помощи добровольного очищения челябинского узла; считают, что красные бросятся на эту приманку, после чего их там захлопнут при помощи очень сложного маневра, в котором главная роль захлопывающих крыльев отведена совершенно сырым в боевом отношении дивизиям».
Спустя несколько дней он записал: «Под Челябинском еще идут бои, но надежды на успех нет; красные не только не выдыхаются, но напирают все энергичнее».
А ещё через день: «Челябинская операция проиграна <…> Начались уже розыски виновных в неуспехе стрелочников — подлейшее занятие наших верхов.
Итак, великое преступление совершилось, последние резервы погублены ради самолюбия <…> безграмотных выскочек, и задержать откат обрывков армии на восток уже нечем».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Военный министр правительства адмирала Колчака Алексей Будберг иронично комментировал планы белых в июле 1919 г.:
«Мы задумали повторить Мамаево побоище с заманиванием красных в ловушку при помощи добровольного очищения челябинского узла; считают, что красные бросятся на эту приманку, после чего их там захлопнут при помощи очень сложного маневра, в котором главная роль захлопывающих крыльев отведена совершенно сырым в боевом отношении дивизиям».
Спустя несколько дней он записал: «Под Челябинском еще идут бои, но надежды на успех нет; красные не только не выдыхаются, но напирают все энергичнее».
А ещё через день: «Челябинская операция проиграна <…> Начались уже розыски виновных в неуспехе стрелочников — подлейшее занятие наших верхов.
Итак, великое преступление совершилось, последние резервы погублены ради самолюбия <…> безграмотных выскочек, и задержать откат обрывков армии на восток уже нечем».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда массовое убийство с красивыми фразами было возведено в культ
«Картечь - не дерьмо» - вошедшая в историю фраза наполеоновского генерала из эпохи, когда «красивое» массовое убийство было возведено в культ.
8 февраля 1807 год в битве при Прейсиш-Эйлау французская гвардейская кавалерия понесла тяжёлые потери. Перед атакой гвардейцы долго стояли на простреливаемой позиции, огонь был такой сильный, что люди и лошади опускали головы к земле.
Под ураганом картечи командир конных гренадер генерал Луи Лепик, обращаясь к подчинённым, бросил фразу: «Выше голову, черт возьми! Картечь - не дерьмо!».
Затем он повёл гренадер в атаку, прорвал русские позиции, но был тяжело ранен. Его фраза стала знаменитой, и даже вдохновляла художников.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
«Картечь - не дерьмо» - вошедшая в историю фраза наполеоновского генерала из эпохи, когда «красивое» массовое убийство было возведено в культ.
8 февраля 1807 год в битве при Прейсиш-Эйлау французская гвардейская кавалерия понесла тяжёлые потери. Перед атакой гвардейцы долго стояли на простреливаемой позиции, огонь был такой сильный, что люди и лошади опускали головы к земле.
Под ураганом картечи командир конных гренадер генерал Луи Лепик, обращаясь к подчинённым, бросил фразу: «Выше голову, черт возьми! Картечь - не дерьмо!».
Затем он повёл гренадер в атаку, прорвал русские позиции, но был тяжело ранен. Его фраза стала знаменитой, и даже вдохновляла художников.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда сил для обороны не хватает
9 ноября 1920 г. белые покинули Перекопский вал и отступили на Юшуньские позиции.
«- Поручик, сегодня ночью красные форсировали Сиваш.
- Какой сюрприз, а? Кто бы мог подумать.
- Да бросьте Вы! Сейчас в штабе дебаты, нужно ли снимать отсюда части и переводить их на Литовский полуостров.
- Тришкин кафтан. Ну, пошлем подкрепление, там залатаем, тут пузо голое. Еще один штурм и они нас отсюда выбьют. А сидеть здесь со всеми силами тоже глупо. Они через Литовский, с черного хода до нас доберутся.
- Ну конечно же, надо к Юшуни отходить, пока не поздно».
«Служили два товарища» — фильм 1968 г., снятый режиссёром Евгением Кареловым.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
9 ноября 1920 г. белые покинули Перекопский вал и отступили на Юшуньские позиции.
«- Поручик, сегодня ночью красные форсировали Сиваш.
- Какой сюрприз, а? Кто бы мог подумать.
- Да бросьте Вы! Сейчас в штабе дебаты, нужно ли снимать отсюда части и переводить их на Литовский полуостров.
- Тришкин кафтан. Ну, пошлем подкрепление, там залатаем, тут пузо голое. Еще один штурм и они нас отсюда выбьют. А сидеть здесь со всеми силами тоже глупо. Они через Литовский, с черного хода до нас доберутся.
- Ну конечно же, надо к Юшуни отходить, пока не поздно».
«Служили два товарища» — фильм 1968 г., снятый режиссёром Евгением Кареловым.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Вагон двух перемирий
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в железнодорожном вагоне французского маршала Фердинанда Фоша между Антантой и побеждённой Германией было подписано перемирие.
Перемирие вступило в силу в 11 часов утра по парижскому времени (одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца).
В следующем, 1919-м, году 28 июня был подписан Версальский мирный договор, поставивший окончательную точку в Мировой войне. Однако, после этого, по свидетельству Черчилля, маршал Фош произнёс: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».
Предсказание маршала оказалось удивительно точным, в сентябре 1939 г. началась новая мировая война, а в июне 1940 г. французская армия была разбита нацистской Германией. Торжествующий Гитлер настоял, чтобы подписание перемирия состоялось в том же самом вагоне в том же самом лесу. После этого вагон был доставлен в Берлин. До наших дней он не сохранился (современный музей расположен в аналогичном вагоне).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в железнодорожном вагоне французского маршала Фердинанда Фоша между Антантой и побеждённой Германией было подписано перемирие.
Перемирие вступило в силу в 11 часов утра по парижскому времени (одиннадцать часов одиннадцатого дня одиннадцатого месяца).
В следующем, 1919-м, году 28 июня был подписан Версальский мирный договор, поставивший окончательную точку в Мировой войне. Однако, после этого, по свидетельству Черчилля, маршал Фош произнёс: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».
Предсказание маршала оказалось удивительно точным, в сентябре 1939 г. началась новая мировая война, а в июне 1940 г. французская армия была разбита нацистской Германией. Торжествующий Гитлер настоял, чтобы подписание перемирия состоялось в том же самом вагоне в том же самом лесу. После этого вагон был доставлен в Берлин. До наших дней он не сохранился (современный музей расположен в аналогичном вагоне).
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда медведь грыз лицо Толстого
В декабре 1858 г. Лев Толстой вместе со своим братом Николаем, писателем Степаном Громекой и крестьянином-медвежатником Архипом Осташковым отправился на охоту близ Вышнего Волочка, где с ним произошел опасный случай, едва не стоивший писателю жизни.
Спасаясь от охотников, раненая медведица неожиданно напала на Толстого, сбила его с ног и начала грызть лицо. Писатель пытался спасти глаза, «пригибая голову к груди и подставляя зверю свою большую лохматую шапку». При этом он ощущал, как медведица «давила кость так сильно, что ему казалось, что вот-вот треснет голова» .
Спас Толстого Архип Осташков, который смог отогнать медведицу. «Когда Толстой поднялся, он увидал, что снег кругом был весь красный от крови. На лбу и под глазом у него мясо висело клочьями».
Несмотря на серьезность ран, Толстой не только быстро оправился, но даже, по воспоминаниям, щеголял черной повязкой на лице. От этого случая у Толстого на всю жизнь остались два шрама — на лбу и под глазом.
Как отмечает филолог Ольга Виноградова, этот опасный эпизод описан Толстым в рассказе «Охота пуще неволи» (1872), изначально названном «Медвежья охота»: «Слышу я, лежит на мне тяжелое, слышу теплое над лицом и слышу, забирает он в пасть все лицо мое».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1858 г. Лев Толстой вместе со своим братом Николаем, писателем Степаном Громекой и крестьянином-медвежатником Архипом Осташковым отправился на охоту близ Вышнего Волочка, где с ним произошел опасный случай, едва не стоивший писателю жизни.
Спасаясь от охотников, раненая медведица неожиданно напала на Толстого, сбила его с ног и начала грызть лицо. Писатель пытался спасти глаза, «пригибая голову к груди и подставляя зверю свою большую лохматую шапку». При этом он ощущал, как медведица «давила кость так сильно, что ему казалось, что вот-вот треснет голова» .
Спас Толстого Архип Осташков, который смог отогнать медведицу. «Когда Толстой поднялся, он увидал, что снег кругом был весь красный от крови. На лбу и под глазом у него мясо висело клочьями».
Несмотря на серьезность ран, Толстой не только быстро оправился, но даже, по воспоминаниям, щеголял черной повязкой на лице. От этого случая у Толстого на всю жизнь остались два шрама — на лбу и под глазом.
Как отмечает филолог Ольга Виноградова, этот опасный эпизод описан Толстым в рассказе «Охота пуще неволи» (1872), изначально названном «Медвежья охота»: «Слышу я, лежит на мне тяжелое, слышу теплое над лицом и слышу, забирает он в пасть все лицо мое».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда глава правительства бежал от народа в маскарадном костюме
13 ноября 1917 г. окончательно провалилась попытка главы Временного правительства Александра Керенского остановить Ленина и вернуть власть. Его войска, наступавшие на Петроград, вступили в переговоры с большевиками.
Одним из главных мифов тех дней была история о побеге во время Октябрьской революции Керенского из Зимнего дворца в женском платье.
На самом деле Зимний дворец Керенский покинул, не переодеваясь. Он совершенно открыто (правда, на машине американского посольства) отправился в Гатчину, чтобы встретить там войска, направленные для подавления большевистского выступления. Но и там Александр Фёдорович потерпел неудачу и был вынужден бежать. И вот тут как раз не обошлось без маскарада.
Позже сам он вспоминал: «Я превратился в матроса весьма нелепого вида: рукава бушлата оказались мне коротки, мои желтовато-коричневые ботинки и краги явно не соответствовали друг другу. Бескозырка была мне слишком мала и едва держалась на макушке. Маскировку дополнили автомобильные очки». В таком наряде Керенский покинул гатчинский дворец и политическую сцену.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
13 ноября 1917 г. окончательно провалилась попытка главы Временного правительства Александра Керенского остановить Ленина и вернуть власть. Его войска, наступавшие на Петроград, вступили в переговоры с большевиками.
Одним из главных мифов тех дней была история о побеге во время Октябрьской революции Керенского из Зимнего дворца в женском платье.
На самом деле Зимний дворец Керенский покинул, не переодеваясь. Он совершенно открыто (правда, на машине американского посольства) отправился в Гатчину, чтобы встретить там войска, направленные для подавления большевистского выступления. Но и там Александр Фёдорович потерпел неудачу и был вынужден бежать. И вот тут как раз не обошлось без маскарада.
Позже сам он вспоминал: «Я превратился в матроса весьма нелепого вида: рукава бушлата оказались мне коротки, мои желтовато-коричневые ботинки и краги явно не соответствовали друг другу. Бескозырка была мне слишком мала и едва держалась на макушке. Маскировку дополнили автомобильные очки». В таком наряде Керенский покинул гатчинский дворец и политическую сцену.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда Католическая церковь запретила книги приятеля Пушкина
С 1840 г. приятель Пушкина, польский писатель Адам Мицкевич был профессором на кафедре славянского языка и литературы в Коллеж де Франс. В лекциях он говорил о том, что западноевропейская цивилизация переживает кризис. Выйти из этого кризиса, по мнению Мицкевича, Европе мог помочь славянский мир.
Вместе с единомышленниками он организовал религиозно-политический союз «Объединенные братья», который позже перерос в «Братство для служения нации», а затем и вовсе стал католическим орденом «ресюррекционистов». Сам Мицкевич в орден не вступил и выбрал внеконфессиональное евангелическое христианство, то есть отошел от католичества, которое считал полностью созданным человеком и никак не связанным с Богом.
Мицкевич разделял идеи польского религиозного философа-мистика Анджея Товяньского, которому не была чужда идея общения с духами.
Священники пытались урезонить Мицкевича в письмах. В итоге эти взгляды писателя привели к тому, что в 1848 г. его сочинения «Церковь и Мессия» и «Официальная Церковь и мессианизм» включили в «Индекс запрещенных книг».
Этот «Индекс» (список недопустимой литературы) Римско-католическая церковь вела с XVI в. В разное время в «Индекс» попадали, к примеру, Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Бенедикт Спиноза, Оноре де Бальзак, Виктор Гюго и Гюстав Флобер. Индекс запрещенных книг просуществовал до 1966 г.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
С 1840 г. приятель Пушкина, польский писатель Адам Мицкевич был профессором на кафедре славянского языка и литературы в Коллеж де Франс. В лекциях он говорил о том, что западноевропейская цивилизация переживает кризис. Выйти из этого кризиса, по мнению Мицкевича, Европе мог помочь славянский мир.
Вместе с единомышленниками он организовал религиозно-политический союз «Объединенные братья», который позже перерос в «Братство для служения нации», а затем и вовсе стал католическим орденом «ресюррекционистов». Сам Мицкевич в орден не вступил и выбрал внеконфессиональное евангелическое христианство, то есть отошел от католичества, которое считал полностью созданным человеком и никак не связанным с Богом.
Мицкевич разделял идеи польского религиозного философа-мистика Анджея Товяньского, которому не была чужда идея общения с духами.
Священники пытались урезонить Мицкевича в письмах. В итоге эти взгляды писателя привели к тому, что в 1848 г. его сочинения «Церковь и Мессия» и «Официальная Церковь и мессианизм» включили в «Индекс запрещенных книг».
Этот «Индекс» (список недопустимой литературы) Римско-католическая церковь вела с XVI в. В разное время в «Индекс» попадали, к примеру, Николай Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Бенедикт Спиноза, Оноре де Бальзак, Виктор Гюго и Гюстав Флобер. Индекс запрещенных книг просуществовал до 1966 г.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда депутат выступил в Думе с «хитом», обвинив власть в глупости или измене
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
1 (14) ноября 1916 г. депутат, историк и глава Конституционно-демократической партии Павел Николаевич Милюков произнес в Государственной Думе свою знаменитую антиправительственную речь «Глупость или измена?».
Милюков говорил о том, что правительство находится во власти «темных сил», не способно управлять страною, и требовал отставки председателя Совета министров Б.В. Штюрмера (по совместительству — министра иностранных дел) и министра внутренних дел А.Д. Протопопова.
Сообщая о том или ином бестолковом распоряжении правительства, Милюков риторически вопрошал: «Что это — глупость или измена?»
Вскоре тема «глупости или измены» стала звучать почти в каждом думском выступлении, став своеобразным хитом. В конце концов, Штюрмер был отправлен в отставку. Это не спасло империю, которая пала в ходе Февральской революции 1917 г.
Фраза Милюкова обязана своим рождением самому же правительству Штюрмера, точнее, его военному министру Д.С. Шуваеву. В то время обвинения в германофильстве, измене, тайных переговорах с немцами выдвигались против многих царских чиновников.
Кто-то распустил слух, что и военный министр Шуваев — немецкий шпион. Разговоры на этот счет дошли до самого министра. Как рассказывали очевидцы, старый генерал был крайне возмущен, ходил по министерству и говорил: «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!»
Такая реакция министра стала известна всем. Таким образом, выступая с думской трибуны, Милюков только перефразировал всем хорошо знакомое «самооправдание» генерала Шуваева.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Как генерал превратился в вязаный жакет
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Генерал Джеймс Томас Бруднелл, 7-й граф Кардиган вошёл в историю благодаря двум моментам, связанным с Крымской войной.
Во-первых, именно он возглавлял лёгкую бригаду британской кавалерии, которая 25 октября 1854 г. пошла в атаку на русские пушки под Балаклавой, сколь отважную, столь и безумную. Бригада потеряла половину своего состава , а ее героической неудаче посвящено хрестоматийное произведение британской литературы «Атака лёгкой бригады» (автор Альфред Теннисон).
Во-вторых, Кардиган якобы изобрёл вязаный жакет на пуговицах и без воротника, который, по легенде, по его приказу поддевали под мундиры британские офицеры, чтобы не замерзнуть в условиях крымской зимы.
На иллюстрациях генерал Кардиган, атака его бригады и кардиган Курта Кобейна, проданный в 2019 г. на аукционе за $334 тыс.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда Колчак был «слишком хрупок для героя истории»
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
16 ноября 1874 г., полтора века назад, родился Александр Колчак — адмирал, провозглашенный белыми Верховный правитель России. Также как другие лидеры Белого дела (например, Деникин или Юденич), адмирал, несмотря на то, что был приличным человеком и хорошим военным профессионалом, в принципе не обладал качествами государственного деятеля. В этом и была трагедия этих людей и, соответственно, ведомого ими движения. Таково мнение нашей редакции, современники же оставили о Колчаке неоднозначные свидетельства.
Философ Николай Устрялов, работавший с Колчаком, когда тот был Верховным правителем, и позже ставший идеологом национал-большевизма, писал в дневнике в июле 1919 г.:
«"Диктатор"... Я всматривался в него вчера, вслушивался в каждое его слово... Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы, фразы, аффектированности. Думается, нет в нем тех отрицательных для обыкновенного человека, но простительных для гения свойств, которыми был богат Наполеон.
Видимо, лозунг "цель оправдывает средства" ему слишком чужд, органически неприемлем, хотя умом, быть может, он и сознает все его значение. В этом отношении величайший человек современности (тоже к гордости нашей русской) Ленин является ему живым и разительным контрастом. <…>
Не столь историческим величием, сколько дыханием исключительной нравственной чистоты веяло от слов Верховного Правителя и всей его личности. Конечно, трудно судить современникам. Исторических людей создают не только их собственные характеры, но и окружающие обстоятельства.
Но я боюсь - слишком честен, слишком тонок, слишком "хрупок" адмирал Колчак для "героя" истории».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда гнев по пустяковому поводу стоил монарху жизни
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
В декабре 1797 г. преображенец Сергей Марин, только что произведенный в портупей-прапорщики (унтер-офицерский чин), на вахт-параде перед Зимним дворцом, пронося знамя мимо императора Павла I, оступился и сбился с ноги. Павел разжаловал его в рядовые и отправил на гауптвахту.
Как отмечает историк Виктор Файбисович, производством в офицеры Марин был обязан столь же ничтожному обстоятельству. В сентябре 1798 г., неся караул в Зимнем дворце, он вызвал восхищение государя, браво отдав ему честь. «Что это за человек, такой молодец?» - обратился Павел Петрович к наследнику. «Это разжалованный дворянин Марин», - ответил Александр Павлович. Император поздравил часового прапорщиком.
Царская милость оказалась запоздалой. Офицерская фронда уже пополнилась новым членом.
Роковой мартовской ночью 1801 г., когда убийцы Павла I проникли в Михайловский замок, караульные гвардейцы заподозрили измену. Но подпоручик Сергей Марин отдал команду: «Смирно!» - и его гренадеры застыли в безмолвии.
Когда же до них донесся призыв раненного заговорщиками камер-гусара, они дрогнули; но Марин приставил к груди одного из них шпагу и повторил команду.
Караул оставался в неподвижности, пока заговорщики не покончили с императором Павлом.
👉🏻Подпишись на FAQhistory
Когда Пушкин обозвал князя «жопкой» и предположил, что у того «встанет» на Марину Мнишек
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory
7 (19) ноября 1825 г. Пушкин закончил работу над пьесой «Борис Годунов» и тут же отправил письмо другу, князю Петру Вяземскому.
Фразу «Ай да Пушкин, ай да сукин сын» из этого письма цитируют, возможно, чаще самого «Бориса Годунова». Целиком это письмо мало кто читал: выражение «сукин сын» считалось относительно пристойным, но текст печатали с другими купюрами. Пушкин пишет:
«В глуши, измучась жизнью постной,
Изнемогая животом,
Я не парю — сижу орлом
И болен праздностью поносной.
Бумаги берегу запас,
Натугу вдохновенья чуждый,
Хожу я редко на Парнас,
И только за большою нуждой.
<…>
Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов!Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Пушкин, ай да сукин сын!
Юродивый мой малый презабавный; на Марину [Мнишек, жена Лжедмитрия] <у тебя встанет> — ибо она полька, и собою преизрядна (вроде Катерины Орловой, сказывал это я тебе?). Прочие также очень милы; кроме капитана Маржерета, который все по-матерну бранится; цензура его не пропустит <…>».
👉🏻Подпишись на FAQhistory