🇷🇺🇮🇩 Декларация о стратегическом партнёрстве России и Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Эта декларация, с точки зрения как индонезийских, так и российских подходов, говорит о готовности сторон воспринимать друг друга как партнёров, входящих в приоритетный внешнеполитический круг взаимодействия. Документ особенно важен, так как с момента принятия Декларации об основах дружественных и партнёрских отношений между Российской Федерацией и Республикой Индонезия прошло более 20 лет.

• И если последняя определяла двусторонние отношения после более чем 30 лет заморозки сухартовского периода, распада СССР и холодной войны, то новая декларация станет основой для дружеского взаимодействия уже в нынешнюю эпоху глобальных трансформаций.

• Индонезия стремится поддерживать позитивные отношения со всеми и не занимает сторону, оставаясь активной и нейтральной. Ещё в начале своего президентства Прабово Субианто объявил о реализации курса «миллион друзей — ноль врагов», намереваясь следовать этой концепции авторства шестого президента Индонезии Сусило Бамбанг Юдойоно. В условиях сложных переговоров с США по тарифам Трампа и попыток европейских стран навязать определённые подходы, Индонезия продолжает предпринимать действительно независимые шаги, среди которых и визит на ПМЭФ.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷🇮🇱 Чего действительно добивается Трамп в израильско-иранском противостоянии — эфир с участием Максима Сучкова @postamerica:

• Израильско-иранский конфликт поставил ребром вопрос, что вообще такое «Америка прежде всего». Предвыборная кампания Трампа строилась на том, что надо возделывать собственный прекрасный сад и не распыляться на заморские авантюры. Внутри движения MAGA были и есть узкие и расширительные трактовки «границ этого сада». Первых, условно говоря, волнует только, чтобы в Огайо были хорошие дороги, в Небраске — рабочие места, бензин дешёвый, кредиты подъёмные, чтобы мигрантов в больших городах поменьше. Довольно утилитарно-изоляционистское видение.

• Вторые смотрят на Америку и мир чуть шире, но считают, что в любых международных вопросах нужно исходить из примата эгоистических интересов США. И вот тут встал вопрос поддержки Израиля. Доказывать, что безопасность и интересы Израиля это и есть «Америка прежде всего», стали не только неоконы и лоббисты Израиля, но и те, кто считает, что это и правда Америке нужно для поддержания репутации и мощи. Возник вопрос о «ценнике» на такое поддержание — здесь выступили сторонники сдержанного курса. Эти силы боролись всю неделю, а Трамп подавал противоречивые сигналы.

• Направить на переговоры с Ираном вместе с Уиткоффом Вэнса, а не Рубио — пас в сторону умеренных. Обозвать Карлсона, который стал критиковать Трампа за авантюризм, свихнувшимся — пас в сторону сторонников войны. «Отцепить» Тулси Габбард от СНБ — туда же. Трампу не нравится, что Габбард ему перечит — он вообще не признаёт никакого другого отношения, кроме обожания — например, в телеграме на его аккаунт можно ставить только сердечко.

• Причины особой роли Израиля в американской внутренней политике можно разделить на две корзины — внутриполитическую и внешнеполитическую. Во вне: общие противники — коммунизм во время холодной войны, исламистский терроризм в 1990-2000-е, военный балансир — не даёт подниматься никому, кто мог бы в военном плане бросить вызов США. Общие интересы — по большей части, видение того, как должен быть устроен регион, совпадает. Взаимовыгодное партнёрство в области технологий, разведдеятельности, военного сотрудничества.

• Внутри: Миршаймер дал, пожалуй, самую полную панораму движущих сил по этой части, раскрыв механизм произраильского лобби. Это не только люди, которые принимают важные решения, исходя из монетарных или околокоруппционных мотивов — хотя такие тоже есть. Но это люди с устоявшимися интересами и взглядами на Государство Израиль и его роль для американского государства. Это и прагматики, которые считают, что сильный Израиль — сильная Америка. Это и идеологи — от сионистов до евангелистов, некоторые течения которых не различают Государство Израиль и библейский Израиль и считают, что миссия Америки — поддерживать их, а декларация Бальфура фактически начинает отсчёт времён, когда Бог очистит землю от грешников.

• Даже удивительно, с чего взялась эта эскалация. Трамп в своей манере заявил весной, что устанавливает двухмесячный срок для заключения сделки, израильские удары пришлись на следующий день после истечения этого срока. Но это очень условный срок, который, скорее, был ориентиром для обеих сторон. Тем более, что 23 мая в Риме прошёл пятый раунд переговоров между США и Ираном, 25 мая Трамп заявил, что дела идут отлично, стороны вот-вот выйдут на важные договорённости.

• На какие именно условия Трамп хочет Иран заставить согласиться — большой вопрос. Ядерная программа здесь важное, но не главное звено. В этом основное отличие от позиции Израиля, для которого ядерная программа — главная угроза вне зависимости от того, кто будет править в Тегеране. Ключевой задачей же политики США на иранском направлении является попытка смены режима. Но не силовой акцией, как это было в Ираке или Ливии, а через нагнетание давления внутри страны, создание хаоса и экономического давления, а потом предложения якобы условий для развития.

Смотреть запись передачи «Международное обозрение» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇹🇷🇦🇲 Почему «исторический» визит Пашиняна в Турцию не дал значимых результатов — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• 20 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян посетил Турцию. Между двумя странами нет дипотношений, а сухопутная граница по-прежнему закрыта. Уже этих двух обстоятельств было достаточно, чтобы обеспечить визиту повышенное внимание. Но его ещё и подогревали, особенно в Ереване.

• За два дня до события спикер Национального собрания Армении Ален Симонян назвал его «историческим» — дескать, «руководитель Армении впервые осуществит визит на подобном уровне». И действительно, в состав армянской делегации помимо главы кабмина вошли ещё 12 человек, среди которых были глава МИД и один из ближайших соратников Пашиняна со времён «бархатной революции» Арарат Мирзоян, а также спецпредставитель по вопросам армяно-турецкой нормализации Рубен Рубинян.

• Визит состоялся. Премьер-министр Армении встретился с президентом Турции Эрдоганом, а также с представителями местной армянкой общины. Но политический и информационный «выхлоп» от этой истории получился весьма скромный. Управление коммуникаций президентского офиса в «телеграфном» стиле сообщило, что глава Турецкой республики удостоил ереванского гостя приёмом; встреча, в которой также участвовал глава МИД Фидан, была посвящена «контактам Турции и Армении, диалогу о достижении мира на Южном Кавказе и текущим событиям». Также подчёркивалось, что Эрдоган сделал акцент на «значимости консенсуса в продолжающихся переговорах между Азербайджаном и Арменией». Ни единого нового пункта в повестке.

• Между второй и третьей попыткой нормализации армяно-турецких отношений на Кавказе рухнул военно-политический статус-кво, державшийся более четверти века. Непризнанная Нагорно-Карабахская республика прекратила своё существование. Азербайджан восстановил территориальную целостность при беспрецедентной военно-политической, дипломатической и информационной поддержке Турции. Влияние Анкары в регионе заметно выросло. Стратегическое взаимодействие Азербайджана и Турции, особенно после подписания Шушинской декларации 2021 года, вышло на новый уровень.

• Третье издание «нормализации» — это уже не диалог, как раньше. Это попытки одного игрока, Турции, оформить новый, выгодный для себя региональной порядок, повысив, среди прочего, свою геополитическую значимость и для США с НАТО, и для ЕС, и для Ирана, и для Ближнего Востока, где Анкара также ведёт наступление (переформатирование асадовской Сирии — яркий тому пример).

• Понимают ли нынешние армянские власти, что обеспечить мир, отказавшись от территорий, у них пока не получилось? Новые требования в виде внесения поправок в конституцию, аннулирование Декларации о независимости от 23 августа 1990 года, обсуждение «Западного Азербайджана» (так в Баку и в Анкаре называют территории бывшей АрмССР) — всё это отнюдь не отвлечённые академические беседы. И всё это в условиях, когда фокус внимания традиционных союзников Еревана смещается на другие направления (Москвы — на Украину, Тегерана — на Израиль и Ближний Восток в целом).

• Запад же не хочет, да и не может гарантировать безопасность Армении. Вашингтон и Париж, скорее пытаются извлечь выгоду из трудностей России и Ирана, дискредитируя их в глазах армянского политикума и социума, не предлагая ничего реально работающего взамен. Риторический вопрос: стоит ли в условиях растущей неопределённости в регионе, но определённо ясной наступательности Турции и Азербайджана, разрушать отношения с Россией? Впрочем, это уже совсем другая история.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🎓 III Летняя школа ИМИ МГИМО

24–29 июня на базе МГИМО состоится III Летняя школа Института международных исследований. В этом году образовательная программа посвящена международным отношениям и параметрам конкуренции за технологическое лидерство. Научным руководителем Школы выступает кандидат политических наук, директор ИМИ Максим Сучков @postamerica.

В программе этого года примут участие 27 молодых исследователей, представляющих МГИМО, МГУ, ИМЭМО РАН, НИУ ВШЭ, СПбГУ, Донецкий государственный университет, Финансовый университет, Университет Лобачевского, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, ЯрГУ, Губкинский университет, УрФУ, Международный университет «МИТСО» (Минск), НГТУ НЭТИ, Саратовский государственный университет, Дальневосточный институт управления — филиал РАНХиГС, БГТУ «ВОЕНМЕХ».

Перед участниками Школы выступят эксперты и профессорско-преподавательский состав МГИМО, ИМЭМО РАН, НИЦ «Курчатовский институт», Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), а также независимые специалисты.

#ШколаИМИ #Приоритет2030

🇬🇧 Зачем Великобритания осуществляет поддержку ВСУ — комментарий Киры Годованюк:

• Поддержка ВСУ — одно из важнейших направлений британской политики противодействия России на постсоветском пространстве. Для внутренней политики это важный козырь перед британским электоратом. Поэтому предыдущие консервативные и нынешнее лейбористское правительство объявляют это своим приоритетом.

• Подготовка украинских военных — одно из направлений для демонстрации того, насколько Великобритания активно поддерживает Украину. Программа подготовки украинских военных в этом плане — очень показательный момент.

• Лондон позиционирует себя решительным актором на европейском пространстве, который объединяет союзников для того, чтобы противодействовать России и формировать европейскую безопасность по тем лекалам, которые они считают максимально выгодными для себя, а для этого нужно максимально ослабить Россию.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇳🇱 Как России и миру трактовать итоги саммита НАТО в Гааге — статья Егора Сергеева:

• Коротко и неясно — так можно охарактеризовать итоги прошедшего в Гааге саммита НАТО. Коротким он стал, как пишут СМИ, поскольку организаторы не хотели, чтобы Трамп покинул его досрочно, как ранее встречу «Большой семёрки». Неясным же остаётся реализуемость принятых решений в области повышения военных расходов европейских членов организации.

• Коротко и по делу — так, вероятно, хотел бы представить результаты саммита сам Трамп. Стоит добавить: по единственному делу, поскольку основной «прорывной» результат, зафиксированный в итоговой декларации (тоже короткой), заключается в повышении «расходов, связанных с обороной и безопасностью», до 5% ВВП.

• Расходные нормативы, установленные декларацией, на данный момент вызывают достаточно много вопросов. Понятно, что только 3,5% из пяти, как заявляется, будут рассматриваться в качестве прямых оборонных расходов, а 1,5% — это средства, направляемые на развитие разных видов инфраструктуры. При этом мониторинг траектории движения к этим показателям отложен на 2029 год. Но если верить собственным предварительным оценкам организации, то европейские союзники по НАТО лишь в 2024 году впервые смогли достичь предыдущей цели военных расходов в 2% ВВП (в постоянных ценах 2015 года).

• В целом ситуация не выглядит критичной, если бы не некоторые обстоятельства. Во-первых, роль государства в экономике европейских стран гораздо выше, чем в США. При этом в последнее время такие траты становятся одним из основных факторов, поддерживающих и без того незначительный рост ВВП, а также значимым инструментом поддержки населения и бизнеса в условиях многоаспектного кризиса, охватившего ЕС. С учётом гигантского вмешательства государства увеличение расходов на оборону возможно преимущественно за счёт перераспределения существующих ресурсов, а не путём изыскания новых.

• Во-вторых, не вполне понятно, в чью пользу сыграет это увеличение военных расходов. Штампом стало утверждение о том, что ВПК ЕС на голову уступает американскому по степени консолидации, уровню конкурентоспособности, наукоёмкости, самодостаточности и устойчивости производственных цепочек и так далее. Интеграция же в этой сфере практически не движется. Вероятно, как недвусмысленно отметил Трамп, рост военных расходов в европейских странах НАТО должен сопровождаться ростом закупок в самих США.

• Все те подходы, которые характеризовали НАТО и до саммита, сохранились, просто немного поменяли форму. То есть с институциональной точки зрения изменений пока меньше, чем с точки зрения риторики президента США. И в этом основной вопрос, пока остающийся без ответа: так ли очевидны происходящие на наших глазах перемены?

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»