🌐 Параметры мирного урегулирования украинского конфликта — комментарий Николая Силаева:

• Вынесение территориального вопроса на обсуждение — сдвиг для переговорного процесса. Важно, что уже и европейцы, и украинцы публично допускают обсуждение этой темы.

• Существуют два основных вопроса, без осмысления которых мирное урегулирование маловероятно. Во-первых, это то, что невступление Украины в НАТО — принципиальное условие для России. Во-вторых — что гарантии безопасности подразумеваются не только для Украины, но и для России. А гарантии безопасности для России — это денацификация и демилитаризация Украины.

• При этом подход самого Трампа к этим вопросам пока всё ещё формируется. Американский президент настроен на мир, но продолжает пытаться балансировать между европейской и российской позициями. После Аляски, по всей видимости, Трамп настроен на то, что мир достижим, и хочет его продвинуть.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Трансформация диалога великих держав — подкаст с Иваном Сафранчуком:

• Встреча на Аляске стала вехой в том, как происходит общение между великими державами. Раньше существовало отторжение тезиса о том, что отношения между ними могут быть какими-то особыми. Сейчас мы подошли к тому, что необщение великих держав нарушает мировую систему, заставляет все проблемы усугубляться стремительнее. В рамках трансформации международной системы функционально встреча на Аляске — первый саммит великих держав.

• Измерение сопоставимости разных держав — это важный вопрос, теоретический и практический. Экспертные опросы показывают: Китай и США называют сверхдержавами, также выделяют несколько великих держав, среди которых есть западные и незападные государства, например, Индия. Индекс России находится между сверхдержавами и великими державами. Но это формальные подсчёты, которые могут не отражать реальность — это отдельная большая дискуссия.

• Равенство держав заключается в том, что державе невозможно навязать свою волю, либо навязывание воли превратится в какое-то мероприятие с высокими издержками. То есть равенство не относится, например, к равному уровню ВВП, равному количеству боеголовок. В каком-то смысле это состояние неубиваемости, когда по очень важным вопросам государствам легче согласовать воли, чем сломить их.

• Пытаясь подчинить российскую волю порядку, основанному на правилах, сами американцы потеряли Америку. Потому что выиграл Трамп, который тоже в значительной степени пошёл против этой либеральной линии, стал утверждать более реалистское понимание поведения США. Можно предположить, что для либеральной части Запада потеря Америки в своём лагере становится большей проблемой, чем то, что они не смогли нанести стратегическое поражение России.

• Трамп понимает, что ситуация с украинским кризисом — это уже не про то, чтобы нанести стратегическое поражение России, а про то, чтобы нанести стратегическое поражение самому Трампу. Если он будет тянуть с разрешением украинской проблемы, его противники смогут окончательно утвердить, что это его война, и через год это отразится на предвыборной кампании. Трамп неплохо бил украинским вопросом своих противников, но те готовятся бить его этим же орудием.

• Мы долго не брались за повестку, связанную с тем, чтобы расширять политическое пространство в мире без США, хотя уже возникали такие инструменты, как, например, ШОС или БРИКС. И это стало более заметно на фоне эскалации украинского кризиса, когда появилась антигегемонистическая риторика. Нам знакомы обе традиции: традиция вести совместную деятельность с США или, наоборот, сотрудничать с другими государствами без США («без», но не «против» Вашингтона).

Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇲 Заявления Пашиняна по случаю 35-летия принятия Декларации о независимости Армении — комментарий Николая Силаева:

• Послание Пашиняна — заявка на формирование новой концепции армянской государственности и переформатирование армянской нации в новых геополитических условиях. В заявлении армянский премьер больший акцент делает на переосмыслении советского прошлого, которое, как утверждает Пашинян, сформировало текущую версию армянского национализма.

• В таком случае возникает резонный вопрос: а кто тогда сформировал Монте Мелконяна? Почему тогда карабахское движение так яростно поддерживала армянская диаспора?

• Открытым остаётся вопрос, насколько гражданское и национальное самосознание можно создать административным путём. В любом случае армянское руководство попытается принять новую версию конституции, в которой будет новая преамбула без ссылки на Декларацию о независимости Армении.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇨🇩🇷🇼 Удастся ли остановить массовые расправы над гражданами в ДРК — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Конфликт ДРК и Руанды имеет давнюю и кровавую подоплёку. Во многом он обусловлен конфронтацией непосредственно между лидерами двух стран Полем Кагаме и Феликсом Чисекеди.

• Это две совершенно разные картины мира. Кагаме — настоящий «африканский кшатрий» с глобальной прекрасной мыслью о том, что будет с его страной в будущем. Чисекеди же главным образом пытается поставить под контроль ресурсы своей страны.

• В нынешних условиях истинное примирение между ДРК и Руандой вряд ли возможно. Стороны будут активно вооружаться, и всё выглядит так, будто бы Руанда хочет сменить режим в ДРК.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🎂 Поздравляем с юбилеем Ректора МГИМО А.В. Торкунова

Сегодня свой 75-летний юбилей отмечает академик РАН, профессор, ректор МГИМО МИД России, Чрезвычайный и Полномочный Посол Анатолий Васильевич Торкунов.

Выдающийся учёный, историк, педагог и дипломат, он внёс колоссальный вклад в развитие отечественной школы международных отношений и продвижение отечественной науки на мировой арене. Под его руководством МГИМО укрепил позиции ведущего университета международного профиля, сохранив лучшие традиции российского образования.

Анатолий Васильевич, мы сердечно поздравляем Вас с замечательным праздником! Ваше руководство всегда было образцом высокого профессионализма, а Ваши рассудительность, справедливость и способность вдохновлять — примером того, как, оставаясь многие годы руководителем высокого уровня, можно сохранять человечность и внимание к сотрудникам, видеть в них людей. Спасибо Вам за это!

Благодаря Вашей всесторонней поддержке нам удаётся реализовывать значимые проекты, укреплять международное сотрудничество и создавать условия для развития новых исследовательских направлений. Ваша личная вовлечённость и заинтересованность в результатах нашей работы служат важным стимулом для всего коллектива и позволяют реализовывать инициативы, имеющие прикладное и долгосрочное значение.

За годы работы под Вашим руководством мы ещё раз убедились в том, насколько важен вклад учителя в жизнь каждого ученика и руководителя в жизнь сотрудника. Пусть Ваш юбилей станет началом нового жизненнего этапа, наполненного радостью, новыми свершениями и неиссякаемой энергией для реализации всех замыслов на благо МГИМО и отечественной науки. Здоровья, благополучия и процветания Вашей семье и близким людям!

#Торкунов75

📄 Как на гарантии для Украины смотрят из России, Европы и США — статья Николая Силаева:

• Публичная дискуссия о переговорах по Украине приняла биполярный характер. Российские и западные комментаторы идут в противофазе. Встреча президентов России и США на Аляске вызвала воодушевление в России: «Трамп с нами, договоримся» и депрессию на Западе: «Трамп предал Украину».

• Визит в Белый дом Зеленского с его европейским кордебалетом, наоборот, огорчил российских наблюдателей и обнадёжил западных, которые бросились составлять списки подарков, которые Украина хочет получить от «папочки» (так генсек НАТО Рютте публично назвал Дональда Трампа). Наверное, нас ждет ещё немало таких волн, потому что по итогам встреч в Анкоридже и Вашингтоне перспективы дипломатического решения украинского кризиса по-прежнему туманны. Хотя некоторые объекты в этом тумане стали проступать чуть яснее.

• Во-первых, это дилемма, перед которой оказалось руководство Соединённых Штатов. С одной стороны, они не хотят дальше ухудшать отношения с Россией. Не столько потому, что нас любят или уважают — хотя личное уважение Трампа к Путину в Анкоридже бросилось в глаза, — сколько потому, что обозначился предел давления на Россию, за которым будет очевидна ограниченность возможностей самих США. С другой стороны, США не могут просто бросить Украину и уйти.

• Во-вторых, европейцы категорически отказываются видеть, не говоря уж о том, чтобы принимать, российские интересы в сфере безопасности. Их цель неизменна: поражение России на поле боя. Главным достижением российской дипломатии в Анкоридже стало американское согласие, что искать надо не временное прекращение огня, а постоянное и долгосрочное решение украинского кризиса. Европейские гости Трампа свели эту формулу к своему прежнему призыву дать Украине передышку от боевых действий.

• В-третьих, ни возможности, ни, по-видимому, воли склонить европейцев к более трезвому взгляду у Соединённых Штатов нет. Это не переговоры о тарифах, где Трамп легко добился от ЕС согласия на неравноправные условия торговли. Противостояние с Россией за последние годы стало ключевым элементом самоидентификации Европы, и пойти на компромисс для нее означает отказаться от самой себя, по крайней мере в нынешнем виде.

• В-четвёртых — и это самое важное, — понятнее для американского руководства стала позиция России. Когда в западной прессе подавали как новость тот факт, что Россия согласна, чтобы Украине в рамках урегулирования были предоставлены гарантии безопасности, это в очередной раз выдало способность западных коллег не замечать чёрным по белому написанное и на нескольких языках понятными словами сказанное.

• В будущий документ о мире войдут многосторонние гарантии для Украины. Но будет любопытно посмотреть на того гаранта, который проявит готовность распространить их на территорию, которую Россия считает своей. Вряд ли такой найдётся. Признание новых границ де-юре все равно необходимо, и Москва будет его добиваться. Пока же упомянутое обстоятельство обеспечивает российской позиции гибкость.

Читать статью для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇮🇷 Инициатива России о продлении действия резолюции СБ ООН 2231 — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• Инициатива России о продлении на полгода резолюции 2231 Совета Безопасности ООН, юридически закрепившей Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) по иранской ядерной программе, призвана защитить переговорный процесс от импульсивных и деструктивных шагов «евротройки» по восстановлению санкций СБ ООН в отношении Ирана.

• У «евротройки» — Великобритании, Германии и Франции — есть единственный рычаг, который они могут задействовать на переговорах по ядерной программе Ирана. Это механизм "snapback", предполагающий автоматическое возвращение санкций Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе, заложенный в саму ядерную сделку — Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года и резолюцию 2231 СБ ООН.

• Не имея возможности иным образом повлиять на позицию США или на позицию Ирана на переговорах по атому, европейцы оказываются перед дилеммой: либо окончательно подорвать переговорный процесс, задействовав этот механизм, либо бездействовать, утратив последний значимый инструмент влияния и остаться на периферии процесса, который они инициировали ещё в 2003 году.

• Инициатива России о продлении действия резолюции СБ ООН 2231 на 6 месяцев, до 18 апреля 2026 года, скоординированная с Китаем и Ираном, призвана снять фактор давления времени с повестки дня, чтобы европейцы не предпринимали необдуманных, вредных и опасных для переговорного процесса решений. Цель этого предложения — сохранить возможность для диалога.

• Между позициями США и Ирана сохраняется фундаментальное противоречие, которое препятствует достижению соглашения по ядерной программе. Иран готов обсуждать детали по уровню обогащения урана и объёмам его накопления, но настаивает на том, чтобы у него сохранялась такая программа в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, потому что он имеет на это полное право. Пока неизвестно, скорректирует ли администрация Трампа свою позицию по этому вопросу и откажется ли от максималистских требований о нулевом обогащении урана на территории исламской республики.

• Если при принятии российской инициативы за полгода стороны смогут прийти к компромиссу по вопросу обогащения урана, то по остальным вопросам, связанным с ядерной программой, договориться будет намного легче.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇩🇪 Последствия отказа ФРГ от российских энергоносителей — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Проблемы экономики ФРГ начались ещё в период коронавирусных ограничений — полностью восстановиться ей не удалось. Другая причина — это антироссийские санкции и прекращение поставок в Германию доступных энергоносителей из России, что также больно ударило как по крупному немецкому бизнесу, так и по предприятиям из среднего и мелкого сегментов. Выхода из этой ситуации пока не просматривается.

• Логичным образом эти проблемы перетекли в социальную сферу, особенно учитывая высокие социальные траты немецкого руководства, которые являются одним из основных признаков того государства всеобщего благосостояния, которое строилось в Германии с момента первых лет существования ФРГ.

• Проблемы экономики располагают немецких избирателей сделать выбор в пользу оппозиционных политических сил, прежде всего, «Альтернативы для Германии», а также «Левой» и «Союза Сары Вагенкнехт», однако массовые волнения в стране всё же маловероятны.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇮🇩🇲🇾🇸🇬 Память о Второй мировой войне в Индонезии, Малайзии и Сингапуре — статья Киры Табуновой и Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Три ключевых нарратива, связанных с исторической памятью о Второй мировой войне в странах Нусантары: (1) колониализм европейских держав, многие из которых входили в состав сил союзников; (2) японская оккупация, затронувшая почти все страны Юго-Восточной Азии и пошатнувшая колониальную систему; (3) борьба за независимость, которая в некоторых странах разворачивалась под японским гнётом и в условиях последующей кровавой войны с Нидерландами и их европейскими союзниками.

• Восприятие Второй мировой войны в Индонезии, Малайзии и Сингапуре фокусируется на тех исторических и социально-политических процессах, которые происходили в регионе в 1941–1945 годы. Для местного населения события этих лет ассоциируются с периодом японской оккупации и военными преступлениями японской армии, борьбой за свободу и суверенитет. Народы Нусантары в меньшей степени соотносят вышеуказанный исторический период со зверствами нацистов и трагедиями Второй мировой, унёсшей жизни миллионов человек. Война для них остаётся, пусть и значимым, но фоновым событием, дополняющим трагическую и героическую картину национальной истории.

• В Индонезии оккупация создала условия для формирования национальной идентичности. Стремясь мобилизовать население против западных держав, японцы впервые предоставили индонезийцам административные посты, создали военизированные организации и поощряли использование индонезийского языка вместо голландского. Лидеры освободительного движения умело воспользовались этим. Провозглашение независимости Сукарно 17 августа 1945 года стало прямым следствием политического пробуждения периода оккупации. Идеология-философия «Панча Сила» отражала стремление создать объединяющую основу для архипелага, где опыт совместного сопротивления стал цементирующим элементом национального единства.

• В коммеморативных практиках память о Второй мировой войне сочетается с памятью о национальных героях и борьбе за независимость. Национальные праздники связаны с индонезийской идентичностью, подчёркивают единство государства, ценности «Панча Сила» и вклад героев в борьбу с колониализмом. Большинство праздников следуют официальному историческому курсу о том, что эпизоды японской оккупации и последующих голландских полицейских акций представляют собой кульминационный период борьбы за независимость и продолжают историю и логику развития национально-освободительного движения с первых колониальных войн XIV века и до 1945 года.

• Для Малайзии японская оккупация обострила межэтнические противоречия, особенно между малайцами и китайцами, поскольку японцы проводили дискриминационную политику против китайского населения. Одновременно оккупация продемонстрировала уязвимость британского колониального режима, что стимулировало рост антиколониальных настроений среди всех этнических групп. Послевоенное формирование Малайской Федерации и позднее Малайзии происходило с учётом необходимости сбалансировать интересы различных общин, выработать модель многонационального государства, способного противостоять внешним угрозам.

• В Сингапуре травматический опыт японской оккупации, включая массовые казни китайского населения, сформировал особое понимание уязвимости небольшого государства в нестабильном регионе. Это определило стратегический подход Ли Куан Ю и его соратников к построению независимого Сингапура после 1965 года — создание сильных институтов, межрасовой гармонии и надёжной обороноспособности. Война стала толчком для становления идентичности Сингапура, жители которого к 1940 годам состояли не из китайских мигрантов, а из их потомков, родившихся уже на территории Малайи. В годы активных боевых действий они стали ощущать себя именно сингапурцами.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Перспективы новых антироссийских санкций — комментарий Екатерины Араповой:

• Евросоюз может наложить эмбарго на экспорт отдельных товаров в третьи государства, которые содействуют параллельному импорту в Россию. Возможно, этот вопрос будет подниматься в ходе обсуждения 29–30 августа, но он не будет положен в основу следующего и даже последующих санкционных пакетов. Потому что для ЕС это был бы выстрел в голову.

• Если ЕС запретит поставки ряда высокотехнологичных товаров в Турцию, Китай или Индию, то это нанесёт колоссальный ущерб самим странам Евросоюза. Однако, чтобы напугать и создать информационный эффект, еврочиновники могут заявить, что обсуждают этот вариант.

• ЕС так или иначе продолжал бы генеральную линию по принятию очередных антироссийских ограничений. Однако тот факт, что Европа оказалась на обочине мирного процесса, может спровоцировать ускоренное принятие нового пакета санкций.

• Если бы в других условиях государства ЕС дали себе ещё сентябрь-октябрь на раскачку, то сейчас они намереваются ввести следующий пакет в начале сентября. Нарушить такие планы может очередное вето Венгрии.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳 Политические итоги лета для Китая — городской завтрак РСМД с участием Ивана Зуенко @china80s:

• Внутренние проблемы Китая по большому счёту сводятся к двум главным трендам: (1) замедление темпов экономического роста; (2) проблемы, связанные со стабильностью политического режима. Событие, так или иначе касающееся этих двух процессов, — июньское заседание политбюро ЦК КПК, которое позволило сверить часы по обоим вопросам. Также на заседании было принято решение, что следующий пленум ЦК КПК пройдёт в октябре.

• По всей видимости, он будет решать вопросы, связанные с новым пятилетним планом социально-экономического развития. Скорее всего, значение развития науки и технологий снова повысится. Ключевое место в этой области занимает искусственный интеллект, технологии обработки больших данных. По замыслу китайцев, это должно быть тем прорывным открытием, которое позволит выйти из ситуации с затуханием экономического роста.

• Китайская внешняя политика традиционно находится в тени того, что делают на Западе. Среди основных внешнеполитических событий прошедшего лета: (1) заморозка тарифной войны между КНР и США; (2) встреча госсекретаря США Рубио и главы МИД КНР Ван И, на которой утверждалось, что до конца года будет проведён саммит лидеров Китая и США; (3) саммит КНР–ЕС, проведённый в июле в честь 50-летия установления отношений, но не обеспечивший прорывов в отношениях сторон.

• Пока Китай продолжает балансировать между основными центрами мировой политики — между США, Россией и Европой — не впадая в крайности. Пекин погружён в свои внутренние проблемы. КНР будет продолжать проводить крайне прагматичную внешнюю политику, в которой не будет места резким формулировкам. Американский и европейский рынки по-прежнему важны для Китая, ведь без них невозможно решить внутренние проблемы страны.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🔔 В первый день учебного года по традиции делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@chinafootball — всё о китайском футболе от Ивана Зуенко
@tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@moreiceland — Исландия глазами Евгения Панкова
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё

Каналы подразделений и проектов ИМИ:

@imi_mgimo — ИМИ МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ
@terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика

Друзья и коллеги:

@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@fund_mgimo — Эндаумент МГИМО
@AdveVentures — канал о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях от директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@interussia_programme — программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube

🇩🇪 Новые подробности расследования подрывов «Северных потоков» и их влияние на отношения ФРГ и Украины — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Молчание специалистов из ФРГ наталкивало на мысль, что никакого расследования не ведётся, а в Берлине лишь тянут время, опасаясь реакции немецких граждан на бессилие властей. Теперь же Берлин предъявил «украинский след» и похоже, что именно эта версия будет разрабатываться правоохранителями. Возникает вопрос: прерывание молчания, да ещё и с выявлением подозреваемых с украинскими паспортами, — результат не терпящей суеты работы или осознанный выбор подходящего момента для обнародования важной с точки зрения немецких интересов информации?

• Возникновение «украинского следа» у немецких правоохранителей по-своему примечательно. Ранее могло показаться, что в отношении Украины Берлин готов проявлять безграничную снисходительность. Немецкие политики терпели унизительные эскапады украинских дипломатов, массовое уклонение от работы украинских беженцев и, конечно, были готовы поддержать любую антироссийскую акцию Киева, не считаясь с последствиями. Робкие попытки критики таких порядков встречали массированный отпор немецкого медийного мейнстрима.

• С определённого момента «Северные потоки» стали характеризоваться немецким руководством как символ «пагубной зависимости» Германии от российского газа. Однако даже такие ярые противники проекта, как немецкие «зелёные», в своё время встречали его внешнюю критику в штыки. И всё же, укажи следствие на «украинский след» в 2022 или 2023 годах, эффект был бы иной. Тогда стратегическое поражение России в украинском конфликте мыслилось в Берлине как отложенная неизбежность. Подозреваемых украинцев убрали бы от глаз публики, а то и вовсе представили героями.

• Другое дело день сегодняшний. И хотя Германия продолжает заявлять о безусловной поддержке Украины, ситуация внутри и вокруг конфликта изменилась. Российская армия владеет инициативой на поле боя. Наметились позитивные подвижки в российско-американских отношениях, ставшие движущей силой активизации переговорного процесса. Киев в условиях кризиса продолжает совершать провокации, которые затрагивают интересы его союзников. Из тарана против России Украина превращается в токсичный актив с непредсказуемым поведением и низкими дивидендами.

• «Украинский след» в деле о подрыве «Северных потоков» может внести новые нюансы в германо-украинские отношения. Вопрос выдачи подозреваемых, если они действительно находятся на Украине, потенциально представляет собой предмет непростых разговоров между Берлином и Киевом. Поневоле получается, что каким бы противоречивым с точки зрения немецких политиков для энергетической политики ФРГ ни был газопровод на дне Балтийского моря, за его подрыв должны отвечать украинские представители, несмотря на все заявления из Германии о нерушимом германо-украинском единстве.

• Символическое снятие ореола непогрешимости с Украины открывает возможности для новых шагов по критическому переосмыслению роли и места этого государства в немецкой политике. Появится пространство для дискуссии о реальном вкладе украинских беженцев в экономику и рынок труда ФРГ. Станет допустимым ставить под сомнения антироссийские провокации Киева. Наконец, возникнет и чувствительный вопрос о непростой синергии немецкой финансовой помощи украинской коррупции.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Позиция США и европейских стран в урегулировании украинского кризиса — комментарий Вячеслава Сутырина:

• Попытки европейцев продавить свои интересы всё меньше соответствуют реальности на земле, где российская армия укрепляет свои позиции. Замысел европейских лидеров в том, чтобы политическими рычагами постараться переиграть ситуацию в свою пользу, создав для России долгосрочную угрозу. Европейская «группа поддержки» Киева пытается решить две задачи: (1) попасть за стол переговоров между Россией и США по украинскому кризису — это вопрос статуса так называемой объединённой Европы, авторитет которой продолжает падать; (2) Евросоюз и Великобритания хотят добиться «гарантий безопасности» для киевского режима, возможно, с присутствием на Украине вооружённых сил европейских стран.

• Задача лидеров европейских стран, принимавших участие во встрече с президентом США Трампом в Вашингтоне, — сохранить в Киеве антироссийский режим, который ориентирован на конфронтацию с Москвой в интересах Евросоюза, рассматривающего Россию как геополитического соперника на континенте. Однако в самой Европе нет согласия по вопросу присутствия их вооружённых сил на Украине. В целом наблюдается высокий уровень разногласий среди европейских стран по вопросу военной поддержки Киева на фоне успехов в переговорах между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на Аляске.

• Саммит в Анкоридже продемонстрировал победу российской дипломатии и слом идеологии Запада по навязыванию миру «порядка, основанного на правилах». Диалог двух ядерных держав важен для поддержания стратегической стабильности, и в этом смысле саммит выгоден и США. Более того, Вашингтон сегодня, возможно, даже больше заинтересован в контактах с Москвой, чем Россия в диалоге с США: Вашингтон вынужден перестраивать систему отношений с союзниками, искать новый баланс, а их нынешнее положение осложнено одновременной конфронтацией и с Китаем, и с Россией. Что касается Европы, то её ценность как стратегического актива для США ставится под сомнение.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇲 Конфликт Никола Пашиняна с Армянской апостольской церковью — статья Николая Силаева:

• Пашинян не собирается сворачивать кампанию против церкви. Начал он с грубостей в адрес католикоса Гарегина II и церкви вообще, потом были арестованы два архиепископа. Затем премьер выдвинул свой план реформирования церкви. В связи с этим приходят на ум аналогии: то ли Пашинян будет как британский монарх, который возглавляет церковь, то ли как российский император, который утверждал в должности католикоса.

• Для чего за год до парламентских выборов Пашиняну понадобилось поссориться с одним из самых авторитетных общественных институтов — загадка. Возможно, как это бывало с ним и в других случаях, «поэта далеко заводит речь»: слово за слово, кулаком по столу, а потом сдать назад без политического ущерба уже нельзя. План реформирования церкви практически неосуществим.

• Во-первых, заставить её поменять устав в момент, когда двух архиепископов судят, — задача нерешаемая. Во-вторых, Армянская апостольская церковь не заканчивается Арменией, у неё почти три десятка епархий и экзархатов за пределами страны, и окормляют они среди прочих влиятельные российскую, французскую, американскую диаспоры. Вряд ли диаспоры легко согласятся, что власть над церковью будет принадлежать премьер-министру страны.

• Конфликт между руководством Армении и армянской церковью был, по-видимому, неизбежен. Пашинян провозгласил, как он сам это называет, «идеологию реальной Армении». Суть её в том, что нужно не вздыхать о великом прошлом и не жалеть карабахских армян, изгнанных с родной земли, а довольствоваться синицей в руке — Арменией в границах бывшей союзной республики.

• Если идеологическое разделение, которое предлагает стране её лидер, проходит по линии «реальной Армении» против «вечной Армении», то место церкви здесь очевидно. Церковь олицетворяет ту самую вечную Армению, национальный миф, в который направляет свои риторические стрелы Пашинян. Церковь олицетворяет и общность армян всего мира: и на родине, и в диаспоре.

• На протяжении десятилетий армянский национализм был заметным политическим фактором. Но всему приходит конец. В последние годы многие видные деятели диаспоры говорили о кризисе. Возможно, армянский национализм выдохся, и «реальная Армения», отказавшаяся от внешнеполитической самостоятельности в пользу Азербайджана и Турции, — это и в самом деле единственное возможное будущее.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇴 Открытие Русского дома в Анголе — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Сегодня в Анголе сильно влияние Вашингтона — в противоположность российскому, которое в постсоветский период последовательно сокращалось. Открытие там Русского дома поможет «привести в тонус» двусторонние связи между Россией и Анголой.

• В последние годы Ангола в значительной степени углубила контакты со странами Запада. Сегодня эта страна имеет ключевое значение с точки зрения транспортных коридоров: она служит основным транзитным государством для полезных ископаемых из Демократической Республики Конго, что представляет значительный интерес для США и Евросоюза.

• Гуманитарное сотрудничество, реализуемое через Русские дома, существенно отличается от западной модели «мягкой силы». Деятельность Русских домов носит деполитизированный характер. Несмотря на аффилиацию с МИДом, они не занимаются пропагандой или распространением политических нарративов. Основная цель — помощь, содействие и выстраивание равноправных партнёрских отношений.

• Африка — ключевой макрорегион Глобального Юга, который демонстрирует наибольшую открытость и понятный прагматизм в сотрудничестве с Россией. Африка обладает огромным потенциалом и станет одним из драйверов мировой экономики в ближайшие десятилетия.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Сходства и отличия конфликтов в Южной Осетии и Косово — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Конфликты в Южной Осетии и Косово развивались в СССР и СФРЮ — в двух федерациях, двух государствах-матрёшках, имевших союзные образования с государственным статусом и автономией. Процесс распада как СССР, так и Югославии проходил при определённом дефиците легальности и легитимности. И в этих условиях, когда международное сообщество не предложило каких-то чётких критериев признания новых независимых государств, возникла ситуация, когда одни виды сецессии приветствовались, а другие нет — это и можно назвать главной общей чертой двух конфликтов.

• Что касается отличий, то Косово и движение за независимость Косова формировались одновременно и против республиканского центра, и против союзного центра. С распадом Югославии поддержки со стороны союзного центра у Косово не было и быть не могло. Южная Осетия же боролась не за отделение от Грузии, а за объединение с Северной Осетией в составе России. То есть Южная Осетия, поскольку возник конфликт с Грузией, обратила своё внимание на союзный центр. В качестве ещё одного отличия можно выделить интернационализацию обоих конфликтов — в Косово она произошла гораздо раньше, чем в Южной Осетии.

• Влияние внешних игроков было более заметным в случае с Косово. Существовал албанский фактор — Албания признала независимость Косово в 1991 году. Помимо этого, ЕС и США заняли позицию восприятия Сербии как агрессора. Что касается грузино-южноосетинского конфликта, то Россия на первых этапах скептично относилась к самоопределению Южной Осетии. Однако влияние внутренних факторов, активная позиция Северной Осетии подтолкнула Москву вмешаться в конфликт. Запад же в 1990-е годы был занят Балканами, но когда ситуация здесь была разрешена, он стал усиливать присутствие на территории бывшего СССР.

• Важно сделать оговорку — не все западные страны признали независимости Косово. Что касается того, почему Запад признал Косово и не признал Южную Осетию, то следует сказать, что вера в его объективность сломалась ещё на Балканах. Когда от Югославии отделились Хорватия и Словения, Запад аплодировал. Когда то же самое хотела сделать Босния и Герцеговина, Запад сказал «нет». Когда возникла ситуация с Косово, на Западе заявили, что это уникальный случай. Но разве случай Южной Осетии не уникальный? США же мотивировали непризнание Южной Осетии и Абхазии тем, что видят в конфликте не этнополитические проблемы, а территориальное расширение России.

• Многие эксперты на Западе придерживаются мнения, что, если бы не признание Косово, не было бы и признания Абхазии и Южной Осетии. С этим нельзя согласиться. Если мы посмотрим на Южную Осетию, то когда она требовала повышения статуса от автономии до республики, а затем проводила референдумы, руководство не думало о том, соответствуют ли их действия ситуации в Косово. У Южной Осетии были свои конкретные вызовы, цели и задачи. То же самое касается и России: Москва могла апеллировать казусом Косово, но Россия реагировала на конкретные действия — атаку на спящий Цхинвал и российских миротворцев.

Читать интервью для @sputnikossetia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»