🇫🇮 Высказывания президента Финляндии в отношении Украины — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• В ходе встречи с президентом США Александр Стубб в присутствии Зеленского заявил, что «Финляндия нашла своё решение в 1944 году, это же решение можно найти и в 2025 году». Он также подчеркнул, что участвует в мирных переговорах во многом из-за имеющегося у его страны опыта взаимодействия с Россией. Подобные сравнения Украины с Финляндией не является корректными. Однако эта реплика может быть намёком Зеленскому.

• Не стоит искать скрытый смысл в словах Стубба. Если воспринимать отсылку финского президента к 1944 году буквально, её можно расценить как намёк Киеву на скорейшее прекращение огня, перемирие и последующее заключение мирного соглашения. И это притом, что такой подход противоречит официальной позиции Финляндии, которая до недавнего времени выступала за поражение России на поле боя.

• Долгое время термин «финляндизация» — сценарий нейтрального государства, поддерживающего хорошие отношения с противоборствующими блоками — считался пренебрежительным. Даже когда бывший госсекретарь США Киссинджер предложил в 2014 году Киеву этот сценарий, его жёстко раскритиковали на Западе. Тем не менее мы видим, что сейчас эта идея вновь становится актуальной.

• В случае самой Финляндии «финляндизация» предполагала поддержание нейтралитета при сохранении добрососедских отношений как с СССР, так и с западными государствами. Нейтральный статус Украины — одна из целей России. Можно предположить, что президент Финляндии намекал на схожий сценарий для Киева, видя динамику на поле боя, которую уже не могут игнорировать даже самые антироссийски настроенные комментаторы на Западе.

Читать комментарий для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Современное состояние и перспективы российско-азербайджанских отношений — интервью с Николаем Силаевым:

• В интервью «Аль-Арабия» Алиев назвал специальную военную операцию вторжением России на Украину. Эта позиция не новая, но для каждого высказывания важен контекст. Апрель 2022 года — это время, когда между Москвой и Баку только была подписана декларация о союзническом взаимодействии. Август 2025 года — время, когда Азербайджан в течение нескольких месяцев очень резко высказывается в адрес России, то есть политический контекст совершенно другой. Повторение позиции Азербайджана, причём в очень прямой форме, на фоне всего остального, что происходит в двусторонних отношениях, не позволяет расценивать интервью как примирительное.

• С самого начала кризиса между Москвой и Баку Россия заняла позицию, которая заключается в том, что мы не хотим портить отношения с Азербайджаном и предлагаем ему вернуться к традиционным добрососедским и даже партнёрским отношениям. Азербайджан также не хочет окончательного разрыва. Он отказывается от форумов, которые имеют скорее символическое значение, например, от встречи министров внутренних дел стран СНГ. При этом всё-таки представитель страны был на межправительственной комиссии — там, где обсуждаются значимые вопросы, работа продолжается. Оба государства заинтересованы в том, чтобы политическое обострение не перекинулось на другие области сотрудничества.

• Российская внешняя политика на пространстве бывшего СССР, за исключением Прибалтики, основывается на двух требованиях, которые представляются необременительными для постсоветских стран: (1) не размещать, по крайней мере, без согласия России, военные контингенты третьих стран, не вступать в военные блоки, к которым Россия не принадлежит; (2) не делать антироссийскую идеологию государственной. Если военные базы НАТО, в том числе базы Турции, появятся на территории Азербайджана, в России это будет воспринято как непосредственная угроза. Можно предположить, что этот вопрос будет обсуждаться не столько в отношениях между Россией и Азербайджаном, сколько в отношениях между Россией и Турцией.

• Вопросы вызывает Шушинская декларация. Если это союз, то почему он оформлен не через договор, то есть юридически обязывающий документ, а через декларацию? И интересно, что, подписав с Турцией Шушинскую декларацию, Азербайджан уже довольно скоро подписал аналогичный документ с Москвой. Можно предположить две причины, по которым в Шуше была подписана именно декларация: (1) военный союз был бы неприемлем для России; (2) Азербайджан стремится сохранить свободу рук в отношениях с Турцией. Причём Азербайджан — это не единственная страна, которая занимает такую позицию. Сейчас жёсткие военные союзы не очень популярны, ведь международные отношения очень динамичны, и многие страны воспринимают устойчивые союзы как нечто связывающее им руки.

• Россия действительно очень сдержанно и аккуратно действует на Южном Кавказе. У Москвы нет ресурсов для более активной внешней политики. Но Россия всё равно остаётся для стран региона сильнейшей соседней державой и крупнейшей соседней экономикой. Существует умственная привычка говорить о России как об империи, а о Южном Кавказе — как о части Российской империи. Однако Россия перестала быть империей. Москва не стремится к тотальному контролю, не стремится к положению как монопольного, доминирующего партнёра для стран Южного Кавказа. Несмотря на то, что влияние сократилось, после урегулирования украинского кризиса мы увидим, как изменится ситуация.

Смотреть интервью для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Причины популярности правых партий в Евросоюзе — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Популярность правых сил в странах ЕС объясняется тем, что, традиционно уделяя большое внимание вопросам безопасности, им удалось эффективно аккумулировать протестный электорат. Как правило, правые партии раскрывают эту проблему через критику миграционной политики. В условиях, когда ситуация с преступностью остаётся непростой, они имеют хорошую основу для агитационной работы.

• При этом дополняя свою критику внутренней политики ещё и внешнеполитическим измерением, в частности критикуя внешнюю политику ЕС в рамках украинского кризиса, призывая к дипломатическим мерам, призывая к перезапуску диалога с Россией, им удаётся достаточно эффективно выступать в качестве критиков действий правительства.

• Например, в ФРГ «Альтернатива для Германии» получила свою популярность прежде всего после миграционного кризиса 2015–2016 годов и с тех пор последовательно расширяет свою базу оппозиционного электората. Партии действительно удаётся «попасть в нерв» избирателей, которых волнуют проблемы в сферах экономики и безопасности.

• Никакая другая политическая сила в стране не может предъявить аналогичный пакет для своих избирателей. Другие силы, даже если среди них есть политики, которые разделяют такие взгляды, просто боятся это делать. АдГ нечего терять — партия находится под так называемым брандмауэром, то есть бойкотом со стороны других политических сил.

Читать комментарий для @BFMnews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳 Память о Второй мировой войне в Китае — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В КНР подверглось переосмыслению само название войны — в официальных документах всё чаще говорится о «Мировой антифашистской войне», причём данная тенденция фиксируется с начала 2010-х годов. Подобный подход призван способствовать решению трёх взаимосвязанных задач в русле курса на обновление исторического нарратива: (1) преодолению европоцентричного взгляда на войну; (2) содействию переоценки вклада Китая в победу над фашизмом; (3) приведению мирового исторического нарратива о Второй мировой в соответствие с возросшей ролью Китая в мире.

• Война с Японией в истории Китая привела к ряду последствий, наибольшее значение из которых имеет усиление Коммунистической партии Китая (КПК) и её вооружённых сил, что позволило КПК победить в Гражданской войне. Ввиду этого для нынешней политической элиты КНР история участия китайских коммунистов в войне имеет особое значение — во многом именно на ней базируется легитимность правления китайских коммунистов, поскольку именно они в эти годы проявили себя наиболее эффективной патриотической силой, способной преодолеть череду национальных унижений Китая, длящихся с начала «опиумных войн» в середине XIX века.

• В историографии участия Китая во Второй мировой войне выделяются следующие тезисы: (1) Вторая мировая — война империалистических держав за передел мира, в которую были включены бывшие колониальные и полуколониальные державы; (2) в процессе войны они доказали право на самостоятельное существование; (3) для народа Китая война стала решающим моментом, в котором определилась сама возможность независимого существования; (4) поскольку Война сопротивления Японии — часть Второй мировой, следует помнить, что Китай воевал дольше всех участников Антигитлеровской коалиции и понёс наибольшее число жертв среди мирного населения; (5) борьба Китая задержала развитие японской агрессии и позволила СССР и США сконцентрироваться на борьбе с Германией.

• Вклад СССР в борьбу китайского народа не оспаривается и может выступать точкой соприкосновения позиций сторон. При этом подчёркивается, что Китай уже к августу 1945 года нанёс решающий удар Японии, поэтому внешний фактор в поражении Японии имеет важное, но не определяющее значение. В целом же Китай видит себя одним из полноправных победителей во Второй мировой войне и ждёт, что мировое сообщество по достоинству оценит его вклад в победу. Подобная позиция в целом комплиментарна по отношению к нашей стране, которая воспринимается как естественный союзник в борьбе против западноцентричного искажения истории.

• Значение коммеморативных практик возросло в период правления Си Цзиньпина. К моменту его избрания КНР оказалась в состоянии, близком к системному кризису. В этих условиях Си Цзиньпин решительно «затянул гайки» практически во всех сферах жизни общества: от усиления партии до ужесточения правил пребывания в стране иностранцев. Одним из направлений политики Центра в «новую эпоху» стало усиление идейно-воспитательной работы. Наиболее характерной чертой этого процесса стал уклон в сторону пропаганды патриотических и националистических ценностей. Идеологическим ориентиром стала выдвинутая Си концепция «Китайской мечты».

• В современном Китае наблюдается тенденция к абсолютизации собственного опыта и достижений КПК. Память о позитивной роли нашей страны в истории КПК и КНР на этом фоне при сохранении тенденций может исчезнуть из общественного дискурса. Другим последствием крена в общественных настроениях и государственной политике выступает возрастание значения «исторических обид» в отношениях Китая и его соседей, прежде всего, Японии. Сюжеты, связанные с японскими военными преступлениями в годы Второй мировой, равно как и готовность Японии оспаривать китайские трактовки этих преступлений, становятся раздражителем в китайско-японских отношениях.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют проблематику диаспор в современных международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, проблематика диаспор — комплексное исследовательское поле, которое включает вопросы идентичности, национализма, дилеммы интеграции: размежевания, межэтнические конфликты, миграционные процессы, деятельность неправительственных организаций и лоббизм.

• Илья Олейников анализирует фактор китайской диаспоры в Новой Зеландии. Автор выявляет особенности интеграции иммигрантов, показывает специфику их взаимодействия с коренным народом, анализирует разногласия в отношениях между принимающим обществом и диаспорой, а также влияние «китайской карты» на внутри- и внешнеполитический курс Новой Зеландии.

• Яна Лексютина изучает китайскую диаспору в США в условиях углубляющегося американо-китайского раскола. Автор оценивает динамику численности китайской диаспоры с разбивкой на отдельные группы, а также демонстрирует, является ли китайская диаспора однородной в политических взглядах и служит ли проводником интересов китайского правительства в Соединённых Штатах.

• Алексей Куприянов исследует индийскую диаспору на примере Маврикия, Фиджи и США. Автор проверяет гипотезу, согласно которой по мере продвижения этнических индийцев на руководящие посты в крупных корпорациях и государственном аппарате зарубежных стран экономическое взаимодействие этих стран с Индией развивается активнее, а их внешняя политика по отношению к Индии становится более дружественной.

• Гюльнара Гаджимурадова рассматривает проблемы и тенденции формирования диаспор в странах Северной Европы. В своей работе автор проводит широкий компаративистский анализ различных стратегий интеграции и адаптации иммигрантов и диаспорных сообществ в Норвегии, Швеции и Финляндии, показывает как очевидные достижения, так и проблемы, возникающие на этом пути.

• Луиза Хлебникова анализирует произраильский лоббизм в США. Исследователь показывает, что произраильский лоббизм несводим к этническому или религиозному формату, а основные его цели — политические. Не менее важный момент — это рассмотрение лоббистских структур как конгломерата разных организаций, подчас конкурирующих, по-разному понимающих перспективы и самого Израиля, и американо-израильских отношений.

• Александр Князев @orientalreviewAK и Нинэль Гулам исследуют политический контекст афганской эмиграции на Западе и на Востоке. Если в некоторых обществах афганцы смогли успешно интегрироваться в местные социумы, то в других — маргинализировались и оказались в положении дискриминируемых сообществ.

• Николь Бодиштяну @CCEIShse рассматривает феномен диаспоры в современных электоральных процессах Республики Молдова. На примере президентских выборов 2020 и 2024 года показано, как прозападные политические силы, в частности партия «Действие и солидарность» и президент Санду, мобилизовали диаспору для достижения своих целей.

• Сергей Артеев, Андрей Бардин, Татьяна Попадьева и Максим Сигачёв @imemo_ran на примере современной России изучают импатриацию как феномен и направление политики развития. По их мнению, хотя ценностный подход к миграционной политике не является принципиально новым в мировой практике, в условиях России он может рассматриваться в качестве важной социальной инновации.

• Максима Вомбеого, Алиса Шишкина и Миках Йинпанг Бави Зинг анализируют роль традиционных механизмов и вовлечённость диаспоры в разрешении конфликтов о вождествах в Северной Гане. Авторы уверены, что более эффективному разрешению конфликта способствует интеграция традиционных механизмов разрешения споров с участием сообществ.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇦 Ситуация вокруг украинского кризиса — комментарий Николая Силаева:

• Трамп хотел всё решить быстро, в Москве это приветствовали, хотя предупреждали, что так не будет. Сейчас американский президент убедился в этом, увидев ограниченность возможностей влиять на стороны. Но Трамп должен понимать, что для Москвы военные третьих стран на Украине неприемлемы.

• Слова о переговорах с Зеленским — не прямой отказ. Но в России больших ожиданий от встречи нет. На фоне тупика вокруг гарантий Украине и выжидательной позиции США не стоит говорить о «смерти» переговорного процесса, скорее о «временном угасании».

• Многое будет зависеть от действий американцев. Позиции сторон Трампу уже ясны, он избегает более глубокого вовлечения и, видимо, будет ждать благоприятного момента, не заботясь, чтобы он был благоприятный именно Киеву.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇨🇳 Итоги визита Владимира Путина в Китай — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Визит важен в первую очередь практическими результатами. На российско-китайских переговорах, к которым присоединилась также Монголия, был достигнут прогресс по трубопроводу «Сила Сибири — 2». И если относительно трубы, идущей непосредственно в Китай, пока подписан только меморандум, то касательно транзитного газопровода «Союз — Восток» в Монголию, фактически являющегося частью «Силы Сибири — 2», заключено полноценное обязывающее соглашение. Иначе говоря, газопровод в Монголию точно будет.

• Важно и увеличение объёмов поставок газа по «Силе Сибири — 1» с 38 до 44 млрд кубометров газа в год. Учитывая готовящийся запуск «дальневосточной ветки» при увеличении объёмов поставок по ней с 10 до 12 млрд кубометров, восточносибирского газа ежегодно будет поставляться в КНР 56 млрд кубометров. Планы по «Силе Сибири — 2» — 50 млрд кубометров газа, причём не с восточносибирских месторождений, а с западносибирских, откуда ранее голубое топливо экспортировалось почти исключительно в Европу. Итого в Китай в идеальном варианте будет поставляться чуть более 100 млрд кубометров.

• Учитывая, что ранее в Европу шло 150–160 млрд кубометров в год (показатели 2021 года), речь пока всё ещё идёт не о переориентации, а о балансировке экспортных потоков, которые ранее были, как и вся российская экономика, чересчур «западоцентричны». У части наблюдателей всё это вызвало реакцию в стиле «мы слишком привязываемся к КНР». В этой связи стоит заметить, что в самом Китае пересудов по поводу зависимости от одного поставщика стратегических ресурсов ещё больше. Китайцы всегда стараются дифференцировать поставки.

• Впрочем, вряд ли у КНР много опций на перспективу. Газ нужен: без него амбициозные задачи по сокращению доли угля в энергогенерации не выполнить, зелёную экономику не построить. Газ из Катара и тем более США и Австралии в нынешних геополитических обстоятельствах — это всегда риски гораздо большие, чем газопровод с долгосрочным контрактом и надёжным поставщиком. Так что никто в российско-китайских отношениях себе в убыток не работает: ни Россия, ни китайские партнёры.

• При этом стороны готовы идти на уступки. Так, Китай отменил визы для посещения страны российскими туристами и бизнесменами на срок до 30 дней. Правда, пока в пробном режиме — до сентября 2026 года. Однако и это прорыв. В течение пробного периода китайские власти будут ждать ответного шага от Москвы. Но нужно помнить, что Россия уже ввела режим электронных виз для граждан КНР. Поэтому сейчас стороны сравнялись по условиям въезда и могут дальше развивать сотрудничество, не обращая внимания на визовые проволочки.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 В начале был Аденауэр: 70 лет назад в Москве впервые побывал канцлер ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• 8 сентября 1955 года в аэропорту Внуково приземлились два самолёта из Западной Германии. Они доставили в Москву делегацию во главе с самим федеральным канцлером Конрадом Аденауэром. Ещё одна партия высокопоставленных немецких гостей прибыла в столицу СССР на спецпоезде: делегация была столь внушительной, что мест на борту лайнеров всем не хватило.

• На первый взгляд, для контактов на высшем уровне между СССР и ФРГ в ту пору было мало подходящих условий и предпосылок. Двусторонние противоречия выглядели совершенно непримиримыми даже по сравнению с теми, что разделяли СССР и США. С момента образования западногерманского государства в 1949 году правительство Аденауэра делало ставку на интеграцию в западную систему американоцентричных союзов. Ради этой цели Аденауэр готов был даже пожертвовать перспективой объединения двух частей Германии.

• В свою очередь, в Москве рассматривали Западную Германию едва ли не как возрождение Третьего рейха, которому потворствуют Соединённые Штаты. В советской печати получило распространение клише «боннский реваншизм». Поскольку некоторые руководящие позиции в ФРГ занимали бывшие члены НСДАП и идейные национал-социалисты, а Бонн отказывался признать восточные границы ФРГ, Москве было за что критиковать западногерманскую внутреннюю и внешнюю политику. Наконец, 9 мая 1955 года ФРГ стала членом НАТО.

• Казалось, этот шаг блокирует последние пути к нормальному диалогу с Советским Союзом. Однако спустя всего несколько месяцев Аденауэра торжественно принимали в Москве, а советско-западногерманские отношения сдвинулись с мёртвой точки. Этот дипломатический прорыв стал следствием поиска оптимального баланса между идейностью и политической целесообразностью. Москва и Бонн нашли возможность сопоставить собственные иерархии внешнеполитических приоритетов и, не отступая от своих принципиальных позиций, выделить ограниченное пространство для компромиссов.

• Авторитет Аденауэра взлетел на недосягаемую для оппонентов высоту. Выборы в бундестаг 1958 года принесли блоку ХДС/ХСС оглушительную победу: его поддержали 50,2% граждан ФРГ. Это единственный в новейшей немецкой истории случай, когда одной партии удалось набрать абсолютное большинство голосов. Залогом успеха, несомненно, послужили и удачные дипломатические манёвры федерального канцлера, которые по достоинству оценили избиратели.

• По меркам сегодняшней немецкой политики ярый антисоветчик Аденауэр вполне сошёл бы за неблагонадёжного «понимающего Россию». На самом же деле первый канцлер ФРГ был классическим государственником и не боялся делать рискованные шаги ради национальных интересов, особенно если они совпадают с партийными. Аденауэр верил в атлантическое единство и приложил максимум усилий для того, чтобы ФРГ была частью Запада. Однако, когда необходимость наладить рабочий диалог с СССР стала для Бонна очевидной, он взял на себя ответственность лично отправиться в Москву и возглавить переговорный процесс.

• Без аденауэрского вояжа в Москву трудно представить «новую восточную политику» канцлера Вилли Брандта, которая вывела отношения СССР и ФРГ на принципиально новый уровень. События 1955 года дали старт экономическому, техническому и общественному сотрудничеству между странами. Выстроенная с тех пор система диалогов, партнёрств и взаимодействий в значительной степени определяла характер отношений России и Запада вплоть до 2022 года. Возможно, придёт время, когда этот опыт вновь окажется востребован.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇬🇧🇳🇴 Милитаризация Арктики силами Великобритании и Норвегии — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• У Великобритании и Норвегии исторически сложились довольно хорошие и тесные отношения. В последние годы они активно развивают связи и в области обороны. Напряжённость и неопределённость в отношениях европейских союзников с администрацией Трампа лишь укрепляют такое взаимодействие на старом континенте.

• В этой связи Осло нередко выбирает Лондон в качестве партнёра, в том числе и для закупки военной техники. Вдоль британского побережья проходит фареро-исландский противолодочный рубеж, который имеет ключевое значение для защиты морских и подводных коммуникаций между Европой и Северной Америкой в Северной Атлантике. Лондон и Осло фактически «отвечают» за этот морской участок.

• Возможности избежать дальнейшей эскалации напряжённости в Арктике по-прежнему остаются, поскольку в прямом столкновении не заинтересован никто.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇨🇳 Потенциал Большого Уссурийского как территории опережающего развития — дискуссия с участием Ивана Зуенко @china80s:

• Остров Большой Уссурийский является действительно уникальным: наверное, это единственная территория, поделённая между двумя такими большими, великими странами. Это положение диктует возможность обсуждать создание шлюза между двумя государствами, трансграничной зоны, на которой бы действовал некий особый режим: таможенный, пограничный или другой.

• Мы часто рассматриваем остров как большой естественный мост, но эту территорию можно рассматривать и как большой естественный шлюз. В этой ситуации может быть создана трансграничная зона экономического развития. В начале 2000-х годов рассматривалась возможность формирования нескольких подобных зон, и одна из них была фактически построена — это приграничный торгово-экономический комплекс «Пограничный — Суйфэньхэ». Но этого не произошло, потому что не удалось внести соответствующие изменения в законы.

• Это должно было работать следующим образом: гражданин Китая или России мог въехать на эту территорию по своему удостоверению личности, но, чтобы проехать дальше, ему необходимо оформить визу. Это не было реализовано на российско-китайской границе, но было реализовано на границе Китая и Казахстана — речь о Международном центре приграничного сотрудничества «Хоргос», который функционирует достаточно успешно.

• Однако следует быть объективными: за более чем десяток лет существования на территории не было создано никакого производства — фактически там располагаются только магазины и рестораны. Всё это сконцентрировано в основном на китайской стороне, на казахстанской стороне подобных предприятий совсем мало. Более того, территория достаточно массово используется для контрабанды.

• На российско-китайской границе подобный режим реализован не был, хотя порядка восьми лет назад идею пытались реанимировать. Тогда это называлось «трансграничная территория опережающего развития». Позже это трансформировалось в идею «международной территории опережающего развития», которая позднее в процессе обсуждений потеряла свою трансграничность. Нынешние дискуссии, скорее, предполагают создание ТОР 2.0 — то есть это по-прежнему территория опережающего развития в России, но с учреждением более продвинутого режима для международных инвестиций, а не трансграничная территория.

• Об этом можно говорить в будущем, но нужно обсуждать объективно, принимая во внимание потолок возможностей такого режима. Необходимо понимать, что никакого особенного производства там создать не получится, такая инициатива в большей степени затрагивает аспекты, связанные с туризмом, некими природоохранными территориями. Любые разговоры о будущем Большого Уссурийского возможны, когда будет сформирован пограничный переход, установлены необходимые гидротехнические сооружения.

Смотреть запись дискуссии на площадке Восточного экономического форума @roscongress

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Проблемы российско-азербайджанских отношений — дебаты с участием Николая Силаева:

• Одно дело, когда мы вместе — Азербайджан, Россия и другие постсоветские страны — даём какие-то оценки советскому периоду, которые могут совпадать или не совпадать друг с другом. Другое дело, когда дурная сторона советского наследия намеренно ассоциируется с Россией и русскими. Здесь существует важный рубеж, который переходят высказывания президента Алиева, адресующего современной России упрёк в адрес большевиков и советской власти. Кажется, что именно это привело к той реакции в России, которую мы наблюдали.

• Несостоявшаяся встреча Владимира Путина и Ильхама Алиева — это не знак стремления к эскалации. Так же, как и проведение встречи не означало бы деэскалации. Баку упрекает Москву в неуважении в связи с катастрофой самолёта, критикует Россию за якобы дискриминацию азербайджанцев в России, энергично поддерживает Украину — Россия в ответ на это выражает надежду на нормализацию отношений. Можно предположить, что на встрече лидеров содержание разговора было бы точно таким же — тогда бы она не имела смысла.

• Задержания азербайджанцев демонстрируют, что, видимо, в двусторонних отношениях что-то существенно изменилось. Раньше людей такого уровня в азербайджанской диаспоре не замечали. Неясно, существует ли целенаправленная кампания, но, исходя из информации в прессе, правоохранители смотрят на азербайджанскую диаспору более внимательно, чем это было раньше. Лоббистские возможности Азербайджана в России по сравнению со всеми другими постсоветскими странами были исключительно велики. Но, судя по всему, в целом они будут сокращаться.

• Отличие ситуаций между Азербайджаном и Ираном и Азербайджаном и Россией состоит в следующем: когда иранские войска проводили учения, двигаясь к границе, они, по сути, проводили военную демонстрацию с целью давления на Баку — пытались добиться, чтобы Азербайджан отказался от каких-то планов. Во втором же случае Баку требует от России, чтобы она, наоборот, предприняла определённые действия. Если речь идёт о том, что Азербайджан требует большего уважения от Москвы, то вряд ли этого можно добиться публичным сравнением России с нацистской Германией.

• Считают, что в России азербайджанцев дискриминируют по этническому признаку. В подтверждение этого приводят два довода. Первый довод — руководителя подмосковной диаспоры лишили гражданства. Но лишение гражданства — юридическая процедура, которая не может проходить безосновательно. Также из одного случая не стоит делать вывод о дискриминации по этническому принципу. Второй довод звучит от лица близких к властям азербайджанских спикеров, которые уверяют, что Москва готовит увольнение этнических азербайджанцев с госслужбы. Такое сложно комментировать, ведь к любым заявлениями можно относиться как к истинным или как к ложным.

Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»