УФСБ по ПК имеется информация от 14.12.2021г. № 11/12047 за подписью заместителя председателя Правительства ПК Мариза Д.А., в которой указано, что обращений и жалоб от граждан и организаций по внесению изменений в генеральный план, в правила землепользования и застройки, а также по вопросу предоставления земельных участков многодетным в Правительство ПК не поступало, а сроки исполнения закона Приморского края № 837-КЗ, продолжают нарушаться, по-настоящее время не исполняется в полном объеме не только в ТОСЭР Большой Камень. 
Инициаторами возбуждения уголовного, дела в отношении Андрюхина А.В. «в целях защиты прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства…» являются сотрудник УФСБ по ПК Нечаев Е.С., в основу которого был положен рапорт сотрудника ФСБ по ПК в ГО Большой Камень Романова Р.В. от 22.02.2022 г. 
По информации наших источников некоторые сотрудники УФСБ и прокуратуры ПК пытаются длительное время формировать у населения мнение, что глава действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности предоставил в аренду гражданам, цитируя текст обвинение  «как своим родственникам, близким и доверенным лицам, а также работникам указанной администрации, так и лицам, профессиональная деятельность которых связана с работой возглавляемой им администрацией, либо может каким-либо образом оказать влияние на деятельность указанного органа местного самоуправления, тем самым злоупотребил своими полномочиями».
В основу рапорта сотрудника УФСБ о привлечении главы администрации ТОСЭР Большой Камень к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (в соответствии с ч.2 ст. 285 УК РФ), легли показания сотрудников администрации г. Большой Камень гражанина Улеско,  а также Коуса ,Ивановой, представленные как показания экспертов при проверки сообщения о преступлении со стороны Улеско С.Б.
В качестве материалов для возбуждения уголовного дела на заседании суда 29.02.2024 года прокуратура представила рассекреченные данные, в виде ОРМ (оперативно розыскные материалы) и ОРД (оперативно розыскной деятельности), как выявленная в телефонах переписка Андрюхина А.В. с депутатами Думы, представителями завода «Звезда», предпринимателями, так и записанный в кабинете главы разговор с руководителем МУП «Горхоз», якобы указывающие о нарушении законодательства РФ. 
Следователь не проверил сообщение о преступлении, распорядился провести обыски у граждан, без получения судебного решения и принял решение о возбуждении уголовного дела № 12202050031000015, а также решение об аресте, на тот момент, сотрудника ДВФУ Андрюхина А.В на основании недопустимых доказательствах, на нормах закона противоречащих Конституции РФ, и в последствии затягивает разумные сроки уголовного судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев ,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Защита полагает, что приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17.05.2024 года в отношении Андрюхина А.В. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку его действия, квалифицированы неверно, то есть, суд неправильно применил уголовный закон. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, соответственно, наказание, назначенное Андрюхину А.В. по указанному приговору суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 286 УК РФ, является несправедливым, чрезмерно суровым, что свидетельствует о несправедливости приговора.