Действующее законодательство, с учетом правовых позиций высшей судебной инстанции устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.
В то же время согласно пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав, в частности, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Данное положение ГК РФ основано на статье 2(8) Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, согласно которой охрана, предоставляемая Конвенцией, не распространяется на новости дня или на различные события, имеющие характер простой пресс-информации.
При установлении охраноспособности сообщений информационного характера суду необходимо определить, имеют ли таковые признаки оригинальности, неповторимости, индивидуального авторского стиля изложения текста, отражают ли собственный авторский взгляд на описываемые события либо же передают информацию о событиях объективной действительности с использованием устойчивых оборотов официально-делового и публицистического стилей; потребовало ли создание данной публикации индивидуальных творческих усилий, превышающих по своему уровню то, что для среднего журналиста представляет собой простую механическую работу.
При этом в силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия творческого начала в сообщении информационного характера лежит на том лице, которое обращается с требованием о предоставлении правовой защиты сообщению информационного характера в качестве объекта авторского права.
Именно от квалификации спорного текста в качестве литературного произведения либо информационного сообщения зависит установление наличия объекта авторского права.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении требований о защите исключительного права на произведение. Суды пришли к выводу о том, что спорный текст рекламного и информационного характера суть лишенное творческого начала сообщение, имеющее исключительно информационный характер, как следствие, не является объектом авторских прав.

http://ipcmagazine.ru/news/7347-news5772

Уважаемые читатели!

В феврале 2024 года на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение подходов к оценке охранососпособности фотографических произведений как объектов авторского права.
К этому заседанию Суд по интеллектуальным правам подготовил справку о российском опыте и о подходах в отдельных зарубежных правопорядках.
Эта справка – не готовый проект рекомендаций, а лишь некоторые вводные, от которых можно отталкиваться при обсуждении.
Журнал Суда по интеллектуальным правам публикует имеющиеся материалы и предлагает нашим читателям также принять участие в обсуждении и выработке возможных подходов: приглашаем направлять свое мнение по поставленным вопросам по адресу [email protected].
Поступившие правовые комментарии мы опубликуем на сайте Журнала вместе с протоколом очного заседания.

Текст справки доступен по ссылке.

Главный научный редактор Журнала Суда по интеллектуальным правам
В.А. Корнеев

http://ipcmagazine.ru/news/7354-news5779

Затраты на рассмотрение споров в Роспатенте будут возмещать: законопроект № 390361-8 о внесении изменений в ст. 1248 ГК РФ

http://ipcmagazine.ru/news/7355-news5780

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).
Признав исковые требования общества (истца) в полном объеме, общество (соответчик 1) по существу утратило право на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций, касающихся привлечения его к ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак.
Доводы кассационной жалобы общества (соответчика 2) о том, что принятие судом первой инстанции заявления общества (соответчика 1) о признании иска автоматически освобождает его от доказывания соблюдения им закона при осуществлении действий по использованию товарного знака, вменяемых ему истцом, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные, поскольку они идут вразрез с природой солидарных обязательств и не основаны на нормах действующего материального и процессуального права.
Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные решения о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку факт нарушения заявителями исключительных прав истца подтверждается совокупностью доказательств по делу

http://ipcmagazine.ru/news/7361-news5786

Планируется декриминализировать часть преступлений при нарушении авторских прав и причинении имущественного ущерба: законопроект № 532911-8 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации” (внесен 18.01.2024 Правительством РФ)

http://ipcmagazine.ru/news/7362-news5787

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью Л.А. Новоселовой и О.А. Полежаева «NFT активы в системе объектов гражданских прав: постановка проблемы».

http://ipcmagazine.ru/news/7365-news5789

Под методом деятельности следует понимать совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчиненных решению конкретной задачи.
Разработанный заявителями способ выделения фокуса внимания при изучении грамматических времен иностранного языка по существу является методом обучения иностранному языку, который позволяет приобрести определенные навыки, т.е. является методом интеллектуальной деятельности, который, в свою очередь, в соответствии с п. 5 ст. 1350 ГК РФ не относится к объектам патентных прав.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, поскольку в независимом пункте 1 формулы заявленного изобретения отсутствуют признаки, приводящие к достижению результата, имеющего технический характер.

http://ipcmagazine.ru/news/7367-news5791

Опубликованы Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам о применении принципа законных ожиданий в делах об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), вынесенных при применении положений п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

http://ipcmagazine.ru/news/7376-news5798

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью С.В. Михайлова «Синдром ретроспективной предвзятости при оценке изобретательского уровня».

http://ipcmagazine.ru/news/7375-news5797

Невозможно отрицать очевидное: в слове "дюны" последний безударный звук [ы], а в слове "дюна" - [а].
По правилам абзаца пятого пункта 69 Правил № 482 самого по себе факта фонетического изменения основного словесного элемента товарного знака достаточно для того, чтобы признать изменение существенным. Дополнительный анализ (исходя из общего правила существенности изменений) в этом случае не производится.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и оставил без удовлетворения требования по делу о признании недействительным выраженного в форме уведомления решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака, поскольку суд первой инстанции установил все необходимые фактические обстоятельства, но неверно применил к ним нормы права, предложенное обществом изменение спорного товарного знака приводит к фонетическому изменению основного словесного элемента, и, следовательно, является существенным.

http://ipcmagazine.ru/news/7372-news5795

Опубликован закон "О внесении изменения в статью 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (о расходах, связанных с защитой интеллектуальных прав, осуществляемой в административном порядке).

Официальное опубликование: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202401300035

История рассмотрения законопроекта: https://sozd.duma.gov.ru/bill/390361-8#bh_histras

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью С.С. Самодуровой «Абсолютная непатентоспособность изобретений в области биомедицины по основанию противоречия публичному порядку».

http://ipcmagazine.ru/news/7380-news5801

Опубликован обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2023 год.

http://ipcmagazine.ru/news/7384-news5805

Возможность представления заявителем корректировки технического результата в процессе рассмотрения административным органом возражения против выдачи патента на полезную модель не предусмотрена действующим законодательством.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель, поскольку патентообладатель свое право на уточнение формулы полезной модели реализовал на стадии административного рассмотрения дела, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания принимать во внимание уточнение формулы полезной модели, представленное непосредственно в суд

http://ipcmagazine.ru/news/7379-news5800

Уважаемые читатели!

Рады сообщить о публикации очередного номера Журнала Суда по интеллектуальным правам (№4 (42) 2023)!

Этот номер открывает редакционная статья "Право интеллектуальное: ретроспективный взгляд в будущее" Д.А. Братуся – нового члена редакционной коллегии журнала, кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева.

http://ipcmagazine.ru/news/7391-news5812

Несмотря на констатацию необходимости осторожного подхода к оценке различительной способности формы товара само по себе приобретение различительной способности обозначениями, представляющими собой реалистичное изображение товара, не исключается.
...
Если товарный знак зарегистрирован без указания цвета как элемента товарного знака, он может быть использован в любой цветовой гамме, но никакой цвет элементом такого товарного знака не является и не входит в объем охраны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам, в связи с тем, что спорные товарные знаки обладали различительной способностью изначально и приобрели дополнительную в результате их длительного и широкого использования правообладателем.

http://ipcmagazine.ru/news/7394-news5815

Вступили в действие уточненные правила регистрации программ для ЭВМ и баз данных

http://ipcmagazine.ru/news/7398-news5819

Использование ответчиком своего товарного знака не образует нарушение исключительного права истца на товарный знак, до тех пор пока правовая охрана товарного знака ответчика действует.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку сам факт совпадения фирменного наименования истца с доменным именем, принадлежащим одному из ответчиков, при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска.

http://ipcmagazine.ru/news/7400-news5821

Регистрация спорного фирменного наименования ответчика не является подтверждением законности данного наименования.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные решения по делу о понуждении общества к изменению фирменного наименования, поскольку первый слог в фирменном наименовании общества "РОС" воспринимается как устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывает однозначную ассоциацию именно с наименованием государства.

http://ipcmagazine.ru/news/7399-news5820