Новый громкий арест в Уфе, и опять в жанре “Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка”, ну или “волки от испуга скушали друг друга”. Арестован Артур Идельбаев, когда-то личность довольно влиятельная, а теперь пенсионер башкирской политики, который в последние годы занимал какие-то скромные посты в сфере туризма. В новостях со смаком показывают, как спецназ (долгим кадром) бежит по дождливой улице за утлой фигуркой одинокого прохожего, крутит и месит, кладет лицом в грязь и торжественно спрашивает на камеру фамилию. В новостях выдают сюжет, что, оказывается, враг долго скрывался под личиной (опасно мелькают даже кадры с главой республики). Драматично рассказывают, что, оказывается, Идельбаев в 90-х возглавлял националистическое движение башкирской молодежи, и вот его фото года 1995-го с Шамилем Басаевым, изъятое при обыске в квартире. Не скупясь на телехронику, напоминают, кто такой Шамиль Басаев.
Страшная тайна, большой секрет. Ну а то мы этого фото никогда не видели. А то его не публиковали за 30 лет 100 раз. Еще учеником старших классов я удивленно рассматривал это фото аж в фойе Башдрамтеатра, где оно было выставлено в экспозиции к юбилею молодежного движения или чего-то такого. Шла осень 1999, Путин еще только показывался на горизонте, но экспонировать фото с Басаевым было экзотическим шагом уже тогда.
Молодой Артур Идельбаев и был такой экзотической фигурой: когда надо — власти пугали федеральный центр им и его молодежным движением, чтобы получить больше дотаций; когда надо — дистанцировались. В нулевые, при Путине, эта экзотика стала уже тумач, и Артура задвинули куда-то на второстепенные госдолжности. Сделали таким зицпредседателем Фунтом, который «и при том сидел, и при этом сидел». Идельбаев, конечно, толком не сидел (кажется, у него был условный срок), но силовики исправно вспоминали о нем и о его выцветшей фотосессии при каждом кипеше в Башкортостане.
Однажды я даже поучаствовал, когда в 2010-м был журналистом газеты “Версия” и сидел на третьем этаже, а Идельбаев, задвинутый в ту пору на пост замминистра печати, на четвертом. Скандально снимали многолетнего главу республики, ельцинского и даже советского еще бабая Муртазу Рахимова, обстановка была нервозной, шептались, что в регион чуть ли не ввели войска. Руководствуясь вечным принципом “Критикуй Конфуция, арестовывай Идельбаева”, столичные силовики приехали приехали делать обыск в его кабинете. Нужны были понятые, в этот ранний час редакционные этажи были почти пусты, понятым на обыск отправили меня. Почти ничего не помню, кроме того, как фсбшники сидели на карачках над грудами документов, и у них из-под штанов торчали дешевые трусы, я почему-то так это и записал: «торчали дешевые трусы». Откуда-то они вытащили свернутое в рулон знамя «Евразийский союз» (или как тогда называлось движение Дугина), ничего не поняли, вслух решили, что это что-то, связанное с официальными сабантуями СМИ Башкортостана, и выкинули назад в чулан. Я тихо офигевал от высокого профессионализма, но виду не подал. Их главный нервно смотрел телевизор с нудным репортажем с экстренного заседания госсобрания Башкортостана. Он ждал новости, что Рахимов объявит об отставке. Но бабай опять всех переиграл и уже высиживал в приемной премьер-министра Путина. Так что депутатам оставалось только растерянно обсуждали засуху или посевную. Рахимова сняли только назавтра указом Медведева по утрате доверия, так жестко не обошлись даже с Лужковым.
Все следующие годы Идельбаев то создавал какие-то медиа, то кидался в фермерство, объясняя всем и каждому, как превратить Башкортостан в Нью-Васюки по выращиванию (почему-то) чеснока; то начинал рулить в сфере туризма. Кипучей энергией он упоминал другого героя “12 стульев”, непутевого слесаря. В ряд сколько-нибудь “первых лиц” его вводить побаивались, но с властью республики Артур всегда страстно дружил, и в его ведомстве по всему был полный одобрямс, включая последние годы. Наверняка и донатили куда надо, и плели то, что там все плетут, но это я уж не следил, тем более, Артур как правоверный чиновник наверняка покинул фейсбук. Наша последняя стычка
Страшная тайна, большой секрет. Ну а то мы этого фото никогда не видели. А то его не публиковали за 30 лет 100 раз. Еще учеником старших классов я удивленно рассматривал это фото аж в фойе Башдрамтеатра, где оно было выставлено в экспозиции к юбилею молодежного движения или чего-то такого. Шла осень 1999, Путин еще только показывался на горизонте, но экспонировать фото с Басаевым было экзотическим шагом уже тогда.
Молодой Артур Идельбаев и был такой экзотической фигурой: когда надо — власти пугали федеральный центр им и его молодежным движением, чтобы получить больше дотаций; когда надо — дистанцировались. В нулевые, при Путине, эта экзотика стала уже тумач, и Артура задвинули куда-то на второстепенные госдолжности. Сделали таким зицпредседателем Фунтом, который «и при том сидел, и при этом сидел». Идельбаев, конечно, толком не сидел (кажется, у него был условный срок), но силовики исправно вспоминали о нем и о его выцветшей фотосессии при каждом кипеше в Башкортостане.
Однажды я даже поучаствовал, когда в 2010-м был журналистом газеты “Версия” и сидел на третьем этаже, а Идельбаев, задвинутый в ту пору на пост замминистра печати, на четвертом. Скандально снимали многолетнего главу республики, ельцинского и даже советского еще бабая Муртазу Рахимова, обстановка была нервозной, шептались, что в регион чуть ли не ввели войска. Руководствуясь вечным принципом “Критикуй Конфуция, арестовывай Идельбаева”, столичные силовики приехали приехали делать обыск в его кабинете. Нужны были понятые, в этот ранний час редакционные этажи были почти пусты, понятым на обыск отправили меня. Почти ничего не помню, кроме того, как фсбшники сидели на карачках над грудами документов, и у них из-под штанов торчали дешевые трусы, я почему-то так это и записал: «торчали дешевые трусы». Откуда-то они вытащили свернутое в рулон знамя «Евразийский союз» (или как тогда называлось движение Дугина), ничего не поняли, вслух решили, что это что-то, связанное с официальными сабантуями СМИ Башкортостана, и выкинули назад в чулан. Я тихо офигевал от высокого профессионализма, но виду не подал. Их главный нервно смотрел телевизор с нудным репортажем с экстренного заседания госсобрания Башкортостана. Он ждал новости, что Рахимов объявит об отставке. Но бабай опять всех переиграл и уже высиживал в приемной премьер-министра Путина. Так что депутатам оставалось только растерянно обсуждали засуху или посевную. Рахимова сняли только назавтра указом Медведева по утрате доверия, так жестко не обошлись даже с Лужковым.
Все следующие годы Идельбаев то создавал какие-то медиа, то кидался в фермерство, объясняя всем и каждому, как превратить Башкортостан в Нью-Васюки по выращиванию (почему-то) чеснока; то начинал рулить в сфере туризма. Кипучей энергией он упоминал другого героя “12 стульев”, непутевого слесаря. В ряд сколько-нибудь “первых лиц” его вводить побаивались, но с властью республики Артур всегда страстно дружил, и в его ведомстве по всему был полный одобрямс, включая последние годы. Наверняка и донатили куда надо, и плели то, что там все плетут, но это я уж не следил, тем более, Артур как правоверный чиновник наверняка покинул фейсбук. Наша последняя стычка
👍3❤2💅2
там была перед самой войной, когда ведомство Артура организовало то ли выставку “картин” Евгении Васильевой (которая из минобороны) про башкирскую пчелу, то ли ее оглушительный промоушн. Когда я и некоторые другие люди из Уфы поржали над этой дикой кампанией за госсчет, к нам от Идельбаева реально пошли толпы ботов или его сотрудников , которые писали, что выставка важная, пчела важная, дама тоже важная, и оболганные Васильева с Сердюковым — это Петр и Феврония наших дней, я не шучу. Артур тоже приходил и вещал, что меня в критике дамы и пчелы используют втемную враги Башкортостана. Он всегда всё делал со страстью, да.
Ну вот новое обнуление (истлевшую фотографию с Басаевым можно раз в 10 лет заново втюхивать населению), продиктованное, очевидно, самопожиранием системы, хорошо знакомым по истории каждых репрессий. Про что завтра вспомнят силовики? Про то, что половина долгожителей госслужбы Башкортостана еще 25 лет назад оперировали термином “суверенный Башкортостан”?.. Упс, не буду подсказывать.
Ну вот новое обнуление (истлевшую фотографию с Басаевым можно раз в 10 лет заново втюхивать населению), продиктованное, очевидно, самопожиранием системы, хорошо знакомым по истории каждых репрессий. Про что завтра вспомнят силовики? Про то, что половина долгожителей госслужбы Башкортостана еще 25 лет назад оперировали термином “суверенный Башкортостан”?.. Упс, не буду подсказывать.
👍9😁6🤔3
Как мне повезло урвать дефицит.
Месяца два назад я встретил в «Знамени» рецензию на книгу Якова Клоца, американского слависта, «Тамиздат: контрабандная русская литература в эпоху холодной войны», изданную НЛО. Тут же заказал ее на озоне. Получив, не стал распаковывать, почему-то сразу решив, что это хороший подарок кому-нибудь. Знаете, иногда идешь к кому-то на день рождения и хочется сделать толковый подарок.
Но прочитать хотелось, и я стал выколачивать электронный вариант из системы московских библиотек. Там есть тема, совместно с Литрес, что тебе дают файл на 2 недели, но он физически один и может быть на руках. И вот он то ли был на руках, то ли что, я месяц ждал по заявке единственный экземпляр, получил и прочел.
А вчера исследовательский проект «Тамиздат» Якова Клоца объявили иноагентом. То есть и в московских библиотеках книгу по традиции сожгут, и Литрес сольется, и Озон.
Про книгу я тут что-то писал, что не стоит через строчку цитировать Паперно как авторитетный источник сентенций «при Хрущеве было свободнее, чем при Сталине». Книга неплохая, хотя и слегка зацикленная на нескольких фигурах (Солженицын, Ахматова, Чуковская, Шаламов, Синяевский-Даниэль), и, по-моему, упустившая какой-то более широкий контекст. По крайней мере, условно, даже из мемуаров Лиснянской, которую мне посчастливилось знать и нежно любить, мне про позднесоветский тамиздат было понятно больше. Но не суть.
Книга добросовестная, академическая, академически… ну не беззубая, но уж никак не публицистически окрашенная, и объявлять за это иноагентом — это уж «доебались до мышей». Хотя по-своему и ценно, что доктор Клоц ощутил настолько живой отклик материала. Не каждый историк литературы такого удостаивается. Это как исследовать, как Бенкендорф гнобил Пушкина, а потом огрести от Бенкендорфа, который оказался живее всех живых.
@ironmask
Месяца два назад я встретил в «Знамени» рецензию на книгу Якова Клоца, американского слависта, «Тамиздат: контрабандная русская литература в эпоху холодной войны», изданную НЛО. Тут же заказал ее на озоне. Получив, не стал распаковывать, почему-то сразу решив, что это хороший подарок кому-нибудь. Знаете, иногда идешь к кому-то на день рождения и хочется сделать толковый подарок.
Но прочитать хотелось, и я стал выколачивать электронный вариант из системы московских библиотек. Там есть тема, совместно с Литрес, что тебе дают файл на 2 недели, но он физически один и может быть на руках. И вот он то ли был на руках, то ли что, я месяц ждал по заявке единственный экземпляр, получил и прочел.
А вчера исследовательский проект «Тамиздат» Якова Клоца объявили иноагентом. То есть и в московских библиотеках книгу по традиции сожгут, и Литрес сольется, и Озон.
Про книгу я тут что-то писал, что не стоит через строчку цитировать Паперно как авторитетный источник сентенций «при Хрущеве было свободнее, чем при Сталине». Книга неплохая, хотя и слегка зацикленная на нескольких фигурах (Солженицын, Ахматова, Чуковская, Шаламов, Синяевский-Даниэль), и, по-моему, упустившая какой-то более широкий контекст. По крайней мере, условно, даже из мемуаров Лиснянской, которую мне посчастливилось знать и нежно любить, мне про позднесоветский тамиздат было понятно больше. Но не суть.
Книга добросовестная, академическая, академически… ну не беззубая, но уж никак не публицистически окрашенная, и объявлять за это иноагентом — это уж «доебались до мышей». Хотя по-своему и ценно, что доктор Клоц ощутил настолько живой отклик материала. Не каждый историк литературы такого удостаивается. Это как исследовать, как Бенкендорф гнобил Пушкина, а потом огрести от Бенкендорфа, который оказался живее всех живых.
@ironmask
👍10
Сначала меня поволокло по вики и я зачем-то читал про орден Почетного легиона, потом про российских кавалеров, потом мне стало любопытно, лишили ли Путина, потом я открыл ссылку на статью о награждении в Российской газете от 26.09.2006, и тут меня обдало холодком. Все мы помним, как он говорил, что никакого третьего срока не будет, но этого не было. Оказывается, это было двусмысленное «подчинюсь существующим <на тот момент> законам». Это как в «Войне миров» оказалось, что треножники уже были спрятаны в земле.
👍6
Если вчера поэтов сажали за то, что они написали что-то против войны, то сегодня — за синие волосы. За не ту «модель сексуального поведения» в стихах (и это вроде даже не ЛГБТ). За то, что «продвигал свои идеи на конференции в Европейском университете в Санкт-Петербурге в 2024 году, где выступал с докладом на тему: "Еда, мусор, мерзость: фриганские трансформации пищевых отходов"» (это я всё цитирую РИА Новости). За то, что «собирался уехать в Великобританию по гранту фонда The Hill Foundation». Получай, падла, за то, что не успел уехать, не такой как все и не в союзе Мединского.
С литжурналом «Флаги», который основал этот парень и который прижигают уже не постановлением ЦК, как «Звезду» и «Ленинград», а уголовным делом (хотя текстуально примерно примерно за то же), я знаком не близко, но на вид это была вот такая типичная попытка катакомбно зарыться в контркультуру от России 2025 года. Но и такие практики внутренней эмиграции больше не работают, как наглядно показывает этот кейс: не говоришь, что против войны — замочим за то, что смеешь что-то вякать про какое-нибудь ну хотя бы фриганство (хотя сомневаюсь, что опера знали, что это, я и сам до сего дня не знал).
@ironmask
С литжурналом «Флаги», который основал этот парень и который прижигают уже не постановлением ЦК, как «Звезду» и «Ленинград», а уголовным делом (хотя текстуально примерно примерно за то же), я знаком не близко, но на вид это была вот такая типичная попытка катакомбно зарыться в контркультуру от России 2025 года. Но и такие практики внутренней эмиграции больше не работают, как наглядно показывает этот кейс: не говоришь, что против войны — замочим за то, что смеешь что-то вякать про какое-нибудь ну хотя бы фриганство (хотя сомневаюсь, что опера знали, что это, я и сам до сего дня не знал).
@ironmask
😨9❤2👍2⚡1😁1
Если бы я работал в школе или в любом другом официальном месте, где висит этот единственный и безальтернативный портрет Путина (известный как «расплескалась синева», а еще там смешно отфотошоплена шейка), — то тихо заменил бы всё на этот, видимо, смешной аналог с Джудом Лоу, — но потому я и не работаю в школе
😁12🌚2
Ну надо же, повезло, довелось-таки поучаствовать в том самом гос опросе общественного мнения, о котором обычно рассказывают в жанре «гробик на колесиках ищет твой дом». У меня зазвонил телефон. ВЦИОМ. Сначала робот, а после моего согласия немолодая женщина, с оттенком усталой обреченности (С) читавшая километровые вопросы. У меня уже случалось 3-4 таких звонка в последние годы, но, обычно услышав «город Москва», на первых этапах они сливались, потому что у ВЦИОМа с Москвой всегда был перебор. А тут не хватало даже Москвы.
Блок вопросов на тему «одобряете ли вы деятельность президента Российской Федерации Владимира Путина» мы проскакали довольно лихо, хотя женщина, будто не веря моему неодобрению, все время уточняла, а что по внешнеполитической деятельности, а что по трем последним новостям, которые я о нем слышал.
Почему-то довольно подробно расспрашивали о Мишустине.
Дальше началась жара и ВЦИОМ перешл:а к вопросам, как я думаю, возможны ли в моем населенном пункте массовые акции протеста и планирую ли я или мои знакомые принять в них участие. Здесь и далее я перешел, прастити, в основном на «затрудняюсь ответить», потому что мне хотелось дослушать ВЦИОМ и подбадривала мысль, что, наверное, мало кто дошел до этого тура, и кто-то должен же рассказать об этом человечеству.
Наконец, мы перешли к войне, то есть, конечно, к СВО, и здесь, покопавшись в моих чувствах по поводу ее начала (мы сговорились на «раздражении», хотя какое-то время я выбирал между ним и «разочарованием»), мы прямо очень плотно сели на четыре сценария мира. Им было посвящено вопросов пять, и каждый раз усталая женщина зачитывала прямо целое коммюнике.
Первый сценарий в версии ВЦИОМ предполагал ликвидацию Украины как государства и ее раздел между другими странами с отходом России Николаевской и Одесской областей. Далее были два варианта с замораживанием по линии фронта, если не ошибаюсь, в одном внеблоковая Украина признавала российскими территории, а в другом нет. Последний вариант предполагал немедленный вывод российских войск, восстановление границ марта 2014 года и аж выплаты Украине репараций, чего я от ВЦИОМ совсем не ожидал. Мне даже хотелось подбодрить усталую женщину шуткой, что если сейчас я даже просто повторю ее формулировку, то уже пойду под статью и даже под две, хотя это и не шутка. Кстати, ВЦИОМ анонимности и не обещал, в начале разговора было что-то такое, что наш разговор будет фиксироваться и ваш номер также будет зафиксирован.
Короче, ВЦИОМ совсем раздухарился, но закончили мы как-то вялой самооценкой статуса материального благополучия, как в настоящей социологии, как-то даже и скучно. Пшик вместо кульминации. Продолжалось это 17.5 минут вместо обещанных 15.
Блок вопросов на тему «одобряете ли вы деятельность президента Российской Федерации Владимира Путина» мы проскакали довольно лихо, хотя женщина, будто не веря моему неодобрению, все время уточняла, а что по внешнеполитической деятельности, а что по трем последним новостям, которые я о нем слышал.
Почему-то довольно подробно расспрашивали о Мишустине.
Дальше началась жара и ВЦИОМ перешл:а к вопросам, как я думаю, возможны ли в моем населенном пункте массовые акции протеста и планирую ли я или мои знакомые принять в них участие. Здесь и далее я перешел, прастити, в основном на «затрудняюсь ответить», потому что мне хотелось дослушать ВЦИОМ и подбадривала мысль, что, наверное, мало кто дошел до этого тура, и кто-то должен же рассказать об этом человечеству.
Наконец, мы перешли к войне, то есть, конечно, к СВО, и здесь, покопавшись в моих чувствах по поводу ее начала (мы сговорились на «раздражении», хотя какое-то время я выбирал между ним и «разочарованием»), мы прямо очень плотно сели на четыре сценария мира. Им было посвящено вопросов пять, и каждый раз усталая женщина зачитывала прямо целое коммюнике.
Первый сценарий в версии ВЦИОМ предполагал ликвидацию Украины как государства и ее раздел между другими странами с отходом России Николаевской и Одесской областей. Далее были два варианта с замораживанием по линии фронта, если не ошибаюсь, в одном внеблоковая Украина признавала российскими территории, а в другом нет. Последний вариант предполагал немедленный вывод российских войск, восстановление границ марта 2014 года и аж выплаты Украине репараций, чего я от ВЦИОМ совсем не ожидал. Мне даже хотелось подбодрить усталую женщину шуткой, что если сейчас я даже просто повторю ее формулировку, то уже пойду под статью и даже под две, хотя это и не шутка. Кстати, ВЦИОМ анонимности и не обещал, в начале разговора было что-то такое, что наш разговор будет фиксироваться и ваш номер также будет зафиксирован.
Короче, ВЦИОМ совсем раздухарился, но закончили мы как-то вялой самооценкой статуса материального благополучия, как в настоящей социологии, как-то даже и скучно. Пшик вместо кульминации. Продолжалось это 17.5 минут вместо обещанных 15.
😱7🤯5🔥4🤝4❤2👍2
Долго тупо соображал, кого ее? — может, еще где-то самка кита за кадром и в опасности?.. Трудно все же без феминитивов. Кстати, а мы же не можем быть уверены, что кит это он. Кстати (или некстати) вспомнилось, как мы с Т, вдохновленные писательскими зинами, договорились называть друг друга Колежанка 1 и Колежанка 2, когда я неделю жил у него в Белграде.
😁4👍3🌚1
3 года назад мэрия Уфы попыталась лизнуть глубже всех, но ненароком выдала возраст юбиляра, о котором пропаганда старалась не говорить вслух. Как когда-то читал один самодеятельный поэт на юбилее моей коллеги, «Вы стали краше юных дев, сегодня тоже МОЛОДЕВ»
😁6🔥3
Вангую: самое интересное с «Лемнером» Александра Проханова происходит вот прямо сейчас, а не неделю назад, когда все о нём написали. Я даже догадываюсь, что.
Напомню, неделю назад разгорелся скандал, когда Московский дом книги отменил презентацию книги («романа о Пригожине», если в трех словах), и она вмиг исчезла из магазинов. А блогеры обнаружили и привели большое количество «антипутинских», если в одном слове, цитат. Тут уже все написали, что книга главного z-классика изъята из продажи и запрещена, — но это старые новости, дальше началось самое интересное.
Я читаю некоторое количество z-писательских каналов, в том числе каналы редакторов и издателей «Лемнера» (в частности, Олега Демидова), и там везде всю неделю громко топили за то, что «вы всё врёте». Что тираж не изъят, а распродан, и к началу октября срочно допечатывают второй. Что МДК просто перестраховался, и вообще отмена презентации — часть тренда на замалчивание z-книг, и ничего более. Что либералы опять обосрались, и со своими «доносами» (цитатами), и со своими криками, что книга-де запрещена и изъята. Самые ретивые z-идеологи предлагали извиняться даже (почему-то) мединскому союзу писателей России, который «не защитил от травли члена своего правления и Героя Труда».
Однако позавчера, 7 октября, «Лемнер» был удален с сайта издательства АСТ (вместо него выпало 404) и из аффилированных с ним сервисов типа Литреса и сопутствующих издательских обзоров, что было гораздо интереснее отсутствия в магазинах. Это означало, что книга как бы прекратила свое существование. Как бы нет больше такой книги. И не было.
Единственный из z-писательских идеологов, кто обратил на это внимание, был поэт Игорь Караулов в своем канале (там я это 404 и увидал). Мне стало любопытно, а что скажут наутро остальные. Честно говоря, я даже предполагал, что КПД (прилепино-демидовская редакция) хлопнет дверью и уйдет из АСТ. Ну, конечно, обвинят окопавшихся везде либералов и т.д.
Однако и 8-го, и 9-го все, кричавшие, что тираж просто раскуплен и они вот-вот допечатают второй, хранили подозрительное молчание, смотрели в другую сторону и писали о чем угодно, но не об отмененном теперь уже издательством Проханове. К Караулову не присоединился никто. Так что я собирался уже написать про молчание ягнят, и вот, наконец, дошли руки, но что же я вижу.
Караулов удалил тот свой пост (согласно TgStat, вчера в 20:14, его адрес https://www.tg-me.com/karaulovnews/8638). Сегодня же страница «Лемнера» на сайте АСТ восстановлена. Но не целиком: ссылки на Литрес и Строки пока никуда не ведут, электронная версия книги на платформы еще не возвращена.
Моя версия, что это было: бумажный тираж-то изъяли, а электронную версию снимали с платформ 7-го, и сегодня возвращают. И там не будет тех самых цитат и тому подобного. В 1947-м Фадеев за несколько месяцев переписал «Молодую гвардию», а в наше время всё оперативнее.
Ну, это всего лишь версия. Кому интересно, посмотрите, что там в новом «Лемнере», когда файл-таки вернется на платформы.
Напомню, неделю назад разгорелся скандал, когда Московский дом книги отменил презентацию книги («романа о Пригожине», если в трех словах), и она вмиг исчезла из магазинов. А блогеры обнаружили и привели большое количество «антипутинских», если в одном слове, цитат. Тут уже все написали, что книга главного z-классика изъята из продажи и запрещена, — но это старые новости, дальше началось самое интересное.
Я читаю некоторое количество z-писательских каналов, в том числе каналы редакторов и издателей «Лемнера» (в частности, Олега Демидова), и там везде всю неделю громко топили за то, что «вы всё врёте». Что тираж не изъят, а распродан, и к началу октября срочно допечатывают второй. Что МДК просто перестраховался, и вообще отмена презентации — часть тренда на замалчивание z-книг, и ничего более. Что либералы опять обосрались, и со своими «доносами» (цитатами), и со своими криками, что книга-де запрещена и изъята. Самые ретивые z-идеологи предлагали извиняться даже (почему-то) мединскому союзу писателей России, который «не защитил от травли члена своего правления и Героя Труда».
Однако позавчера, 7 октября, «Лемнер» был удален с сайта издательства АСТ (вместо него выпало 404) и из аффилированных с ним сервисов типа Литреса и сопутствующих издательских обзоров, что было гораздо интереснее отсутствия в магазинах. Это означало, что книга как бы прекратила свое существование. Как бы нет больше такой книги. И не было.
Единственный из z-писательских идеологов, кто обратил на это внимание, был поэт Игорь Караулов в своем канале (там я это 404 и увидал). Мне стало любопытно, а что скажут наутро остальные. Честно говоря, я даже предполагал, что КПД (прилепино-демидовская редакция) хлопнет дверью и уйдет из АСТ. Ну, конечно, обвинят окопавшихся везде либералов и т.д.
Однако и 8-го, и 9-го все, кричавшие, что тираж просто раскуплен и они вот-вот допечатают второй, хранили подозрительное молчание, смотрели в другую сторону и писали о чем угодно, но не об отмененном теперь уже издательством Проханове. К Караулову не присоединился никто. Так что я собирался уже написать про молчание ягнят, и вот, наконец, дошли руки, но что же я вижу.
Караулов удалил тот свой пост (согласно TgStat, вчера в 20:14, его адрес https://www.tg-me.com/karaulovnews/8638). Сегодня же страница «Лемнера» на сайте АСТ восстановлена. Но не целиком: ссылки на Литрес и Строки пока никуда не ведут, электронная версия книги на платформы еще не возвращена.
Моя версия, что это было: бумажный тираж-то изъяли, а электронную версию снимали с платформ 7-го, и сегодня возвращают. И там не будет тех самых цитат и тому подобного. В 1947-м Фадеев за несколько месяцев переписал «Молодую гвардию», а в наше время всё оперативнее.
Ну, это всего лишь версия. Кому интересно, посмотрите, что там в новом «Лемнере», когда файл-таки вернется на платформы.
👍5🔥2🌚1