Взгляни в бесконечное

Удивительно насколько легко в современном обществе (или бытие) забыть о том, насколько мал человек в масштабах Вселенной. Еще более забавно насколько много правильных/верных идей, которые повторяются так часто, что уже подсознательно воспринимаются в ранге «очевидных», что приводит к некому пренебрежению по отношению к ним.

Один из моих лучших способов (другой способ — погружаться в теор. физику) напомнить насколько человек незначителен — посмотреть на звездное небо. Я уверен существует тысячи цитатных пабликов и умных инстаграм страниц, которые говорят о том же и поэтому если сказать эту фразу, большинство людей скажет “ну да”, но я не уверен, что они до конца осознают это. Потому что как только ты осознаешь масштабы космоса, ты не можешь понять как люди могут всю жизнь тратить на мелочные поступки, споры о том кому принадлежит маленький кусок земли, играть в подковерные игры, вертеть интриги.

Я не могу сформулировать эту мысль достаточно хорошо, чтобы она передавала то, что я ощущаю. И на самом деле это интересное наблюдение: есть ряд абстрактных понятий (понятие добра, зла, красоты), которые ты понимаешь, ты можешь о них думать, и твои мысли кажутся крайне содержательными, но как только ты попытаешься сформулировать эту идею на языке слов, она моментально потеряет свое очарование. И поэтому в определенный момент ты перестаешь пытаться проецировать эти мысли в пространство слов.

Наверняка вы понимаете о чем я. А если нет — наверняка сможете понять если просто посмотрите в ночное небо хотя бы минут 20-30.

К слову, на платном канале уже вышло два новых поста: 1) про то как системно можно определять за какие задачи стоит браться в ближайшее время 2) про таск листы и отслеживание времени.

От этих постов вас отделяет всего 2 евро (993 тенге). Платить сюда https://www.tg-me.com/+EVRdTlIK8-5lNzMy

Если у вас iOS устройство, откройте телегу с компа или браузера (web.telegram.org).

62% купивших доступ уже довольны своим решением на 5/5. Остальные 38% на 4/5.

Maps of Meaning

Недавно начал слушать OG вузовские лекции Питерсона (еще до онлайн хайпа). Крайне рекомендую всем, кто пытается разобраться в жизни.

Примерно треть того, что он говорит, я понял сам, но у меня на это ушли годы. Другая треть — новый взгляд на то, что казалось уже понимал, а оказалось, что есть целый новый слой. Ну и оставшиеся 33% — новый материал, крайне полезный.

https://www.youtube.com/watch?v=I8Xc2_FtpHI&list=PL22J3VaeABQCn5nTAx65NRlh1EsKD0UQD&index=35

Один из важнейших тезисов, которые раскрывает Питерсон звучит так: если вы не понимаете как вы могли бы оказаться среди надзирателей Освенцима, то вы как раз таки тот человек, который оказался бы среди надзирателей Освенцима.

В формулировке Питера Тиля (тоже очень хорошее интервью) это звучит так: если вы смотрите на людей из прошлого и думаете «они делали очень плохие вещи, я бы такого никогда не делал» — вы были бы точно такими. Именно осознание того, что вы ничем не лучше, позволяет вам становится лучше (что, на самом деле, глубинно христианская идея).

Я понимаю, что есть целый пласт людей, у которых уже есть сформулированное мнение о Питерсоне. Меня это не волнует. Кому интересно мое мнение — эти лекции просто обязательны для просмотра и осознания.

И я лишь замечу, что крайне иронично, что те, кто больше всего пытался отменить Питерсона, сейчас вполне добровольно проявляют готовность быть надзирателем Освенцима или повторяют логическую аргументацию майн кампфа. В страшные времена живем.

Пол Грэм опять базы навалил

PG: Expressing yourself well compounds. You don't just understand your current ideas better. You're also more likely to have the new ideas that follow from them.

typical twitter anon: What is the best way to get better at this? (without writing)

PG: Eliminate your last constraint.

https://twitter.com/paulg/status/1718138047655452675

(на платном канале началась публикация постов связанных с написанием personal statement. напоминаю, 2 евро/1к тенге в месяц)

Что такое осень, это страшно

Как-то так получается, что уже второй год подряд, к ноябрю в моих чертогах открывается какая-то ранее закрытая дверь и у меня переворачивается взгляд на всю жизнь.

Буквально за последнюю неделю, я выработал ряд мыслей, которые одновременно делают мир настолько понятнее как-будто ты всю жизнь ходил без линз/очков со зрением -6, а потом внезапно надел очки, и в то же время переворачивают жизнь настолько, что вот уже опять стоишь на краю экзистенциального кризиса.

И я абсолютно трезв на данный момент.

Эти мысли уже публикуются на платном канале.

Мой канал можно закрывать, лучше уже не скажешь.

К ask.bc-pf.org прикрутили gpt4.

Работает божественно.
https://ask.bc-pf.org/t/demograficheskaya-piramida-gonkonga/9897/5

Простых решений не бывает

На первом этаже химфака есть доска, на которой показаны портреты выдающихся ученых женщин, и под ними цитаты фраз, которые им говорили. Например, фотка Jennifer Doudna (автор технологии CRISPR, нобелевский лауреат) и подпись "women don't go into science."

Я прохожу мимо этой доски фактически каждый день и иногда у меня проскальзывала мысль: а кто вам это говорил то? Ну типа, кто мог это сказать так, чтобы вы думали, что он прав? Потому что лично мне будет абсолютно до лампочки какое мнение будет у одноклассника, тети, дяди, брата, говорите че хотите. Единственный кто наверное мог бы повлиять -- это родители. И безусловно, наверняка есть родители, которое так говорят -- но попробуй переубеди их социальными кампаниями.

Забавный факт, некоторое время назад я совершенно случайно вспомнил один случай, когда некто с определенной кровной родственностью (не прямой член семьи) в ответ на какую-то мою фразу в стиле "а че такого, Х может, значит и я могу", ответил что-то в стиле "ну ты далеко и не Х", а планка Х была довольно низкой, я ее перепрыгнул еще до того как из школы выпустился. Моя реакция на тот момент была простой: "ну окей, ты так считаешь, я рад за тебя."

И тут случайным образом я наткнулся на статью о Дудне и узнал, кто ей такое сказал. Барабанная дробь: school counselor или, как в наших краях говорят, профориентатор.

И тут все встает на свои места. Естественно ребенок будет склонен верить словам профориентатора, потому что але, у него должность профориентатор, он должен помогать определять мой путь и выбирать мне профессию, значит если он говорит, что наука не для девочек, значит это правда. Ребенок то не понимает, что в 99.99% случаев единственное, что делает человека профориентатором это строчка в трудовом договоре обозначающая его позывной, простите, должность.

А теперь к главному посылу поста. Одна из главных идей образовательного дискурса в Казахстане на текущий момент -- нам нужно внедрять профориентацию в школе. Особенна эта идея близка более прогрессивной части общества. А никто не пытался подумать хотя бы на два шага вперед и подумать какие профориентаторы появятся в школе? Они же не с неба упадут, кого наймут на эти должности? И какова вероятность, что эти люди будут такими, как профориентатор Дудны? Мне кажется вопрос риторический, особенно если не брать в счет частные школы Алматы и Астаны.

Так может все таки нам не нужна профориентация в школе? Да, в теории все звучит хорошо и правильно, но не приведет ли это к большему вреду на практике? Какие идеи будут транслировать те, кому властью трудового договора будут даны полномочия вершить судьбы детей? Они сами то разобрались в своих жизнях?

Лично я, даже если сильно постараюсь, вряд ли смогу посоветовать что-то больше, чем "fuck around & find out." И кстати, одна из мыслей, до которой я логически пришел, когда писал позавчерашний пост, что скорее всего, даже не давая никаких советов отдельно взятым ученикам, некоторые мои публичные посты серьезно навредили развитию некоторых школьников. Но об этом я поговорю в следующем посте на платном канале.

На пост ушло 37 минут

Кто-нибудь понимает почему вещи типа Wrapped/Replay выходят в конце ноября, а не в конце декабря, как положено?

В моем случае сводка неполноценная, т.к. у меня как-то не сложилось с использованием приложения музыки на компе, я либо уж flac запускаю, либо на ютубе слушаю, но посмотрим че вышло.

Top Artist -- как и в прошлом году уверенно лидирует Iron Maiden. Помимо них, в топе Король и Шут, ДДТ и The Doors. Неплохо.

Дальше меня apple music прям порадовал, говорит "here's your anthem" (top song) и выдает "Hell On Earth". Достойно, моя дедовская натура довольна.

Песня то шедевральна. Во всех смыслах.
https://www.youtube.com/watch?v=B1EOkFeD3Ho

Ну и top album -- ост оппенгеймера. Немного удивлен, что он на первом месте, но на самом деле не удивлен, ибо включаю некоторые фрагменты чуть ли не каждые два дня. Имхо, это идеальная проекция звука науки: комбинация красоты, страха объемов неизведанного и выходящего из него ощущения... urgency.

Чтобы понять насколько шедевральна Hell On Earth достаточно посмотреть на последние две строчки:

Burning a lamp that is fire in your hands
Taking you further from these lands

Тут одновременно аллюзия на пещеру платона, миф о прометее и эпоху просвещения (enlightenment). В одной строчке помещена вся фундаментальная дилемма эпохи модерна (lamp that is fire in your hands).

Как же глубоко.

Imagine that the fabric of reality is a tapestry being woven by the Moirai, and within it, every thread represents a different aspect of existence, including time, space, and consciousness. Now, consider that with the dawn of the New Year, they offer you the power to pull and rearrange a single thread of your choosing.

...

Decisions as Geodesics: The decisions you make are the paths—geodesics—in your spacetime. They are the shortest path between two points within the curved geometry defined by your values and experiences. For example, if faced with a moral dilemma, your values (coordinates) and past experiences (curvature) will dictate the geodesic you follow

...

To discern the global properties of your manifold, you must become an architect of thought, constructing models that not only reflect the universe as it is but as it could be. You must be willing to entertain ideas that border on the heretical, to ask “What if?” with the audacity of Prometheus stealing fire from the gods. Your manifold is not merely shaped by the truths you discover but by the audacity of your questions and the breadth of your vision.

...

To exist is to be a point of consciousness in a reality of boundless dimensions. Your existential task is to extend this point into a line, a plane, a shape of your own making. Each truth you unveil adds dimension to your existence, but it is your audacity in questioning and the breadth of your vision that fold and expand your manifold into higher dimensions of being.

...

Contemplate the flame of Prometheus, the gift of awareness. What if consciousness itself is the fundamental fabric of the universe, and matter merely the shadow it casts? How might this inversion of perspective transform your understanding of the phenomena you study and the methods you employ?

Consider the phenomenon of quantum entanglement—particles inextricably linked, communicating instantaneously across vast distances. Could such a phenomenon hint at an underlying layer of reality, woven together by the threads of consciousness, where distance and separation are illusions?

What if the act of observation, central to the collapse of the quantum wave function, is not a passive recording of events but an active participation in the unfolding of reality? The observer, through the act of consciousness, shapes the shadow play of matter, bringing form to the formless and definition to the undefined.

https://ask.bc-pf.org/t/o-chem-zadumatsya-pered-novym-godom/10246

Хорошая (длинная, правда) заметка:

https://caseyhandmer.wordpress.com/2024/01/02/elon-musk-is-not-understood/

Еще кстати рекомендую послушать подкаст Безоса с Фридманом

https://www.youtube.com/watch?v=DcWqzZ3I2cY

Даже если вам не нравится Фридман (как и мне), ради Безоса можно послушать.

Как оказалось, Безос на световые годы впереди (в плане интеллектуального развития) всех тех, кто рассуждает о его wealth и миллиардовом net worth и необходимости tax the rich или redistribute wealth. Мое мнение после прослушивания — Безос заслужил каждый доллар из своего net worth.

Как в Сингапуре

Сегодня я узнал, что годовая зарплата министра в Сингапуре 1.1 миллиона сингапурских долларов или 826000 USD или 373 миллиона тенге. Зарплата премьер-министра в два раза больше.

Когда прочитал, глазам не поверил, и пошел перепроверять. На сайте правительства Сингапура есть исчерпывающая страница с ответами на часто задаваемые вопросы:

https://www.psd.gov.sg/faq/

Оказывается, что базовые зарплаты министров определяются следующим образом: берется доход 1000 граждан Сингапура с самым высоким доходом, берется медианное значение и помножается на 60%.

The benchmark for an entry-level MR4 Minister is based on the median income of the top 1,000 Singapore citizens income earners, with a 40% discount to reflect the ethos of political service.

The salaries of other political appointment holders will be determined based on their salary ratios to MR4. The salary ratios reflect the roles and responsibilities of the different political appointment holders. For example, the Prime Minister who is the head of the Executive will earn 2 times the salary of an MR4 Minister.

The salaries of political appointment holders will be adjusted according to the movement of the benchmark as it responds to market conditions.

Что тут скажешь. Просто база.

На том же сайте есть довольно грамотный ответ на вопрос “Why benchmark to the top 1,000 Singapore Citizens income earners?”, одна из ключевых фраз которого

But looking at the responsibilities of the jobs that these 1,000 hold, this is a reasonable level that reflects the quality and abilities of people that Singapore seeks to bring in as Ministers for continued good government.

И дальше, чтоб окончательно снесло крышу, идет ответ на вопрос:

Who are these people in the top 1,000 income earners list?

The top 1,000 Singapore citizen income earners would include the following:

1. Senior management positions including Chief Executive Officers, Chief Operating Officers, Chief Financial Officers, Chief Information Officers, Presidents, Chairmen, Directors, General Managers from a range of industries;
2. Representatives from the financial services including bankers, asset managers, traders, Managing Directors, Senior Vice Presidents; and
3. Professionals including lawyers, accountants, doctors, engineers.

Я пока читал не мог не представиь какая была бы реакция у граждан РК если им предложили бы привязать зарплату министров к зарплатам высшего менеджмента, банкиров и трейдеров.

На пост ушло 22 минуты

Самое примечательное в этом всем, что процент трафика что на аске, что на olympiads, что на скорборде, который приходит из соц. сетей не превышает 1%. 0.8% трафика приходит из соц. сетей в 2023 году.

С одной стороны, можно было бы предположить, что именно поэтому на аске такая нетипичная для интернета атмосфера.

С другой стороны, если быть более оптимистичным по отношению к человечеству, это не больше, чем результат нулевой активности в соц. сетях. А значит, если мы можем вытащить 50 тыс. посещений аска с прямого трафика, то при правильном использовании соц. сетей можно спокойно вытащить 100 тыс ежемесячно только с одного аска.

Эта мысль мне не дает покоя наверное уже почти как год. Лично у меня руки до этого так и не дошли, и судя по всему вряд ли дойдут в ближайшее время.

Но суть в том, что это огромная спящая возможность, которая просто лежит и ждет, когда ей воспользуются. Так что если этот пост читает школьник, который понимает что такое человеческое общение, понимает текущие запросы общества (и школьников в частности), умеет в граф. дизайн (имеет чувство вкуса) и хочет себе в резюме/портфолио строчку «увеличил трафик с соц. сетей в 20 раз» (типичная доля трафика из соц-сетей 16-18%) или увеличил кол-во просмотров от 100 тыс до 1 миллиона — do let me know.

https://www.tg-me.com/bcedukz/1232

Незакрытая ниша

У меня есть подозрение, что существует неудовлетворенная потребность в неком ресурсе/сообществе для студентов и молодых специалистов. Что-то типа форумов circa 2000-2010. Давайте я вам выскажу свое видение, а вы мне скажите ощущаете ли потребность в таком или нет.

В эпоху до интернета, если тебе нужна была какая-то информация ты шел в библиотеку, искал книгу и надеялся, что нужная информация будет на одной из страниц. Потом появился интернет и по сути произошла оцифровка профессиональной литературы. Появились поисковики и стало возможным найти нужную и релевантную информацию за считанные секунды.

Проблема в том, что информации стало слишком много. Информацию можно найти так же быстро (если не быстрее), но релевантнось упала настолько, что пользы от этой информации мало. Вот например, я за прошедшие полтора года уже второй раз погружаюсь в полностью новую сферу: сначала кванты, потом ML. Использовать гугл для формирования learning path бесполезно: даже если откинуть 90% откровенного шлака, который написан только чтобы maximize clicks and revenue, останется слишком много книг/ресурсов из которых выбирать. Короче, мне в этом всем процессе помогало то, что было пару людей, с кем я мог поболтать. Еще у меня есть пара друзей, с которыми мы время от времени обмениваемся ссылками/статьями. Типа я наткнулся на что-то полезное, я скинул в ЛС. И наоборот.

Иными словами, основную идею можно сформулировать так: из-за размеров информационного пространства его невозможно помыслить и понять какие его участки еще не покрыты графом твоих знаний. При этом, расширить граф знаний можно только движением от его листьев: т.е. информация, которую ты можешь получить, ограничена тем подмножеством о котором ты знаешь, что она существует и она тобой неизведана. Ты по определению не сможешь целенаправленно изучить то, что ты не знаешь, что ты не знаешь. Если повезет — ты наткнешься на нее. Но может и не повезти.

На первых порах интернета эта проблема решалась публичными блогами. Челы, которые шарят, заводят блог и делятся своими знаниями. Имхо время блогов пришло к концу, просто потому, что порог входа для создания блога нулевой.

Как работала эволюция блогов:
1. Спецы создают блог, чтобы рассказывать о том, что знают.
2. По определению, это качественный и полезный контент.
3. Туда где есть аудитория приходят рекламодатели, спецы получают какие-никакие копейки
4. Аутсайдеры, не имеющие никаких специализированных знаний, хотят создать блог чтобы зарабатывать.
5. Блогосфера мертва.

Вернемся к моему примеру с обменом ЛС. Два человека обмениваются кусками инфы, на которые они наткнулись. Маржинальная польза для каждого собеседника гигантская. Но ни один из них не будет создавать для этого блог. Просто потому что а) это не регулярно б) в блоге надо следовать определенным правилам, чтобы его хоть кто-то нашел и прочитал.А в лс никаких правил нет. И идея расширить вот этот неформальный формат “пацаны смотрите че я нашел, кажется интересно” чтобы он включал больше, чем двух трех человек.

Еще один use case — у меня может быть набор навыков или знаний, который может быть полезен другим, но я не считаю себя экспертом в достаточной степени, чтобы делать публичный туториал. Идеальный способ реализации — это как раз закрытый форум. Есть структура, есть поиск, отсутствует синхронность общения присутствующая ЛС. Это и решает вопрос релевантности информации. И тем, кому есть чем поделиться, должно быть проще это запостить ибо меньше pressure.

По сути это еще и онлайн неворкинг. Linked In без “These 5 Websites Boost Your Productivity” или профессиональный твиттер без “ChatGPT is just a tip of the iceberg, here are the next big LLM tools you should be using”.

Pitch окончен.

Теперь, основываясь на опыте развития аска (и предшествующих ему олимпиадных сообществ), я понимаю, что такой форум может начать жить если изначально на нем соберется 10-30 активных пользователей, которые создадут атмосферу, обычаи форума и первоначальную добавленную стоимость (пользу для окружающих).

Поэтому я буду готов заняться реализацией этого проекта если я увижу эти 10-30 заинтересованных людей. Если вы студент или молодой спец (я определяю молодость как состояние души), напишите в комментариях (или в @IsChemistFeedBackBot): вашу жизненную цель, где вы учитесь/учились (название вуза, страна) и по какой специальности, где работаете (если работаете) или где мечтаете работать (даже если уже где-то работаете), какая часть pitch выше с вами срезонировала больше всего и какой вклад вы готовы делать на первых порах.

В данном случае нужно 10-30 амбициозных людей, которые считают, что unexamined life is not worth living и (или) у которых grind mindset. Accelerated mind, короче. Если наберется достаточное кол-во заинтересованных людей, подходящих под критерии выше, я отвечу 80% случайно выбранных людей. Стохастический элемент добавлен, чтобы отсутствие ответа не воспринималось как отрицательная оценка дорогого читателя 🙂