Telegram Web Link
Феодор Смирнов. Зависимость мнимобожественных откровений Корана от обстоятельств жизни Мухаммеда

📚Книга. https://azbyka.ru/otechnik/religiovedenie/zavisimost-mnimobozhestvennyh-otkrovenij-korana-ot-obstojatelstv-zhizni-muhammeda/

#Библиотека #Исламоведение
👍11
Эволюция представлений о Мухаммаде.

В Коране предписывается Мухаммеду просить прощения за свои грехи (40:55, 47:19, 48:2), но в отличие от подобных утверждений Корана, в последующие столетия появилось учение о том, что Мухаммад и другие пророки были свободны от греха и вера в то, что Мухаммад являл собой пример “совершенного человека” (аль-инсан аль-камиль).

Еще одно отличие между кораническими и посткораническими изображениями Мухаммеда касается вопроса о чудесах.

В Коране цитируется, что оппоненты Мухаммеда требовали, чтобы он продемонстрировал свои пророческие способности различными чудесными достижениями, такими как присутствие ангела (например, 11:12, 43:53).

В ответ Мухаммаду предписывается отказаться от любых претензий на то, что он “владеет сокровищами Божьими”, “обладает знанием сокровенного” или является ангелом (6:50), и описывается как простой “предостерегающий увещеватель” (например, 11:2).

Таким образом, Коран явно не представляет Мухаммеда как чудотворца. Более поздняя традиция, однако, часто описывает его как обладающего супер знаниями в обычно недоступных вопросах — часто говорят, что они были получены при посредничестве ангела Гавриила — и совершавшего различные сверхъестественные подвиги.

📗(Уильям Монтгомери Уотт, Николай Синай)

#Исламоведение
👍16
Историк о христианстве и достоверности Евангелия.

Из интервью с доктором наук Андреем Десницким.

А.Д:
Мы знаем, что Земля круглая и всегда можем в этом убедиться. А знаем ли мы, что есть Бог? Нет! Мы можем в это либо верить, либо не верить. Другое дело, откуда берется вера? Как правило, из текстов. Для меня, пожалуй, самый-самый убедительный текст это Евангелие.

- Почему?

А.Д:
Во-первых, там нет ничего, что противоречило бы известным нам сведениям о Палестине I века нашей эры.

Во-вторых, это совсем не похоже на традиционные истории успеха, которые, как правило, лежат в основе любой новой религии и любой идеологии.

Возьмите, американскую борьбу за независимость или революцию 1917 года. Тут все очень четко читается: вот мы были порабощены, все было плохо, но мы что-то придумали и победили. То же мы наблюдаем и в исламе: жизнь Мухаммеда это история военного успеха, когда он силой убеждения, а иногда с помощью оружия подчинил себе окрестные племена. Такие сюжеты часто происходят в реальном мире. История Иисуса прямая тому противоположность. Ему ничего не удалось – народ его не понял, его самого убили, ученики разбежались. И Воскресение, на самом деле, убедило очень небольшое число людей.

Это совсем не та история, которую хочется рассказать для обоснования чего-то великого и могучего. И, тем не менее, это сработало. Когда Евангелия писались, христиане были незначительным, гонимым и несчастным меньшинством. Но довольно быстро они не только распространились по Римской империи, но и убедили всех остальных, что их вера лучше, чем любая другая. Поражение непостижимым образом превращается в величайшую победу! Один этот факт говорит о христианстве невероятно много.
......................

#достоверность
👍194
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кем был Мелхиседек?

Д-р Питер Дженти отвечает на вопрос о значении слов в Послании к Евр 7:3 и что значит "Священник по чину Мелхиседек".
..........

Мусульмане приводят в пример Мелхиседека и утверждают, что он вечен и нет начала его бытия. Ссылаются они на послания к Евреям 7:3.

Св. Иоанн Златоуст пишет:

«Уподобляясь Сыну Божию». В чем это подобие? В том, что мы не знаем ни начала, ни конца как того, так и другого; но первого потому, что не написано, а второго потому, что он не имеет их. Вот в чем сходство.

Если бы у них было сходство во всем, то они не были бы один прообразом, а другой истиной, но были бы оба прообразами. То же самое можно видеть и в картинах; и в них есть некоторое сходство, есть и несходство (с оригиналом); в простом очертании есть некоторое сходство по виду, а когда бывают наложены краски, тогда ясно открывается различие; есть сходство и несходство.

(Иоанн Златоуст, свт. Толкование на послание к евреям. Беседа 12 на Евр.7:1-3.)

#ответ
👍14
Мусульман опроверг ученый, на которого они ссылаются.

В одной из бесед, мусульманин сказал, что в Евангелии есть ошибка и привел мнение ученого Б. Эрмана.

Аргумент звучит так:

В Евангелии от Марка 7:1-4 мы читаем:

Ибо фарисеи и все Иудеи, держась предания старцев, не едят, не умыв тщательно рук; и, придя с торга, не едят не омывшись.

В своей книге Барт Эрман утверждает, что в Марка 7:3 ошибка, он пишет:

Большинство евреев не участвовали в этом ритуале”[1] ссылается при этом на (Исход 30:18-21; 40:30-32 и Левит 20:1-16) в которых священники призваны соблюдать обычаи мытья рук, но для население в целом- нет повеления.
..........

Но участвовали ли евреи времен Иисуса, на которых сильно повлияли обычаи фарисеев, в этом ритуале, хотя это не требовалось от них в законе?

Чтобы выяснить это, мы можем взглянуть на исторические свидетельства.

В письме Аристея Марморского (который жил во втором или третьем веке до н. э.) своему брату Филократу написано:

И, как это принято у всех евреев, они омыли руки в море и помолились Богу.

Другим источником является еврейский писатель Филон Александрийский (20-50 гг. н. э.), который пишет, что закон “не рассматривает тех, кто даже прикасался к мертвому телу, которое встретило естественную смерть, как чистых и чистых, пока они не омылись и не очистились с помощью брызг и омовений” (Специальные законы 3.205).

Давайте рассмотрим мнения современные ученых, Сьюзан Хабер пишет:

Центральное место нечистоты в еврейской жизни в период Второго Храма подтверждается археологическими свидетельствами.

Открытие микваота в таких разных местах, как Гамла, Сепфорис, Иродиум и Массада, позволяет предположить, что в Палестине удаление нечистоты не было обрядом, предназначенным только для приближения к священным местам Храма, но было обычной практикой для евреев всех слоев общества.

Текстовые свидетельства свидетельствуют о том, что евреи Диаспоры также очищали себя, если не погружением, то окроплением, брызгами или мытьем рук
”. (2).
..........

Интересен и тот факт, что сам Эрман признал свою ошибку и удалил свою пост с критикой этого места в Евангелии.

Тем не менее, этот миф до сих пор тиражируют многие исламские проповедники и атеисты.

И это еще раз доказывает надежность Нового Завета и ошибочность преждевременных заявлений о ненадежности.

📗Источники:
1. Bart D. Ehrman, Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don’t Know About Them). (New York: HarperCollins, 2009), 287.
2. Susan Haber, “They Shall Purify Themselves”: Essays on Purity in Early Judaism).

#достоверность
#Опровержение
👍282
Родина_слонов_185_Судьба_античных_текстов_Михаил_Шумилин (1)
<unknown>
Достоверность текстов древности.

Могли ли "масоны" подделать всю известную нам античную литературу? Как филологи и историки определяют возраст текстов и так ли легко их обмануть?

В этой беседе, прямо не говорят о Новом Завете, но все их аргументы в пользу достоверности античных текстов, подходят и к достоверности Нового Завета.

#достоверность
👍19👎1
37
Достоверность текста Библии.

Надёжна ли Библия? К счастью, мы можем легко ответить на этот вопрос. Существует достаточно археологических находок и манускриптов, которые, похоже, указывают на единые исходные тексты (или оригинал).

Большая часть оригинала может быть восстановлена по свиткам Мертвого моря, Масоретскому тексту, Септуагинте и тысячам рукописей и фрагментов Нового Завета.

И даже при наличии спорных вариантов в рукописях, они мало меняют смысл текста. Многие варианты объясняются орфографическими ошибками, ошибками перестановки или случайными удалениями, вызванными, например, одинаковыми окончаниями (homoioteleuton).

Источник: http://www.egyptandthebible.com/index.php/about-dr-falk/

Дэвид А. Фальк — историк, специалист по Древнему Египту и Библии.

#достоверность
👍263
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мусульмане молятся как Иисус Христос?

Опровержение шейха Усмана
.

📗Дополнительно.
Ответ мусульманам о молитве.

#Опровержение #молитва #исламская_апологетика
👍50🔥13
Историк Питер Уильямс: Евангелиям можно верить.

🎙https://www.youtube.com/watch?v=5vK104F1V9w

Можем ли мы доверять Евангелиям? Как насчет их авторства? Достоверны ли они? Как насчет противоречий и ошибок? Надежно ли Евангелие от Иоанна?

На эти и многие другие вопросы вы сможете получить ответ в этом подкасте с новозаветным исследователем Питер Дж. Уильямсом.

Этот подкаст может послужить вам как своего рода энциклопедия с аргументами, фактами, и ответами на самые популярные возражения атеистов, скептиков и мусульман!

Лектор:
Питер. Дж. Уильямс — доктор философии в области древних языков (PhD, University of Cambridge); автор книг "Можем ли мы доверять Евангелиям?" (Can We Trust the Gospels?).

#достоверность
🔥15👍1
Является ли коранический Бог невидимым и нематериальным.

В анализе Николая Синая из книги "Ключевые термины Корана" (Princeton 2023) рассматривается вопрос о том, является ли коранический Бог невидимым и нематериальным. Он утверждает, что, согласно Корану, рассматривать Бога как нематериального и невидимого необоснованно. Его аргументация основывается на трех основных положениях:

1. Коран не поддерживает дуалистического взгляда на реальность как на материальную и нематериальную. Термины "скрытое" и "наблюдаемое" являются скорее эпистемологическими, чем онтологическими.
2. Описания Бога в Коране, например, как установленного на троне и носимого ангелами, предполагают физически реальную и пространственно расположенную сущность.
3. Ранние отрывки Корана предполагают возможность увидеть Бога, особенно в раю, что говорит о видимости Бога.

Во второй части своей статьи Николай Синай рассматривает стихи Корана, которые некоторые трактуют как указание на нематериальность Бога.


📗Статья
https://telegra.ph/YAvlyaetsya-li-koranicheskij-Bog-nevidimym-i-nematerialnym-11-12

#Исламоведение
👍14🔥2
От ислама к атеизму и, в конечном итоге, к христианству.

Аяан Хирси Али, известная исследовательница ислама, бывшая мусульманка, ставшая атеисткой, объявила о принятии христианства (1).

Два десятилетия назад, под влиянием работ Бертрана Рассела, она стала атеисткой. По ее мнению, атеизм был рациональным и якобы именно в него верили действительно умные люди.

Хирси Али не первая, кто пошел по этому ошибочному пути. Теперь она поняла, что это действительно ошибочный путь и что существует «более превосходный путь».

Примечание:
1. https://www.christianpost.com/news/ayaan-hirsi-ali-says-shes-now-a-christian.html
👍3613👎2🕊2
Дорогие друзья,

14 ноября в 21:00 по московскому времени на Youtube канале "ТРИКСТЕР. Научно о религии" состоится стрим-интервью с Филиппом Чэмпионом.

Поговорим об актуальных особенностях христиано-мусульманского диалога, современном понимании межхристианского сотрудничества в Русской Православной Церкви, а также других вопросах.

https://www.youtube.com/live/e-oCXRXJinw?si=-Faqz1V8WCs4MFXe

‼️Нажимайте на уведомление, чтобы не пропустить стрим.

👉Если хотите, чтобы ваш вопрос был озвучен во время стрима, то лучше задать его на бусти (https://boosty.to/trickster.zen) или в донатах (https://www.donationalerts.com/r/bydantsev) во время стрима.

👉 Вопросы из чата стрима будут заданы по возможности после всех основных вопросов.
👍38🙏2👎1
Опровержение Михаила Финкеля. В чем ошибся Михаил Финкель?

Раввин М. Финкель много говорит о христианстве и так же много врет. Наш подписчик и брат разобрал его аргументы.

1 часть. https://youtu.be/w8-Z-o7URrM

Темы:
1. 01:07 Упоминание Иисуса у Тацита это вставка?
1.1 доп. УПОМИНАНИЕ ТАЦИТА ОБ ИИСУСЕ.
2. 02:39 Перевели ли септуагинту «церковники»?
3. 06:03 Христианство и культ митры имеют общие корни?
3.3. доп. Заимствуют ли Евангелия языческие мифы?
4. 09:54 Иудеи времен Иисуса ненавидели греческий язык?
4.4. доп. Греческий язык в Палестине.
и т.д.

2 часть. https://youtu.be/nIEpA8YWb4o

Темы:
1. Вселенский собор.
2. Апокрифы
и т.д.

Так же: Ответ раввину. Мученическая смерть апостола Павла.

#ответ #опровержение #иудаизм #апокрифы
👍26
Что правда, то правда
👍65🕊5😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Святитель Григорий Чудотворец (213 – 270г).

Святитель в своем труде пишет:

Троица совершенная, славою и вечностью и царством неразделяемая и неотчуждаемая.
Посему нет в Троице ничего ни сотвореннаго или служебнаго, ни привнесеннаго, как бы прежде не бывшаго, потом же привзошедшаго; ибо ни Отец никогда не был без Сына, ни Сын без Духа, но непреложна и неизменна – всегда та же Троица.


Источник: / Изложение веры.

Видео подготовлено каналом Крестоносец: https://www.tg-me.com/krestgospoden

Дополнительно:
📗ДРЕВНЕЙШИЕ ХРИСТИАНСКИЕ ГИМНЫ.
📗Доникейские Отцы Церкви о Пресвятой Троице.

#ГосподьИисус #Троица
47👍4
Forwarded from oxriste
Божественность Иисуса.docx
5 MB
Друзья, наш брат Артём (@docarsenovich) проделал большую работу и создал вот такой документ с основными доказательствами Божественности Иисуса Христа на основании Библии.

Это очень ценная информация, всем советую к изучению.
👍347👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ложь и противоречия Закира Найка.

Закир Найк ссылается на данный аят:

Небеса и земля были единым целым и Мы разделили (Коран.  21:30)

▫️Во- первых, в Коране повторяются мифы народов мира о браке неба и земли.

В АйтБр IV.27 говорится: «Эти же два мира были вместе». Впоследствии они были отделены друг от друга и удерживались так. (Индуистская концепция вселенной).

Небо и Земля были супругами, лежали вместе (Брак неба и земли).

Согласно «Ригведе» вселенная произошла из хаоса, мыслившегося как теснота. В этой лишенной пространства тесноте небо и земля были огромным единым комком. Творение мыслилось как два акта:
1) разделение неба и земли;
2) создание пространства
....

▫️Во - вторых, в сингулярности, земля и небо не существовали как объекты (был вакуум). Земля и сейчас находится во вселенной, а значит неотделима от вселенной.

#плагиат #исламская_апологетика #чудеса_корана
👍314
2025/07/10 22:25:57
Back to Top
HTML Embed Code: