#обозревая_происходящее

К новости о том, что Минобр хочет регулировать цены на платное ВО (если у "Науки и университетов" это сообщение написано сухо и по фактам, то в прессе это подано предсказуемо в хайпогенной манере).

Во-первых, уже регулирует. Как минимум потому что запрещено ставить цену платного ВО меньше, чем вузу за бюджетные места на этой же программе платит государство.

Во-вторых, речь шла о том, чтобы дать Минобру полномочия регулировать цены еще и в вузах, подчиняющихся другим органам власти (Минздрав и т.д.) Сильно сомневаемся, что это случится (или как минимум что это пройдет легко и быстро). Но как дискуссионная идея - почему нет.

В-третьих, уже писали, но повторим еще раз: корректировка цен, действительно, нужна. Но ровно постольку, поскольку это гораздо более тонкий и хороший механизм регулирования поголовья всяких дипломированных "менеджеров общего профиля", "специалистов по связям с общественностью" и тому подобных, чем просто "а давайте позакрываем набор нафиг".

Наш Зоопарк видит идеальную схему так: есть цена бюджетного места X, и есть ежегодно обновляемый коэффициент-множитель Y. В итоге минимальная цена платного обучения - это X*Y. Если государство не хочет поощрять выпуск условных манагеров, оно задает коэффициент, например, 10 (а для кораблестроителей - наоборот, 1). Цифры эти нужно выставлять в том числе и с учетом того, что предлагают конкуренты на рынке образования: если просто взять и позакрывать бесполезные специальности, есть риск, что часть абитуры из страны просто свалит в условный Казахстан, который быстро предложит альтернативу, и мы потеряем сразу и людей, и деньги. А если подобрать коэффициент грамотно, то можно и рынком труда управлять, и деньги в стране оставить.

В-четвертых, не согласимся с депутатом Мажугой, который пишет:

Не менее важно обосновывать стоимость обучения. Вопрос абитуриента и его родителя — почему в одном вузе программа стоит Х рублей, а в другом У? — должен быть аргументирован.

Нет, не должен. Платное высшее образование - это не хлеб, не соль, не спички и не аспирин, не товар первой необходимости. И на вопрос "а чиво так дорога", если вуз уверен, что все равно займет места страждущими, должен быть очень простой ответ: "не нравится - берите кредит или идите туда, где дешевле".

Никакой университет не обязан продавать свои услуги любому Васе Пиписькину со 150 баллов ЕГЭ за ту сумму, которую семья Пиписькиных может наскрести. И, соответственно, не должен отчитываться перед Пиписькиными о ценообразовании. Да, несмотря на то, что они налогоплательщики. Потому что у Васи был шанс поступить на бесплатное за эти самые родительские налоги, а коли ниасилил школьные экзамены, то винить в этом вузы, Минобр и лично Президента не нужно.

"Хочешь кушать - кушай яблочко. Не хочешь яблочко - значит, не хочешь кушать".

Сегодня в нашей любимой рубрике #РИНЦ - учебник по семьеведению. Читатели нашего Зоопарка, вероятно, помнят недавний скандал, где были учебники с родологией и психогенеалогией, но нет, речь не о том.

Встречайте - "Семьеведение", пособие для студентов вузов от сотрудника Северного государственного медицинского университета» А.С. Сарычева, издано в 2024 году. В открытом доступе лежит оглавление - в принципе, хватает уже и его.

Целая глава книги посвящена представлению о семье и браке в различных религиях, при этом классификацию автор делает сам - и отжигает по полной. Так, раздел 2.2 называется "секты лже-православной церкви" (именно так), и первым же пунктом идет "старообрядничество" (а далее перечисляются различные его согласия - все, выходит, "лже-православные"). В число "разновидностей и сект протестантской церкви" (в среднем по полстранички пересказа Википедии) с какого-то перепугу попали мормоны (!) и свидетели Иеговы (!!!) - ну хорошо, что не пастафарианцы. Интересно, что аж 11 страниц из 317 посвящены пятидесятникам - за что-то их автор любит особенно, остается только догадываться, за что. Ах да, про собственно обещанные автором представления о семье и браке у пресловутых групп в главе, как правило, не говорится ничего или почти ничего.

Мы, конечно, понимаем, что у нас свободная страна и все такое. Но когда вот такое вот нечто, где примерно четверть текста - пересказ Википедии про разные религии, причем с грубыми ляпами, у нас внезапно оказывается рекомендованным вузовским учебником - это, по мнению нашего Зоопарка, как-то ту мач, и вопросов тут как минимум два.

Первый. Почему, судя по биографии, нормальный честный врач с ВМА в анамнезе (и, кстати, службой на подлодках до преподавательской карьеры, а туда абы кого не брали) кинулся писать барахольные учебники? То ли это "от души, от сердца", то ли обычное для вузов давление сверху и требование выдавать на-гора никому не нужные, но якобы новые методички и учебники - проблема, о которой мы писали многократно.

И второй - как так вышло, что эту ахинею одобрили сразу два гуманитария (А.М. Егорычев - профессор МГПУ и Н.П. Константинова - доцент РГСУ)?

#их_нравы

Статья в Nature под названием "Как деамериканизировать мировую науку" - это почти "Как бороться за традиционные семейные ценности" на сайте Бори Моисеева.

Кроме шуток, суть статьи в том, что США были гегемоном, а теперь, поскольку Трамп подрезал финансирование, надеяться на Асашай ученым всего мира уже нельзя. А поэтому всем богатым странам надо дружно поднять финансирование автору статьи взносов в ВОЗ, бедным - вложиться в те глобальные проекты, где можно, и вообще как можно больше скидываться деньгами на глобальные проекты.

Очень ценные и очень новые мысли, ага.

Воистину, есть Nature, а есть Nature (c)

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02215-4

#их_нравы

Интересное из мира трансплантологии. Как известно, в этой области есть куча проблем - например, тот факт, что для легальной пересадки сердца надо, чтобы оно еще билось, а мозг донора уже умер (тут должен быть черный юмор, но его не будет). Таких случаев маловато, на всех больных не хватает.

В принципе, трасплантируемое сердце можно запустить и после остановки, и тут варианта два. Первый - когда оно уже извлечено из трупа, это сложно, дорого и не подходит для детских органов. Второй - когда рестарт делают для сердца, еще находящегося в теле фактического покойника, и это тоже сложно, но, главное, создает кучу биоэтических нюансов.

В общем, сейчас ученые из США придумали новый, уже третий вариант - и утверждается, что оно сильно увеличит число доступных донорских органов, если пойдет в массы. Причем испытания на людях уже прошли

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02243-0

#мы_ушли_из_зоопарка

Сегодня пятница - и по этому поводу ловите рецепт от нашего Зоопарка, продлевающий жизнь надежней всяких этих ваших anti aging studies!

ОСТОРОЖНО! Если вы щас находитесь где-то, где ржать нельзя, лучше отложите чтение на потом. Мы предупредили.

Итак, вначале еще советский анекдот:

На телевидении решили провести конкурс - "кто подберет самую точную подпись к картинке, которую мы покажем".  Заряжают картинку - парочка в позе догги-стайл. На следующий день получают кучу писем, читают - не, все не то. Вдруг открывают одно письмо - там сотня вариантов, и все прям в яблочко.

Вызывают автора, говорят - "слушайте, приз мы вам точно отдадим, но вы скажите, как вы придумали столько таких точных подписей?" Мужик хитрО усмехается и говорит: "А вы откройте подшивку газеты "Правда". Каждый второй заголовок - то, что надо"

А теперь открывайте сайты вузов, читайте свежие заголовки новостей, примеряйте их к картинке "парочка в позе догги" и наслаждайтесь.

Для затравки, например (имена убрали, а название универов заменили на ГУКУ  - tribute to Schwarzengold, если кто помнит, а вообще ничего личного, коллеги, просто сегодня мы открыли именно ваши сайты, и поднимать настроение остальным будете именно вы). Ах да, вот предыдущая серия аналогичных развлечений.

Итак:

Клиентоцентричность во главе угла

"Приходите в университет как представители работодателя"

Продвинули и продвинулись

Психологи выяснили, как справляются со стрессом жены вахтовиков

Университет развивает микробиологию с новым партнером

Аккредитация идёт полным ходом

Онлайн-обучение изменяет физиологию человека
 
Заказчики целевых мест должны быть в курсе!

Новые подходы к отоплению

Глубокая признательность за труд 

Три почётных буквы

Практика — серьёзный шаг на пути к профессиональному успеху

Профсоюзный подарок!

Новые подходы в кадровой политике

Выявлены основные трудности командной работы

Выпускник ГУКУ рассказал, как получил квартиру еще студентом на 5-м курсе

#мы_ушли_из_зоопарка

Наш Зоопарк желает своим посетителям, чтобы их не дергали в отпуске (против их воли).

#обозревая_происходящее

В Саратове на 103-м году жизни скончалась Ольга Борисовна Сиротинина - профессор СГУ и, вероятно, старейший действующий преподаватель в России (не исключаем, что и в мире тоже). Мы совсем недавно писали про этого замечательного человека.

Светлая память.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Сердце, как и все прочие части тела, увы, не молодеет - и если говорить медицинским языком, то это увеличение фиброза, усиление гипертрофии кардиомиоцитов и, как результат, снижение скорости проведения электрического импульса, что способствует развитию аритмий.

Российские ученые из Института физиологии КомиНЦ УрО РАН (Сыктывкар) совместно с коллегами из Москвы (МГУ) выяснили, что с возрастом запускаются и компенсаторные механизмы. Вообще скорость проведения в миокарде желудочков сердца определяется активностью деполяризующего натриевого тока (INa), состоянием щелевых контактов и наличием тканевых препятствий.

Выяснилось, что с возрастом в сократительном миокарде увеличивается натриевый ток за счёт усиления экспрессии мРНК и, собственно, самого белка порообразующей субъединицы натриевого канала (Nav1.5). С одной стороны, именно это и противодействует нехорошим "возрастным эффектам". С другой - получается, что чем человек старше, тем больше он зависит от того, как справляется этот механизм, и если натриевый ток нарушается, проводимость страдает сильнее.

Результаты работы опубликованы в Journal of Molecular and Cellular Cardiology (IF = 4.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022282825001245

#зоопарк_одобряет

Русские ребята взяли на международной математической олимпиаде 6 медалей - 5 золотых и одну серебряную.

Красавцы!

За футболки отдельный респект

https://www.tg-me.com/government_rus/22503

#обозревая_происходящее

Томский политехнический университет (ТПУ) оплатит россиянам-абитуриентам из других регионов проезд до Томска. Об этом сообщает пресс-служба вуза. Уточняется, что политех компенсирует первокурсникам, поступающим в 2025 году, затраты на проезд туда и обратно после окончания первого семестра.

"Возникли два новых пароходства, и они вместе со старинными, прежними, неистово конкурировали друг с другом, перевозя груз и богомольцев. В конкуренции они дошли до того, что понизили цены за рейсы с семидесяти пяти копеек для третьего класса до пяти, трех, двух и даже одной копейки. Наконец, изнемогая в непосильной борьбе, одно из пароходных обществ предложило всем пассажирам третьего класса даровой проезд. Тогда его конкурент тотчас же к даровому проезду присовокупил еще полбулки белого хлеба"

А. Куприн, "Яма".

https://www.tomsk.ru/news/view/politeh-kompensiruet-abiturientam-proezd-do-tomska

#пост_по_регламенту

Вы их ждали - они вернулись: папки!

Да, все верно - наш Зоопарк снова собирает папки. Кто не в курсе - это когда делаешь подборку, даешь на нее ссылку и человек может сразу добавить несколько интересных ему каналов.

Короче, дамы и господа админы телеграм-каналов, во-первых, мы повторяем наш опыт с тематическими папками - собираем коллекции:

-математика и все, что около нее
-физика
-химия и материалы
-биология и с/х
-науки о Земле
-гуманитарные науки
-медицина (если не взлетит, сольем с био)
-инженеры-технари
-"общеполезное" (управление научными проектами, пияр, ведение отчетной документации, аспирантура и прочее). Возможно, если это не получится (в прошлый раз "не взлетело"), будем ориентироваться на "мегапапку" (см. ниже)

Во-вторых, как и раньше, собираем отдельно "мегапапку" - самые крупные, избранные каналы о науке и образовании (или просто особо понравившиеся нам).

Кто уже был в прошлых папках - не возбраняется присоединиться еще раз, просто пишите нам в ЛС (предпочтительно) или в комментах.

Условий, как и в прошлый раз, два:

1) после создания папки вы точно так же запостите ее у себя (репост или свой текст со ссылкой), и

2) ваш канал нам понравился (сразу говорим на берегу: соглашаемся или не соглашаемся мы без объяснения причин, давайте без обид). Те, кто проштрафился в прошлый раз с репостами, приняты не будут.

Погнали!

#обозревая_происходящее

#асы_пиара из научного отдела "Известий" решили попугать ширнармассы хайповой темой с микропластиком, родив статью "Химик предупредил о вреде одноразовых стаканчиков с горячими напитками". По версии завкафедрой ГУП проф. Васильева,

"...в принципе, эти полимеры не токсичны и допущены к контактам с пищевыми продуктами. И всё же на постоянной основе эти стаканчики лучше не применять. Некоторая часть этих полимеров может попадать в организм, а это нежелательно. Размеры таких частиц составляют от 56 до 126 микрометров, и они могут мигрировать в организме."

По матчасти, то есть к г-ну Васильеву, у нас вопрос только один - на основании чего именно г-н завкафедрой сделал такие выводы, да еще и с точностью до микрометра.

А в остальном ничего нового. Газета тиснула статью с кликбейт-заголовком, она полетела в рерайт (мы насчитали уже несколько материалов по мотивам этого выс креатива, в том числе с заголовками типа "Ученые раскрыли скрытую угрозу бумажных стаканчиков"). Шалунишка-ученый опять изнасиловал бедного журналиста, и откуда только силы взялись.

Задавать вопросы о профессиональной этике представителей второй древнейшей как-то уже и бессмысленно. Кстати, в отличие от "Ленты", "Известия" благоразумно не указывают авторов своей бредятины - во избежание мерзкой отвратительной токсичной травли брейнпозитивных людей, буллинга людей с особенностями образования, стюпидшейминга и всего остального, что наш Зоопарк так любит. Ничего, не будем переходить на личности, мы можем и про целое СМИ.

P.S. Скрытая угроза бумажных стаканчиков состоит в том, что (ШОК! Читать далее >>) если постоянно покупать кофе на вынос, то это ощутимо бьет по кошельку.

#обозревая_происходящее

Директора института НИУ БелГУ осудили за хищение 14 млн рублей

Октябрьский районный суд Белгорода приговорил к 2,5 года лишения свободы директора института материаловедения и инновационных технологий НИУ БелГУ Рустама Кайбышева по делу о мошенничестве. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе УФСБ по Белгородской области.

"Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Также постановлено возместить причиненный ущерб в размере 14 млн рублей", - говорится в сообщении.

Комментарий Зоопарка: то, что озвучивалось по делу Кайбышева в прессе, довольно сильно напоминает нашумевшее новосибирское "дело Кабова" (см. довольно подробный разбор полетов у @khokhlovAR): тоже госзадание, которое, по версии правоохранителей, не было выполнено, экспертиза, обвинительное заключение, суд, приговор.
Разница в том, что про Кабова писали много, а про Кайбышева куда меньше, хотя вообще-то в науке это персона очень заметная - это, конечно, не единственный, но один из зубров, благодаря которому у БелГУ есть репутация сильного научного центра (как минимум по материаловедению). К слову, хирш по Scopus = 64.

После таких судебных процессов остается устойчивое ощущение, что, как в известном старом сериале, "совы не то, чем они кажутся". Что в случае Кабова, что здесь явно было что-то очень серьезное, что осталось за кадром и что послужило реальной причиной (а не поводом) для преследования. То, о чем знают очень немногие, но не скажут. Сами фигуранты в том числе.

В деле Кабова, увы, ни одна из версий, озвученной в прессе/телеграм-каналах убедительной не выглядит (особенно про экс-аспиранта, который якобы пошел служить в силовые структуры и решил отомстить экс-работодателю - это вообще рафинированный бред сумасшедшего, там можно долго разбирать, почему). Но, тем не менее, какое-то "двойное дно" тут точно было. Какое? Может, когда-нибудь и всплывет. Или нет. "Но это уже совсем другая история" (с)

https://tass.ru/proisshestviya/24537693

#асы_пиара

Чтобы выбрать арбуз, который не содержит вредных веществ, важно внимательно посмотреть на его внешний вид не только снаружи, но и внутри. Как определить ягоду без химии, рассказала в беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы и биологической безопасности Полина Кулач.

- Слишком глянцевая кожура — может указывать на обработку химикатами, желтоватые или белые прожилки внутри мякоти — признак высокого содержания нитратов, - считает эксперт.

По словам специалиста, светлые и темные пятна на мякоти, а также слишком ярко-красная с фиолетовым оттенком мякоть - признак избыток удобрений. От употребления такого арбуза следует отказаться.

Фиг с ним, что доцент Кулач вообще-то не химик и не специалист по растениям, а ветеринар - человек прямо-таки зарывает свой талант в землю! Нафиг сложные приборы, определяющие содержание нитратов и прочих удобрений, если можно просто возить эксперта Кулач по лабораториям, чтоб она смотрела на арбузы! Э - экономия же!

Если серьезно, то это явление сейчас весьма распространенное: у журналистов есть пул прикормленных "экспертов", которые дают комментарии по любому поводу, очень часто выступая в роли Капитана Очевидность (пальцы в розетку не совать, с ножницами не бегать, снимать штаны в туалете до, а не после...), а еще иногда неся рафинированную чушь. Мотивация для нашего Зоопарка неочевидна, но, скорее всего, комбо из тщеславия и pokazateli на работе (М-рейтинг никто не отменял, так что кое-где упоминание в прессе приветствуется).

Побудем сами в роли КО: когда ученый или препод говорит в прессе о том, в чем разбирается, это хорошо, когда о том, в чем НЕ разбирается - это плохо. Тут "эксперт Росбиотеха" явно гонит пургу

#обозревая_происходящее

"А сейчас я понял, что у кого дрон дальше и точнее летит — тот и напишет философию"

Коллеги из Первого Университетского взяли интервью у аспиранта философского факультета МГУ, который сейчас участвует в СВО.

Текст получился очень яркий и интересный (цитату оттуда вынесли выше капсом). Любопытно будет проследить судьбу коллеги, развернувшего флаг МГУ в Татьянин день прямо на линии боевого соприкосновения (это не метафора, фотопруф есть в интервью)

https://www.tg-me.com/msuthefirst/15886

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Интересное из области ранозаживления от команды из Сколтеха, центра LIFT @liftcenter, СГУ @saruniversity, Саратовского же медуниверситета и Сеченовки @sechenov_ru. Ученые разработали принципиально новую микрокамерную технологию, которая выступает в качестве платформы для прецизионной коррекции биохимического микроокружения. Это позволяет вмешиваться во многие биохимические процессы - управление окислительным стрессом, стимуляция ангиогенеза на разных стадиях регенерации; попросту говоря, это дает возможность высвобождать ровно те вещества, которые нужны в тот или иной момент времени, чтобы поврежденная ткань восстанавливалась лучше. У платформы богатый потенциал для доработки - можно сделать так, чтобы вещества "срабатывали" под действием разных стимулов (ультразвук, лазер и прочее). В общем, интересная находка для травматологии и хирургии как минимум.

Статья вышла в Applied Materials Today (IF = 6.9)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352940725002732

#пост_по_регламенту

Итак, начинаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто еще хочет в них добавиться - пишите ЛС нашего Зоопарка или в комменты (но не затягивайте, иначе смысла нет).

Встречайте, смотрите, выбирайте на свой вкус и добавляйтесь - тематические подборки:

Химия (всего 18)

Науки о Земле (всего 14)

В процессе сборки:

-математика и все, что около нее
-физика
-биология и с/х
-гуманитарные науки
-медицина (если не взлетит, сольем с био)
-инженеры-технари

Как и раньше, собираем отдельно "мегапапку" - самые крупные, избранные каналы о науке и образовании (или просто особо понравившиеся нам).

#мы_ушли_из_зоопарка

Актуалочка (внимание, строго 18+, мы предупредили): стобалльники в процессе выбора.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Композиции на основе хитозана с полиэфирами (полилактид, поликапролактон и др.) изучаются довольно давно, в основном для регенеративной медицины. Часто они используются в виде эмульсий, но с ними есть проблема - они нестабильны, и там можно брать далеко не все соотношения компонентов.

Химики из Нижегородского университета @lobachevsky_university и из Института металлоорганической химии #РАН разработали способ растворения хитозана в органическом растворителе (ДМСО) без какой-либо модификации, что позволило легко сделать "коктейль" с поликапролактоном. Дальше эту смесь обрабатывали ультразвуком и получили таким образом термопластичный блок-сополимер, который можно использовать в 3D-печати для биомедицины (поскольку и механические, и пролиферативные свойства там хорошие).

Работа опубликована в Polysaccharides (IF 5.5)

https://www.mdpi.com/2673-4176/6/3/63

#обозревая_происходящее

Research.com опубликовал свою версию Best Scientists in the World. По России получается следующий расклад:

Animal Science and Veterinary Scientists - 1
Biology and Biochemistry - 19
Business and Management - 1
Chemistry - 70
Computer Science - 4
Earth Science - 31
Ecology and Evolution - 7
Economics and Finance - 1
Electronics and Electrical Engineering - 8
Engineering and Technology Scientists in Russia - 10
Environmental Sciences - 12
Genetics - 9
Immunology - 1
Law - 0
Materials Science - 42
Mathematics - 27
Mechanical and Aerospace Engineering - 7
Medicine - 5
Microbiology - 5
Molecular Biology - 4
Neuroscience - 4
Physics - 16
Plant Science and Agronomy - 3
Political Science - 0
Psychology - 0
Social Sciences and Humanities - 0

Пользуясь случаем, поздравляем @ArtemROganov, @ananikovlab и @khokhlovAR!

https://research.com/